Текст книги "У истоков европейской цивилизации"

Автор книги: Вир Гордон Чайлд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 22 страниц)

Каждая небольшая группа охотников-рыболовов могла быть автаркичной, но эта экономическая независимость не исключала межплеменного обмена изделиями

Рис. 100. 1—3 – ножи из сланца и наконечник для дротика (Швеция); 4—5 – каменные навершия для булав (Финляндия); 6 – подвеска из сланца.

и материалами. Сезонные охотничьи рейды, являвшиеся необходимостью в условиях хищнического ведения хозяйства, подготовили лесные племена и к роли торговцев к тому времени, когда, как, например, в Британии (стр. 436), рост общественного накопления сделал возможным появление экономики бронзового века. Даже в бедных скандинавских областях, где темпы накопления были значительно медленнее, возникали хотя и спорадические, но широко распространенные меновые операции. Сначала в Финляндию ввозили русский кремень, но позже его вытеснил кремень из Скандинавии. Долота, подобные изображенному на рис. 101, 3, представляют собой собственно финское и северорусское орудие, но их продавали и в Швецию. В финском торфянике был выкопан полозот саней, сделанный из Pinus cembra которая не растет западнее Урала. Лесные племена открыли залежи янтаря в Восточной Пруссии и вывозили изделия из янтаря, сделанные в своеобразной натуралистической манере, в Норвегию, Центральную Германию, Финляндию и Среднюю Россию. Еще в бореальном периоде пользовались для ускорения передвижения по северным снегам санями, а в суббореальный период были изобретены и лыжи.

Идеологическая надстройка, покоившаяся на этом единообразном способе производства, насколько о ней можно судить по следам, находимым в археологических летописях, едва ли отличалась большим разнообразием. Так, покойников хоронили в вытянутом положении или на территории самого поселения, как во времена Эртебёлле, или на кладбищах, как в Скандинавии, так и на противоположном побережье Балтийского моря; часто вместе с покойником находят крупные куски красной охры, иногда даже и костяк окрашен этой краской (E, Н, К, L).

Значительные размеры кладбищ – несомненный признак совместной жизни значительных групп или же продолжительного пользования одним и тем же поселением. Одно кладбище в Готланде состояло из 49 могил, кладбище на Оленьем острове на Онежском озере – не менее чем из 150; здесь пять покойников были преданы погребению в глубоких ямах в стоячем положении. Судя по необычному обилию орнаментированных охотничьих принадлежностей и украшений, это были «вожди» – неожиданное свидетельство наличия сословных различий в группах, которые обычносчитали первобытно-коммунистическими! Имеются сообщения о том, что некоторые из черепов, найденных в Средней России, уже являются «лапоноидными».

В Норвегии вырезали на скалах изображения лося и северного оленя в той же натуралистической манере, как и в мадленскую эпоху. В Швеции и в Северной России такие же и другие изображения выдалбливались на гладкой скале в более условной манере. В Финляндии

Рис. 101. Клиновидные топоры: 1 – из Нуствета и 2 – Суомусьярви (3/8); 3 – полированные долото и тесло (1/2).

и Северной России (L) иногда встречаются глиняные женские статуэтки, фигурки же животных вырезались в натуралистической манере из дерева, янтаря, камня или кремня. Кстати, финские охотники и рыбаки уже жевали смолу!

При наличии общего единообразия культуры автаркия отдельных групп порождает известные различия между ними в области культуры, особенно заметные в

Рис. 102. Изделия с ямочным орнаментом из Средней России и сосуды в восточношведском стиле с Аландских островов (1/6).

керамике. В Англии наиболее распространены сравнительно неглубокие чаши, имеющие, однако, вогнутую шейку. В Скандинавии эта же особенность встречается у более глубоких сосудов яйцевидной формы. На восточном побережье Балтийского моря закругленная линия профиля сосуда обычно не прерывается так резко, но в Средней России встречаются сосуды с загнутымикраями, как и в Англии. Изменения в стиле орнамента в каждой обширной группе керамики служат лучшими хронологическими показателями, чем типология изделий из камня и кости. В Финляндии такие изменения могут быть связаны с постепенной регрессией Литторинового моря от линии его максимального распространения, так называемой границы Клипеуса. Старейшие сосуды – стиль I – лежат между береговыми линиями, соответствующими от 87 до 76% максимального распространения моря; сосуды щедро украшены, в добавление к неизбежным ямкам, отпечатками крученой веревки, расположенными не только горизонтально, но частично и вертикально. На сосудах II стиля, представленного на стоянках, расположенных там, где море отступило на 25—32% от линии Клипеуса, орнамент состоит из гребенчатых отпечатков, расположенных горизонтальными рядами, чередующимися с рядами ямок. На сосудах III стиля, находимых там, где море отступило до 36% от линии Клипеуса, гребенчатые отпечатки образуют прямоугольный орнамент вместо простых рядов.

К сожалению, на остальную часть территории нелегко распространить последовательность стилей, которая так хорошо установлена в отношении Финляндии. Несмотря на общее сходство между среднерусской и финской керамикой, все же лишь некоторые черепки из Языкова действительно представляют параллель I стилю, да еще находки из Льялова под Москвой могут быть сопоставлены с изделиями II стиля. Более широко распространены изделия, представляющие аналогию III стилю, но они смешаны с местными вариантами; таковы, например, сосуды с орнаментом в виде ячеек, вся поверхность которых покрыта рядами ямок без гребенчатых отпечатков. С другой стороны, на юге Украины издавна пользовались широкой известностью личинки и другие мотивы орнамента, выполнявшиеся при помощи крученого шнура.

Таков был фон, на котором последовательно появились первые земледельческие группы, упоминавшиеся в главах IX и X. В Дании они появились уже в раннюю суббореальиую фазу, тем не менее в Эртебёлле племена, занимавшиеся собирательством, сохраняли свою старую культуру вплоть до IIIb фазы по Монтелиусу; считавшийся древнейшим холм из раковин в Брабранд III (Ютландия) оказывается современником домов земледельцев в Трольдебьерге (стр. 258) в Восточном Сконе поселения земледельцев, употреблявших сосуды с веревочным орнаментом, чередуются с поселениями племен, занимавшихся собирательством и сохранивших традиции Эртебёлле. Принадлежащие последним из пришельцев яйцевидные сосуды с ямочным орнаментом обнаруживают влияние традицийэпохи мегалитов, и хотя экономика пришельцев покоилась еще на собирательстве, наличие небольшого количества костей свиньи говорит о попытках освоения животноводства.

Усвоение экономики неолита еще более заметно в Альвастре в Эстерйётланде, где сеяли ячмень и разводили скот.

В Финляндии могилы первых земледельцев с ладьевидными топорами, очевидно, соответствуют жилищам, расположенным там, где море отступило на 40—50% от линии Клипеуса. Здесь сосуды зачастую имеют примесь асбеста и орнаментированы оттисками шнура или ткани, а такжетрадиционными рядами ямок; бронзовые кельты со втулкой типа кельтов из шведского Малара и восточнорусского Ананьина указывают последнюю точную дату поселений в этом районе.

Равным образом, животноводство и земледелие фатьяновского воинственного племени не вполне вытеснили хозяйство периода собирательства, в особенности к северу от Волги. Стоянки скерамикой с текстильным орнаментом говорят о существовании здесь охотничьих и рыболовецких групп каменного века в то время, когда сюда проникли с юго-востока топоры со втулкой и другие изделия из металла, содержащиеся в сейминском кладе (рис. 103), и даже в то время, когдаторговля маларскими и ананьинскими кельтами шла через Среднюю Россию на всем пространстве между Норвегией и Уралом.

Ручка одного медного ножа из клада на Сейме, изображающая голову лося, выполненную в реалистической манере (рис. 103, 3), отражает натуралистический стиль, свойственный охотничьим племенам, и действительно в точности воспроизводит форму некоторых каменных боевых топоров, встречающихся на территории между Норвегией и Уралом, и костяную ручку кинжала с Оленьего острова. Изучение таких запоздалых пережитков каменного века не входит в задачи этой книги. Бедный север просто еще не был способен производить излишки, которые могли бы послужить основой экономики бронзового века. С другой стороны, следует принимать во внимание при изучении первобытной истории Швеции,

Рис. 103. Ножи и топоры из клада на Сейме: 1—(1/2); 2—(1/6); 3—(деталь 2-го, 1/3); 4, 5—(1/6).

Дании, Рейнской области и Англии сохранение племен, занимавшихся собирательством, наряду с земледельческими племенами неолита и даже раннего бронзового века этих областей.

Глава XII. Строители мегалитов и племя колоколообразных

Мегалитические гробницы

Распространение восточной культуры в Западной Европе происходило, вероятно, отчасти посредством морских сношений. Возможно, что признаком существования этих сношений является архитектура групп гробниц, разбросанных – также весьма важный признак – по Средиземноморскому и Атлантическому побережьям и по сухопутным дорогам, соединяющим эти побережья. Судя по их инвентарю, данные гробницы не относятся к какой-то одной культуре, – их воздвигло и ими пользовалось не одно только определенное племя. Но архитектурные детали повторяются с такой правильностью во многих местах, находящихся на значительном расстоянии друг от друга, что уместно дать общий обзор основных типов на данной стадии; это избавит нас от повторений в дальнейшем.

Наиболее загадочные из гробниц этой группы, которые поэтому в первую очередь привлекли к себе внимание археологов, сложены из непомерно больших камней. По этому признаку их назвали мегалитическими. Но так как по тому же плану построены и гробницы, сложенные из небольших камней на сухом растворе, и другие, выкопанные в грунте (гробницы, высеченные в скалах), то применение термина «мегалитические» ко всему ряду вводит в заблуждение. В Португалии, например, на склонах холмов, где мягкая известковая почва облегчает копание, выкапывались камеры в форме ульев со входом через узкий длинный коридор. Там, где слой почвы неглубок и горная порода тверда, тот же самый план постройки воспроизводился на поверхности почвы способом сухой каменной кладки; если местный песчаник или сланец легко раскалывался на удобные плиты, то над зданием возводился ступенчатый свод. Там же, где горная порода была тверже, например гранит, камеры и коридоры сложены из огромных, поставленных на ребро камней – ортостатов, поддерживающих большой верхний камень или перемычки для дверей. Во всех трех видах гробниц часто встречается одинаковый инвентарь.

Многие ученые утверждают поэтому, что в таких областях способ строительства определяется лишь местными геологическими условиями. В дальнейшем мы будем придерживаться этого положения с учетом, что оно не имеет всеобщего значения. В меловых скалах английского Дауна можно было легко сделать «гробницы, высеченные в скалах», но в действительности камеры для захоронения здесь всегда строили на поверхности земли. В Антекере и на других кладбищах Южной Испании (стр. 363) стоят рядом гробницы – ортостатические и со ступенчатым сводом, построенные по различному плану. В таких случаях способ строительства обусловлен, очевидно, исключительно традиционными предрассудками строителей гробниц. Однако для первоначального обзора главное значение имеет общность плана.

Среди поразительного разнообразия местных отклонений можно выделить два основных типа: могилы с коридором, представляющие собой камеры с особым входом, более низким и узким, чем собственно камера, и длинные каменные ящики (могилы с галереей), где камера длинна и узка, а вход в нее открывается непосредственно через портал, без промежуточного коридора. Но, если строго придерживаться этого условного различия, можно прийти к совершенно произвольной классификации. Такая гробница, как изображенная на рис. 149, по плану совершенно подобна изображенной на рис. 105 могиле с галереей, но по своему инвентарю и способу строительства она относится к той же группе, как и погребение, изображенное на рис. 148. Длинные каменные ящики, как и могилы с галереей, возможно, прикрывались продолговатым или круглым курганом. Ни одному из этих типов не присущ какой-либо определенный, специфический комплекс культурных остатков, если не считать инвентаря культуры района Сены—Уазы—Марны (стр. 410), связанного, как правило, с длинными каменными ящиками парижского образца. Следовательно, даже в Западной Европе факты не дают нам основания говорить о распространении двух различных вариантов «мегалитической идеи».

Гробницы с коридором – наиболее широко распространенный тип могил во всей восточносредиземноморской области, в Сицилии, Сардинии, Южной Испании, Португалии, Бретани, Центральной Ирландии, Северной Шотландии, Дании, Южной Швеции и Голландии. В гробницах, высеченных в скале, в Восточном Средиземноморье, в Сардинии и на Балеарских островах и в некоторых гробницах со ступенчатым сводом в Южной Испании, Португалии, Ирландии и Шотландии, в немногих ортостатических гробницах Бретани и Дании из узеньких пристроек открывается вход в главную камеру. Грубо высеченные круглые камеры характерны для гробниц со ступенчатым сводом Крита и Кикладских островов, для ранних, высеченных в скале гробниц Сицилии, для многих южноиспанских, португальских, бретонских, ирландских и шотландских усыпальниц и для древнейших датских гробниц. Гробницу круглую в плане со ступенчатым сводом и коридором часто называют голосом (рис. 39 и 104).

В гробницах, высеченных в скале, коридор часто представляет собой скат. Там, где поверхность почвы почти ровная, коридор бывает иногда ступенчатым, так что образуется шахтовая пещера (рис. 25, 2), которую мы уже встречали в Греции и на юге России и которую мы снова встретим в Сицилии. Если камера высечена на фасаде отвесной скалы, коридор бывает уменьшен до размера простого дверного проема (рис. 104), как это часто имеет место в Сицилии. Особый вид могильников с коридором, сложенный из больших ортостатов, получил название недифференцированного могильника с коридором в связи с тем, что коридор постепенно расширяется по направлению к камере, которая обычно имеет форму бутыли. Интересно, что на Балеарских островах вырубленные в скале камеры длинны и узки и не имеют коридора, хотя иногда в камеру открывается вход из

Рис. 104. Высеченная в скале гробница в Силукане I, Кастеллуччо, и гробница со ступенчатым сводом, Лoc Мильярес.

маленьких пристроек (рис. 105). На Менорке гробницы точно такого же типа сооружали на поверхности земли из камня в сухой кладке; это так называемые наветас.

Длинные каменные ящики или гробницы с галереей воспроизводят план этих построек балеарского типа в форме ортостатической каменной кладки. В Сардинии ортостаты поддерживают стены сухой кладки со ступенчатым бочкообразным сводом Но в классической форме, представленной в Парижском районе, Бретани и на Джерси, в Бельгии, в Западной и Центральной Германии и в Швеции, столбы поддерживают дверные перемычки, а длинная узкая прямоугольная камера имеет низкий вход одинаковой с камерой ширины. Большинство каменных ящиков парижского типа построено под землей в специально выкопанном рве. Варианты длинных ящиков встречаются в Южной Италии, Сардинии, Северной Испании, Франции, Британии, Дании и Голландии. На склонах Пиренеев, в Северной Ирландии и Юго-Западной Шотландии могилы с галереей разделены на ряд сообщающихся между собой отделений низкими поперечными плитами, носящими название септальных (перегородочных) кaмней иногда в соединении с колоннадой у входа такие гробницы известны под названием сегментированных каменных ящиков (рис. 106, слева).

Дольмен – термин, применяемый иногда к любой мегалитической гробнице, но обычно лишь к небольшим четырехугольным или многоугольным камерам сложенным из трех-четырех мегалитических столбов без проходного коридора. Но даже если относить этот термин только к указанной группе, он затушевывает генетическое и функциональное разнообразие памятников к которым его применяют. Некоторые дольмены, например в Сардинии и в Котсуолдзе являются, по-видимому, наиболее устойчивыми остатками более сложных памятников, разрушенных земледельцами или строителями дорог. Одни дольмены представляют собой отдельные камеры, а не коллективные гробницы. Другие явно представляют собой лишь укороченные могилы– галереи. Во избежание недоразумений мы пользуемся датским термином дюсс для обозначения дольменов, которые представляют собой особый тип как по своему инвентарю, так и по своей структуре. Но даже и классический дюсс, охарактеризованный на стр. 250, можно рассматривать как сегментированный ящик, сохранивший только одно отделение.

Рис. 105. Гробница, высеченная в скале, Майорка, и гробница типа «наветас», Менорка.

Рис. 106. Сегментированный ящик в рогатой пирамиде из камней(Северная Ирландия) и «гробница гигантов» (Сардиния).

Вход в гробницу обрабатывался очень тщательно. Особо надо отметить одну форму, так называемую плиту с амбразурой: в плите, закрывающей вход в камеру или в коридор (рис. 78 и 96), или в смежных краях двух рядом стоящих плит прорезывалась насквозь круглая или приблизительно четырехугольная амбразура площадью 45 X 80 см. Плиты с амбразурой были обычным признаком кавказских дольменов и встречаются даже в индийских дольменах. Они образуют вход в сицилийские мегалитические каменные ящики I сицилийского периода, в могилы галереи Сардинии, в могилы со ступенчатым сводом и другие могилы с коридором в Южной Испании, в длинные ящики парижского типа, не только в долине Сены, но также и в Бретани, на о. Джерси, в Центральной Германии и в Швеции; они встречаются даже в мегалитических храмах на Мальте. Плита с амбразурой часто увеличивает сходство между дверным проемом гробницы и входом в естественную или искусственную пещеру. В самом деле, высказывалось предположение, что появление камня с амбразурой объясняется стремлением подчеркнуть это сходство. Однако плита с амбразурой использована в одном случае для постройки входа в гробницу I сицилийского периода, высеченную в хрупкой горной породе Монте Салиа, и вообще эта плита не всегда реалистически передает форму устья пещеры.

Погребальные сооружения с камерой, если их не строили в искусственном углублении, всегда, по-видимому, искусственно покрывались курганом или пирамидой из камней. Эти пирамиды всегда строились с особой тщательностью; часто, если не всегда, они укреплены стеной сухой кладки с облицовкой или оградой из больших столбов. Облицовка сухой кладки хорошо представлена в наветас на Балеарских островах, в некоторых круглых пирамидах из камней в Альмерии и в длинных пирамидах из камней в Котсуолдзе и Северной Шотландии. Но едва ли в Англии тщательно построенные стены должны были оставаться на виду, так как наружная сторона их была умышленно замаскирована дополнительной облицовкой из плит, положенных наклонно.

Коридор или портал могильной камеры часто выходит на передний дворик, тщательная планировка которого свидетельствует о том, что он играл важную роль в погребальном ритуале. Полукруглые передние дворики, высеченные в скале, имеются перед некоторыми сицилийскими гробницами; они отгорожены от гробницы в сардинских могилах-галереях и северошотландских могилах с коридором искусственными стенами, а в толосах Лос Мильяреса, в Альмерии, в Барро, в Португалии, и в сегментированных ящиках Северной Ирландии и Юго-Западной Шотландии – ортостатами (рис. 104 и 106).

В Англии эти передние дворики чаще всего имеют в плане остроконечную форму, подобно тем дворикам, которые имеются перед одной-двумя могилами с коридором в Микенах, Дании, Швеции и Бретани. Более тщательное обследование окрестностей гробниц с камерой или покрывающих их курганов должно, несомненно, обнаружить существование таких двориков и в других областях. В Великобритании эти дворики, хотя и построенные очень тщательно, как правило, завалены землей и галькой. Возможно, что это делалось умышленно. Во всяком случае, вход в гробницу обычно намеренно загражден и замаскирован. Нет надобности предполагать, как это делает Хемп, будто многочисленные костяки, находимые в таких гробницах, были похоронены все одновременно, после чего склеп был окончательно замурован. Лица, посвященные в тайну, всегда могли снова найти вход и сдвинуть каменную глыбу, как это бывало в Микенах (стр. 119). Неопровержимые доказательства использования одной и той же гробницы для последовательных в них захоронений дают несколько гробниц в Шотландии, Бретани и Дании, а также в Микенах.

Распространение гробниц с камерой, по-видимому, обусловлено распространением некоторых религиозных идей, нашедших свое выражение в погребальном ритуале. За исключением Египта, гробницы везде, кажется, служили коллективными усыпальницами или фамильными склепами. О фамильном сходстве костяков, захороненных в одной и той же гробнице, сообщалось в отчетах из Англии, Дании, Микен, а характерные особенности, отмеченные на Крите (стр. 49: зажигание огней в камере, смешение костей), встречаются почти повсеместно. Коллективные захоронения сами по себе едва ли могут быть выражением единства,поскольку такие захоронения в естественных пещерах практиковались прежде всего в Сицилии и Юго-Западной Европе, может быть, даже в домегалитические времена. Высказывалось даже предположение, что эти гробницы были копиями пещер-оссуариев. Уилер определяет сооружение мегалитических могил как «устройство в широком масштабе искусственных пещер» населением, привыкшим к коллективным захоронениям вестественных пещерах. Но в Шотландии и в некоторых других местахпренебрегали превосходными естественными пещерами. Коллективные погребения получают распространение одновременно с архитектурой мегалитических усыпальниц. Но последними не всегда пользовались в качестве общинных оссуариев. Наилучшие толосы – микенские – предназначались для погребения одного лишь вождя и, может быть, его жены. Наиболее тщательно отделанные, высеченные в скалах могилы на Марне содержат лишь по нескольку костяков, остальные – около сотни. Кроме того, ритуал погребения был далеко не единообразным. Хотя предание земле преимущественно в скорченном положении было везде общеупотребительным обычаем, имелись случаи кремации, судя по материалам многих южноиспанских, южнофранцузских, бретонских и британских гробниц и, наконец, гробниц Северной Ирландии.

В действительности лишь детальное согласованно произвольных на первый взгляд особенностей плана, вроде входных плит с амбразурой и передних двориков, может обосновать мнение, что мегалитические гробницы свидетельствуют о распространении одних и тех же идей. Инвентарь гробниц дает лишь слабое подтверждение такой интерпретации. Находки в гробницах характеризуются прежде всего чисто локальными характерными чертами и указывают, по-видимому, на типологические различия между разными периодами. В Египте, на Кипре и на островах Эгейского моря даже в древнейших гробницах было найдено относительно большое количество металлических предметов; эти предметы встречаются даже в ранних склепах Сицилии и Сардинии. Кроме того, во всех этих областях строили гробницы с камерой и пользовались ими даже в железном веке. На Пиренейском полуострове (за исключением самых его отдаленных уголков), а также в Южной Франции, несмотря на большое количество каменных орудий, инвентарь гробниц явно относится к медному веку, но в эпоху бронзового века перестают применяться коллективные погребения в гробницах с камерой. В Бретани металл встречается в этих гробницах лишь в виде исключения. В Великобритании и в остальных областях Северо-Западной Европы такие могилы содержат исключительно неолитический инвентарь и, как правило, сходят со сцены, как только входит в употребление бронза. Это несоответствие было использовано для защиты положения о том, что мегалитические гробницы были изобретены на крайнем севере или в отдаленном углу Португалии в легендарную эпоху палеолита, затем распространились отсюда, достигнув Южной Испании в медный век, а Эгейских островов в еще более поздний период – бронзовый век. В действительности количество металлических предметов в гробницах находится в обратной пропорции к расстоянию этих гробниц от естественных центров обработки металла и от путей, по которым происходило распространение металла.

Нами окончательно доказано, что в Северной Европе могилы с коридорами и длинные каменные ящики, по крайней мере позднего каменного века, оставались в употреблении в течение всего бронзового века или IV дунайского периода в Центральной Европе и что ни один из дюссов не следует относить к более раннему периоду, чем III. Согласно хронологии, приведенной на стр. 178, мегалитические сооружения в Дании должны были впервые появиться около 2500 лет до н. э. или несколькими столетиями позже, чем раннеминойские и кикладские гробницы, не говоря уже о египетских.

Крайняя скудость металла и других импортных предметов в мегалитических гробницах Северной и Северо-Западной Европы является, по-видимому, почти решающим возражением против той точки зрения, что идея сооружения таких гробниц была «распространена разведчиками» или «детьми солнца», вышедшими из Египта или какого-нибудь другого восточносредиземноморского центра и осевшими в тех областях, где имелись месторождения руд или драгоценных камней, которые за свои таинственные качества считались жизнетворными. Имеется общее, но далеко не точное соотношение между распределением таких ценностей (например, меди на Пиренейском полуострове, в Пиренейских горах, в Сардинии, Ирландии, в Галловее (Шотландии) и в округе Кринан; олова в Галиции и Корнуэлле; золота в Бретани, Ирландии и в горной долине Килдонана; жемчуга в Оркнее; янтаря в Ютландии и пр.) и очагами мегалитической архитектуры. Инвентарь гробниц дает, как это ни странно, чрезвычайно мало свидетельств об эксплуатации этих ресурсов (в одном шотландском мегалите не найдено ни шотландской меди, ни золота, ни жемчуга), и там нет ни одного из предметов египетского или Эгейского ввоза, полученных в обмен на вывоз этих ценностей. А между тем можно было ожидать, что такие предметы будут найдены в могилах крупнейших торговцев, пользовавшихся таким престижем, что они склонили местных дикарей старательно, хотя и довольно варварски, скопировать для них погребения, соответствующие их рангу на родине, и внушили им также желание обеспечить и свое бессмертие с помощью жемчужных ожерелий и золотых бус.

Незначительное количество или даже полное отсутствие ввозных предметов в мегалитических гробницах, кроме того, серьезным образом мешает включить их в какой-то определенный независимый ряд последовательно сменивших друг друга культур, что сделало бы возможной их относительную, или абсолютную датировку. Один раз в Сицилии, очень часто в Сардинии, на Пиренейском полуострове, в Южной Франции и Бретани, Дании, эпизодически в Шотландии и даже в мегалитических гробницах почти всех видов встречались колоколообразные кубки или их позднейшие варианты. Окончательно доказано материалами одиночных погребений в Бретани, Испании, Шотландии и Дании, что эти кубки связаны лишь с позднейшими захоронениями в упомянутых гробницах. Следовательно, племя колоколообразных кубков не могло служить проводником первоначального распространения идеи «мегалитических сооружений», и распространение этого племени, достигшего Дунайского бассейна в конце III периода, не может также дать никаких указаний для относительной датировки ранних гробниц с камерой.

Могилы с галереей в Центральной Франции, Бретани, на Джерси и даже на Балеарских островах и в Южной Швеции, как правило, содержат материальные остатки горгенской культуры (стр. 412). В самом деле, можно сказать, что народ Горгена перенес парижский тип длинного каменного ящика в Бретань и через Германию в Швецию. В Центральной Европе горгенская культура также относится, по-видимому, к поздней фазе III периода и захватывает IV период. Но мегалитические гробницы не связаны с наиболее точно датируемыми поселениями горгенской культуры, и длинные ящики, возможно, являются у них позднейшим наносным явлением. При отсутствии более точной хронологии очень соблазнительно прибегнуть к типологии. Для Скандинавии ряд: дюс (дольмен) – могила с коридором – длинный каменный ящик,– по-видимому, выдерживает критику, хотя этот ряд не рассматривают больше, как это делал Монтелиус, как процесс самодовлеющей эволюции и вырождения. Подобные же ряды Лидс, Обермайер, Бош-Гимпера строили для Пиренейского полуострова, а Маккензи – для Сардинии. Бош-Гимпера, приклеив к некоторым разрушенным гробницам Северной Португалии ярлык «дольмены», рисует затем процесс их постепенного развития и перехода через ортостатические могилы с коридором и гробницы, высеченные в скале, – в толосы. Но его дольмены, представляющие собой всего-навсего развалины, отличаются скорее крайней бедностью, чем древностью своего инвентаря. Поэтому мы предпочитаем в данном случае более обоснованное мнение Форда о том, что «небольшие дольмены с коридором имеют более бедный, но не более древний инвентарь и представляют собой провинциальное вырождение основной формы, типичное для периферийного района». Нигде за пределами Дании ни распределение, ни инвентарь типологически более простых гробниц не свидетельствуют об их большей древности. Даже в Дании из сотен дюссов только 57, судя по их содержимому, относятся ко II периоду по Монтелиусу; значительное число их было, по-видимому, построено, как и могилы с коридором, в течение III периода по Монтелиусу.

Нет надобности пытаться создать здесь новую типологию. Отмеченное нами сходство архитектурных форм показывает, что сфера распространения мегалитов представляет собой сплошную культурную область. Внутри этой области культура в западном и северном направлениях от Восточного Средиземноморья к Шотландии и Дании становится более бедной во всех отношениях. Мы наблюдаем тот же самый тип деления на культурные зоны, который был обнаружен в Дунайском коридоре и на Евразийской равнине.

Торговцы колоколообразными кубками

Народ колоколообразных кубков был главным проводником при установлении торговых и иных отношений и в распространении приемов обработки металла. Мы уже упоминали о его деятельности в Центральной Европе, и нам придется так часто встречаться с ним на Западе, что представляется уместным кратко его здесь охарактеризовать.