Текст книги "Тайна Санкт-Петербурга. Сенсационное открытие возникновения города. К 300-летию основания"
Автор книги: Виктор Курляндский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 30 (всего у книги 37 страниц)
Если период господства чрезвычайных методов управления страной продолжается долго, люди постепенно становятся абсолютно безответственными и ко всему равнодушными. Причем безответственность и равнодушие подобно болезни поражают все общество, пропитывают все государство снизу до самого верха [8]: «Взятки, коррупция достигли при „преобразователе“ такого распространения, какого в XVII веке бояре и представить себе не могли. Достаточно упомянуть о любимце Петра талантливом полководце Александре Меншикове.
При строительстве новой столицы – Санкт-Петербурга – роскошное здание Двенадцати коллегий, которое должно было украшать набережную Невы, оказалось повернутым к реке торцом только потому, что петербургский генерал-губернатор Меншиков решил на месте правительственного здания выстроить себе дворец.
Деньги на строительство, конечно, изымались из казны».
Жестокая, крайне продолжительная война оставила ужасный отпечаток на морально-нравственном состоянии людей. Выйти же из состояния войны и отказаться от порочного насилия в отношениях со своим же собственным народом Российское государство при Петре I так и не успело. Едва победив в Северной войне, император поставил перед своими вооруженными силами задачу, масштаб которой должен был доказать современникам и потомкам, что во главе Российской империи стоит не кто-нибудь, а именно наследник Александра Македонского.
Какой должна была бы быть цель, чтобы ее осуществление заставило весь мир вспомнить о великом македонце? Император Александр Великий покорил и заставил трепетать весь мир, кроме… Он не смог завоевать… Индию. Следовательно, если бы император, основавший в первой четверти XVIII века на северной реке Нева столицу своей империи, пожелал доказать современникам и потомкам, что в величии, могуществе и славе может соперничать с Александром Македонским, он должен был бы направить свои армии на юг и не просто в южном направлении, ни для войны с Османской империей и Крымским ханством за Крым, за выход в Черное и Средиземное моря, а именно на юго-восток, в Индию.
О чем в действительности думал первый император Российской империи, сказать сложно. Но факт остается фактом: через восемь месяцев после дня официального празднования победы в Северной войне и торжественного провозглашения Петра I «Императором, Отцом Отечества и Великим» началась русско-иранская война 1722–1734 годов, и военные планы Петра I Великого в этой войне историки интерпретируют следующим образом [26]: «Эта война велась Россией с целью проникновения в Индию. Чтобы нормализовать торговлю, постоянно прерываемую иранцами, был предпринят Персидский поход».
Или более сложно [6]: «…поход русской армии и флота под командованием Петра I в прикаспийские владения Ирана с целью оказать помощь народам Закавказья в освобождении от иранского господства, обеспечить торговые связи России с восточными странами и воспрепятствовать турецкой агрессии в Закавказье. Русское правительство действовало по соглашению с царем Картли Вахтангом VI и армянским католикосом Есаи, стремившимися освободиться от иранского господства и отразить турецкую агрессию.
В июле 1722 года русские войска (22 тысячи человек пехоты) вышли на судах Каспийской флотилии из Астрахани, высадились в Аграханском заливе и, дождавшись присоединения конницы (около 22 тысяч человек), шедшей по суше из Царицына…»
Силища была собрана серьезная, поэтому [26]: «…в конце лета было занято все Каспийское побережье и Северная Персия (три провинции с Баку, Астрабадом и Рештом). 23 августа был взят Дербент.
1724 год…Армия Петра I заняла исходное положение для похода на Восток…»
Подготовить и начать новую большую войну за считанные месяцы крайне трудно.
СССР в 1945 году сумел вступить в войну на Востоке через три месяца после завершения военных действий на Западе. А ведь основные оборонные заводы находились на Урале и в Сибири, существовала не тронутая боевыми действиями Восточная железнодорожная магистраль, более того, в приграничных районах страны, где сосредотачивались и готовились к будущим сражениям войска, имелось все необходимое для обеспечения армии: военные городки, дороги, склады, хорошо защищенные арсеналы, связь, полная информация о противнике, о географии местности и погоде и так далее. И. Сталин спешил, ибо выполнял крайне важные для СССР обязательства перед союзниками: продолжалась Вторая мировая война, и участие Красной Армии в завершающих ее сражениях было условием признания прав и требований Советского Союза, появившихся в результате победы в войне.
Петра I ничто и никто не подгонял: персидские военные армады границы России не пересекали. Спешить он мог только из-за… неуверенности в собственном здоровье. Если целью Петра был именно выход к Индии, то ему важно было успеть лично привести русскую армию «за три моря» (русский царь, вероятно, читал известное произведение XV века «Хождение за три моря» Афанасия Никитина). Но осуществить свою мечту российскому императору не позволила болезнь.
После смерти Петра I его преемники не смогли понять и продолжить осуществление его грандиозных военных замыслов. Цель похода в направлении Индийского океана показалась им до такой степени эфемерной, что, провоевав до 1734 года, Россия заключила мирный договор с Персией и…возвратила свою армию в пределы тех российских границ, откуда война начиналась [26]: «Наследники Петра I не оценили по достоинству все выгоды от территориальных приобретений в Персии.
…после смерти царя начались переговоры о возвращении захваченных территорий иранцам, завершившиеся 10 марта 1735 года миром между Россией и Персией, а в ноябре русские войска были окончательно выведены с завоеванных территорий».
Если люди, получившие в наследство империю, – императрица Екатерина I (была в прямом смысле неграмотной, и страной управлял Верховный тайный совет во главе с А. Д. Меншиковым), император Петр II Алексеевич, императрица Анна Ивановна – не поняли Петра как полководца, то могли ли они прийти к высокому пониманию необходимости перевести Россию с рельсов оправданной войной чрезвычайщины на путь либеральной экономики?
Либерализм – система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путем обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо, по мнению сторонников этой системы взглядов, стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей). В России либерализм возник как идеология только в конце XVIII – первой половине XIX века, сложился в общественно-политическое течение в годы революционной ситуации 1859–1861 годов и Крестьянской реформы 1861 года, организовался в политические партии накануне и в ходе революции 1905–1907 годов. То есть страна так и не пошла по протоптанной человечеством дороге нормального экономического развития. Империя до XX века оставалась военным лагерем.
Петр I оставил финансовые дела государства в очень приличном состоянии – без долга, но созданная им государственная машина, унаследованная потомками, не могла не породить чудовищной многовековой коррупции, поглотившей существенную часть государственного бюджета, существенно сократившей темпы развития страны, отравившей жизнь народов России.
Судьба абсолютно любого человека в России зависела от воли царя и его чиновничьего окружения. А с кого могли после смерти первого российского императора брать пример такие верные слуги Романовых, как А. Д. Меншиков и другие высшие государственные чиновники? Только с Отца Отечества. А как поступал император Петр I Великий, когда нужно было в интересах государства проявить решительность? Об этом ярко рассказывает история подавления стрелецкого восстания 1698 года [6]: «Московские стрельцы, участвовавшие в Азовских походах Петра I 1695–1696 годов, были оставлены в Азове в качестве гарнизона, а в 1697 году четыре полка стрельцов вместо ожидаемого возвращения в Москву были направлены в Великие Луки.
По пути стрельцы голодали и из-за отсутствия лошадей везли на себе орудия. 175 стрельцов в марте 1698 года бежали из полков в столицу, чтобы подать жалобу. Тайно они установили связь с царевной Софьей Алексеевной, находившейся в заточении в Новодевичьем монастыре, рассчитывая на ее заступничество. Но их, несмотря на сопротивление, отослали обратно в свои полки, в которых началось брожение. Стрельцы сместили своих начальников, избрали по четыре выборных от каждого полка и направились к столице, готовясь к расправе с боярами и иноземцами, которых обвиняли в своих невзгодах.
…Против них правительство выслало четыре полка и дворянскую конницу…
Стрельцы были разбиты.
В результате следствия над пленными стрельцами 57 из них были казнены, остальные отправлены в ссылку.
Срочно вернувшийся из-за границы 25 августа 1698 года Петр I возглавил новое следствие („великий розыск“).
С сентября 1698-го по февраль 1699 года были казнены 1182 стрельца, биты кнутом, клеймены и сосланы 601 (преимущественно малолетние).
Следствие над восставшими и их казни продолжались и в последующие годы (вплоть до 1707 года).
Московские стрелецкие полки, не участвовавшие в восстании, были расформированы, а стрельцы вместе с семьями высланы из Москвы».
Так Петр I расправился над участниками войны, которые посчитали себя незаслуженно обиженными и хотели просто мирно подать жалобу о том, что их, находящихся на государевой службе, не кормят, у них старая изношенная одежда и их забыли сменить в Великих Луках, куда направили по ошибке какого-то государственного чиновника. Вместо того чтобы разобраться в недоразумении и, возможно, наказать тех немногих, кто, не сумев наладить быт в войсках и, выслушав стрельцов, исправить положение, породил беспорядки, царь и его карательная машина обрушили всесокрушающий удар практически по всем участникам или свидетелям событий. Что, кроме ужаса и страха, могло остаться в памяти народа после показательной казни многих сотен людей? Какие методы управления предпочли чиновники, сами до полусмерти испугавшиеся гнева царя, вынужденного из-за беспорядков в государстве вернуться из благополучной и милой его сердцу Европы?
Да что там какие-то стрельцы. Царь Петр не пожалел родного сына (!) царевича Алексея Петровича (отца будущего императора Петра II) – противника петровских реформ: добился его возвращения в Россию из эмиграции, приказал пытать, дал согласие на приговор к смертной казни и убийство (июнь 1718 года). И это, несмотря на отречение Алексея от прав на престол. С этого момента страной управляли кулак, палка, топор (казнь Е. И. Пугачева, 1775 год), виселица (казнь декабристов, 1825 год), расстрелы (Кровавое воскресенье, 1905 год), тюрьмы, каторга.
6. Петр I достиг только желаемогоВ 1718 году не стало сразу двух главных для Петра I и международных наблюдателей политических фигур, имевших возможность противодействовать осуществлению петровских замыслов (воплощению «царской мечты»), В июне был умерщвлен (задушен в тюрьме) царевич Алексей Петрович, все 28 лет своей жизни служивший надеждой, символом и естественным «центром кристаллизации» оппозиции власти отца внутри России. В декабре в бою неожиданно погиб король Швеции Карл XII.
После этих двух смертей уже никто, какие бы сюрпризы ни преподносила история, не смог бы помешать царю Петру I занять место в когорте Великих Императоров, ибо Мистерия богини Исиды высвечивает и возносит на свой Олимп только тех, кто доказал право стать избранным из избранных ни одной какой-то, даже самой яркой победой, а всей своей судьбой монарха-, полководца-, реформатора-победителя.
Через три года мир признает Россию империей, а ее царя императором. Но ценой триумфа Петра навсегда останутся убийство сына, смерти казненных и замученных. А ведь Петр I был православным царем…
Борис Годунов после убийства последнего потомка Рюриковичей – неродного ему царевича Дмитрия – мучился так, что не мог ни есть, ни спать. Петр же лично допрашивал и фактически убил собственного сына…
От юного Петра Алексеевича до императора Петра I Великого личность царя сильно трансформировалась. Происходило это постепенно, но закономерно. Так же менялось вместе с царем и его окружение [9]: «Придя к власти в 1689 г., бояре… Нарышкины во главе с Петром могли управлять страной только так, как они умели это делать.
А способ управления в России существовал только один, известный еще со времен Шуйских и Глинских: царь проводил свою политику, опираясь на верные войска и правительственных чиновников, и потому все русское государство представляло собой совокупность сословий, так или иначе связанных с „государевой службой“.
После стрелецких восстаний привилегированные войска стрельцов были уничтожены…
Значит, Петру для сохранения трона и жизни требовалась своя армия.
А кого он мог привлечь на свою сторону?
Мобилизовать башкир после разгрома восстания нечего было и думать. На Украине лишних сил тоже не имелось. Дон после восстания Булавина перестал быть опорой трона.
В итоге у начавшего войну со Швецией Петра боеспособных войск оказалось мало. Поэтому молодой король Карл XII смог нанести русским под Нарвой сокрушительное поражение и решил, что о России можно и не думать, ведь вся ее армия уничтожена».
8000 воинов Карла XII разгромили 39-тысячное (!) войско Петра I. Что оставалось делать русскому царю после такого ужасного и позорного поражения? Северная война, поход к 60-й широте были смыслом его жизни, и отказаться от них он не мог [9]: «У Петра оставался единственный выход: увеличить количество войск иноземного строя, а именно пеших солдатских и конных драгунских полков. Следовательно, основная реформа Петра – военная – носила вынужденный характер. Численность регулярных войск была увеличена с 60 до 200 тысяч человек, но для этого пришлось начать „рекрутские наборы“».
И тут становится очевидной главная причина будущего отрыва рожденного петровскими реформами слоя людей от народных корней, от страны, которую они скоро перестанут понимать, от этнических и национальных реалий России [9]: «У дворян забирали крестьян и холопов в солдаты на 25 лет, то есть навечно. Обучали рекрутов жестко, скорее даже жестоко, руководствуясь принципом „семерых забей, одного выучи“».
Конечно, профессиональные солдаты были весьма боеспособны, крепки в бою, но снижавшаяся пассионарность этноса не позволяла перевести это войско на самообеспечение, как было в случае с дворянской конницей или стрельцами. Если только солдатам разрешали добывать себе пищу – начиналось мародерство и грабеж, так как солдат, домом которому была казарма, не склонен был жалеть чужих ему людей – обывателей.
Полки иноземного строя в отличие от стрельцов уже никак не были связаны с кормящим ландшафтом и потому нуждались в полном обеспечении.
Кто были эти солдаты, абсолютно оторванные службой от кормящего русский народ ландшафта, нуждающиеся в полном обеспечении, с потрохами зависящие от своих начальников? Кто были эти военные начальники, так же, как и их подчиненные, «выдернутые» «рукой» Петра из народной жизни и поэтому не менее бесправные перед волей царя, руководствующиеся правилом «семерых забей, одного выучи»? Кто были «птенцы гнезда Петрова», воспитанные за границей, знавшие иностранные языки и многие науки, поставленные Петром во главе армии, флота, министерств, но не имевшие ни малейшего представления о истинных желаниях, устремлениях, потребностях русского народа?
Ответ прост. Все это была иностранная армия, причем не только в переносном, но и в прямом смысле. И защищала эта армия интересы… иностранного государства со столицей в Санкт-Петербурге. И это иностранное государство, подавив непомерными налогами и изощренно бессмысленными повинностями творческую потенцию всех без исключения жителей страны, независимо от национальности и вероисповедания, стало сосать соки из России [9]: «…расходы легли тяжелым грузом на население, и русские люди бросились в бега.
Когда для армии потребовались пушки, технологию их изготовления русские освоили быстро, тем более что залежи необходимой для литья пушек железной руды имелись и около Тулы, и на Урале, где строительство заводов вел купец Демидов.
Демидовские заводы производили пушки не хуже шведских, а шведское железо и оружие считались тогда лучшими в мире. Но сказалась нехватка рабочих рук. Поэтому к демидовским заводам были приписаны целые деревни. Их обитателям предписывалось отдавать трудом свой взнос на общее дело – войну.
Решение вышло неудачным: крестьяне не столько работали, сколько шли к месту работы и обратно, ибо деревни располагались далеко от заводов, а время в пути учитывалось в общем сроке повинности…»
Скоро на демидовских заводах, да и на других предприятиях стали работать бесправные каторжники и «мобилизованные» (!) мужики, то есть почти рабы. А в это время в Западной Европе развивались товарно-денежные, рыночные отношения.
Петр I основал в Санкт-Петербурге в 1703 году первую в России биржу.
Но, учредив центральные органы – коллегии, ведавшие торговлей и промышленностью, превратил торговлю в сферу интересов, то есть монополию государства. Возникло большое количество мануфактур и горных предприятий, было положено начало освоению новых железорудных месторождений (Урал, Олонецкий край, Липецк), добыче цветных металлов (меди, серебра), развернулось строительство Вышневолоцкого, Ладожского обводного и других каналов, казенные предприятия передавались в частные руки, и их владельцам выдавались субсидии, покровительственный тариф 1724 года ограждал новые отрасли отечественной промышленности от иностранной конкуренции и поощрял ввоз сырья и продуктов, производство которых не обеспечивало потребностей внутреннего рынка. Но государственным чиновникам вменялось в обязанность ведать «всех купецких людей судом» и «размножать» торговлю и мануфактуры; купечество даже было разделено на гильдии, а ремесленники объединены в цехи по профессиям. А это значит, что тихо дремлющий над указами и предписаниями чиновник надолго заменил живую стихию биржевых торгов. Петровские чиновники считали Петербургскую биржу элементом государства и даже называли ее купеческим собранием.
О политическом или каком-то национальном самовыражении «граждан» Российской империи и говорить не приходилось [9]: «Основной трудностью Петра во внутренней политике, как и у его отца и единокровной сестры, оставались пассионарные окраины.
Восстала Украина: украинский гетман Мазепа, обманув Петра, предался Карлу XII.
Восстал Дон, возмущенный самоуправством петровских чиновников… атаман Кондратий Булавин… два года сопротивлялся, пока в осажденном Черкасске не был вынужден пустить себе пулю в лоб.
Восстали башкиры, и понадобилось четыре года, чтобы справиться с ними… буйное население юго-востока страны доставляло Москве массу хлопот…
В этой ситуации снова оказался эффективным союз русских со степняками. Петр договорился о взаимодействии с калмыцким ханом Аюкой, который стоял в тылу у башкир и донских казаков, и с его помощью восстания были подавлены».
Царь «улаживал» отношения с собственным народом с помощью силы и делал это настолько «успешно», что его регулярной армии требовалась военная помощь.
Реформы государственного аппарата были направлены на построение чиновничье-дворянской монархии с подвластными монарху бюрократией и служилыми сословиями. Место Боярской думы занял Сенат, вместо приказов учреждены коллегии, функции контроля сосредоточены в руках прокуроров во главе с генерал-прокурором. Политическим сыском ведала особая Тайная канцелярия. В предшествующие столетия истории Руси и России Православная Церковь оказывала огромнейшее влияние на политику князей и царей. Теперь Петр I сумел достичь казавшегося невозможным [26]: «Русская Православная Церковь была подчинена государству.
…В 1700 году патриаршество в России прекратило существование.
До 1721 года Русскую Православную Церковь возглавлял Местоблюститель Патриаршего Престола.
С 1721 года управление церковью осуществлялось Святейшим Правительствующим Синодом с оберпрокурором (мирянином) во главе».
Итак, Церковь возглавлял сам Петр I, если находил для этого время. Что это значит? Всем известно, что был момент в истории России, когда царь снимал колокола с церквей, чтобы отливать из их металла пушки. Как Церковь отнеслась к петровским реформам?
Патриарх Московский и всея Руси Адриан (1690–1700 годы, одиннадцатый по счету и последний перед реформой) [26] «был приверженцем старины и противником реформ Петра Великого. Отношения Патриарха с царем были напряжены. В то же время Грамота о запрещении устраивать новые монастыри без государева указа и Записка о святительских судах, поданная в Палату об уложении, свидетельствовали о готовности Адриана сотрудничать с государством, признавая его компетенцию в церковных делах».
Православные не оправились от удара, нанесенного Расколом, и воевать с царской властью не стали. Синодальный период в истории Русской Православной Церкви продлился до 1917 года.
Идеи устройства Российской империи и российского общества, сформулированные и воплощенные в реальность императором Петром I, пережили столетия. Мы так с ними сжились, что, даже пройдя сквозь страшнейшие социальные катаклизмы, так и не нашли в себе сил от большинства из них отказаться… в XXI (!) веке.
