Текст книги "История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии"

Автор книги: Вернер Мазер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 28 страниц)

Глава 9

Национал-социалистическое государство… Средство достижения целей

1Гитлер, в рукописном тексте речи 14.9.1930 в рамках кампании по выборам в рейхстаг.

²Hitler. S. 317 f.

3Hitler. S. 433 f. См.: также: речь Гитлера от 10.5.1942 перед молодыми офицерами. Полностью текст речи приведен в: Picker. S. 493 f.

⁴Более 10 % текста «Майн Кампф» посвящено именно государству.

⁵Но не только из-за этого провалилась попытка национал-социалистического конституционного правоведа Эрнста Рудольфа Хубера сформулировать «Конституционное право великого германского рейха» (второе издание, 1939). Тем не менее имелось множество попыток заполнить этот пробел памфлетами с популярными текстами, имитирующими связность и ясность. Так, берлинский советник магистрата по школьному образованию Л. Мюллер опубликовал в серии «Записки по вопросу обновления Германии» стоившую всего 23 пфеннига брошюру с названием «Строительство рейха» (Бреслау, год издания не указан; в 1939 году вышло уже 6-е издание), в которой, в частности, говорится: «Исключительно важные меры принял наш фюрер против опасного расового заражения германского народа – смешения с евреями» (с. 25). О национал-социалистических основах конституции Мюллер пишет (с. 14): «Новое государство только находится в становлении. Оно будет строиться не по какому-то чуждому реальности, искусственному плану. Поэтому фюрер до сих пор еще не дал новому государству новой конституции. Оно должно расти естественным путем, подобно живому существу».

⁶См.: также, в частности: Hitler. S. 500 f. Как правильно констатировал в 1969 году Эберхард Йэкель, этот факт не должен привести к ошибочному выводу, что бессмысленно искать в высказываниях Гитлера какой-либо конструктивный смысл: «Гитлер не придавал никакой ценности точности понятий в более или менее теоретических вопросах. Конечно это затрудняет систематизирующий анализ, но не должно заставлять считать такую попытку напрасной и делать вывод, что Гитлер в свои термины не вкладывает никаких представлений. Более того, опыт терпеливого чтения показывает, что за нечеткостью понятий всегда скрывается достаточно большая содержательная ясность и цельность, позволяющая понять, что имел в виду Гитлер, особенно – тогда, когда он использует в анализе наглядные примеры» (Jäckel. Hitlers Weltanschauung. S. 115). Так, например, вследствие недостатка источников и своеобразного стандарта исследований, констатация Карлом-Дитрихом Брахером (Bracher. Adolf Hitler. S. 20): «История Третьего рейха – единственная в своем роде последовательность лжи, террора и нарушенных обещаний», может быть названа результатом незнания документов, других первоисточников и результатов исследований. Поэтому неудивительно, что «излишне подчеркивающие исторические моменты» ученые из других областей науки, обладающие слабым знанием источников, совершенно неубедительно оценивают Гитлера, НСДАП и гитлеровский рейх. Характерный пример дает политолог Вильфрид фон Бредов, который историческое исследование смешивает с «политологией» и аргументирует в более чем сомнительном духе. Смотри, например, статью Бредова «Гитлер за столом с подарками» в журнале «Либерал», 12 выпуск, 15-й год, декабрь 1973, с. 914 и далее. Информация, весьма детализированная для исторического труда второстепенного значения и, кроме того, скучная, представляющая историю чистейшим хаосом (что характерно для политологов), может только навести на мысль, что она исходит от того, кто совершенно не знаком с историческими методами, критикой источников, профессиональными герменевтически понимаемыми исследованиями и правилами работы с источниками.

7Hitler. S. 380.

⁸Ebenda. S. 258 f..

⁹См.: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 254 f. Еще перед написанием книги «Майн Кампф», Гитлер категорически утверждал (смотри там же), что германский народ свою судьбу (как «судьбу культуры») может определить лишь тогда, когда он уничтожит «еврейский капитал и его носителя – большевизм».

10Характерны в этом отношении, не в последнюю очередь, краткие записи Гитлера периода до написания «Майн Кампф». Так, например, он записал для одной речи, в которой он Англии и «евреям» приписывал намерение с помощью Версальского договора (как «средства») уничтожить Германию: «Кто устраняет политическую власть нации / устраняет ее возможности для жизни / Самокастрация / и / социализм – смешно / Борьба за собственное существование справедлива / Но существование одиночки требует политической власти нации / Политическая власть обеспечивает жизнь одиночки / Поэтому борьба против / политической силы государства может заключаться лишь / в уничтожении движущей силы / его экономического развития / а борьба против мирового хозяйства / государства возможна лишь после / уничтожения его политической власти». Цит. по: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 271.

¹¹ Представление Гитлера о том, что история является чередой беспощадных войн отдельных рас друг против друга, в которых побеждает и выживает самый беспощадный, сильный и жестокий, было плодом его самостоятельного изучения таких авторов, как в первую очередь Томас Роберт Мальтус, Чарлз Дарвин, Вильгельм Бёльше и Альфред Плёц. См.: Maser. Adolf Hitler. S. 166 f.

¹²Hitler. S. 312.

¹³Ebenda. S. 313.

¹⁴Гитлер продолжает (с. 312): «Различие, самое большее, может касаться силы, крепости, ума, ловкости, выносливости и т. д. отдельных особей. Но нельзя найти лису, которая по своему внутреннему настроению могла бы иметь гуманное чувство по отношению к гусям, как и нет кошки с дружеской симпатией к мышам».

¹⁵Hitler. S. 311–313.

¹⁶Hitler. S. 433 f.

¹⁷Bo 2-м томе это делается на 68 страницах, единым массивом.

18Соответствующий номер страницы «Майн Кампф» указывается в конце цитаты в скобках.

19«Народное государство, – пишет он на с. 502, – в принципе не терпит, чтобы через головы людей особого таланта, например, хозяйственного, спрашивали совета или оценки у тех, кто, по своему воспитанию и деятельности, в этом деле ничего понимать не может. Поэтому оно с самого начала подразделяет свои представительные органы на постоянные, политические и профессиональные, палаты… Ни в одной палате и ни в одном сенате не должно использоваться голосование. Они являются инструментами для работы, а не машинами для голосования. Отдельные члены имеют совещательный голос, но никогда – решающий. Последний принадлежит исключительно тому, кто является ответственным председателем данной палаты.

Этот основополагающий принцип безусловного сочетания абсолютной ответственности с абсолютным авторитетом постепенно приведет к выращиванию вождей, которое сегодня, во время безответственного парламентаризма, совершенно немыслимо».

²⁰«Парламент, – написано в “Майн Кампф” на с. 85, – выносит какое либо решение, последствия которого могут быть весьма опустошительными, и никто не несет за это ответственности, ни у кого нельзя потребовать отчета. Разве это ответственность, когда после краха, не имеющего себе равного, виновное правительство уходит в отставку? Или коалиция изменяется, или даже парламент распускается? Разве можно вообще когда-либо сделать колеблющееся множество людей – ответственным? Разве сама мысль о какой-либо ответственности не связана с личностью? Но как может практически руководящая персона сделать правительство ответственным за действия, замысел и осуществление которых ставится в заслугу исключительно желанию и благосклонности множества людей? Или: не станет ли задачей руководителей государства, вместо создания творческих мыслей или планов самим, осваивать искусство – делать понятной гениальность своих проектов стаду баранов с пустыми головами, чтобы затем просить их благосклонного одобрения?.. Разве способность руководителя доказывается тем, что он сумел завоевать в пользу определенной идеи большинство среди кучи, собранной вместе в результате, более или менее, чистой случайности? А способна ли вообще эта куча постичь такую идею раньше, чем о величии идеи возвестит ее успех? Разве не является любое гениальное дело на этом свете видимым протестом гения против инертности массы? Но что должен делать государственный муж, которому не удастся ублажить членов палаты и добиться их благосклонности в отношении своих планов? Он должен подкупить их? Или он должен, ввиду глупости своих сограждан, отказаться от проведения планов, которые он считает жизненно необходимыми, уйти в отставку или, все же, остаться?»

²¹В 12-йглаве 1-го тома Гитлер (с. 372), в частности, пишет: «Народы, отказывающиеся от поддержания своей расовой чистоты, тем самым отказываются от своей души во всех ее проявлениях. Раздробленность их сущности – обусловленное природой следствие разбавления их крови, а изменение их духовной и творческой силы есть лишь результат изменения их расовых основ… Без самого ясного понимания расовой проблемы, а, вместе с ней, и еврейского вопроса, не будет нового подъема германской нации. Расовый вопрос не только дает ключ к пониманию мировой истории, но и – к пониманию человеческой культуры вообще».

²²Какие последствия это предусматривает, можно также найти у Гитлера. Он объясняет: «Физическое оздоровление… в государстве – не личное дело каждого человека и даже не первоочередная обязанность родителей… а требование самосохранения… народности, представляемой государством… Так же, как государство, не спрашивая согласия родителей, в обязательном порядке направляет ребенка в школу, то в многократно большей степени… государство… использует свой авторитет… в вопросах сохранения народности» (Hitler. S. 453) путем «физического оздоровления» «соотечественников». Дети (Ebenda) и юноши (Ebenda. S. 454) обоих полов, юные женщины (Ebenda) и вермахт (Ebenda. S. 456–459) также должны интенсивно загружаться физическим воспитанием, чтобы получить военную подготовку, недостаточную (до 1933 года) и, по мнению Гитлера, необходимую всему народу (Ebenda. S. 458).

²³После 1933 года занятия боксом ввели, в частности, в школах и организациях НСДАП (таких как Германский юнгфольк, Гитлерюгенд, СА и СС), в Имперской рабочей службе рейха и в вермахте.

²⁴После 1933 года члены юношеских организаций (Германский юнгфольк и Гитлерюгенд») в соответствии с формулировками «Майн Кампф» должны были носить шорты – длиной примерно па пол-ладони выше колена.

²⁵Этот тезис Гитлер ошибочно приписал Карлу фон Клаузевицу.

²⁶Ци,т. по: Picker. S. 493 f.

²⁷Цит. по: Domarus. Bd. 11/4. S. 2262.

²⁸Hitler. S. 151.

²⁹Hitlers Zweite Buch. S. 70.

30Hitler. S. 151–152.

³¹B «Майн Кампф» Гитлер писал (с. 579): «Первым фундаментом для создания авторитета всегда становится популярность, но авторитет, стоящий на одном этом фундаменте, еще крайне слаб, ненадежен и шаток. Каждый обладатель такого стоящего только на популярности авторитета должен поэтому добиваться укрепления основы этого авторитета – сделать их прочными с помощью власти. Также во власти, в насилии, мы видим вторую основу любого авторитета. Она, конечно, много стабильнее, надежнее, но совершенно не сильнее первой. Если популярность и насилие соединятся и определенное время будут действовать вместе, то возникает новая, более прочная, основа для авторитета – традиция.

Если, наконец, соединяются популярность, сила и традиция, то авторитет можно считать незыблемым».

³² Hitler. S. 503.

33Ebenda. S. 378 f.

34Имперское руководство (Reichsleitung der NSDAP) – центральный аппарат НСДАП. В разное время наиболее важными его составными частями являлись Политическая организация, а затем Партийная канцелярия. Имперское руководство состояло из главных управлений и служб, большинство которых возглавлялось рейхслейтерами. Важнейшими управлениями НСДАП являлись: Внешнеполитическое управление, Ведомство имперского руководителя пропаганды, Аграрно-политическое управление, Правовое управление, Пресс-служба НСДАП, Главное управление народного здоровья, Военно-политическое (во главе с Ф. фон Эппом, существовавшее с 3.8.1933 по 5.5.1934), Колониально-политическое управление, Коммунально-политическое управление, Управление по лесному хозяйству, Расово-политическое управление, Управление исследования родства, Комиссия по экономической политике, Партийная комиссия по защите национал-социалистической литературы, Главный архив НСДАП и др. Многие управления и службы находились не в прямом подчинении фюрера, а подчинялись имперскому организационному руководителю НСДАП или заместителю фюрера, которые наряду с имперским казначеем НСДАП, имперским руководителем печати и уполномоченным фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП являлись высшими партийными функционерами НСДАП и также возглавляли соответствующие ведомства Имперского руководства. Кроме того, частью Имперского руководства считалась фракция НСДАП в рейхстаге. – Примеч. науч. ред.

³⁵См.: также: Hitler. S. 743, где он пишет: «По наша задача, миссия национал-социалистического движения, – воспитать у нашего народа такой политический взгляд, чтобы он свою будущую цель видел не в выполнении эффектного и кружащего голову нового похода Александра, а скорее – в прилежной работе германского плуга, которому меч только обеспечивает почву».

36Nolte. Der Faschismus in seine Epoche. S. 453.

37Гарнизонная церковь в Потсдаме играла крайне важную роль – так как именно там был погребен прах Фридриха Великого. Эта церковь была символом величия прусской армии. – Примеч. науч. ред.

38Данная программа получила название «Двадцать пять пунктов» – по числу содержавшихся в ней параграфов. – Примеч. науч. ред.

³⁹В своих рассуждениях о «подданных государства и гражданах государства» Гитлер (с. 490) заявлял, что американский союз старается «по меньшей мере, частично призвать на помощь здравый смысл» и далее: «Тем, что американский союз, в принципе, не разрешает въезд в страну элементам с плохим здоровьем и просто исключает получение прав гражданства для определенных рас, уже говорит о медленном начале формирования взгляда, соответствующего понятию народного государства».

⁴⁰Еще до того как Гитлер стал рейхсканцлером, германские юристы интерпретировали понятия «государство», «народ», «подданный государства» и «гражданин государства» в полном соответствии с указаниями гитлеровской книги «Майн Кампф», где вопрос о конституции государства едва затронут. См.: Hitler. S. 314. Смотри также статьючлена земельного суда Рудольфа Реблинга в «Методическом руководстве» для «Высшей политической школы НСДАП» (Мюнхен 1933, 2-е издание, с. 100). Однако Реблинг, очевидно, не имел конкретных представлений о национал-социалистическом государстве. После оценки «Майн Кампф» он писал, например (с. 101 и далее): «Вопрос о государственной форме – второстепенный. Мы хотим иметь форму государства, соответствующую сущности государства и признанному правильным представлению об отношении народа к государству. Мы хотим иметь форму государства, осуществляющую сохранение и развитие народа с германской кровью». И даже (с. 102): «Будущее покажет… форму германского национал-социалистического народного королевства». При интерпретации понятий «подданный государства» и «гражданин государства» Реблинг также в точности следует формулировкам Гитлера в «Майн Кампф».

⁴¹Цит. по: Maser. Die Frühgeschichte der NSDAP. S. 469.

⁴¹ Программа НСДАП настолько часто рассматривалась исследователями, что дальнейшие рассуждения излишни. См., например: Jäckel. Hitlers Weltanschauung. S. 88 ff.; Maser. Die Frühgeschichte der NSDAP. S. 472 ff.

⁴²Class H. Wenn ich der Kaiser war. Leipzich, 1912. S. 36 f., 63,71,76,99, 106, 108.

⁴³31 марта 1942 года Гитлер сказал в ставке «Волчье логово», что германский народ появился не только как продукт античной идеи и христианства, а как продукт насилия, античной идеи и христианства. Только путем насилия германский народ впервые сумел объединиться в эпоху императоров – в отблеске древнеримского государственного образования и на почве христианства, представляющего универсальную церковь (См.: Picker. S. 231). См.: также: Hitler. S. 549.

⁴⁴Hitler. S. 504 f.

⁴⁵5 марта 1933, неделю спустя после поджога Рейхстага, совершенного слабоумным (и позднее казненным) голландцем ван дер Люббе (27 февраля 1933 года), и после ареста почти 4000 коммунистических функционеров (за КПГ на выборах голосовало почти 4,8 миллиона избирателей), коалиционное правительство Гитлера получило абсолютное большинство с 340 голосами из 647 в рейхстаге, причем число мандатов НСДАП выросло с 196 до 228. Для отмены или изменения конституции, необходимых Гитлеру, чтобы изолировать парламент (закон о полномочиях, официально названный Законом о преодолении бедственного положения народа и рейха), Гитлер использовал большинство в три четверти в рейхстаге. Этого большинства он добился только с помощью буржуазных партий, причем пообещав центристам уступки, но не выполнил обещания (смотри, в частности: Pechel in: Deutsche Rundschau. Jg. 70. S.19 f.). В результате мероприятий Гитлера КПГ выбыла из избирательной борьбы, СДПГ в последние недели избирательной кампании лишили поддержки ее прессы. 441 голосом против 94 (СДПГ, председатель которой Вельс произнес смелую речь против Гитлера) рейхстаг принял закон о полномочиях. В день решающего голосования 9 депутатов от СДПГ находились под арестом вследствие бесцеремонной инсценировки, организованной Гитлером. См.: также: Das Ende der Parteien. S. 790 ff.; Mau/Krausnik. Deutsche Geschichte der jüngsten Vergangenheit 1933–1945. Stutthart, I960. S. 15 ff. 22 июня 1933 года Гитлер запретил СДПГ. 27 июня 1933 года объявили о самороспуске: Германская национальная народная партия, германская государственная партия (28 июня), Баварская народная партия, Германская народная партия (4 июля) и Партия «Центра» (5 июля). 14 июля 1933 года, наконец, имперским законом НСДАП объявлена единственной политической партией Германского рейха.

⁴⁶См.: VB. № 79. 20.3.1934; Domarus. Bd. 1/1. S. 371.

⁴⁷0бщее место, обычно использовавшееся Гитлером в начале своих речей.

48Hitler. S.771.

49Ebenda. S. 772 f.

50Maser. Die Frühgeschichte der NSDAP. S. 373/37.

⁵¹B течение многих лет – и не только в «Майн Кампф» и на судебном процессе, – он должен был защищаться от подобных упреков. Смотри: Maser. Die Frühgeschichte der NSDAP. S. 369 f.

52Особенно яркий пример дает реакция на его краткосрочную договоренность с Советским Союзом.

⁵³См., в частности: Hitler. S. 268, 266.

⁵⁴ После оккупации Рейнской области в марте 1936 года. Цит. по: Jackobsen. Nationalsozialistische Aussenpolitik. S. 345.

55Ebenda. S. 339.

⁵⁶Picker. S. 268.

57Ebenda. S. 599.

58Hitler. S. 227. В книге «Майн Кампф» (с. 227) буквально говорится: «Это была моя первая более или менее чисто политическая активная деятельность».

⁵⁹См.: Hitler. S. 239 ff. В «Майн Кампф» он называет свое вступление метко: «поимкой» (с. 241).

60Партийное руководство НСДАП, существовавшее до июля 1921, которое Гитлер 14.7.1921 в ультимативной форме поставил перед выбором – либо дать ему диктаторские полномочия, либо остаться без него, подчинился ему, послав следующий ответ: «Комитет готов, признавая ваши огромные знания, вашу редкую самоотверженность и ваши бескорыстные заслуги на благо движения, ваш редкий талант оратора, предоставить вам диктаторские полномочия». См.: Maser. Die Frühgeschichte der NSDAP. S. 270.

⁶¹Buchheim. Hitler als Politiker. In: Der Führer ins Nicht. Rastatt/Baden, 1960. S. 12 f.

⁶²Юлиус Шауб показывал (личное сообщение), что Гитлер использовал шпиков в качестве информаторов, докладывавших только ему лично. Ни Генрих Гиммлер, ни Мартин Борман или кто-то другой не могли узнавать от них, что они докладывали фюреру. Документы Гитлер запирал в своих сейфах в Берлине, Берхтесгадене и Мюнхене. В 1945 году, по приказу Гитлера, Шауб уничтожил эти документы.

⁶³Цит. по: Freund. Deutschland untern Hakenkreuz. S. 361.

⁶⁴При всем том Гитлер всегда старался максимально долго оставлять на своих постах проверенных, зарекомендовавших себя людей, даже если они не были национал-социалистами, так как считал, что лишь таким образом он может создавать долгосрочные планы. См.: Picker. S. 313 f.

⁶⁵Радикальная акция Гитлера, связанная с «путчем Рема» 30 июня 1934 года была в конечном счете лишь «революцией с черного хода». См.: Mau/Krausnik. S. 59 ff.; Bennecke Н. Hitler und die SA; Die Reichswehr und der «Röhm-Putsch».

⁶⁶Цит. по протоколу в: Spiegel. 10.1.1966. S. 32 f.

⁶⁷C февраля до апреля 1945 года их записывал Мартин Борман, приказывая затем увозить их из Берлина. Записки Бормана оказались в руках живущего в Швейцарии журналиста Франсуа Жену. См.: Le Testament politique de Hitler. Notes recueillies par Martin Bormann (с предисловием X. P. Тревор-Роупера; комментарии Андрэ Франсуа-Понсе; французский перевод и редакция Франсуа Жену, Париж, 1962). К вопросу о высказываниях Гитлера того периода – смотри определения, привязанные к определенным датам, в книге Жену. До сих пор Жену не разрешает публиковать в Германии записи Бормана. См.: также: Spiegel. № 3/1962. S. 28 ff.

68Из них тоже видно, что мировоззрение Гитлера в своей окончательной форме складывалось, не до 1914 года, как он утверждает в «Майн Кампф», а лишь между 1919 и 1924 годами – и даже, в существенных деталях, уже во время работы над книгой. И в 1945 году определенные аспекты основательно изменились.

⁶⁹И 21.2.1945 года он сказал, что Мюнхенская конференция и без того имела лишь временную значимость, «потому что нас обязали оставить в сердце Германии, как гнойник, хотя и маленькую, но независимую Чехию. Потом мы прокололи этот нарыв в марте 1939 года».

⁷⁰В это время он говорил, что «задача построения национал-социалистического государства станет делом будущих столетий».

⁷¹См.: также: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 292 ff.

⁷²2 апреля 1945 года он жаловался: «Непостижимо, что германский народ впредь» может быть лишен «возможности отбора, который привел его у героическому величию».

⁷⁵Во время этих совещаний и бесед – также и 2.4.1945 – Гитлер снова пользовался термином «Третий рейх», который он запретил перед началом войны. Смотри, например, циркулярное письмо Stdf., подписанное М. Борманом, № 127/39 от 13.6.1939, цитируется по обращению к сотрудникам DRbg в циркуляре № 6/39 управления DRbg от 26.6.1939, подписанном Путткамером, BUE 53, В1.0357 267. См.: также: Bollmus R. Das Amt Rosenberg und seine Gegner. Stuttgart, 1970. S. 326.

⁷⁴Cm.: Maser. Die Frühgeschichte der NSDAP. S. 326, 341, 355, 356 ff., 400 ff., 460, 553 ff.

⁷⁵20 февраля 1945 года он обобщил: «Нам действительно повезло с романцами».

⁷⁶По вопросу «развития» мировоззрения Гитлера смотри прежде всего: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 221 ff.

⁷⁷B начале 1944 года русские перешли прежнюю восточную границу Польши. В апреле они вышли на румынскую границу. В июне 1944 года германская армия не смогла остановить массированного русского наступления. В июле Советская Армия взяла Минск, Вильнюс, Пинск, Гродно, Белосток и Даугавпилс. Германские дивизии, находившиеся в прибалтийских странах, оказались под угрозой окружения. Красная армия подошла к Восточной Пруссии. Авиация союзников регулярно бомбила немецкие города, деревни и пути сообщения. В марте 1944 года американцы начали первые дневные налеты на Берлин. В мае германские войска были выбиты с их позиций в Италии и отступили. 4 июня союзники вошли в Рим. Спустя два дня англичане и американцы начали вторжение с запада. Теперь уже всем стало очевидно, что Германия и ее союзники окончательно проиграли войну.

⁷⁸Hitler. S. 593. Позднее он тоже высказывался в подобном духе. Так, 10 февраля 1933 года: «Я клянусь… германскому народу… что, с тем, с чем я пришел на этот пост, я пойду и дальше» (Цит. по: Domarus. Bd. 1/1. S. 207). 24 февраля 1933 года он сказал, что германский народ: «потом должен будет меня судить, и решать, и оценивать, и может даже меня распять, если решит, что я не выполнил моего долга» (VB. 25/26.2.1933). 24 октября 1933 года он торжественно провозгласил в берлинском Дворце спорта: «Если я когда-либо ошибусь, или народ решит, что мои действия не совпадают с его желаниями, я буду готов к казни: я спокойно приму это» (VB. 26.10J933).

⁷⁹Цит. по: Kramarz. Claus Graf Stauffenberg. Das Leben eines Offuziers. Frankfurt/Main, 1963. S. 11.

⁸⁰Цит. по: Domarus. Bd. 11/4. S. 1761.