Текст книги "Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)"

Автор книги: Вениамин Башлачев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 19 страниц)

Великий Нравственный Закон

Веками мудрые предки внушали молодому поколению: «Чти родителей своих. Обеспечение их старости и достойного ухода в мир иной – это твоя забота. Рожай и расти детей своих. Воспитывай их так, чтобы было кому позаботиться и о твоей старости»

Веками действовал этот Закон и в Русском мире.

Надо признать, в ХХ веке, соблазнившись посулами идеологов и нашептыванию внутреннего дьявола, мы, русские, забыли Великий Нравственный Закон.

Нынешняя жуткая реальность пенсионеров в домах престарелых и в очередях за "пензией" – это наша расплата за наш грех забвения Великого Закона. И в этом мы сами «опустились на колени». И в этом мы сами помогаем «палачу» приводить «приговор» в исполнение – сокращать русскую жизнь.

«Забота» КПСС

Вы полагаете, никому не был ясен ход демографических процессов в Русском мире?

Ошибаетесь. Еще в 1970‑х аналитики США прогнозировали: к концу ХХ века большинство солдат Советской Армии будут молодые люди Кавказа и Средней Азии, а к середине XXI века Русский мир будет составлять менее 50% населения СССР.

Нельзя сказать, что демографические проблемы не заботили и нашу власть. Так в отчетном докладе ЦК КПСС ХХVI съезду записано: "Из поля зрения не должны выпадать обострившиеся проблемы народонаселения".

Что же волновало наших правителей в Кремле?.. И какой путь они избрали?..

Может быть, они поняли суть беды русского народа?..

Ничего подобного!.. В докладе ХХVI съезду КПСС и "забота" и "путь" решения проблемы народонаселения определены конкретно: "Нужно активно вовлекать население с избытком рабочей силы Кавказа и Средней Азии в освоение новых территорий".

Какие начинания готовило ЦК КПСС?

Может, решили привлечь "избыточные трудоресурсы" на выращивание цитрусовых и урюка в Нечерноземье?

Вспомните тысячи статей и передач в газетах и на телевидении. Какой поток "просвещения" обрушили они на нас!.. Какие превеликие блага Нечерноземью обещали они от "избыточных трудоресурсов"!..

Надеюсь, не надо описывать итоги "вовлечения" сейчас – спустя 20 лет?..

Или мы все еще верим, что "пахать" на Русской равнине и работать нянями в домах престарелых будут "избыточные трудоресурсы Кавказа и Средней Азии"!?..

Та волна преступности и "наркоты", что накрыла Россию в последние 10 лет, она, между прочим, не из Америки приехала!.. Это ведь всего лишь следствие "глубоко продуманной и взвешенной политики привлечения избыточных трудоресурсов"… А на деле – все тот же «топор палача», предназначенный для истребления русского народа.

Дебилы для государства

Но ведь есть «деталь дьявола» еще более зловещая.

Врач родильного дома пишет в “АиФ”: “Эта женщина–пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Она не помнит ни имен отцов, ни имен детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового. Я собрался с духом. Она больше не придет ко мне рожать уродов. Грех на душу беру сознательно”.

Ведь эта пьянь уверена, что ее дело – работать на производстве. И детей рожает – исключительно в интересах государства.

То, что сейчас в детских домах России несколько миллионов, сданных матерями "на заботу государства", детей, многие из которых дебилы – это что продолжение нравов былых веков?..

Нет!.. Россия до 1917 года никогда не знала, что такое сдать государству ребенка при живой матери.

«Поле чудес» первых лет демократии

Может, после августа 1991 года хоть что‑то изменилось?..

Может быть, хоть ликвидировали несправедливую "советскую тарелку"?..

Ничуть не бывало!.. По оценкам, из‑за нынешнего "базара" потери России составляют 80–90 млрд. долларов в год.

Может хоть новая власть России поняла суть беды вырождения русского народа и, устранив диспропорции, перестала эксплуатировать русский народ?..

Обратимся к Закону "О республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 год". Вспомним, о чем постоянно твердят политики?..

Конечно же, об интересах народа. Вот и оценим эту "заботу" в бюджете.

В законе о бюджете есть статья 17 – о дотациях в субъекты Российской Федерации. Может быть, устранена "прогрессивная советская тарелка"?..

Введем показатель "удельные дотации бюджета 1993 года на одну тыс. жителей". (Одна тысяча жителей – это хорошее русское село).

Рассчитаем показатель по Закону "О бюджете на 1993 год" – таблица 5.

Субъекты Российской Федерации	Дотации в 1993 году на 1 тыс. жителей, млн. руб.
Калужская область	7,0
Брянская область	8,0
Астраханская область	15,0
Краснодарский край	12,2
Ставропольский край	14,1
Калмыкия	69,1
Дагестан	34,6
Чечня и Ингушетия	15,8
Северная Осетия	22,9
Кабардино—Балкария	31,6
Карачаево—Черкесия	25,8

Совершенно очевидно, что политика «кормления из советской тарелки» национальных республик за счет «русской сошки» осталась и в 1990‑е годы.

Возьмите несколько географически смежных русских областей и национальных республик. Сравните и вы увидите, что русским областям дотации или вообще не предусмотрены, или заложены в Законе "О бюджете на 1993 год" в 2–10 раз меньше, чем соседним национальным республикам.

Уж на что Чечня!.. Завалила Россию фальшивыми авизо и поддельными деньгами. И все равно ей предусмотрены многомиллиардные дотации!

Вы полагаете, что в Сибири и на Дальнем Востоке ситуация с дотациями иная?..

Нет. Например, Амурской области в том же 1993 году выделялось 10,3 млн. руб. на душу населения – как и в центральных русских областях.

Чего же мы удивляемся, что в Приамурье китайцев скоро станет больше, чем русских!?..

Надо признать прямо, и после отстранения от власти КПСС, в 1990‑е годы Россия представляет все то же "поле чудес", где "Буратино", "лисы Алисы" и "коты Базилио" продолжают играть свои роли в драме, начавшейся в 1917 году.

Статья была уже готова для передачи редактору "Молодой гвардии", когда мне попал Закон "О бюджете Российской Федерации на 1996 год". Пройти мимо этого факта, я не мог. И внес дополнительно фрагмент для 1996 года.

Может быть к 1996 году – "советская тарелка" перестала действовать?..

"Эх, дороги, пыль да туман…"

Надо ли говорить о бедственном положении с автодорогами центральной России?..

И все же. К 1980‑м годам доля транспортных издержек из‑за бездорожья достигла 40 процентов себестоимости сельхозпродукции центральных регионов.

Почему это произошло?

Центр России покрыт "жидкой" и в прямом, и в переносном смысле сетью автомобильных дорог. По протяженности дорог с твердым покрытием на один квадратный километр территории РСФСР к 1980‑м годам стала самой последней среди союзных республик СССР. Даже Туркмения, где 85 процентов территории – пустыня, и то обогнала по дорогам Россию!

Может, хоть власть России 1990‑х изменили подход к автодорогам?..

Возьмем Закон "О федеральном бюджете на 1996 год" и посмотрим дотации и субвенции русским областям и национальным республикам на содержание и развитие автомобильных дорог. Тем более что по статье 49 эта сумма не маленькая – 5 триллионов 290 млрд. рублей.

Введем показатель "удельные дотации на развитие и поддержание автодорог, приходящиеся на 1000 человек населения и 1000 кв. км. территории". В таблице приведены расчетные данные. – таблица 6.

Субъекты Российской Федерации	Дотации в 1993 году на 1 тыс. жителей, млн. руб.
Центральный регион
Калужская область	0,8
Брянская область	0,5
Рязанская область	0,6
Смоленская область	0,6
Кавказско—Нижневолжский регион
Волгоградская область	0,6
Астраханская область	0,7
Ростовская область	0,1
Краснодарский край	0,25
Ставропольский край	0,3
Калмыкия	3,7
Дагестан	1,6
Чечня и Ингушетия	10,5
Северная Осетия	4,2
Кабардино—Балкария	4,7
Карачаево—Черкесия	4,9
Адыгея	3,6

Совершенно очевидно, что «советская тарелка потребления» осталась и на 1996 год.

Опять вы – русские области, как при коммунистах сидели в грязи 70 лет, так и будете барахтаться при демократах на непролазных дорогах.

Так что, хоть во вчерашнем СССР, хоть в сегодняшней России, но в вопросе "деньги и дороги" все как в песне – "пыль да туман"…

Как "пудрили мозги" 70 лет коммунисты разговорами о заботе, о справедливости, о дружбе, так продолжают и демократы вот уже 6 лет.

Как чавкали резиновые сапоги Ивана да Марьи по непролазной грязи русских областей, так и чавкают. Как уходили 70 лет деньги на содержание национальных автономий, так и уходят в 1990‑х.

Осознание «обманутого поколения»

Вернемся к песне Игоря Талькова. Закончим его «Россию».

 
Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
О, генеральская тетрадь,
Забытой правды возрожденье.
Как тяжело тебя читать
Обманутому поколению.
Россия!!!
 

«Обманутое поколение» начинает осознавать случившееся.

И то, что «Русь связали кумачом».

И то, что "опустили на колени".

Игорь Тальков был одним из тех, кто понял суть трагедии России. Для него песни стали способом просвещения и призыва к русским людям. Он видел цель – восстановление русского национального самосознания и возрождения русской жизни.

Песни Игоря стали способом борьбы со злом. В своем "Монологе" он писал: "Несмотря ни на какие препятствия, я буду бороться до конца".

Игорь понимал, в сегодняшнем мире его борьба будет недолгой. Но его вера в победу над злом была беспредельной. И он пел: "Но точно знаю, что вернусь, пусть даже через сто веков, в страну не дураков, а гениев!"

Черная рука злодея направила пулю Игорю прямо в сердце. Талькову было 35. Прошли 5 лет, как его убили. Убийцу, как водится в России, "не нашли". Он мигом смылся за границу, к своим сородичам.

«Топор палача»

Что пока не «осознало обманутое поколение» – так это методы и работу «топора палача». Что это за «инструмент», который неутомимо и беспощадно «рубит» русскую жизнь?.. Как можно оценить его деяния?..

Судите сами. Вековая тенденция к началу ХХ века была – удвоение численности русского народа за 50–60 лет.

За ХХ век «топор палача» сумел основательно привести в исполнение "приговор" русскому народу. Взгляните снова на таблицу 3. Вместо прироста в 150 млн. русских людей, которые следовало ожидать по вековой тенденции к концу 1970‑х, фактический прирост составил менее 100 млн. К 1990‑м годам прирост сменился убылью. Если нынешняя тенденция, сформировавшаяся за годы советской власти, останется без изменений, то к 2050 году численность русского народа сократится наполовину. Причем, ни украинская, ни белорусская ветвь, ни одна из малых ветвей иллюзий тут питать не должны. Тенденция для всех ветвей русского народа общая.

Будет ли сохранена нынешняя тенденция?.. Или она будет изменена? – это зависит и от вас, уважаемые читатели.

Что же это за "инструмент", который "рубит" русский народ?..

Много говорят о вреде классовой борьбы. Да, это зло выкосило несколько миллионов русских жизней. Но потеря тенденции прироста численности русского народа оценивается не в единицах миллионов, а в 100 миллионов. Так что главный инструмент «палача» – не «борьба классов».

Надо признать прямо, в большевизме есть "деталь дьявола" в десятки раз страшнее и коварнее классовой борьбы.

Сейчас видно как был прав гениальный Иван Александрович Ильин: «Интернационализм – это духовная болезнь и источник соблазнов».

Именно интернационализм и стал тем «топором палача», которому было поручено привести «приговор» в исполнение – сократить численность русского народа.

Сейчас, спустя 70 лет, стало очевидным, что очередным средством опустошения русской жизни на Русской равнине стал "марксизм" – такое многообещающее соблазнительное учение. В нем десятки "деталей дьявола".

Однако разве нас не предупреждали многие русские мыслители, что марксизм – это всего лишь очередная разновидность иудаизма?"

Предупреждали, и не раз, а многие годы. А иудаизм – это никакой не Запад, а самый настоящий Восток, который за 1000 лет не раз "с визгом" налетал на Русскую равнину.

И в начале ХХ века все тот же Восток, «с визгом ринулся» на Русскую равнину, но не в виде хазар или татар, а в лице большевиков – этих «новоявленных иуд», прибывших с Запада.

Не забывай предков, думай о внуках

Тысячу раз прав Иван Александрович Ильин – один из самых проницательнейших русских мыслителей первой половины ХХ века: "Истинный национализм открывает глаза на национальное своеобразие других народов".

Заметьте, национализм не ослепляет, "открывает глаза".

А вот интернационализм – "ослепляет", так как это "духовная болезнь".

Итоги "духовной болезни" мы видим на каждом шагу. И половина погибших русских деревень. И половина еще недавно обжитой нашими предками земли Русской равнины, превращенная в "зеленую пустыню". Как и пять веков назад, ее предстоит снова обживать. И детские дома, переполненные брошенными и дебильными от рождения детьми. И ужас домов престарелых и очередей за "пензией".

Но самый печальный и горький урок – это потеря энергии развития русского народа, накопленная веками. За какие‑то 70 лет растеряли весь потенциал русской жизни, накопленной нашими предками. Если нынешняя советская тенденция сохранится, то потенциал русской жизни к 2050 годам сократится в 2 раза.

Кто же тогда будет "пахать" и жить на берегах Днепра, Двины и Волги?..

Надо признать, Иван Ильин прав. По большому счету суть национализма – не забывай про величие своих предков, а заботу проявляй о будущем своих детей и внуков!

Гибель «Титаника»?..

Русские вымирают, а телевизор не умолкает.

Одни стонут о спаде производства.

Другие песни поют про расцвет демократии.

Слушаю их всех, а перед глазами сцена из кинофильма "Гибель "Титаника". Ночь, расцвеченный огнями корабль идет ко дну, а пассажиры танцуют, пьют вино, играет музыка. Еще полчаса – все окажутся в ледяных объятиях океана.

Полсотни лет до вымирания половины русского народа – это полчаса до гибели "Титаника". Понять бы нам всем нависшую угрозу… Ан, нет! Все упиваются "политическими танцами" да игрой в демократию…

А надо бы остановить музыку, остановить «топор палача», заняться исправлением пробоин, нанесенных этим «топором», устранить остальные «детали дьявола».

Ясно, что и поныне Россия представляет собой "советскую тарелку". Ясно, что русский народ по–прежнему является теряющей стороной.

Пора вспомнить Ивана Калиту. Надо быть не раздающей страной, а собирающей.

Нравится кому или нет, но надо остановить вырождение русской жизни.

Первым делом для этого надо увеличить коэффициент полезного действия ресурсов России в интересах русской жизни.

И не надо пугаться упреков в эгоизме. С чем, с чем, а с эгоизмом у нас, у русских, – слабовато. Любимое дело – отдать, чтоб "душа нараспашку"!..

Однако с радостью "отдавания" пора закончить. Дошли до вымирания!..

И не надо кричать о шовинизме. Посмотрите‑ка лучше на сравнительную таблицу развития численности русских – "по–советски" и народов Востока. – таблица 7.

Совершенно очевидно, что в первой половине ХХ века, несмотря на две опустошительные войны, русские и народы Востока росли примерно одинаково. Как и в прошлые века, русские росли с удвоением за 50–60 лет.

Однако «топор палача» делал свое разрушительное дело. За 1960–1980‑е годы русских стало больше лишь на 20 процентов. А с 1990‑х русские стали вымирать.

А вот численность народов Востока за 25–30 лет выросла – аж в 2,2 раза!..

Пройдет еще лет 25–30, и численности русских и народов Востока сравняются. С той лишь разницей, что русские – будут сплошь старики, а люди Востока – сплошь молодежь!..

Уже давно в школах Русской равнины учится детей меньше, чем в 1930‑е годы. Только с 1970‑го по 1980 год школьников в РСФСР уменьшилось на 20 процентов.

А в республиках Средней Азии и Кавказа – увеличилось в 3–4 раза.

Когда говорят, что марксизм принес расцвет народам Востока – это правда. Но, правда и то, что у нас в Тарусе, в начале ХХ века было 318 сел и деревень. В каждом поселении в среднем по 30–40 дворов. В каждом дворе 5–7 душ. В 1990‑х половины сел и деревень просто нет. В оставшихся – несколько дворов. В них один–два жителя, пенсионера. А у некоторых и света нет!..

Разве бы омертвела так русская жизнь на Русской равнине, если бы не действовали "детали дьявола" большевизма?.. Если бы «топор» интернационализма не вырубал десятилетиями русскую жизнь!?..

Руси нужен рассвет!

Время движется только вперед. Дед уже никогда не станет молодым внуком. А бабушка – уже не родит на смену себе внучку.

Чтобы остановить исполнение «приговора», нет у русского народа иного средства, как рождение детей. Нет иного пути, как возрождение института русской Семьи. Тысячелетиями создавалась культура русской семьи.

Семья – это был источник, питающий полноводную реку русской жизни. Семья – это был дом, защищающий новорожденного ребенка от пыльных и студеных ветров окружающего мира. Семья – это был институт воспитания, где растили русского Человека, нравы которого были чище, знания и навыки шире, чем у его родителей. В этом было развитие русской жизни и России.

Надо остановить нынешнюю Ночь русской жизни.

Надо приближать Рассвет.

Без мужчин и женщин не бывает детей. Без русского института Семьи нет у России будущего. Надо приближать Рассвет – возрождать институт Семьи.

Никто, кроме нас – русских, за нас это не сделает.

Послесловие

Сейчас, в 2015 году, перебирая материалы для «Этюдов демографии», хотел обновить и дополнить статью «Топор палача над Россией», подготовленную почти 25 лет назад, в 1995–1996 гг. Но когда ее прочитал, то пришел к выводу; смысла ее дорабатывать нет никакого.

В статье кратко приведены демографические цифры и образно выражены поэзией Игоря Талькова те главные свойства коммунистической и либеральной идеологии, которые привели русский народ к вымиранию

За эти почти 25 лет – фактически ничего не изменилось.

Как жил 70 лет русский народ «опущенный на колени» при коммунистической идеологии, так продолжается и при либеральной.

Как интернационализм – этот «топор палача» 70 лет губил русскую жизнь на Русской равнине, так продолжает губить и последние 25 лет.

Как не понимал Кремль 1990‑х великую мысль Ивана Ильина, что «Национализм не ослепляет, а, наоборот, открывает глаза на своеобразие других народов» – так не понимает и в 2015 году.

Так что нет смысла что‑то изменять или дополнять в версии 1996 года.

О параллелях Царской, Советской и либеральной России

Публицисты Россию называют империей, а русских имперским народом.

Но справедливо ли такое утверждение?..

Чем характерны империи?..

В империи народ метрополии находится в привилегированном положении и обогащается за счет народов колоний империи.

Так было в Римской империи. Так было и в недавних империях XIX века.

Англичане богатели за счёт колоний Британской империи. И невозможно представить, чтобы англичане жили хуже, чем жители их колоний.

Чтобы французы вокруг Парижа жили хуже, чем негры французских колоний в Африке – такое представить также невозможно.

Абсолютно тоже было и у австрияков и венгров, по отношению к славянам Австро—Венгерской империи.

Еще невероятнее представить, чтобы турки областей вокруг Стамбула и в Малой Азии, кормили юго–восточных славян Европы, и других колоний Османской империи Ближнего Востока и Северной Африки.

В общем, во всех настоящих империях доходы народа метрополии всегда больше доходов народов её колоний.

А теперь посмотрим Царскую, Советскую и либеральную Россию

Что было в Царской России

Вторая половина XIX века – это апогей царской власти. Вот и посмотрим в самый апогей Дома Романовых соотношение доходов и расходов в регионах проживания русского народа и, так называемых, колоний России[18] 18
  Сергеев С. М. Нация в русской истории – Москва: Журнал Золотой лев, № 235–236


[Закрыть].

Кавказ 1890‑х. Царская власть тратила на него до 45 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Кавказа около 18 млн. в год.

Туркестан 1880‑х. Царская власть тратила на него до 140 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Туркестана около 54 млн. в год.

Переходя на современную терминологию, бюджеты Кавказа и Средней Азии на 3/4 состояли из дотаций, которые компенсировались из казны.

Законы экономики просты. Если правительство отдает из казны кому‑то больше, чем от него получает, то в отношении других должно действовать наоборот – Отбирать у них больше, чем отдавать.

Вот так и происходило в Царской России.

Центральные русские земледельческие районы в 1870–1880‑х приносили казне 10–11% дохода, а расход казны на них составлял 4–5%.

Центральный русский промышленный район 1870–1880‑х давал казне 6–6,5% дохода, а расход на него составлял 2,8–3,3%.

Если без особых эмоций, то присоединение к России Кавказа и Средней Азии имело для русских регионов экономически совершенно конкретный отрицательный эффект.

Для этого в Царской России подати (налоги) в казну на душу населения в русских губерниях были:

– в ТРИ раза больше, чем на Кавказе;

– и в ДВА раза больше, чем в Средней Азии.

Если по житейски, то житель Кавказа и Средней Азии ежегодно «обогащался за счёт русских мужиков» на сумму от 12 до 22 рублей.

Много это или мало?..

За 20 рублей в те годы на ярмарке можно было купить рабочую лошадь.

Ясно, что такая вопиюще несправедливая политика Царской России не могла остаться без внимания совестливых и справедливых русских людей

Из рапорта управляющего Бакинской казенной палатой А. Пушкарева начальству в Петербург: «Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой‑нибудь Новгородской или Псковской губерниями платят ВЧЕТВЕРО меньше, в то время как мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».

Из отчета полковника А. Куропаткина Военному министерству: «Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».

А вот наблюдение русского философа В. Розанова, 1896 год: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое всяким, кто из центральной России приезжает на окраину. Можно подумать, не русской центр подчинил себе окраины, напротив, окраины подчинили центр».

А вот выводы публициста А. Суворина, 1903 год: «Центр стал ослабевать еще с XVIII столетия. Центр изнемогает под бременем расходов, создавая мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывает Центр».

Как видите, в Царской России русский народ, то есть народ метрополии, находился в задавленном положении, а народы колоний – наоборот, в привилегированном. Так что Царская Россия – это АНТИИМПЕРИЯ!..

И нет ничего удивительного в том, что большинство русских людей не сожалели и не сожалеют об изгнании Дома Романовых.

Действительно, зачем поддерживать и жалеть правление с политикой: русским – убытки, а лихва (прибыток) – другим народам?!..

Русский вольный человек никогда не стремился осваивать земли там, где мог столкнуться с людьми иного менталитета. Забот и хлопот – не оберешься, а проку – ноль.

Русское развитие вольными людьми всегда шло в поймах рек, где есть более–менее плодородная земля. Освоив поймы рек Русской равнины, Южного Приуралья и Зауралья разумный русский человек не двинулся дальше на юг в горы Кавказа и через пустыни Средней Азии. Просто понимал – нечего там ему делать. Каменья много, земли мало, а местных жителей, недовольных твоим приходом и готовых всадить нож в спину – полно.

Дом Романовых заставлял русского человека идти в горы и пустыни силой, направляя русских солдат покорять Кавказ и Туркестан.

Если без эмоций, то все «приобретения» России были совершенно не нужны русскому народу. Это было утоление непомерной гордыни Дома Романовых. Гордыня требовала, чтобы титул звучал как можно величественнее: «Император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая».