Текст книги "Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)"

Автор книги: Вениамин Башлачев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 19 страниц)

Посмотрите, сейчас единственный ребенок–мальчик у матери растет женоподобным, а единственный ребенок–девочка – мужененавистницей.

Надо срочно оздоровить политику России в сфере просвещения. Сейчас молодежь после школы зачастую лишена понятия – что есть институт Семьи.

У детей надо развивать инстинкт семьи. Надо исключить «просвещение», которое разрушает семейные ценности.

Дома в семье у девочек с раннего детства развивают инстинкт семьи, вручая куклу, – учи роль будущей матери. А в школе они изучают «образы», вроде Веры Павловны Чернышевского, для которой дети – не нужны, а муж нужен лишь для удовольствия.

Школа должна учить ответственному материнству и родительству.

У девочек надо воспитывать убеждение: материнство – предназначение женщины. А у мальчиков убеждение: его предназначение – защитник и кормилец семьи.

В ХХI веке много говорят о террористах, которые с огромным шумом подрывают жилые многоэтажные дома, самолеты и поезда.

Но если без эмоций, то громкие диверсии террористов, по сравнению с «социальными экспериментами» – просто шумные детские забавы.

Террористы губят десятки людей. Редко сотни.

А «социальные эксперименты» губят миллионы.

Ведь за ХХ век «социальные экспериментаторы» до того распоясались, что уверовали в свою безнаказанность.

Послесловие

Русские однодетные семьи – это беспощадный приговор «реформам» 1990‑х. Нужно формировать позитивное мировоззрение на 3–4-детную семью.

Главными инструментами восстановления института Семьи – должны быть СМИ и органы культуры.

Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО переориентировать органы культуры и СМИ на создание настроя: в обществе – на институт Семьи, в семье – на 3–4 детей.

Нужно вести «пропаганду семейных ценностей».

Лидерами общественного мнения должны быть не гламурные вертихвостки с 3–4 разводами, а социально активные женщины с 3–4 детьми.

Необходим запрет на «просвещение» гражданского брака, неполной семьи и рекламу негативного характера по отношению к семье.

В сетке телевизионных программ нужны ежедневные передачи под рубрикой «Демография и будущее».

Их цель – демографическое и моральное просвещение, формирование настроя на семью, на детей.

Забвение Великого Нравственного Закона ведет в пропасть вырождения

Эта тема была рассмотрена и подготовлена для публикации специально для журнала «Президент. Парламент. Правительство».

Надо отдать должное редактору журнала.

Статья без изменений была опубликована в № 1 журнала в 2005 году.

Либералы пророчат для России XXI века «процветание Запада!» Коммунисты же твердят: «Для России нужен марксистский путь!»

А тем временем в России усиливается демографический кризис. Конечно, большинство о нем знает, но относится к нему как к осеннему ненастью: сегодня дождик, а завтра, – авось, выглянет солнышко.

Однако, демографическая непогода в России сейчас намного холоднее осеннего ненастья. Пока что это чувствуют немногие, но лишь потому, что демографические процессы в сотни раз медленнее, чем – погодные. Показать это одной «парой цифр» невозможно. Двумя «цифрами» можно показать, что и осенью погода идет к теплу. В любом месяце всегда есть дни, когда «сегодня теплее, чем вчера». В демографии «пара цифр» тоже может быть ошибочной.

Рассмотрим: Чем оценить демографическое благополучие?..

Чаще всего о демографии судят по общей численности. Растет, – значит, благополучие. Стала снижаться – говорят о кризисе. При таком подходе «прозрение» всегда запаздывает на 50–60 лет от начала действия причин разрушающих демографическое благополучие.

Рождения тоже не отражают демографическое развитие народа. Так как детская смертность в ХХ веке от одного десятилетия к другому изменялась очень сильно. Например, в России 1940‑х в 2 раза больше, чем в 1950‑х. Так же отличаются 1970‑ые от 1950‑х.

Для демографического благополучия народа нужно, чтобы «внуков» подрастало в 1,5 раза больше, чем стареет «дедов». Оценивать демографическое благополучие народа лучше и точнее всего по динамике численности 10-летних детей. Если ребенок вырос до 10 лет, то он с максимальной степенью вероятности вырастет и до 20 лет, когда создаются новые семьи и рождаются первые дети. И до 30–40 лет, когда в своей жизнедеятельности он достигает максимальной эффективности. В справочниках численности 10-летних нет, ее надо высчитывать. Чтобы потенциал отражался в единой системе координате времени, численность 10-летних нужно «сдвинуть назад на 10 лет», на год рождения.

Чтобы понять суть демографических процессов нужно анализировать их ретроспективу – как минимум на протяжении 3 поколений. (Одно поколение – это интервал от рождения человека до рождения его первых детей). Это позволит выявить тренд процесса.

А по тренду процесса динамики 10-летних вполне можно прогнозировать перспективу на 10 лет вперед.

Если описывать словами динамику демографического потенциала в ретроспективе и перспективе на таких интервалах, потребуются тысячи слов.

Намного объективней и информативней заменить это многословие диаграммами.

Для конкретности и сравнения выделим три мира Земли

В России – это русский народ.

На Западе – Европа Пятнадцати. Это: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция.

На Юге – исламский пояс народов Средней Азии, Персидского залива, Черноморского и Средиземного морей. То есть страны от Киргизии до Албании и от Афганистана до Марокко.

Как изменялся потенциал этих регионов мира в ретроспективе ХХ века?.. Что следует ожидать в ближайшей перспективе XXI века?..

Рассмотрим динамику демографического потенциала этих трех миров по отдельности. Сначала– русского потенциала – диаграмма 1.

Белая область – ретроспектива потенциала русского народа.

Штрихованная область – ожидаемая перспектива до 2020 года, при сохранении тенденций сложившихся в ХХ веке.

В 1930‑х в русском демографическом потенциале есть «провал». Обычно его объясняют коллективизацией деревни. Однако, это не совсем так. Сам «провал» приходится на 1933–34 гг. Затем за 3 года потенциал восстановился. Во второй половине 1930‑х коллективизация ширилась, а потенциал резко возрос. Так что дело не в коллективизации.

Главная причина «провала» 1930‑х – это раскулачивание русской деревни, которое в 1930–34 гг. проводилось, прямо сказать, зверскими методами. (Это особая тема, требующая отдельного рассмотрения).

В 1940‑х в русском демографическом потенциале опять глубокий «провал», из‑за Великой Отечественной войны 1941–45 гг.

Как видите, после окончания катаклизмов раскулачивания и Великой Отечественной войны демографический потенциал восстановился очень быстро, всего за несколько лет.

В первой половине 1950‑х русский потенциал рос. Во второй – стал сокращаться и в 1960‑х произошел настоящий «обвал». Обычно, его объясняют влиянием демографической волны от «провала» Великой Отечественной войны. (В 1960‑ых выросли до детородного возраста девочки, рожденные в войну). Но «эхом войны» объяснимо не более 40% «обвала».

Главная причина «обвала» 1960‑х – аборты. Например, в 1964 году в России было поставлен «рекорд» – сделано 5,6 млн. абортов. Женщины народов Востока аборты не делали. Эти миллионы абортов были сделаны женщинам Христианского мира, из них не менее 90 процентов – русским женщинам.

В середине с 1950‑х число русских рождений в России было – 2,2 млн. В 1960‑х – сократились до 1,5 млн. Сравните с 5 млн. абортов. Ведь из каждых ЧЕТЫРЕХ зарожденных русских жизней: ТРИ – вырезались абортами, а на Свет Божий допускалась – лишь ОДНА!..

Именно, аборты разрушили русскую демографию всего за 10 лет. Причем разрушили так, что до сих пор русское демографическое благополучие не восстановилось.

Рост потенциала в 1970–80‑х происходил не потому, что наступило благополучие. Просто это обеспечила численность 20–30 летних русских женщин – это основной детородный возраст, рожденных в конце 1940‑х и в 1950‑х. (Например, численность женщин этого возраста составляла: в 1970 году – 6,9 млн., в 1975 году – 9,5 млн., в 1980 году – 10,2 млн.). Но увеличение численности женщин основного детородного возраста не могло продолжаться далее второй половины 1980‑х. Далее должно было начаться сокращение числа русских рождений и, следовательно, демографического потенциала. Следует отметить: по сравнению с 1980‑ми это сокращение рождений не должно было быть больше 40 процентов. Однако произошел настоящий «обвал» и к середине 1990‑х русский демографический потенциал сократился в 2 раза.

В 2003 году начало учебного года показывали по телевидению с большой помпой. Мол, построены новые школы, отремонтированы старые, появилось современное оборудование. На экране цветы, радостные глаза первоклашек. Вот только мало кто заметил, что число первоклашек в 2 раза меньше, чем десятиклассников. Хотя иначе и быть не могло.

Ведь детей рожденных в середине 1990‑х в 2 раза меньше, чем в середине 1980‑х. Соответственно, и первоклашек в 2003 году – стало в 2 раза меньше, чем десятиклассников.

Чтобы первоклашек иметь, их надо сначала родить и вырастить.

Нравится, не нравится, но надо осознать и признать: во второй половине ХХ века без кровопролитных войн идет тотальное уничтожение русского демографического благополучия. Ведь ежегодно абортами вырезают миллионы зарожденных русских жизней.

Оценка потерь от абортов во второй половине ХХ века показывает: аборты нанесли ущерб русскому демографическому благополучию – в 2,5 раза больше, чем германская, гражданская войны, раскулачивание и Великая Отечественная война, – вместе взятые.

Что можно сказать по перспективе русского потенциала до 2020 года?..

Сейчас большинство рождений у русских женщин приходится на возраст 20–28 лет. Все эти женщины, способные рожать на интервале до 2020 года, уже родились. И численность их увеличиться не может. Может лишь уменьшиться. Настрой русских женщин на то количество детей, которое они хотели бы иметь, за вторую половину ХХ века, – вполне, сформировался.

В перспективе ожидаемый русский потенциал можно оценить до 2020 года. Оценка показывает, до 2010 года будет прирост русского потенциала. Просто потому, что численность женщин основного детородного возраста увеличится. Например, в 2000 году их было – 8,6 млн., в 2005 году станет – 9,2 млн. Но затем начнется резкое сокращение численности русских женщин, родившихся после 1988 года. И к 2020 году численность женщин основного детородного возраста сократится до 4,5 млн. Так что при нынешнем настрое на детей неминуемо сокращение числа русских рождений, а значит и сокращение демографического потенциала к 2020 году почти в 2 раза, почти до уровня времен декабристов.

Надо признать прямо: мы, русские находимся на краю демографической пропасти. В начале ХХ века русский народ был первым по приросту численности народом Земли. XXI век мы, русские встретили «рекордом» – по скорости сокращения численности опережаем всех.

Теперь рассмотри потенциал Европы Пятнадцати – диаграмма 2.

В 1940‑х демографический потенциал Европы Пятнадцати имеет «провал» – это влияние второй мировой войны. Оценка показывает: в «катаклизме» второй мировой войны потери демографического потенциала Европе Пятнадцати в 3 раза меньше, чем русские потери.

В 1950‑х потенциал Европы Пятнадцати рос. Со второй половины 1960‑х – стал сокращаться. Но это не следствие второй мировой войны. Потери 10% потенциала не могли вызвать такое «эхо» в 1960‑х.

Со средины 1960‑х потенциал Европы Пятнадцати неумолимо сокращается. К 2000 году – почти в 2 раза, по сравнению с 1965‑ым. Но главная причина этого сокращения – не аборты. Конечно, в Европе Пятнадцати тоже делают аборты, но намного меньше, чем в России. В 1990‑х соотношение скорее такое: из ЧЕТЫРЕХ зарожденных жизней: ОДНА – вырезается абортами, а ТРИ рождаются на Свет Божий.

В России, повторяю, из ЧЕТЫРЕХ зарожденных жизней: ТРИ – вырезаются абортами и лишь ОДНА рождается!..

В Европе Пятнадцати 1950‑х был очень высокий настрой на ценность детей. С середины 1960‑х пошло снижение этого настроя. В Германии популярен принцип – «сдвоенный доход и никаких детей». Более половины итальянок возраста до 25 лет не собираются обзаводиться детьми. В Испании всего за 1 поколение стали нормой бездетные пары или с одним ребенком. В Нидерландах в 1965 г. – лишь 1 из 5 опрошенных считал в порядке вещей добровольную бездетность. В 1980‑ых – уже 9 из 10. Половина женщин Нидерландов возраста от 33 до 38 лет стерилизована. Не очень отличаются нравы и у соседей. В Великобритании в возрасте близком к 40 годам в половине семей, один из супругов был стерилизован. В Бельгии – больше трети.

Какую динамику потенциала Европы можно ожидать в перспективе?..

Все женщины Европы Пятнадцати способные рожать до 2020 года родились. Настрой на детей сформировался, большинство женщин настроены иметь не более 1 ребенка. Оценка показывает: к 2020 году демографический потенциал Европы Пятнадцати, по сравнению с 2000 годом, сократится в 1,6 раза. При рождении 1 ребенка у большинства женщин все больные и слабые от рождения дети выживают, а последующие здоровые не рождаются вовсе. Поэтому генофонд Европы ухудшается.

Рассмотрим потенциал Исламского пояса – диаграмма 3.

Как видите, в потенциале исламского пояса с 1960‑х устойчивый прирост.

Сравнивая динамику диаграммы 3 с диаграммами 1 и 2, получим следующее:

до 1960‑х потенциал исламского пояса был ниже потенциала Европы;

в 1960‑х их потенциалы сравнялись;

к 1990‑ым потенциал исламского пояса стал в 2 раза выше суммарного русско–европейского потенциала.

Какую динамику демографического потенциала исламского пояса следует ожидать в перспективе до 2020 года?..

Потенциал определяется численностью женщин детородного возраста и их настроем на детей.

На 2000‑е годы эти женщины все уже родились.

Рассмотрим, какой настрой на детей у женщин в странах исламского пояса, сложившийся к концу XX века.

Желаемое число детей по ответам замужних женщин народов Востока – таблица.

Женщины Востока	Желаемое число детей на 10 женщин
киргизки, узбечки	55–56
таджички, туркменки	62–65
персиянки	45–50
арабки Иордании, Сирии	62–64
арабки Аравии	54–55
арабки Египта, Туниса	40–42
арабки Марокко	86–87

Как видите, настрой у женщин Востока – от 4 до 9 детей.

Детородный возраст у мусульманских женщин начинается с 15 лет и продолжается далеко за 40.

Численность женщин, как следует из диаграммы 3, не уменьшится. Так что число рождений в исламском поясе будет лишь возрастать.

Иногда говорят: «Да у них высокая смертность!»

Однако, что значит высокая?..

В конце ХХ века младенческая смертность у этих народов – не более чем 1 смерть из 10 рожденных детей. При этом больные и слабые умирают, а вырастают сильные и здоровые.

Поэтому генофонд исламского мира улучшается.

Оценка показывает: при сложившихся за вторую половину ХХ века демографических тенденциях, потенциал исламского пояса к 2020 году будет в 5 раз выше суммарного, русско–европейского потенциала.

Теперь надо обобщить рассмотренное по действию Великого Нравственного Закона в этих трех мирах Земли.

Создатель позаботился, чтобы у абсолютного большинства людей присутствовал инстинкт продолжения рода. Зарождают человека двое – мужчина и женщина. Ребенок рождается на Свет Божий беспомощным.

Чтобы вырасти и стать способным для рождения нового поколения – надо расти 2 десятилетия.

За это время без защиты ребенок запросто погибнет.

Христианская и исламская мораль требуют: прежде чем дать свободу инстинкту продолжения рода, выросшая девушка и потенциальный отец ее детей должны сначала стать мужем и женой.

Крепкая, постоянная связь отца и матери – это необходимое условие для вырастания детей в природных условиях Земли.

Цель семьи – это рождение и воспитание детей. Поэтому семья имеет много функций. В семье дети зарождаются и растут. В семье формируется эмоциональный мир ребенка. Здесь он впервые узнает, «что такое хорошо и что такое плохо». Детей с малых лет приучают к их будущей роли в семье и необходимости детей. Как только ребенок начинает ходить и лепетать, ему вручают: девочке – куклу, мальчику – игрушечные орудия защиты и домохозяйства. Дети, подрастая, мало–помалу разучивают будущие обязанности: мальчик – мужа, девочка – жены. Им внушают: ваши будущие роли – это роли отца и матери.

Семья с малых лет приучает ребенка к этим будущим его обязанностям.

Семья для растущего человека – это важная школа, где он узнает историю своего рода, своего народа, получает трудовые навыки и первичные знания.

Семья – это тот институт, где воспитывают из ребенка Человека.

Семья – это та крепость, которая защищает растущих детей от напастей окружающей среды, под защитой которой непрерывно вырастают все новые и новые поколения.

Все длительные цивилизации веками создавали культуру Семьи, укрепляли институт Семьи.

Христианская мораль внушает: «браки заключаются на небесах».

Чтобы цивилизация жила долго, в ней должен действовать Великий Нравственный Закон: «Создавай свою семью. Зарождайте и растите детей своих. Воспитывайте их так, чтобы они позаботились о вашей старости».

В этом Законе суть культуры Семьи.

Понимание того, что старость моя зависит от того, как я воспитаю своих детей на примере моего отношения к родителям, – в этом принципиальное отличие цивилизованного Человека от двуногого животного.

Великий Нравственный Закон обеспечивает настрой женщин и мужчин на обязательность и ценность детей.

Вернемся к диаграммам 1 и 2. Как видите, до 1960‑ых и в России и в Европе Пятнадцати демографический потенциал очень быстро восстанавливался. Почему это происходило?..

До 1960‑х в Христианском мире Великий Нравственный Закон действовал. В большинстве семей росло не менее трех детей. При такой жизнеродности женщин–христианок никакие катаклизмы не могли нарушить демографическое благополучие. После окончания любого из катаклизмов демографический потенциал восстанавливался всего за несколько лет.

Однако во второй половине ХХ века в России и Европе мире Великий Нравственный Закон перестал действовать.

Почему разрушился институт христианской семьи

Христианская семья создается по формуле: 1 муж + 1 жена.

Нерушимость брака закреплял церковный обряд.

Веками Христианская церковь внушала: «Браки заключаются на небесах» и постоянно поддерживала настрой на рождение и воспитание детей.

ХХ век – это век научно–технического прогресса. На любом производстве, в технологическом процессе бывают ситуации, когда ясно – «на выходе пошел брак». Его «списывают – как отходы производства», вносят корректировку в процесс и производство продукции продолжается.

Если производственный «брак» превысил допустимый уровень, технологический процесс переналаживают.

Так что проведу аналогию между институтом Семьи и технологией.

В России начала ХХ века на 1000 браков приходилось 9 разводов. То есть «отходы производства» были менее 1% – это вполне высокое качество работы института Семьи.

В России 1920–40‑ых было тотальное разрушение Христианских ценностей. Пострадал и институт Семьи. Уже в 1950‑ых на 15 браков – был 1 развод. Такие «отходы» должны были вызвать серьезные меры у руководства России. Пора было переналаживать «технологию» института Семьи.

Но это сделано не было.

В результате, к началу XXI века у русских: на 8 браков – 7 разводов. Добавьте проблему брошенных детей, их в детдомах – несколько миллионов.

Треть русских рождений – вне брака.

Появилась беспризорность: у каждого второго «гавроша» – есть живые родители.

Придется признать: «отходы» института Семьи в России к началу XXI века больше всяких мыслимых пределов.

Но и в Европе Пятнадцати состояние института Семьи нельзя назвать благополучным. Во второй половине ХХ века «сдвиг морали» привел к такому явлению как «сожительство».

Например, в Нидерландах в 1965 году больше половины женщин считали, что жизнь в браке дает больше счастья, чем в одиночестве. К 1980‑ым так считала – лишь 1 из 5. Неудивительно, что большинство женщин стало считать морально допустимым жизнь с мужчиной без намерения узаконить брак.

Этот «сдвиг морали» характерен и для других стран Европы. Например, в середине 1980‑х в возрастах 20–25 лет, в режиме «сожительства» находились:

в Швеции и Дании – 2 из 3 женщин;

в Нидерландах – 1 из 4;

во Франции – 1 из 6.

Причем рождаемость в «сожительстве» ниже, чем в зарегистрированных браках. Например, в Швеции – в 2 раза.

К чему привело разрушение в ХХ веке института Христианской семьи?..

В первую очередь к тому, что у женщин Христианского мира изменился настрой не только на ценность семьи, но и на ценность детей. Они стали жертвовать рождением детей ради социального статуса и повышения комфортности своего существования. Вначале абсолютное большинство из них стало ограничивать себя двумя детьми.

В абсолютном большинстве семей Христианского мира сложился настрой: хватит и двоих детей – мальчика и девочку.

На первый взгляд кажется, что если в семье растет двое детей, то этого достаточно. Однако для демографического благополучия народа – это не так.

Ведь при рождениях всегда есть генетический «брак» – будущая бездетность и дебильность. По мере вырастания появится социальный «брак» – безбрачие и преступность.

Так что при настрое на двоих детей, демографический потенциал народа – неминуемо «загнется». Что и случилось в России и в Европе.

Еще в 1950‑х большинство женщин Христианского мира хотели иметь 2–3 детей. К концу ХХ века большинство стало ограничивать себя – вообще одним ребенком. Причем дело не в особенности Христианской Церкви.

Это характерно и для Православного мира России и Греции.

И для Католического мира Италии и Испании.

И для любой страны Протестантского мира.

И для Великобритании, где преобладает англиканская Церковь.

И для лютеранской Скандинавии.

Диаграммы 1 и 2 показывают: демографическая «осень» в Христианском мире все ненастнее и холоднее.

И это есть следствие забвения Великого Нравственного Закона.

В ХХ веке в Христианском мире разрушена крепость института Семьи и потерян настрой на ценность и обязательность 3–4 детей в семье.

В этом наша главная проблема начала XXI века.

А диаграмма 3 показывает, что в исламском поясе, наоборот, – демографическая «погода» все теплее и теплее. Там не «осень», а «весна».

Ведь в ХХ веке Исламский мир не забыл Великий Нравственный Закон, а наоборот, все укреплял и укреплял действие этого Закона.

В заключение следует обобщить рассмотренное.

В России институт Семьи и ценность детей разрушила идеология коммунизма. В Европе – идеология либерализма.

Вполне допускаю, что коммунисты, отстаивая идею «рая на земле», руководствовались самыми благими намерениями. Но динамика русского народа в ХХ веке (диаграмма 1) и события последних десятилетий лишь подтверждает давным–давно известное: «Благими намерениями вымощена дорога в ад»! Это на словах «коммунизм – это светлое будущее». На самом деле коммунизм – это химера, которая вела нас, русских, в могилу вырождения.

Веками семья, рождение и воспитание детей – было незыблемой ценностью русского народа. Идеологи же коммунизма «передвинули» семью и детей с главной роли на задний план. Людям стали внушать: главное в жизни – это некие социально–экономические интересы. При этом русский народ был поставлен в такие условия, при которых растить и воспитывать 3–4 детей стало просто невыгодно. Русские муж и жена стали искусственно ограничивать рождения своих детей. Когда же идеологи Кремля сняли запрет на аборты, то в гинекологических отделениях больниц от абортов потекли реки русской младенческой крови. Итогом «развитого социализма» стало то, что в абсолютном большинстве русских семей детей осталось не более двух.

А это уже начало пути в пропасть вырождения. Причем, осознание гибельности этого не пришло ни в 1970‑ые, ни в 1980‑ые.

В 1990‑ые на русскую жизнь обрушилась идеология либерализма с ее главным принципом – «самодостаточность личности». И большинство молодых русских семей сократили настрой – вообще на одного ребенка.

Идеология либерализма как главенствующая идеология властвует в Европе с начала второй половины ХХ века. Также допускаю, что идеологи либерализма, отстаивая идею «самодостаточности личности» руководствуются самыми благими намерениями. Но, как бы соблазнительно не звучали речи либералов и как бы красиво не сияли витрины, приоритет «самодостаточности личности» – это тоже химера ХХ века. Динамика диаграммы 2 показывает: Европа Пятнадцати тоже идет в могилу вырождения.

Можно добавить все либеральные страны мира: от Канады до Чили, от Японии до Австралии. Везде увидим одно и то же свойство второй половины ХХ века – сокращение настроя на ценность и обязательность детей, и сокращение демографического потенциала. А это прямой путь к вырождению.

Конечно, психология человека такова, что большинство не склонно смотреть вперед, предпочитая обсуждать сегодняшнее и вспоминать прошлое. Однако пытаться влиять на прошлое нельзя. Повлиять можно – лишь на будущее. Главное сейчас – это понять и осознать.

Послесловие

Спустя 10 лет после публикации. Сейчас в России масса политиков, отстаивающих свой «самый верный путь в XXI век.

Однако, как бы соблазнительно не звучали их речи, но если в их основе нет приоритета семьи и в ней нет настроя на 3–4 детей, то их идеи это такая же химера, как и коммунизм с либерализмом, паразитирующая на ранее накопленном демографическом потенциале народа. Люди, которые поверят в такую химеру, не могут рассчитывать на светлое будущее их детей.

Пора нам, русским, понять: не социально–экономические успехи решают судьбы народов. Все решает вырастание в большинстве семей – не менее трех детей. Пора осознать: в XXI веке будущее имеют лишь те народы, где большинство семей вернут в свою жизнь Великий Нравственный Закон.

А, когда понимание и осознание придет, то нынешний демографический кризис России будет преодолен за несколько лет – как это произошло после Великой Отечественной войны.

Однако надо торопиться: впереди пропасть вырождения.