Текст книги "Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)"

Автор книги: Вениамин Башлачев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 19 страниц)

Переселенцы – это люди, переезжающие из одного региона страны в другой. (Что, например, делал Столыпин в начале ХХ века).

А иммигранты – это пришельцы из других стран.

Репатрианты и переселенцы – это сфера демографии как науки об истории и развитии НАРОДОВ. А вот иммигранты – нет.

Изучением иммиграции должна заниматься иная наука: иммиграциология, иммиграционистика.

Называйте, как хотите, но иммигранты – это чуждый элемент для демографии. У них иные морально–биологические свойства. Иной душевный настрой, иные обычаи и нравы другой цивилизации.

Матерь Природа (Творец, Создатель, Небо, Бог, Аллах – называйте так, как Вашей душе ближе) создала на Земле разнообразие народов совсем не для того, чтобы политики смешивали их в «стадо населения», чтобы получить как можно больше «налогоплательщиков».

Именно разнообразие НАРОДОВ – замысел Матери Природы. Ведь только при наличии разнообразия можно видеть – достижение или отставание в развитии того или иного НАРОДА.

Никакого деления народов на высших и низших – в замысле Матери Природы нет. Она расселила НАРОДЫ по просторам Земли так, чтобы везде развивалась жизнь, чтобы НАРОДЫ реализовали свои способности.

Главный Закон Матери Природы, заключается в том, что нарушение установленных ею законов не проходит бесследно. Наказание неотвратимо.

Конечно, не завтра.

Матерь Природа дает время для исправления – не более трех поколений

Смешивание НАРОДОВ в «стадо населения» – это нарушение законов Матери Природы. Когда «политики–мичуринцы» не хотят этого понять, то неотвратимо включается в действие Главный Закон Матери Природы.

Но страдают от этого – лишь НАРОДЫ. Они оказываются на грани вымирания. Это относится не только к русскому народу, но и народам европейской цивилизации – тоже. Но к этому времени «политиков–мичуринцев» – обычно во власти уже нет.

«Политики–мичуринцы» всегда говорят, что их цель – блага народу.

Вначале благие намерения приносят эффект. Ведь психология людей очень податлива. Заморочить голову множеству людей – вполне возможно.

Правители «мичуринцы» бывают разные.

Одни «мичуринцы» – как Гитлер или Пол Пот начали переделывать свой НАРОД. От их благих намерений у народа этих стран миллионные потери.

Другие «мичуринцы» сделали наоборот – смешали всех людей страны в «стадо населения». Причем потребовали от «стада» еще и толерантности.

Сейчас правительство России пытается внушить это русскому народу.

В реальности Матерь Природа толерантности не требует.

Будущее зависит от количества и энергии выросших детей государствообразующего НАРОДА. В России – русских, в Германии – немцев, во Франции – французов, в Японии – японцев и т. д.

Кстати, в Японии политики соответствуют замыслу Матери Природы.

В 1970‑х правительство Японии пригласило три десятка тысяч иммигрантов из региона Персидского залива в качестве рабочей силы. Эта «рабочая сила» по праздникам стала резать и жарить баранов на лужайках городов Японии. Глядя на такое вопиющее нарушение обычаев японского народа, огромная масса японцев возмутилась.

Надо отдать должное политикам Японии. Правительство осознало ошибку и выпроводило иммигрантов обратно к себе, на их родину, а в Японии стало развивать робототехнику.

В заключение полезно напомнить о важнейшем принципе устройства страны, которое сформулировал великий китайский мыслитель Мэн—Цзы, живший более двух тысячелетий тому назад.

Мэн–цзы исходил из учения Конфуция: правителю выдается «мандат Неба» на правление людьми. И «мандат» выдается не для утоления гордыни правителя, а для развития жизни народа.

Мэн—Цзы понимал, людей легко соблазнить обещаниями легкой жизни.

Поэтому по учению Мэн–цзы над народом должна быть власть, чтобы устранять те нарушения морали, которые появляются от соблазнов.

Если же правитель устанавливает такую власть, которая не улучшает жизнь и мораль народа, то есть управляет неправильно, то по Мэн—Цзы народ имеет право убрать такое правительство.

Вот почему Мэн–цзы говорил так: «Самое ценное в стране – народ, затем – следует власть, а наименьшая ценность – правитель».

Если без эмоций, то устройство правления страной по Мэн—Цзы – это самое гуманное правление. Ведь оно нацелено на улучшение жизни и на развитие – именно, народа, а не на утоление амбиций и гордыни правителя.

В России не обращаются к учению китайского мыслителя Мэн–цзы.

Официальные демографы искажают и занижают понятие «демография», которые предложил Jean‑Claude-Achille Guillard.

Сейчас, в XXI веке пора науке демографии наверстывать упущенное в ХХ веке.

Пора изучать и развивать НАРОДЫ.

Нужна альтернативная демография

В России – от Прибалтики до Тихого океана, от Белого до Черного мора в огромных размерах, сотнями тысяч вымирает русский народ.

Поэтому альтернативная демография в России должна сконцентрировать исследования – именно, на русском народе.

Вполне понимаю, среди официальных демографов – вряд ли, найдется много тех отважных, кто осмелится шагнуть наперекор официальному подходу, в основе которого – не НАРОД, а «население».

Тем не менее, для тех, кто решиться на такой шаг, напомню великого, несгибаемого Махатма Ганди, который говорил своим ученикам:

 
«Сначала они тебя не замечают,
потом смеются над тобой,
затем борются с тобой.
А потом ты побеждаешь».
 

Полагаю, именно такой алгоритм ожидает альтернативную демографию.

ноябрь 2012 года.

О новом методе измерения демографического развития

Один из главных факторов национальной безопасности России – демографический ресурс. Для оценки развития демографического ресурса применяют демографические показатели.

В академической демографии главный показатель демографического ресурса – общая численность. Этот показатель фигурирует и в демографических данных ООН и в странах или регионах.

Но у общей численности большая инерционность (фазовая задержка). Именно ей объясняется тот факт, что демографическая проблема России официально обнаружена лишь в 1993 году. Хотя уже в 1980‑х годах отрицательный естественный прирост был во многих регионах Центральной России, включая Москву. (Ниже будет показано, что демографическое неблагополучие началось намного раньше 1980‑х).

Так что для оценки демографического ресурса нужен параметр с минимальной фазовой задержкой.

Строго говоря, демографический ресурс зависит не столько от общей численности, а прежде всего от числа ВЫРАСТАЮЩИХ детей.

Читатель может возразить: такого показателя в демографии нет.

Но то, что в академической демографии такого показателя нет – это не аргумент, что его не может быть вообще.

В реальной жизни действует закон Матери Природы, по которым любой народ ОБЯЗАН растить своих детей. Если народ не живет по этому закону, то начало вымирания через три поколения неизбежно. Это – во–первых

Во–вторых, XXI век характерен ускоренной динамикой геополитических процессов. Это ускорение вызвано, прежде всего, взрывным ростом численности людей молодого возраста с наиболее активной жизненной энергией. Различия в настроениях и ценностных ориентирах наиболее активного возраста вызывают «сдвиги» социальных процессов в разных регионах.

Наглядный пример – распространяющаяся по миру, «арабская весна».

Так что нужен параметр измерения демографического развития, который был бы связан с вырастанием детей.

В 2000‑х в России проявилось внимание к геодемографии, изучающей связь демографии с географией.

При геодемографическом подходе полезна концепция ансамбля, как стройного и целого объекта с точки зрения географии и демографии. Важность подхода к объекту демографического исследования как к «ансамблю» подчеркивает автор учебника по демографии для вузов Западной Европы Кристоф Вандескрик[24] 24
  Christophe Vandeschrik). Демографический анализ // Академический Проект «Гаудеамус», М., 2005


[Закрыть].

Вандескрик рекомендует при выборе объекта исходить из того, что «смесь населения не может быть предметом демографического исследования… население должно образовывать более или менее единый ансамбль».

В настоящей статье концепцию Вандескрика предлагается расширить до понятия ГеоДемографический Ансамбль (ГДА). Для академической демографии это объединение двух понятий: «ансамбль» и «геодемография».

ГДА географически должна быть неразрывной территорией. Но исторически эта территория должна быть «одного возраста», чтобы у жителей было однородное демографическое поведение. При этом границы ГДА не обязательно должны совпадать с административными границами.

На практике можно считать ГДА достаточно однородной, если при переписи не менее 80% жителей относят свою принадлежность к одному и тому же народу или к народам с близким демографическим поведением.

С целью выбора территории ГДА автор выделил области Русской равнины, где со времен переписи 1897 года в Царской России и по перепись 1989 года в Советском Союзе не менее 90% жителей указали свою принадлежность к русскому народу. Это следующие области: Архангельская, Вологодская, Кировская, Нижегородская, Ярославская, Костромская, Новгородская, Псковская, Ленинградская, Смоленская, Тверская, Ивановская, Московская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Курская, Белгородская и города Москва и Петербург.

Эта огромная территория не совпадает с границами федеральных округов России 2015 года, но географически она неразрывна и целостна – от Пскова до Нижнего Новгорода и от Северной Двины до Дона. Исторически – это то «Русское ядро» вокруг Москвы, из которого много веков назад началось расширение России. На всей территории «Русского ядра» жители имеют близкие демографически характеристики. Обозначим этот огромный регион как ГДА «Центральная Россия». Области Русской равнины, которые севернее, западнее, восточнее и южнее не включены в ГДА «Центральная Россия». Они отличаются по демографическому или историческому фактору.

Для измерителя демографического развития ГДА нужен параметр, работающий в непрерывном календарном цикле один год. Тогда результаты измерения можно сопоставлять с календарными годами внешних или внутренних воздействий на демографическое развитие ГДА.

Параметр не может измеряться относительными значениями. Он должен иметь точность абсолютных значений статистических данных.

Выше отмечено, общая численность непригодна в качестве демографического измерителя из‑за большой фазовой задержки.

Число рождений с цикличностью один год обладает минимальной фазовой задержкой, но также непригодно в качестве измерителя.

Во–первых, измеритель должен быть максимально приближен к самому активному возрасту и началу детородной активности женщин. Ведь рожденному ребенку нужно еще расти, и расти, около 20 лет.

Во–вторых, в ХХ веке смертность в младенчестве и в самом младшем возрасте изменялась в несколько раз. Поэтому на длинном интервале число рождений не обеспечивает необходимой сопоставимости измерений.

Так что параметр для измерения демографического развития нужно искать в возрастах растущих детей. Минимум естественной смертности детей находится около возраста 10 лет. В публицистике 2000‑х автор уже предлагал использовать численность 10-летних детей, «родники» в качестве такого измерителя. Но численность 10-летних тоже имеет недостаток. В таблицах переписей она имеется лишь за один год, то есть для рожденных за 10 лет до переписи, поэтому только по численности 10-летних невозможно обеспечить непрерывность измерения со стандартным циклом один год.

Используем аналогии. Жизнь человека конечна, смерть неизбежна, но жизнь всего множества индивидуумов конкретного ГДА течет непрерывно. Течение географических рек тоже непрерывно. Аналогия течения жизни множества людей ГДА с течением географических рек вполне уместна для наглядного отражения непрерывности демографического развития ГДА.

В гидрометрии поток реки – это количество воды, протекающей через сечение русла реки за единицу времени. По аналогии такой подход применим и для измерения демографического развития ГДА. Нет потока воды в истоках географической реки, высохнет течение. Нет потока растущих детей в ГДА, неизбежно «высыхание» его демографического развития.

При измерении демографического развития ГДА самое главное – непрерывное измерение потока растущих детей с цикличностью в один год.

Предлагается для измерения потока растущих детей использовать значения однолетних групп таблиц переписей.

Эти данные есть в приложениях Демоскоп Weekly.

Чтобы измеритель был максимально точным, нужно выбрать ряды тех однолетних групп детей, в которых потери от смертности минимальны. Младенцев и однолетний возраст следует исключить, так как их смертностью пренебрегать не следует. В возрастном интервале от 2 до 15 лет смертность в ГДА «Центральная Россия» на порядок меньше младенческой смертности. И на два порядка меньше взрослой смертности (старше 20 лет). Так что при построении измерителя смертностью в возрастном интервале от 2 до 15 лет пренебрегаем вследствие ее ничтожности.

В географической реке после истоков ее поток считается постоянным, (исключая потребление, просачивание и испарение). По принципу аналогии, принимая допустимым пренебрежение смертностью растущих детей, делаем допущение, что численность детей по мере их взросления в возрастном интервале от 2 до 15 лет не изменяется. При этом допущении численность однолетних групп регионов ГДА «Центральная Россия» прямым образом преобразуется в поток численности растущих детей.

Новый метод измерения демографического развития на длинном календарном интервале был опубликован в Российский академическом журнале[25] 25
  The Russian Academic Journal], № 1, том 27, январь–март 2014.


[Закрыть].

Для иллюстрации метода рассмотрим схему преобразования численности однолетних групп переписей в поток численности растущих детей по переписям Советского Союза 1926, 1939, 1959, 1970, 1979 1989 годов и переписи Российской Федерации 2002 и 2010 годов.

На каждую перепись открываем отдельный лист Excel. На каждом листе в ячейки первой строки запишем вышеперечисленные регионы ГДА «Центральная Россия». На каждом листе в первую ячейку первого столбца листа запишем календарный год переписи, а в ниже следующие ячейки – предыдущие годы в ретроспективном порядке. В ячейки столбцов регионов перенесем значения численности однолетних групп (возраста от 2 до 15 лет) данной переписи на годы соответствующие рождению каждого возраста.

Пример. Перепись 1989 года была проведена в начале января. Так что дети, которым в начале января 1989 года было два года, родились в 1986 году. Трехлетки – 1985 году. И так далее ретроспективно до возраста 15 лет, которые родились в 1973 году. По результатам переноса всех регионов ГДА «Центральная Россия» получим матрицу данной переписи. Суммировав по строкам численности каждой однолетней группы по всех регионам, в суммирующем столбце получим поток растущих детей по годам рождения ГДА «Центральная Россия» переписи 1989 года (возраст человека считается по его году рождения).

Прямой перенос цифровой информации из ячеек однолетних групп таблиц переписи регионов ГДА в ячейки потока численности растущих детей погрешность не вносит. Поэтому предлагаемый метод измерения повторяет статистическую точность абсолютных значений данной переписи.

В итоге получаем фрагмент измерителя демографического развития ГДА в ретроспективе от переписи 1989 года.

Открывая последовательно таблицы однолетних групп регионов предыдущих переписей Советского Союза 1979, 1970, 1959, 1939, 1926 годов, и переписи Российской Федерации 2002 и 2010 годов, перенесем значения однолетних групп регионов в ячейки соответствующих им листов Excel.

Переписи 1926, 2002 и 2010 годов проводились в октябре месяце. Значения численности однолетних групп помещаем: двухлеток – на 1924, 2000 и 2008 годы и так далее до группы 15-летних.

Хотя в 1920–1930‑х административные границы областей менялись, территориально ГДА «Центральная Россия» оставалась та же.

В десятилетия 1910‑х и 1940‑х переписи не было, поэтому диапазон однолетних групп переписей 1926 и 1959 годов расширим до 30 лет, с внесением поправок по таблицам смертности в возрастах старше 16 лет.

Назовем его так: «поток растущих детей по годам рождения».

Расширим календарный интервал вперед до 2013 года.

Для оценки потока растущих детей 2009–2014 годов рождения используем публикации Госкомстата числа рождений в регионах РФ. 2015 год оценим по динамике 2010–2014 годов.

Откроем отдельный результирующий лист Excel. В ячейки первого столбца запишем календарные годы в ретроспективном порядке, начиная с 2010 года по 1900 год. В ячейки первой строки запишем годы переписей в ретроспективном порядке, начиная с 2010 года. В ячейки столбцов каждой переписи перенесем значения суммирующих столбцов листов Excel каждой переписи. При этом годы рождения однолетних групп должны совпадать с календарным годом их рождения первого столбца. В Microsof Worde вставляем диаграмму. Конструктором диаграммы создаем график из значений каждого столбца соответствующей переписи. В результате на диаграмме получим ряд перекрывающихся графиков – Диаграмма 1

Так как интервал между переписями 10 лет, а диапазон значений выбранных однолетних групп перекрывает интервал более 10 лет, то в местах «стыка» получается перекрытие значений. Как видите в этих местах «стыка» почти всех графиков разница значений соседних графиков незначительна. Это свидетельствует, что пренебрежение минимальной смертностью возрастного интервала 2–15 лет было правомерно.

Сплошные графики – итог преобразования однолетних групп переписей 1926, 1959, 1979 и 2002 годов.

Точечные графики – то же, по переписям 1939, 1970, 1989 и 2010 годов.

В итоге получаем «ключевой параметр» предлагаемого метода измерения демографического развития ГДА. Назовем его так: «поток растущих детей по годам рождения». Автор не уверен, что такое длинное понятие приживется, но считает предлагаемый метод универсальным, а его графическое отображение – наглядным.

Поток растущих детей обладает статистической точностью переписей, так как значения численности однолетних групп таблиц переписей прямо переносятся в ячейки таблиц Excel. Прямой перенос на годы рождения делает предлагаемый измеритель универсальным для всего календарного интервала.

Прямой перенос значений из ячеек однолетних групп таблиц переписи регионов ГДА в ячейки потока численности растущих детей повторяет статистическую точность переписей и по значениям, и по календарным годам. Это позволяет получить качественно новые свойства измерителя:

– определить когда началось и когда закончилось влияние какого‑то внешнего воздействия на демографическое развитие;

– оценить по площади провала прямые и косвенные детские потери на интервале этого воздействия (детей, которые погибли или не родились).

Как по потоку растущих детей оценить влияние социальных катаклизмов СССР на демографию русского народа – это подробно будет показано ниже.

Здесь лишь отмечу, что расхождение между графиками переписей 1939 и 1959 годов обусловлено влиянием Великой Отечественной Войны. Часть детей, которые при переписи 1939 году уже росли, погибла на территории ГДА «Центральная Россия». Часть переселилась с родителями на Урал и в Сибирь, куда были эвакуированы оборонные предприятия СССР.

Автор полагает, что выделять отдельно мужскую и женскую половину в графиках потока растущих детей нет необходимости. Разность в численности растущих мальчиков и девочек в ГДА «Центральная Россия» настолько мала, что не будет превышать толщины линии графиков любой из переписей.

Для того чтобы визуально выразить демографический тренд ХХ века и 2000‑х годов, конструктором диаграммы построим «огибающую максимальных значений» – (черный пунктир).

Оценим результаты измерений демографического развития ГДА «Центральная Россия» по максимальным значениям потока растущих детей:

– в 1900 году – 0,75 млн.

– в 1914 году – 1,2 млн.

– в 1926 году – 1,35 млн.

– в 1937 году – 1,2 млн.

– в 1955 году – 0,96 млн.

– в 1987 году – 0,78 млн.

– в 2013 году – 0,59 млн.

Тренд диаграммы 1 показывает: до смуты 1917 года поток растущих детей увеличивался, затем за десятилетия власти марксистов и либералов – уменьшился в 2,5 раза.

Нравится – не нравится, но повреждение фактора демографического благополучия ГДА «Центральная Россия» находится не в 1990‑х, а намного раньше – на стыке 1910 и 1920‑х годов.

Статьи по предлагаемому методу измерения демографического развития опубликованы автором в ряде изданий:

– Российский академический журнал [The Russian Academic Journal], № 1, том 27, январь–март 2014. Статья Башлачев В. А. «О новом методе измерения демографического развития на длинном календарном интервале».

– Интернет–журнал Российского института стратегических исследований. Статья Вениамин Башлачев «Об измерителе демографического развития»[26] 26
  http://demographia.net/ob-izmeritele-demograficheskogo-razvitiya


[Закрыть].

– Псковский регионологический журнал № 19, 2014. Статья В. А. Башлачев «О новом измерителе демографического развития на календарном интервале 100 лет.

– Журнал «Национальная безопасность и стратегическое планирование» № 4(8) 2014. Статья Башлачев В. А. «Главное о демографической безопасности России».

Послесловие

Напомню, одной из главных задач демографии – разработка прогнозов, то есть представления: что ожидать в следующие десятилетия.

Эта задача требует отдельного рассмотрения.