Текст книги "Разрушение советского наследия: служебное собаководство"
Автор книги: Валерий Гаврилин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 24 страниц)
Обладание огромной коллекцией копий паспортов делает возможным зарегистрировать своего кандидата не только на президентские выборы, но и на выборы уровнем ниже. Выдвижение своих агентов влияния на руководящие позиции во властных структурах представляющей интерес страны – это обычная практика деятельности спецслужб таких стран, как США. У меня сейчас нет никаких сомнений, что Иншаков и возглавляемая им «система РКФ» действует в интересах враждебных России стран. В собаководстве это прослеживается очень явно. Почему же не оказывать помощь своим зарубежным покровителям и в других областях?
На бездействие Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области в отношении сбора персональных данных СОКО РКФ был подан иск в Бабушкинский районный суд г. Москвы[73]. У истца при регистрации импортной собаки в ВЕРК РКФ была взята копия паспорта, которую потом не возвратили после требования истца. Суд в иске отказал, встав на защиту Роскомнадзора. Позиция представителей Роскомнадзора была простая: СОКО РКФ – общественное объединение, а общественное объединение вправе (п.п. 3 ч.2 ст. 22 ФЗ «О персональных данных») обрабатывать персональные данные своих членов (участников). А истец является участником СОКО РКФ. Где-то мы подобное уже слышали…
Именно на этот пункт Закона ссылается суд в своём решении. При этом указывает, что истец ни членом, ни участником СОКО РКФ не является (это удалось доказать в ходе заседания суда). Ещё раз подчеркну, в решении суда так и написано: истец «не является членом, не является участником Союза общественных кинологических организаций – Российская кинологическая федерация».
Зачем же ссылаться на то, что не имеет отношения к делу? Ответ прост – ссылаться больше вообще не на что. Роскомнадзор обязан был поставить СОКО РКФ на учёт в качестве оператора персональных данных и не сделал это. Разве можно это суду признать, ведь затронуты интересы РКФ и её покровителей! Суд пришёл к выводу, что истец передал свои персональные данные добровольно (сам истец, с его показаниями в суде, не в счёт), всё сделано согласно действующим положениям СОКО РКФ, которые не были отменены, всё – законно.
При этом важнейшее обстоятельство, что СОКО РКФ обрабатывает персональные данные не своих членов (участников), даже не затрагивается. То, что истцу не была возвращена копия её паспорта после протеста, суд не замечает. А как можно заметить, если закон (статья 9) однозначно требует от субъекта персональных данных согласия на их обработку, закон предусматривает возможность отзыва согласия, кроме того, оператор персональных данных должен доказать получения согласия от гражданина. Истец в судебном заседании говорит, что он не согласен на обработку СОКО РКФ его персональных данных и требует вернуть копию паспорта, а суд считает, что истцу это только кажется, что он на самом деле был согласен на обработку своих персональных данных (раз отдал копию паспорта). Не суд, а психоаналитик какой-то! СОКО РКФ может и дальше заниматься обработкой персональных данных, не вставая на учёт в Роскомнадзор. Ей это позволено. Судебная власть в Москве совершенно открыто защищает интересы РКФ.
Суд, Генеральная Прокуратура, Минюст РФ, Роскомнадзор, все оберегают существующую «систему РКФ». А как другие федеральные структуры?
Федеральная налоговая служба России после многомесячной переписки со мной, наконец, решилась провести выездную налоговую проверку СОКО РКФ. Результатом её опять стал абсолютный ноль. В офисе РКФ продолжают принимать членские взносы от не членов и целевые взносы за получение возмездных услуг. Каким образом СОКО РКФ удалось отстоять свою привилегию не платить налоги, даёт представление присланное мне письмо из Министерства финансов России[74], подписанное заместителем директора Департамента О. Ф. Цибизовой.
…Кроме того, по информации ФНС России, в отношении Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации (далее СОКО РКФ) была назначена выездная налоговая проверка. Учитывая отсутствие встречного обязательства организаторов перед участниками выставки как основного условия возмездных отношений указанных лиц, соответствие поступлений от участников, проводимых в соответствие с уставом СОКО РКФ выставок, поступлениям (взносам), предусмотренных статьей 31 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», позицию Арбитражного суда по аналогичному вопросу, изложенную в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 по делу № А42-8807/2011, по результатам выездной налоговой проверки установлено отсутствие достаточных доказательств факта квалификации полученных СОКО РКФ от участников выставок средств в качестве оплаты за услуги в рамках осуществления предпринимательской деятельности.
Я ознакомился указанным постановлением Арбитражного суда (оно доступно в сети Интернет). Но какое отношение оно имеет к СОКО РКФ и получаемой ей платой за оказываемые ей услуги (распечатка родословных, запись на выставку, обработка результатов мероприятий)? В Решении записано:
Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что членами Общественной организации собственноручно написаны заявления о приеме, их учет осуществлялся в специальных учетных карточках, каждому члену выданы членские билеты. Членские взносы учитывались в ведомостях уплаты взносов; лица, вносившие взносы, расписывались в ведомостях; оформлялись приходные кассовые ордера. Договоры с физическими лицами на оказание услуг в виде занятий по системе «шейпинг» заявителем не заключались.
В Арбитраже разбирались взаимоотношения общественной организации и её членов. Но в СОКО РКФ физические лица и кинологические организации (за исключением 4 федераций) её членами не являются! Ссылка на этот акт явно некорректна.
ФНС не нашла доказательств, что плата за участие в выставке является платой за услугу. А какие нужны доказательства? Подписанный договор СОКО РКФ с гражданином, в котором бы были оговорены обязательства СОКО РКФ по допущению к участию в выставке записанной собаки? Плата за билет на концерт или за место на футбольном матче тоже требует дополнительных доказательств, что является оплатой возмездной услуги (договор с обязательствами тоже не заключаются)? Разве трудно было установить, что из нескольких тысяч участников выставки не было ни одного, не заплатившего взносов? Разве трудно было установить, что не было ни одного человека, пожертвовавшего деньги на проведение выставки без условия участия на ней своей собаки?
Если читатель думает, что всё дело в несовершенстве нашего налогового законодательства, то у меня есть очень веские возражения против такой точки зрения.
Если бы несовершенен был бы Закон, то этой лазейкой воспользовались не только руководители СОКО РКФ, с помощью неё такой вид ухода от налогов стал бы массовым явлением. Но этого не произошло. Не стали возникать НКО в форме союзов, чтобы заниматься коммерческой деятельностью, объявляя всех потребителей оказываемых ими услуг своими «участниками», а плату считая «членскими взносами». Ведь по закону (Гражданский кодекс РФ, Закон «О некоммерческих организациях») НКО в форме союзов могут создавать даже коммерческие организации! Например, можно создать союз сетевых магазинов, союз автосервисов, союз банковских учреждений. Да мало ли ещё чего?! Почему же они не создаются?
Ответ прост: уходить таким образом от уплаты налогов не позволит налоговая служба. А вот РКФ Министерство финансов РФ и ФНС России не трогают. Судя по всему, решение принято на очень высоком уровне.
Не трогает РКФ и Следственный комитет России, он перенаправляет заявления с просьбой проверить финансовую деятельность офиса РКФ в МВД. Из МВД документы спускают вниз (независимо от того, пришло письмо от заявителя в МВД непосредственно, или через Следственный комитет РФ). В конце концов, они оказываются в Отделе экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве. Материал для проверки передаётся оперуполномоченному в звании лейтенанта полиции.
Оперуполномоченный, получив информацию о возможных преступлениях (неоприходования в кассу организаций полученных средств в полном объёме), их описании (использования финансовой документации посторонних юридических лиц), места и времени совершения, возможном объёме (несколько миллионов рублей в день), проводит оперативно-розыскные мероприятия. Делает контрольные закупки, используя меченные купюры, устанавливает видеонаблюдение за приёмом денег и их дальнейшей судьбой? Нет, конечно. Ведь так можно действительно зафиксировать факт преступления.
Все действия оперативника состояли в рассылке запросов. Был послан запрос в Росфинмониторинг. Росфинмониторинг устанавливает, что Президент РКФ А. И. Иншаков и исполнительный директор РКФ О. А. Проскурякова в период с 2004 г. по 2010 г. провели различные финансовые операции, значительно превышающие их доходы. Так, по сведениям Росфинмониторинга, Проскурякова производила обмен валюты на общую сумму свыше 6 миллионов рублей (апрель 2004 г. – декабрь 2008 г.). Иншаков (февраль 2007 г. – ноябрь 2010 г.) продал более 340 тысяч долларов США и перечислил в адрес своей фирмы «Триада-Фильм» свыше 13 миллионов рублей по договору займа.
После прихода этого ответа оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении данных граждан в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления. Прокуратура СВАО г. Москвы опротестовала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Оперативник получает ответы на посланные раннее запросы в налоговые инспекции о наличии банковских счетов у СОКО РКФ, её федераций и «Триады-Фильм». Он посылает запросы в банки, где находятся эти счета. Ответы из банков не поступили, а уголовно-процессуальные сроки истекли. Новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На этом всё расследование завершилось. Снова мы наблюдаем открытый саботаж. В МВД тоже нашлись защитники «системы РКФ».
Кто же стоит за РКФ, почему эта система непотопляема и не подотчетна российскому законодательству? Мы видим, что государственные институты России не только не привлекают должностных лиц и руководителей «системы РКФ» к уголовной или административной ответственности, они даже пресекают все попытки вернуть её деятельность в правовое русло.
Как выяснилось, РКФ имеет защитников в самых разных ветвях власти, в самых разных государственных ведомствах, причём в их самых верхних эшелонах. Эти защитники даже не боятся потерять свои тёплые места. Человек, чьи указания они выполняют (или группа лиц) слишком для них значимы. Их даже не останавливает риск, что всё может стать достоянием общественности, и они сами могут быть привлечены к уголовной ответственности или, как минимум, лишиться своего положения. Я не верю, что все эти защитники РКФ выполняют личные просьбы известного человека, каскадёра и продюсера – всегда, когда речь заходит о собственной шкуре, приятельские отношения уходят на второй план. А вот выполнение приказа – совсем другое дело. Но подобные приказы может отдавать только ну очень высокий начальник или хозяин, которому ты служишь.
Я не могу представить ни одного такого начальника, который имеет власть сразу над высоким должностными лицами МВД Минюста, Генеральной Прокуратуры, Федеральной налоговой службы, Министерства финансов, Роскомнадзора, районных судов Москвы. В самом деле, не Президент же России, который пытается вытащить нашу страну из сложившегося в начале 90-х годов положения подконтрольной территории!
А вот учреждения, которые могут это всё срежиссировать, существуют. Это – ЦРУ, это Государственный департамент США. И действует они через представителей пятой колонны, занимающих достаточно высокие посты во всех ветвях власти РФ.
Попытки изменить ситуацию в российском собаководстве предпринимались, патриотами наша земля не оскудела. Но все эти попытки пресекались, иногда – самым жестоким образом.
6 июля 2006 г. вышел приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 197 «О создании Совета по собаководству при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации». Функциями этого совета были в основном сбор информации и подготовка рекомендаций[75], но были у него и такие функции:
2.5. Участвует в решении международно-правовых проблем собаководства.
2.6. Разрабатывает и внедряет единую общероссийскую базу данных учета собак с использованием современных методов электронного учета и микрочипирования.
2.7. По поручению Министерства представляет интересы Минсельхоза России в международных общественных кинологических организациях.
Как видим, Совет по собаководству начал вмешиваться в область, которую уже полностью приватизировала РКФ. Один из членов Совета Андрей Попов, президент фонда «Альфа-Кинология», в своём интервью говорит достаточно откровенно[76]:
– Андрей Витальевич, что послужило причиной образования Совета по собаководству?
– Таковых причин несколько. Во-первых, на сегодняшний день кинология является, говоря прежним языком, достаточно крупной отраслью нашего народного хозяйства – количество собак, которыми владеют как частные лица, так и различные организации и ведомства, уже перевалило за несколько миллионов. Во-вторых, у нас в стране сложилась парадоксальная ситуация – функции государственных органов выполняют общественные кинологические организации. Например, для того чтобы оформить какие-то документы на служебных собак с целью их регистрации, государственные структуры вынуждены обращаться в различные ЗАО, ООО и так далее. Конечно же, такого быть не должно, это недоработка отечественного законодательства в области как раз собаководства. На это же указывает и мировой опыт – в большинстве развитых стран граждане обращаются не куда-нибудь, а именно в государственные органы, чтобы зарегистрировать собаку.
Итогом деятельности Совета по собаководству планировалось создание национально ориентированной системы кинологической деятельности и собаководства, в которой главную роль должно было играть государство. РКФ должна была лишиться своего доминирующего положения в собаководстве, государству предполагалось вернуть регулирующую функцию.
Совет по собаководству просуществовал недолго. Главным организатором деятельности Совета, его локомотивом был советник министра сельского хозяйства Алексей Чулков. Он был секретарём Совета, готовил документы, вёл заседания. 10 декабря 2007 г. автомобиль с Чулковым был взорван.
В газете «Московский комсомолец»[77] недоумевали:
Покушение на жизнь Чулкова может быть связано с его нынешним местом службы. Алексей Константинович числился советником министра сельского хозяйства РФ. Источники в Минсельхозе пояснили «МК», что советник не принимает самостоятельных решений, его работа сродни канцелярской, и потому преступление выглядит более чем странно.
Кстати, Чулков еще и член совета по собаководству при этом министерстве.
В газете «КоммерсантЪ» 11 декабря тоже пытались понять, кто является заказчиком преступления:
Отметим, что именно представители собаководческих организаций не удивились самому факту покушения на господина Чулкова. В частности, руководитель проектов центра защиты животных «Вита» Константин Сабинин, отметив в беседе с корреспондентом Ъ, что Алексей Чулков «пытался сделать собаководство отраслью сельского хозяйства», сказал: «Разведение собак в России сейчас – это насквозь криминализированная сфера, она очень тесно связана с бандитизмом».
После этого покушения деятельность Совета была свёрнута. РКФ сохранила свою главенствующую роль в российском собаководстве. Читатель верит, что причиной взрыва чиновника была случайность? Я не верю. Уж больно эта случайность оказалась спасительной для сохранения статус-кво РКФ в отечественной кинологии.
Кому выгодна деятельность «системы РКФ» в России? В чьих интересах ни в коем случае не дать возможность государству развивать служебное собаководство в нашей стране? Очевидно, тем силам, которые рассматривают Россию в качестве своего вероятного военного противника, в качестве досадной преграды установлению нового мирового порядка Пока РКФ ведёт свою деятельность в желательном для вражеских стран направлении, эти страны через свои службы всеми возможными способами будут РКФ защищать и поддерживать, используя других своих агентов влияния, не гнушаясь при необходимости даже заказными убийствами.
Стоит ли удивляться, что и в Министерстве спорта России долгие годы «не замечали», как под управлением РКФ целенаправленно уничтожается целый вид спорта, в котором спортсмены соревнуются в паре со своими собаками?
Глава 13. Как убивали спортивно-прикладное собаководство
Физическое образование ребенка есть база для всего остального. Без правильного применения гигиены в развитии ребенка, без правильно поставленной физкультуры и спорта, мы никогда не получим здорового поколения. Анатолий Луначарский
В СССР развивались не только олимпийские виды спорта, но и свои, национальные. Среди них особое место занимали военно-прикладные виды спорта. Их курировали ведомства, в которых специалисты в этом направлении трудились.
Были многоборья у пожарных (с преодолением полосы препятствий и тушением возгорания), у офицеров, у моряков.
ДОСААФ СССР курировал пару десятков таких военно-прикладных видов спорта (авиамодельный, радиоспорт, многоборье ГТО, автомобильный, мотоциклетный, парашютный, стрельба и др.). Входило в него и «служебное собаководство» (сейчас – «спортивно-прикладное собаководство»), вид спорта, в котором спортсмены выступали в паре с собаками служебных пород.
Спортивно-прикладное собаководство (СПС), было включено в Единую всесоюзную спортивную квалификацию (ЕВСК) ещё в 1974 г. с возможностью выполнения спортивного разряда до первого включительно. Тогда в СПС входила только одна дисциплина – летнее многоборье со служебными собаками (ныне – троеборье). Так вид спорта и назывался. Спустя 2 года правила проведения соревнований несколько изменились. С 1978 года стали присваиваться спортивные разряды «Кандидат в мастера спорта» и спортивные звания «Мастер спорта».
Спортсмен с собакой на время преодолевал 100 м, полосу препятствий 300 м с переползанием и метанием гранат, производил задержание «нарушителя» со стрельбой из пневматической винтовки по мишеням. Очень зрелищные, азартные соревнования. Они собирали множество зрителей. Обычные советские граждане могли прийти и увидеть, как должна работать служебная собака: мгновенно выполнять команды, беспрекословно слушать своего проводника, успешно производить задержание «нарушителя». Да и спортсмен должен обладать очень хорошей спортивной формой. Соревнования проводились по разделам. На каждом разделе спортивные пары (спортсмен и собака) выступали по очереди, согласно жеребьёвке.
Рис. 12. Преодоление на полосе препятствий легкоатлетического барьера.
На стометровке нужно было только как можно быстрее пробежать дистанцию вместе с собакой (собака не должна удаляться от спортсмена больше чем на 3 метра). Преодоление полосы препятствий производилось на время. Нужно было суметь очень быстро и с минимальными мышечными затратами пробежать отрезок с легкоатлетическим барьером, перепрыгнуть глухой забор высотой 180 см, пробежать лестницу, делая шаги через ступеньку, затем остановиться у рубежа гранатометания и послать 3 гранаты в цель. Собака при метании гранат должна лежать. Вообще всё время преодоления полосы препятствий спортсмен держал собаку под контролем, давал ей команды на преодоление каждого препятствия. Сначала нужно было заставить собаку разогнаться на полной скорости, а перед гранатометанием – мгновенно лечь. Пока собака не выполнила команду, кидать гранаты нельзя, а время идёт. Через тридцать метров после гранат – участок переползания. Ползут оба, и спортсмен и собака. Спортсмен должен всё время касаться поверхности грудью и бёдрами, собака – локтями при каждом продвижении. После переползания у спортсменов сбито дыхание, накопилась усталость, а надо преодолеть ещё почти треть дистанции, перепрыгнуть через полутораметровый окоп, пробежать по узкому бревну. Нужно было встать и, преодолевая накопившуюся усталость, продолжить бег. В третьем разделе сначала нужно было сделать три выстрела, выбив максимум очков. Собака при этом должна была лежать рядом со спортсменом. Затем производилось задержание «нарушителя».
Зрители на стадионе с интересом следили за всем происходящем на спортивном ядре, иногда весь стадион ахал от разочарования, иногда взрывался аплодисментами. Понятные правила, понятные требования к выступлениям. Азарт и сопереживание даже случайно заглянувших на стадион зрителей было гарантировано.
Развитие этого вида спорта осуществлял ДОСААФ СССР, его структурные подразделения – Центральный клуб служебного собаководства и клубы служебного собаководства ДОСААФ республиканского, городского и областного уровня, Всесоюзная федерация служебного собаководства. Многие нынешние руководители федеральных кинологических служб принимали участие в этих соревнованиях. В деятельности клубов служебного собаководства проведение соревнований и подготовка спортсменов были основным показателем эффективности их работы.
Издательство ДОСААФ СССР ежегодно выпускало сборник «Клуб служебного собаководства». В этом сборнике спортивной работе было уделено не менее четверти всего текста. Любой городской или областной клуб служебного собаководства при рассказе о своей работе всегда много места отводил рассказу об успехах своих спортсменов. В сборнике 1983 года в статье В. Д. Сергеева «О задачах спорта в служебном собаководстве» приводятся некоторые цифры.
В настоящее время спортивным многоборьем со служебными собаками занимается около 60 тысяч человек, в основном это молодежь допризывного и призывного возраста. За последние годы клубами служебного собаководства ДОСААФ подготовлено 70 мастеров спорта СССР, около 230 кандидатов в мастера спорта и более 1500 спортсменов массовых разрядов.
Откуда брались спортсмены? Люди приходили на спортивно-дрессировочную площадку дрессировать своих собак. Тогда дрессировка собак служебных пород была обязательной. Сдавали испытания по общему курсу дрессировки (ОКД), затем по защитно-караульной службе (ЗКС). Лучшие дрессировщики приглашались в группу подготовки к соревнованиям. С ними занимались самые лучшие инструктора площадки, причём бесплатно. Здесь уже готовились к выступлениям, отстаивать честь площадки на соревнованиях. Многие активисты входили в состав агитбригад и участвовали в показательных выступлениях в школах, пионерских лагерях.
Соревнования по многоборью были ещё одной возможностью проявить себя как успешного дрессировщика После прохождения обучения по курсам ОКД и ЗКС собака фактически умеет всё, что от неё требует летнее многоборье. Нужно только дополнительно научить её ползать, но для дрессировщика, сумевшего сдать испытания с собакой по ОКД и ЗКС, это уже не вызывает больших затруднений и не требует много времени. Так на старт по летнему многоборью на площадочные или межплощадочные соревнования выходили в первый раз. Обычно оказывалось, что результаты у новичков уступают результатам уже опытных спортсменов. И всё из-за допущенных собаками ошибок.
Начинается дополнительная подготовка собак, чтобы они быстрее преодолевали снаряды, не задерживали своего хозяина. Затем оказывалось, что и самому хозяину требуется улучшить свою спортивную форму – не успевал он за своей собакой. Заинтересовавшись соревнованиями по многоборью, дрессировщики переходили от разовой подготовки к конкретному выступлению на круглогодичную. Они становились спортсменами.
Клубы служебного собаководства оказывали спортсменам всяческую поддержку. Для них арендовали зимой легкоатлетический манеж для беговой подготовки. Для сборных команд г. Москвы, г. Ленинграда и союзных республик организовывались спортивные сборы. Квалифицированные тренеры, бесплатное питание, бесплатная экипировка (спортивные костюмы и обувь), бесплатная поездка на соревнования в другой город. Словом, всё, как в большом спорте. На чемпионате СССР участие принимали не только команды союзных республик, но и даже команда питомника «Красная звезда» Министерства обороны СССР, правда, вне конкурса.
Молодёжь не только привлекалась в спорт, но и получала необходимые навыки обучения и управления служебными собаками, вела здоровый образ жизни. Хотелось спортивных побед, а для этого надо было бросать курить, про злоупотребление спиртным и говорить не приходится. Стоит ли удивляться, что спорт со служебными собаками в СССР стал массовым явлением?
Рис. 13. На соревнованиях по зимнему многоборью метель не помеха. На рубеже стрельбы.
К летнему многоборью в 1983 г. в состав этого вида спорта добавилось зимнее многоборье. Зимнее многоборье – это буксировка собакой лыжника с прохождением поворотов, гранатометанием и стрельбой из пневматической винтовки. Для проведения соревнований требовалось только свободное место, на котором можно было проложить трассу длиной 800 м (два круга по 400 м). Соревнования могли проводиться не только на стадионе, но и на пустыре, на замерзшем пруду. Как правило, в них участвовали те же спортсмены, которые соревновались по летнему многоборью.
Количество дисциплин вида спорта «служебное собаководства» увеличивалось. Летнее многоборье стало называться троеборье, добавилось пятиборье (соревнования увеличились на два упражнения – кросс и плавание, а стрельба стала производиться в тире из мелкокалиберной винтовки).
Вошли в спорт ОКД и ЗКС, затем розыскная служба (PC). Вошли поисково-спасательная служба и служба спасения на водах. С каждым годом количество участников соревнований росло.
PC являлась основой для специализированной подготовки служебных собак к реальной службе. В PC входила выборка вещи (собака должна была из группы одинаковых предметов выбрать вещь с нужным запахом), выборка человека (нахождение в группе людей человека, чью вещь дали занюхать), работа по следу, обыск местности (нахождение на территории вещей с нужным запахом), задержание. После прохождения обучения PC собаку очень легко научить искать взрывчатые и наркотические вещества, ходить по «остывшему» следу в тяжёлых условиях, работать на задержании реального преступника, а дрессировщика можно легко брать на работу в кинологическое ведомство. В этом отношении PC являлся уникальным курсом дрессировки, настоящим техникумом по подготовке специалистов-кинологов.
Рис. 14. Работа по следу (упражнение из PC). Собака идёт нижним чутьём.
Летнее многоборье (позднее – троеборье и пятиборье), зимнее многоборье и PC – основные, базовые дисциплины вида спорта «служебное собаководства». Именно они имели не только спортивное, но и прикладное значение, способствовали подготовке проводников с собаками для службы в вооружённых силах и милиции.
Зачем в СССР развивали спорт со служебными собаками? Этим достигается сразу несколько целей.
1. Спорт со служебными собаками пропагандирует занятия служебным собаководством.
На соревнования приходят зрители, их показывают по телевидению. Простые люди, никогда не имевшие собак, могут убедиться, что собаки служебных пород при правильном обучении становятся идеально послушными и управляемыми. Человек и собака работают как одно целое. Обыватели видят, что собаки способны не только пачкать на газонах, но и работать, то есть приносить людям пользу. Некоторые принимают для себя решение приобрести такую же служебную собаку. А те, кто уже имеет – обучить её, сделать так, чтобы она так же слушалась, как собаки на соревнованиях.
2. Допризывная молодёжь готовится к службе в армии.
Многие спортсмены, выступавшие на соревнованиях по «служебному собаководству», идут служить в те части, в которых применяются служебные собаки. Некоторые воевали в Афганистане. При этом эти призывники уже являются хорошими дрессировщиками, их почти не надо учить. Кроме того, они уже очень хорошо подготовлены физически, прекрасно стреляют.
3. Участие в соревнованиях заставляет дрессировщиков улучшать свою квалификацию.
Если обучить собаку сдать испытания по ОКД и ЗКС может большинство владельцев служебных собак (при хороших инструкторах и проявленном упорстве), то для участия в соревнованиях с другими спортсменами необходимо превзойти их, научить свою собаку работать лучше, чем работают собаки соперников. А для этого нужно учиться применять более сложные методики, лучше разбираться в процессе дрессировки. Соревнования по служебному собаководству – мощнейшая мотивация для совершенствования дрессировщиков.
4. Соревнования, проводимые массово, позволяют оценить рабочие качества существующей популяции служебных собак, выявить ошибки в разведении.
Успех в спорте зависит не только от таланта спортсмена, но и от таланта его четвероногого партнёра, иными словами – от рабочих качеств собаки. На соревнованиях видны все недостатки анатомии собак, мешающие преодолевать на скорости препятствия, видны недостатки психики, не позволяющие мгновенно и точно выполнять команды дрессировщика. Невозможно надеяться на призовое место, если собака слишком возбудима или, наоборот, заторможена. Можно оценить, какие породы пригодны лучше (с ними спортсмены и выступают), какие хуже (если кто-то с ними и участвует в соревнованиях, то неудачно).
5. Заводчики при разведении собак служебных пород ориентируются на запросы спортсменов (приоритет рабочих качеств).
Спортсмены, первоначально придя в спорт со своими личными собаками, начинают понимать, что для улучшения результатов им необходимо взять собаку более перспективную для спорта. Какую? Щенка от той собаки, с которой были показаны высочайшие результаты. Собака для спортсмена как спортивный инвентарь. Ему нужно лучшее. Так лыжники выступают на лыжах самых известных в их кругу фирм. Не потому, что престижно, потому что на них можно улучшить результат.
Рис. 15. Соревнования по службе спасения на водах.
Если спорт массовый, то появляется много заводчиков, ориентированных на удовлетворение спроса среди спортсменов. Именно у них можно приобрести собак нужного для спорта качества. Чем больше ориентация на рабочие качества собак, тем лучше развивается служебная порода.
Возьмём автомобильный спорт, велосипедный спорт. С одной стороны, в них соревнуются люди, спортсмены, участвующие в соревнованиях. С другой стороны, соревнуются и команды конструкторов, инженеров, целых научных институтов, стремящихся улучшить спортивный инвентарь для спортсменов. Первоначально их находки используются только для спортивных автомобилей, велосипедов, но затем они уже идут в массовое производство. То есть спорт катализирует развитие области, с ней связанной.
