Текст книги "Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году"
Автор книги: Рольф-Дитер Мюллер
сообщить о нарушении
Текущая страница: 18 (всего у книги 26 страниц)
Воспоминания о приписываемых Гитлеру высказываниях не показались бы столь поразительными, если представить себе, что он на протяжении многих лет вынашивал мысль о войне против СССР. Однако праворадикальный английский писатель Дэвид Ирвинг – как и многие другие вслед за ним, а немецкие генералы в своих мемуарах еще и до него – пытается в своей книге «Великое решение» («Der große Entschluss») исходить из того, что инициатива в вопросе похода на Россию исходила от Гитлера{425}. Еще одним офицером, у которого также были личные причины скрывать свою причастность к плану «Барбаросса», был уже упомянутый подполковник Бернхард фон Лоссберг, сотрудник личного штаба Гитлера, занимавшийся оперативными вопросами сухопутных войск. Он автор самостоятельного исследования похода на Восток, к которому мы еще обратимся ниже.
В опубликованных в 1949 г. мемуарах он «забывает» о своем аналитическом докладе и утверждает, что якобы выразил штабу оперативного руководства вооруженными силами «свои крайние опасения относительно войны на два фронта». Все авторитетные представители вермахта, по его словам, были «без преувеличения» против войны с Россией, но, в отсутствие единого фронта, не располагали достаточной силой, чтобы выступить против Гитлера{426}. В 1956 г. в одном из личных писем фон Лоссберг пишет по данному поводу, что начал свою работу еще в июле 1940 г. Предысторию вопроса в мемуарах он не описывает, поскольку на него оказал давление Гельмут Грейнер, отвечавший в ОКВ за ведение журнала боевых действий. Тот якобы вынудил его сделать Гитлера единственно ответственным за планирование похода на Россию{427}. В 1954 г. фон Лоссберг писал историку Андреасу Хилльгруберу, что Гитлер летом 1940 г. высказывался в том смысле, что после решения вопроса с Англией он не сможет «поставить в строй» переутомленный германский народ и выступить против России. В своей образцовой работе о стратегии Гитлера Хилльгрубер выводит из этого «существенную причину» принятия Гитлером решения о начале войны на Востоке в июле 1940 г. В дневнике Гальдера это замечание Гитлера, однако, датировано 17 февраля 1941 г.{428}
Постоянное соперничество ОКХ и ОКВ продолжилось и после окончания Второй мировой войны, потому что перед Нюрнбергским трибуналом должны были предстать руководители ОКВ, а верхушку ОКХ в значительной мере пощадили. Поэтому вполне естественно, что более поздние мемуары (1962) Вальтера Варлимонта, бывшего заместителя начальника штаба оперативного командования ОКВ, нашли в историографии большое признание, поскольку он представляет собственную версию событий. Основная цель Варлимонта заключалась в том, чтобы снять вину с бывшего начальника, осужденного военного преступника Альфреда Йодля. Так, глава, посвященная походу на Восток, начинается с заглавия «Первенство ОКХ» и со следующих слов…
Из воспоминаний Вальтера Варлимонта, опубликованных в 1962 г.:
«Пожалуй, самым необычным событием в истории ставки германского Верховного главнокомандования был тот факт, что в период с конца июля до начала декабря 1940 г. высшая штабная инстанция вермахта вместе со своим командующим принимала лишь незначительное участие в подготовке величайшего похода Второй мировой войны. При этом в отношении России не существовало основательного, всесторонне продуманного плана, как это сделал в свое время старый Генеральный штаб Пруссии, а Гитлер в преддверии Западной кампании выражал свои взгляды на проведение операции не иначе как в форме легковесных фраз, которые он бросал мимоходом. Поэтому вся разработка плана, от его зарождения до вопросов стратегического сосредоточения и развертывания, а также определение первоочередных целей наступления были поручены исключительно ОКХ, который, со своей стороны, своевременно подключал к подготовительной работе руководство люфтваффе и кригсмарине. Штаб оперативного руководства вооруженными силами стоял в этих вопросах в стороне. Ни один гость или наблюдатель этого штаба не принимал участие в больших военных играх по отработке операции на Востоке, организованных Генеральным штабом сухопутных сил осенью 1940 г., а генерал Йодль совершенно открыто не предпринял никаких шагов, чтобы взять на себя руководство и включиться в эту работу в соответствии с поставленной задачей и характером своего штаба».
Подготовленный фон Лоссбергом аналитический доклад был представлен Йодлю лишь в середине ноября 1940 г. В данных о входящих документах журнала боевых действий ОКВ по вине ответственного сотрудника была допущена ошибка: проставлена дата 19 сентября. Сам же доклад по вопросам планирования Восточной кампании был сделан значительно позже, а дата поступления документа была внесена ошибочно задним числом{429}.
Такая безответственность и путаница с датами стали, вероятно, своеобразной нормой в работе. Генерал Георг фон Зоденштерн, также подготовивший доклад по вопросам подготовки войны с Россией, к которому мы обратимся ниже, сообщил в 1955 г. историку Карлу Клее о высказывании Гитлера, которое тогда было на слуху. 2 июня 1940 г. он посетил штаб группы армий «А» в Шарлевиле. Там состоялась сугубо личная беседа Гитлера с Гердом фон Рунштедтом, командующим этой группой, и самим Зоденштерном, в то время начальником штаба группы армий. Гитлер высказался в том смысле, что после ожидаемого заключения мира с Англией у него, наконец, будут развязаны руки на Востоке и он приступит к решению своей главной задачи – борьбе против большевизма. Только у него возник один вопрос: «Как я скажу об этом моим детям?» – очевидно, имелся в виду немецкий народ, а не командование вермахта. Следует дать оценку значению этого источника: Зоденштерн объяснил историку, что «только по политическим соображениям он никому не разглашал содержание этого разговора, но, учитывая значимость предмета беседы, точно помнит ее содержание»{430}.
Подполковник Герман Беме – в июне 1940 г. в качестве представителя ОКБ возглавлял штаб по установлению перемирия во Франции – спустя 25 лет сообщил в своей статье, написанной для Института современной истории в Мюнхене, что Гитлер провел вечер 24 июня в кругу своих близких сотрудников в штаб-квартире в Брюли-де-Пеш. Это были последние часы перед наступлением перемирия. Гитлер был охвачен пафосом приближающегося исторического часа и произнес: «Война на Западе закончена. Франция повержена, а с Англией я в скором времени приду к соглашению. Остается только борьба на Востоке. Но это такая задача, которая вызовет к жизни множество мировых проблем, например, отношения с Японией и раздел сфер влияния в Тихом океане. Скорее всего, мы сможем подойти к решению этой задачи через десять лет, а может быть, мне придется передать ее моему преемнику. Сейчас у нас на много лет вперед полно работы. Нам необходимо переварить то, чего мы добились в Европе, и консолидировать наши силы»{431}. Это личное воспоминание тоже не поддается проверке.
Вернемся к исходной ситуации, сложившейся к концу 1940 г. С полной уверенностью можно сказать только одно: Гальдер в течение следующих трех недель без всяких на то указаний Гитлера придал вопросам дальнейшего военного планирования однозначно наступательный характер. «Ведь в конечном итоге речь шла не о наступательном виде обороны в рамках проводимой кампании, а об акте, означавшем начало войны»{432}.
Если обратиться к офицерам, которые взяли в свои руки планирование войны против СССР, то можно натолкнуться на так называемые «синьки» (т. е. готовые копии документов) возможного начала Восточной кампании в 1939 г. Выбор такого решения, как мы уже говорили выше, обсуждался в среде высшего военного руководства. Поэтому правомерно будет задать себе вопросы, было ли что-то – и что конкретно – изменено на начальной фазе разработки плана «Барбаросса» или работа просто продолжалась без каких-либо изменений? Насколько велики были изменения в Красной армии с 1938 г. и какие цели преследовал Сталин? Это были важные вопросы, которые имели большое значение для планирования и выверки возможного военного столкновения.
Необходимо было получать информацию о военном потенциале СССР и делать, исходя из нее, соответствующие выводы о намерениях противника, а также о собственных возможностях. Эти задачи решались отделом «Иностранные армии на Востоке» при Главном штабе сухопутных сил{433}. Отдел был создан осенью 1938 г. и обрабатывал всякую смесь данных по разным странам, включая некоторое время и Италию, а до 1942 г. – даже и США, которые географически никак нельзя отнести к Востоку. Отдел «Иностранные армии на Востоке» работал параллельно с отделом «Иностранные армии на Западе». Во главе обоих отделов стоял обер-квартирмейстер IV, полковник Курт фон Типпельскирх, который редко писал аналитические доклады по стратегическим вопросам своему непосредственному начальнику, Гальдеру. Информацию он получал не только от офицеров из отделов «1с», отвечавших при штабах сухопутных войск за оценку состояния противника, но и от разведывательной и шпионской сети абвера, который также был подчинен ОКБ.
На первом этапе разработки плана «Барбаросса» Типпельскирх был консультантом Гальдера в вопросах оценки Красной армии. Затем он сменил место службы на должность командира пехотной дивизии. Для каждого офицера Генштаба это был обязательный и важный трамплин на пути к следующему званию – генеральскому.
С точки зрения сохранения последовательности в оценке состояния противника такое личное желание ведущего офицера означало определенную трещину, даже если на эту должность в качестве преемника и пришел полковник Герхард Матцки, который был одно время военным атташе в Токио и получил важный опыт для выполнения своих новых обязанностей.
Это относится и к Эберхарду Кинцелю, который командовал отделом «Иностранные армии на Востоке» с 1938 по 1942 г. В конце 1920-х гг. в Министерстве рейхсвера ему было поручено заниматься координацией военно-политических вопросов с Красной армией, и в 1932 г. он лично познакомился с Тухачевским. В 1933–1935 гг. он был «помощником» военного атташе в Варшаве и одно время замещал его, но в глазах своих подчиненных всегда оставался беззаботным весельчаком. В должностные обязанности руководителя группы II при отделе «Иностранные армии на Востоке» входило наблюдение за армиями СССР, Скандинавии и Дальнего Востока, и эта должность оставалась вакантной с октября 1939 г. до июля 1940 г.! Майор генштаба Эрих Хельдах, кандидатура которого была рекомендована на эту должность, смог приступить к исполнению своих обязанностей лишь к моменту начала работы Гальдера по планированию «Барбароссы». Тогда эта работа проводилась в Фонтенбло, в месте временной дислокации отдела «Иностранные армии на Востоке». В 1970-е гг. Хельдах выступал перед общественностью в качестве поборника тезиса о превентивной войне{434}. В руководимой им с июля 1940 г. рабочей группе вопросами Красной армии занимались всего два офицера старшего возраста из так называемой службы комплектования, призванных на службу в 1930-е гг., и один офицер-помощник, которые владели русским или польским языками. С такой слабой кадровой базой было, естественно, сложно представлять начальнику Генерального штаба обоснованные и реагирующие на быстрые изменения данные. Это ли не результат невнимания к важным вопросам и глубоко укоренившегося чувства превосходства? Скорее всего, это говорит о недооценке потенциального противника на Востоке. Германское руководство, очевидно, мало волновало то, что происходило в Москве и какими кадровыми и экономическими ресурсами располагал СССР. По некоторым утверждениям, Гитлер запретил абверу осенью 1939 г. использовать агентуру против соседа и инфильтрировать руководство в Москве{435}. Разоблачение, возможно, было бы более неприятным, чем вероятный выигрыш.
Представление о Красной армии с началом войны нисколько не изменилось, а напротив, благодаря встрече с советскими войсками в Восточной Польше и по результатам войны с Финляндией была подтверждена прежняя оценка: неподготовленный командный состав, «слегка прикрытое азиатское поведение», простой солдат – непритязательный и тугой на ум{436}. В данном случае интересно не столько предположение, что речь идет о традиционном чванстве офицеров германского Генерального штаба, которое привело к опасной недооценке Красной армии{437}, сколько то, что немецким ответственным офицерам в качестве трофеев достались документы Генштаба польской армии, и в них была найдена аналогичная оценка, которую использовали в подтверждение немецкой{438}. Независимо от моральной оценки противника на Восточной кампании, например, фатальным образом сказался тот факт, что от германских разведслужб ускользнуло наличие у Красной армии танка Т-34.
Он уже, правда, применялся в боях против японцев летом 1939 г., но его не показывали на военных парадах, и в финской войне он не участвовал. Т-34 стал самой большой неожиданностью в Восточном походе 1941 г.[22]
Первый приказ о начале подготовки вероятной войны против СССР Гальдер направил командованию 18-й армии в июне 1940 г. Там появились первые наброски этого похода. Но что могло отличать именно эту армию, а точнее говоря, ее штаб, что именно она получила такой приказ? Это были в основном офицеры, которые могли еще в июне 1939 г. заниматься подготовкой военных действий против Красной армии. Поэтому трудно себе представить, что в июне 1940 г. у них не оказалось уже готовых документов, к которым они прибегли, исполняя приказ Гальдера. Речь идет о штабных офицерах I военного округа (Кенигсберг), которые до лета 1939 г. занимались разработкой обороны Восточной Пруссии. Как уже отмечалось, это была задача наступательного характера, которая еще в 1938 г. предусматривала продвижение в направлении Прибалтики и Северо-западной России. Именно эта специальная группа офицеров в августе 1939 г. и составила штаб вновь сформированной 3-й армии под командованием генерала артиллерии Георга фон Кюхлера{439}.
Кюхлер (род. 1881 г.) относился к старшему поколению генералов вермахта, которые приобрели опыт работы в высших штабах во время Первой мировой войны на Западном фронте. В 1919 г. он получил назначение в Прибалтике, затем был переведен в Восточную Пруссию. Кюхлер был выходцем из старинного гессенского дворянского рода, большинство представителей которого были военными. Он занимал разные должности и оказался тесно связан с Восточной Пруссией – «аванпостом» рейха. В 1937 г. он был назначен командующим I военным округом. Своими прусскими частями в составе 3-й армии он завершил окружение Варшавы восточнее Вислы. Часть кёнигсбергского штаба составила после окончания Польской кампании штаб сформированной 16-й армии. Она принимала участие в боях в Люксембурге и под Верденом. После завершения войны во Франции ей вменялась в обязанность подготовка операции «Морской лев» – планировавшаяся высадка в Англии. Во время нападения на СССР она вместе с 18-й армией образовала группу армий «Север» и из Восточной Пруссии продвинулась до Ленинграда.
В ноябре 1939 г. Кюхлер принял командование вновь сформированной 18-й армией. В ее штаб были включены штабные подразделения бывшего пограничного округа «Митте», отвечавшего за безопасность восточной границы на территории Польши. 18-ю армию позднее перебросили на Западный фронт, где она участвовала в овладении Нидерландами и Бельгией. Штаб возглавлял генерал-майор Эрих Маркс. Он родился в 1891 г. и относился к группе молодых офицеров Генерального штаба времен Первой мировой войны и, как и Гальдер, сделал свою карьеру в рейхсвере в 1920-е гг. С 1935 г. он занимал должность начальника штаба VIII армейского корпуса, а во время Польской кампании участвовал со своими войсками в прорыве в направлении Украины.
Подводя краткий итог, можно утверждать, что с выбором 18-й армии для выполнения специальной задачи на Востоке Гальдер нашел в лице Кюхлера опытного командующего для северного направления «Восточная Пруссия – Прибалтика», а в лице Маркса – начальника штаба, который был знаком с южным украинским направлением. Оба были, в любом случае, представителями старой консервативной элиты, которым Гальдер полностью доверял, и не относились к тем рубакам и национал-социалистам, которые были наиболее близки фюреру.
Записями от 30 июня 1940 г. заканчивается первый том изданного дневника Гальдера; возможно, это случайность, но в контексте дискутируемой темы – имеет свой особый смысл. Там встречаются фразы «устремив взгляд на Восток» и «освободив наш тыл для битвы на Востоке» – эти слова-лозунги же упоминались в беседе со статс-секретарем Министерства иностранных дел Эрнстом фон Вайцзеккером. Это были банальности, характеризовавшие внешнеполитическую ситуацию на тот момент и относившиеся к кризисной ситуации в Румынии. Но насколько они действительно отражали реакцию Гитлера, остается под большим вопросом. Вполне возможно, что в них отражены перспективы самого Гальдера.
В последовавшие дни Гальдер уточнил задание, данное штабу 18-й армии. В этом также нельзя узнать «почерк» Гитлера, скорее – восприятие старых представлений о возможной войне против СССР. У Гальдера в то время было много срочной работы, связанной с планированием военных действий против Англии, с организацией военного управления во Франции, а также с реорганизацией сухопутных войск. 1 июля он записывает в своем дневнике: «Русско-польская война: запросить ОКБ, снят ли запрет с публикации»{440}. То, что он именно в тот момент посчитал чрезвычайно важным историческое исследование исключительно для внутреннего пользования и решил ознакомить с ним своих офицеров, – это конечно же не просто случайность.
Спустя два дня, 3 июля, Гальдер обсуждает со своим начальником оперативного отдела полковником Гансом фон Грейфенбергом первоочередные задачи планируемой высадки в Англии. В этой взаимосвязи он хотел рассмотреть и «восточный вопрос». Со слов Гальдера, речь шла о том, «как следует наносить удар по России, чтобы заставить ее признать господствующую роль Германии в Европе. Причем расхождения точек зрения на прибалтийские или балканские государства могут привнести дополнительные варианты».
Вопреки более поздним возражениям Гальдера – к этому мы еще обратимся – нельзя приписывать этот план войны исключительно одному Гитлеру. Он никогда не ограничивался простым «ударом по России». Диктатор в своих программных документах и политических заявлениях никогда не говорил о том, что в целях достижения господства Германии в Европе хочет «признать» Россию. А то, что Гальдер называл «расхождением точек зрения», Гитлер явно понимал как наступление на СССР в Прибалтике и на Балканах. Именно этими вариантами была занята военная мысль все прошедшие годы. Все это было известно Гальдеру, когда он обсуждал предстоящие задачи со своим начальником оперативного отдела. Именно вследствие стратегической политики, основанной на силе политического диктата, а не благодаря нацистской идеологии взгляд Гальдера был направлен на Восток. При этом речь шла о том, чтобы сохранить за собой инициативу в борьбе с Англией с целью скорейшего окончания войны и стабилизации германской сферы влияния. 3 июля Гальдер еще мог предполагать, что решение касательно Англии так или иначе будет вскоре принято, а затем, судя по обстоятельствам, надо будет нанести еще и короткий «удар по России». Это показывает, что традиционная модель войны против России отнимала больше времени и сильнее влияла на процесс планирования Восточной кампании Гитлером, чем предполагается в общепринятых интерпретациях.
Уже 4 июля, когда англичане атаковали французский флот в Оране, что заставило всполошиться Берлин и было расценено как шаг отчаяния, Кюхлер и Маркс прибыли к Гальдеру для ознакомления с задачами, которые ставились перед штабом 18-й армии. Речь шла о деталях тактического и организационного характера, а также о мероприятиях, которые должны были ускорить переход от начальной стадии продвижения на Восток к быстрому достижению состояния боевой готовности. Кроме того, был заслушан доклад Кинцеля о дислокации подразделений Красной армии. Значение этого доклада и данной в нем оценки сложившейся обстановки, проведенной отделом «Иностранные армии на Востоке», трудно переоценить, так как данные Кинцеля в ближайшие месяцы послужили основой для принятия решения германским командованием. Результаты доклада легли на карту, которую штаб 18-й армии использовал в конце июля в своей дальнейшей подготовительной работе и на совещаниях у Гитлера. Достаточно одного беглого взгляда на эту карту, чтобы сразу же понять, кто был реальным автором принятых решений и как выглядели их планы.
В глаза сразу же бросаются два массовых скопления войск Красной армии в Прибалтике и в Бессарабии – результат территориальных изменений в соответствии с пактом Гитлера – Сталина – и наличие относительно слабых сил в занятых районах Восточной Польши, а также резервных частей в Подмосковье и в центре Украины. В Прибалтике в количественном выражении речь шла о 24 стрелковых и кавалерийских дивизиях, а также 10 танковых бригадах. Это примерно соответствовало тем силам, с которыми предполагалось столкнуться в случае вероятного военного конфликта с Красной армией еще в 1938 г. Разница заключалась только в том, что советские соединения 8 июля 1940 г. стояли уже непосредственно на границе Восточной Пруссии. В центре, вдоль польской границы, было сосредоточено 12 стрелковых и 9 новых кавалерийских дивизий, что по стандартам того времени представляло собой довольно слабую группировку, которая, во всяком случае, была неспособна вести наступательную операцию. Бессарабская группировка выглядела иначе. Имея в наличии 30 стрелковых, 9 новых кавалерийских дивизий и 10 танковых бригад, она вполне могла представлять существенную угрозу для румынской армии, была способна проводить операции средних масштабов. Незначительные тыловые резервы можно было не принимать в расчет.
С точки зрения командования 18-й армии, такая расстановка сил могла иметь следующие последствия: подтянув собственные силы в составе 15 пехотных дивизий и группу Гудериана с приданными ей моторизованными частями, вполне возможно было организовать оборону в ее обычном понимании. Правда, необходимо было усилить позиции в Восточной Пруссии, а в центре – создать условия для того, чтобы в результате непрекращающихся боев отойти на линию Вислы и затем контрударом отбросить противника. На юго-восточном направлении советские войска были нацелены на Венгрию и Румынию. Оценка данной расстановки сил Красной армии указывала на то, что она не могла рассчитывать на подкрепления из центральных районов страны.
Такая расстановка сил была весьма соблазнительной, если смотреть на нее глазами германского штабного генерала, который недавно одержал неожиданную грандиозную победу над Францией и рассчитывал на то, что и британцы в скором времени прекратят сопротивление. В соответствии с традиционным германским оперативным мышлением вырисовывались возможности разгрома армии противника в решительном приграничном сражении и возврат территорий, отданных Сталину в 1939 г., хотя они – как и в период Первой мировой войны – неизменно входили в сферу интересов Германии. Тот, кто сумеет выйти на линию Дерпт (Тарту) – Минск – Киев и к нижнему течению Днепра, будет располагать бесценными экономическими ресурсами европейской части России и сможет легко достичь Кавказа с его нефтяными промыслами. Исходя из сложившейся расстановки сил, Москва оставалась слабо защищенной, а с учетом того, что эта гигантская империя Востока была «колоссом на глиняных ногах», можно было вполне рассчитывать на скорое окончание войны.
Записи в дневнике Гальдера указывают на то, что он в те дни был занят большим количеством совершенно иных вопросов. Поэтому трудно себе представить, чтобы он предложил штабу 18-й армии какие-то новые мысли по «восточной проблеме», не говоря уже о том, чтобы сам Гитлер подтолкнул его к этому. Если бы это произошло, то могло бы привести к совершенно иным действиям на Востоке, как и в октябре 1939 г. при принятии решения о наступлении на Францию.
Так, Гальдер разъяснял Кюхлеру и Марксу, что, хотя и нет никаких «политических оснований» для спешки, тем не менее штабу армии следует уже заниматься разработкой плана боевых действий{441}. Конкретные сроки не устанавливались, но командующему армией и начальнику штаба потребовалось для этого лишь шесть дней. Это свидетельствует о высоком профессионализме и позволяет одновременно предполагать, что такая скорость объясняется наличием уже готовых документов и идей, к которым прибегли разработчики. По крайней мере, этот факт еще раз подтверждает, что летом и осенью 1939 г. план кампании при необходимости мог быть разработан в течение нескольких дней. Если вспомнить военную игру Гальдера в мае 1939 г., то там изготовка войск восточнее Вислы и их враждебное отношение к Красной армии были такими же, какими их видел штаб 18-й армии в июне 1940 г.
Что же сделала на основании приказа Гальдера небольшая группа штабных офицеров, которые были недавно расквартированы в Бломберге со своим штабом армии? Маркс, как обычно, со знанием дела приступил к работе. В первых набросках от 9 июня, сделанных для оперативного отдела Гальдера, Кюхлер рассматривает цели и задачи 18-й армии, в соответствии с которыми ее дивизии должны быть готовы к обороне по границе Восточной Пруссии и в верхнем течении реки Сан, соответственно по четыре на каждом участке. Основная масса сил, всего восемь дивизий, должна была, таким образом, оставаться в восточной части Генерал-губернаторства, чтобы в ходе собственного наступления «воспрепятствовать наступательным приготовлениям русских за пределами их сферы интересов». В этом заключалось качественное отличие от предыдущего приказа и появлялась возможность превентивного удара по СССР. Маркс предполагал, что можно будет создать две наступательные группировки. Одна нацеливалась на юго-восток, т. е. в известном направлении на Украину, а другая – на северо-запад, начальной точкой при этом должна выступать не Восточная Пруссия, а район восточнее Варшавы. В отличие от 1939 г., это было новое оперативное решение, поскольку в бывших нейтральных прибалтийских государствах уже находилась группировка советских войск, и фронтальное наступление на нее было бы неразумным. Группу Гудериана следовало расположить таким образом, чтобы ее можно было ввести в бой в составе наступающих войск как на северном, так и на южном направлениях{442}.
Вот так идея Гальдера о «коротком ударе» претворялась в оперативный план, и этот удар надо было суметь нанести в течение 48 часов. Было абсолютно ясно, что реализация какого-то альтернативного плана потребует дополнительного времени на его разработку. Но для этого не было необходимых организационных предпосылок, так как вначале все следовало согласовать с прежним военным территориальным командованием, улучшить инфраструктуру и, не в последнюю очередь, решить вопрос размещения войск в районе стратегического сосредоточения, что могло привести к трениям даже с СС. Тем не менее этот скрытый план наступления имел то преимущество, что благодаря ему можно было вводить в заблуждение СССР, так как в количественном отношении передвижение войск на восток было незначительным, хотя в результате этого на смену размещенным там резервным подразделениям пришли настоящие боеспособные дивизии.
Одновременно имела место установка на то, что достаточно большое количество подразделений будет дополнительно переброшено спустя несколько дней после начала боевых действий для придания наступлению большей ударной мощи. На этот случай «восточный гласис» был полностью готов еще в 1939 г. Поэтому штаб 18-й армии, опираясь на имевшиеся в его распоряжении старые документы, смог уже в июле 1940 г. подготовить карты основных и вспомогательных дорог, ведущих к линии фронта, а также мест выгрузки, размещение которых четко указывало на основные направления предполагаемых ударов: юго-восток Украины и северо-восток Прибалтики.
Открытыми оставались вопросы о глубине и целях наступления, а также о том, следует ли рассчитывать на поступление дополнительных сил с территории рейха. Поскольку командование сухопутных войск было настроено на проведение десантной операции в Англии, то план Гальде-ра открывал два возможных решения: во-первых, это перестраховка на случай, если Сталин во время операции в Англии решит оказать давление на восточные границы рейха, а во-вторых, если Англия вскорости прекратит сопротивление, появлялся шанс в короткие сроки перебросить основную массу сухопутных войск на Восток. Для этого передвижения потребуется несколько недель – в октябре 1939 г. оно шло в обратном направлении – и оно не останется не замеченным противником. Поэтому для осуществления превентивного удара имелась лишь одна реальная возможность: начать наступление ограниченными силами с их постепенным усилением и расширением операции. В октябре-ноябре 1939 г. под давлением Гитлера Гальдеру пришлось в сжатые сроки разрабатывать именно такой план. Вполне возможно, что для осуществления поворота на Восток он еще в июле 1940 г. занялся таким планом, чтобы снова не оказаться с пустыми руками, когда от фюрера последует соответствующий приказ.
Главнокомандующий сухопутными войсками одобрил предложенный план 11 июля. В дальнейшей разработке уже окончательного официального варианта «приказа на развертывание войск», проверенного и утвержденного Гальдером, были сделаны лишь некоторые уточнения. Теперь начало документа выглядело так: «В случае военного конфликта с Россией в бой на Востоке будут введены значительные германские силы. До их прибытия обеспечение безопасности германской границы возлагается на 18-ю армию»{443}. Это уже означало существенную эскалацию вероятного наступления, выходящую за рамки ранее запланированного. Для осуществления наступательной операции в распоряжении 18-й армии было две ударные группы. «Цель и план выполнения операции в деталях» должны были определяться «в случае возникновения реальной опасности», исходя из оценки расположения войск противника, политической обстановки (!) и сил врага. Но уже сейчас было определено конкретное направление удара на Лемберг и Тернополь, а для группы «Север» – на Белосток и далее в восточном направлении. Это было острие наступательных клиньев в рамках ограниченной в пространстве операции 18-й армии, за которой должны были последовать «значительные германские силы». В соответствии с организацией военного времени{444} армия по состоянию на 22 июня 1940 г. наряду с частями люфтваффе, четырьмя бронепоездами и тяжелой артиллерией располагала 11 пехотными дивизиями во фронтовой линии и тремя в резерве. Для прикрытия некоторых участков фронта в ее тактическом подчинении находились две пехотные дивизии в Восточной Пруссии и пять – в Генерал-губернаторстве. Кроме того, армии придавалась группа Гудериана с четырьмя танковыми и двумя пехотными мотодивизиями – все вместе представляло собой внушительную силу.
