Текст книги "PR-проект «Пророк» "

Автор книги: Павел Минайлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 20 страниц)

При этом не принимается в расчет возможный уровень долларовой инфляции на прогнозируемый период. Вместе с тем фактором, который находится вне поля компетенции данного документа, является совершенствование технологий, что может обеспечить более глубокую переработку исходного материала и использование его в других отраслях промышленности.

Выводы и рекомендации:

Убыль населения объективно является экономически выгодной для корпорации „Русский ресайкл“.

Корпорация заинтересована в поощрении факторов, влекущих рост смертности населения.

Рост смертности населения связан с такими явлениями, как: 1) наркомания; 2) алкоголизм; 3) региональные конфликты; 4) рост насилия в обществе (убийств); 5) снижение качества медицинского обслуживания; 6) рост числа самоубийств.

Эти факторы четко делятся на три категории:

Категория А – факторы, зависящие от корпорации „РР“ и могущие стать дополнительным источником прибыли: 1) производство алкогольных и слабоалкогольных напитков; 2) производство и продажа медикаментов и наркотических препаратов.

Категория Б – фактор, мало зависящий от „РР“ и с небольшой долей вероятности могущий стать дополнительным источником прибыли. Связан исключительно с лоббистской и пропагандистской деятельностью.

Категория В – факторы, не зависящие от „РР“ и не могущие стать дополнительным (альтернативным) источником прибыли.

Необходимые мероприятия:

Лоббистская и законотворческая деятельность по легализации наркотических препаратов (в первую очередь – слабонаркотических). Программа прилагается.

Проведение пиар-кампании с целью изменения общественного мнения о проблеме убыли населения и внедрение в общественное сознание формул: „Отбросам – место на свалке“, „Право жить надо заслужить“, „Выживают сильнейшие“.

Проведение сопутствующей пиар-кампании, провозглашающей экономическую целесообразность и пропагандирующей общественную пользу сокращения населения пенсионного возраста. Тезисы: 1) чрезмерное увеличение пенсионного фонда; 2) каждый работающий кормит двух пенсионеров – не много ли у нас пенсионеров; 3) лучше жить недолго, но полноценно, чем долго, но ущербно».

Для Андрея, как для человека действия, не стоял вопрос: «Делать или не делать?» – для него стоял вопрос: «Как?» – если, конечно, идея ему нравилась. Во всем этом плане его смущало одно: слишком малый доход – по сто пятьдесят долларов в расчете на душу населения. Или с человека. В то время как тот же человек в течение одного месяца мог и произвести, и потребить продукции на сумму значительно большую. Правда, одно дело – мог, другое – производит и потребляет. Да и речь-то идет о пенсионерах и алкоголиках, о тех, кто все равно оказывается на обочине жизни. «С паршивой овцы хоть шерсти клок», – решил Андрей.

Андрей достал из ящика стола маленькую металлическую фигурку быка. При внутреннем освещении она отливала желтизной. Он поцеловал фигурку, поставил ее на стол перед собой. В упор глядя на нее, он быстро, еле слышно зашептал:

«Я хочу, я очень хочу стать богаче. Больше всего на свете я хочу денег. Я вожделею их. Я весь нацелен на деньги. Нет ничего ценнее денег. Нет ничего достойнее этой цели. Мои деньги – мера моей силы, мера моих возможностей, мера моей веры в мои силы и в мои возможности. Жизнь есть движение к цели. Эта цель – деньги. Их должно быть много – все больше и больше. Нет предела богатству, нет предела в этом движении к цели. Нет предела жизни.

Я готов пожертвовать ради денег всем…»

Андрей резко повернулся – ему показалось, что кто-то вошел в кабинет. Но никого не было – двери были закрыты. Он продолжил:

«…радостью, отдыхом, наслаждением, любовью, привязанностью, пищей, властью. Потому что я смогу купить за деньги все: радость, наслаждение, любовь, привязанность, пищу, власть, силу в еще большем количестве. Вот смысл моего бизнеса, вот смысл моей жизни.

Деньги – есть среда моего обитания. Деньги – есть мой воздух, моя пища и мое питье, моя любовь и моя страсть, моя сила и моя слабость. Деньги – есть моя жизнь. Без них она и бессмысленна, и невозможна».

Закончив молитву, Борисов встал из-за стола. Ему вспомнилась фраза одной давней подруги, которая говорила: «У каждого в голове свои тараканы». Андрей не был суеверным человеком, но лучше уж, считал он, такие тараканы. Он заметил, что молитвы помогали ему сосредотачиваться, быстрее возвращаться к делам, будто давали новые силы.

– Что у нас по плану еще? – спросил он секретаршу, нажав на спикерфон.

– Встреча с Лопатниковым. Он ждет.

– Кто такой?

– Лингвист, профессор. Он у меня в приемной.

– Пусть заходит.

– Здравствуйте, Андрей Егорович, я по поводу реформы языка. Вы, надеюсь, познакомились с документом? – спросил профессор, как только присел за стол.

– М-м, орфографии?

– Да, совершенно точно, орфографии. Осенью 2001 года, еще при бывшем президенте, мы уже ставили вопрос на повестку дня. Тогда Дума не приняла закон о языке. Сегодня, думаю, сложились подходящие условия для реформы языка.

– В чем заключаются эти условия? – с некоторой долей сарказма спросил Андрей Егорович.

– Это не первая реформа. – Профессор говорил так, как будто объяснял прописные истины нерадивому ученику начальной школы; Лопатников презирал предпринимателей и политиков, считая их недоучками и верхоглядами. – Реформу проводил Петр Первый, реформу проводили большевики в 1918-м. Реформа, менее значительная, прошла в 1956-м, став, так сказать, отражением «оттепели». Понимаете?

– Нет.

– На каждом переломном этапе страны проходила реформа языка. Она отражала изменения в общественной и повседневной жизни, в сознании людей, в реалиях быта.

– А почему вы обратились ко мне?

– Понимаете, реформа может стать коммерческим проектом. Более того, это очень выгодный коммерческий проект.

Профессор Лопатников был фанатиком своего дела и если что-то делал, то не ради денег. Вернее, не только ради денег. Он не мог примириться с тем, что людям, знавшим меньше него, работавшим меньше него, воздавалось больше, чем ему. Он считал это несправедливым. И не видел ничего предосудительного в том, что сможет наконец извлечь из своей работы материальную выгоду. Поэтому он старался любыми путями заинтересовать тех, кто мог бы способствовать реализации его идеи.

– Это – издание новых учебников, методических пособий, словарей, – все больше воодушевлялся профессор, – суперсовременных книг, компьютерных программ, изготовление вывесок наконец! Вы понимаете? Ну, и вы – отличный лоббист.

– Кажется, я начинаю понимать. Но, думаю, любой оппонент вас спросит, чем обоснована реформа языка.

– Прошу заметить, это не реформа языка, а реформа орфографии.

– Тем более. Чем же она обоснована?

– Как вам сказать, язык – живой организм. Вспомните Словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Живого! Он развивается, этот организм. Ему нужны новые одежки. Из старых он уже вырос. Такие реформы проходят во всех цивилизованных странах.

– В языках?

– Да, во всех цивилизованных языках.

– На немецком, насколько я могу судить, – блеснул общей эрудицией Борисов, – большинство достаточно старых изданий можно читать без проблем.

– Вы знаете немецкий?

– И в английском, – поспешил продолжить Борисов, не отвечая на вопрос, потому что не знал немецкого и никакого Шиллера в оригинале не читал, – за понимание неадаптированного Шекспира я могу поручиться.

– Нет, в английском языке вопрос реформы не поднимался.

– А в каком же тогда?

– Во Франции, например, обсуждался…

– Хорошо, хорошо, я понял. Меня только смущает, что это – одноразовый проект, – нашел наконец способ Борисов отшить без грубости интеллектуала.

– Совсем нет. Реформа предусматривает несколько этапов. На первом этапе меняем орфографию. Это займет до года. На втором – выводим из письменного языка некоторые буквы, которые… славянские буквы. Такие, как Ф, Ы, твердый знак, Ю. Это тоже займет один-два года. И на третьем этапе унифицируем письменность с общепринятыми стандартами.

– С какими стандартами?

– Переходим на латиницу. То есть заменяем выведенные буквы латинскими аналогами и переозвучиваем такие, как Р, С, В.

– Интересно. – Борисов достал сигару из лежащей на столе коробки, отрезал кончик, медленно раскурил и прошелся по кабинету. – Есть одна проблема, господин Лопатников.

– Какая? – Профессор чуть не свернул шею, ловя его взгляд, – так живо он готов был выслушивать контраргументы от Борисова.

– Нет четкого экономического обоснования. Вы должны четко указать, сколько надо вложить денег, когда и сколько получим прибыли. Понимаете, о чем я говорю? Это должно быть описано максимально кратко. Лучше – в виде таблицы. А сейчас, – он поднялся, – у меня встреча. Так что, спасибо, жду обоснования.

– Но…

– Спасибо. Всего доброго.

Когда опечаленный профессор вышел, Борисов позвонил референту и сказал:

– Больше этого идиота со мной не соединять.

После этой встречи состоялось еще одно обсуждение – долгосрочного проекта «Рекрутирование». Его инициатор долго рассказывал о планах выпуска новых марок безалкогольных напитков для детей. В качестве примера он привел названия: «Водочка воскресная», «Водочка алмаз» и им подобные. Цель программы – привыкание к известным маркам алкогольной промышленности, формирование положительного отношения к названиям, которые для повзрослевших детей будут звучать как водка «Воскресная», водка «Алмаз». С помощью этого приема, считал автор проекта, уже с детства будет вестись рекрутирование потенциальных потребителей. Глядя на скептическое выражение лица Борисова, инициатор поспешил добавить: «При этом детям, конечно, ни в коем случае нельзя употреблять спиртные напитки!»

«Да-а-а, Золотой Телец бьет копытом для всех», – ухмыльнулся Борисов, выпроводив очередного соискателя денег.

XXXVI. Буклет

Марина вставала поздно. На работу она ехала еще позже и иногда ловила себя на мысли, что не так уж много лет назад в это время она возвращалась из школы и основная часть дня была уже позади.

На работу – это означало в офис, где за нее писали книгу и куда можно было приходить когда угодно, все равно без нее не начнут. А если и начнут, то, значит, сейчас управляются без нее, и можно вообще не приходить. Если бы стояло лето, возможно, она так бы и сделала. Но сейчас все вокруг было мертво и сыро, и она отправлялась на работу, чтобы не оставаться дома и чем-то заполнить дни – людьми, движением, разговорами, видимостью дел, но все это в сущности было пустым, как куст из театральной декорации – снаружи зеленый и свежий, а внутри пыльные тряпки, натянутые на металлический каркас. Уже на выходе из подъезда Марина зацепилась взглядом за свой почтовый ящик, который был всегда открыт и пуст. Сейчас из него торчали какие-то голубые глянцевые листы. Она достала их и начала разглядывать. Это был тонкий буклет. Она автоматически начала читать:

«Корпорация „Русский ресайкл“ начинает новую программу расширения сети услуг для населения. Это оказание помощи людям, которые больше всего в ней нуждаются, которые находятся в наиболее плачевном положении из всех, – людям, которых обстоятельства привели к решению свести счеты с жизнью.

Таких людей надо понять, ибо в подобной ситуации может оказаться каждый.

Свобода выбора – есть неотъемлемое право каждого индивидуума. Это величайшее благо, дарованное человеку природой.

Но пусть подумает каждый, стоящий перед этим страшным шагом, насколько неэстетична бывает смерть самоубийц. Насколько болезненна может быть смерть вообще. Корпорация „РР“ снимает эту проблему, обеспечивая легкую и безболезненную кончину. Это само по себе – великая социальная миссия, но вместе с тем – услуга, которая стоит денег. Однако „РР“ оказывает ее населению бесплатно.

Более того, Корпорация „РР“ предлагает вам денежную компенсацию за совершенное самоубийство.

Сегодня в городах России появились кабинки кредитования, где каждый человек, решивший уйти из жизни, может получить материальное вознаграждение. Программа предусматривает тот факт, что умерший человек не может воспользоваться материальными благами. Но специалисты компании „РР“ преодолели этот, казалось бы, непреодолимый барьер. Любой клиент, решивший обратиться к услугам Корпорации, может воспользоваться индивидуальной кабинкой и бесплатно получить дозу метадона. Таким образом, перед смертью он может получить огромное, ни с чем не сравнимое удовольствие, наиболее сильное из всех, полученных им в жизни. Большой плюс данной программы заключается и в том, что умерщвление осуществляется безболезненно в момент получения наивысшего наслаждения.

Корпорация „РР“ снимает необходимость расходов на организацию похорон, что на протяжении многих столетий было источником беспокойства членов семей покойных, причиной их дополнительных затрат и переживаний.

Теперь эта проблема снята – можно до последних секунд наслаждаться жизнью, не заботясь о месте на кладбище, не копя гробовые деньги, а тратя их в свое удовольствие. Адреса кабинок…»

Марина уже на улице дочитывала последние строчки с адресами. Хмурый промозглый день вполне мог сойти за вечер. Порывы злого ветра срывали с деревьев сморщенные листья, распахивали полы ее длинного пальто. Во всем мире было холодно и неуютно. Подняв глаза от глянцевой странички, Марина смотрела перед собой в безотрадное серое пространство. Городская дымка переходила в облака, облака становились небом… Марина протянула руку, чтобы выбросить буклет в урну, но та же рука, помедлив, положила его в сумочку.

В памяти Марины всплыла любимая фраза Антоновича: «Выигрывает тот, кто меняет правила во время игры».

XXXVII. Судебный процесс

– Встать, суд идет! – раздался голос секретаря.

После этих слов из боковой двери зала суда появились трое судей: сухонький лысый старичок и две женщины средних лет.

Присутствующие начали подниматься. Неохотно поднялся и Денис.

Денис Сеймов был адвокатом. Несмотря на свой двадцать пять лет, он уже набирал известность в определенных кругах. Как всегда в начале заседания, он чувствовал некоторое возбуждение, но сейчас это не было похоже на то, что он испытывал обычно. Не было искреннего интереса. Не было предвкушения борьбы.

Этот процесс был первым после судебной реформы и тем самым – показательным. Денис мог подтвердить или опровергнуть расчеты адвокатской конторы шефа, интересы которого он сейчас защищал. Но процесс не сулил борьбы. И гонорары в будущем могли резко поползти вниз по обстоятельствам, не зависевшим ни от таланта, ни от трудолюбия Дениса.

Судьи заняли свои места. Председателем была сухощавая женщина неопределенного возраста, но, судя по пробивающимся из-под краски седым волосам, уложенным в высокую старомодную прическу, ей было лет за пятьдесят. Сейчас она находилась в фокусе многочисленных телекамер, установленных в зале. На нее с уважением были устремлены десятки глаз: присяжных, сидевших за длинным столом слева от судей; адвокатов, расположившихся со своими бумагами перед передними рядами; приготовившихся записывать ее слова журналистов, которые составляли большую часть аудитории; охраны… Надо всем этим жужжали лампы, освещая огромный зал желтым светом.

– Присутствует ли обвиняемый Боровский Борис Анатольевич? – Судья строго посмотрела в зал сквозь очки в тяжелой оправе. Она обращалась к Денису. Этого вопроса, как и ответа на него, требовала процедура.

– Обвиняемый представлен адвокатом Сеймовым Денисом Алексеевичем, – так же шаблонно ответил Денис.

– Причина отсутствия обвиняемого?

– Он находится в заграничной командировке по делам бизнеса.

– Внесен ли подсудимым полагающийся в таком случае залог? – задала следующий вопрос судья, хотя прекрасно знала ответ.

– Залог, эквивалентный сумме в три с половиной миллиона долларов, подсудимым внесен.

– Хорошо. Присутствует ли пострадавшая сторона? – Она повернула голову к оппоненту Дениса. – Вижу, что присутствует. Заседание суда по обвинению в покушении на убийство объявляю открытым. – Этими словами судья будто перерезала невидимую ленточку, и перед присутствующими упал невидимый занавес. Зал будто увеличился в объеме и стал светлее, как театральный зал перед премьерой.

Судья откашлялась, открыла свою папку и начала читать:

– Слушается дело Боровского Бориса Анатольевича о покушении на убийство. В соответствии с материалами следствия Боровский Борис Анатольевич обвиняется в организации покушения на убийство с целью повлиять на деятельность Концерна «Русский ресайкл» и получить конкурентные преимущества в соответствующем секторе рынка. – Судья обвела взглядом зал с таким видом, будто сообщила, что небо упало на землю.

– Боровский Борис Анатольевич, – продолжала она, опустив глаза в бумагу, – обвиняется в том, что 15 июня прошлого года организовал покушение на Борисова Андрея Егоровича. В результате его действий Вадовничим В. К. и Ахметовым А. А. было заложено радиоуправляемое взрывное устройство в служебный автомобиль Борисова. Оно было приведено в действие в тот момент, когда Борисов садился в автомобиль. По счастливой случайности, Андрей Егорович не пострадал. Но пострадала Пищугина Елена Ивановна, которая села в машину перед ним. Она была госпитализирована и через три часа скончалась от нанесенных ранений и потери крови. Свидетельские показания исполнителей покушения присутствуют в материалах дела. Вина исполнителей доказана в ходе судебного процесса. Эти лица уже более полугода отбывают наказание. Задача нашего сегодняшнего заседания установить вину… – она взглянула на Дениса, – или невиновность Боровского Бориса Анатольевича.

– Слово предоставляется представителю обвинения… – судья снова посмотрела в бумагу перед собой, – господину Ведерникову.

За столом, стоящим слева от судьи, поднялся худой высокий мужчина с морщинистым лицом и роскошной седой шевелюрой.

– Ваша честь, – начал он. – Мне остается сожалеть, что в зале не присутствует ответчик. Но надеюсь, что новая процедура суда не позволит ему избежать наказания. Аргументы обвинения изложены в материалах дела. Все присутствующие их хорошо знают. Повторю их вкратце. Господин Боровский возглавляет компанию «Возрождение» – преступный синдикат, сколоченный им из полулегальных компаний, действовавших на рынке похоронных услуг.

– Протестую, ваша честь, – поднявшись, громко произнес Денис.

– Протест принят. Уважаемый господин Ведерников, впредь прошу вас воздержаться от использования недоказанных утверждений, порочащих честь противной стороны, – сказала судья.

– Хорошо, ваша честь. Так вот, у компании этого, с позволения сказать, предпринимателя главным и, вероятно, единственным серьезным конкурентом на рынке был Концерн «Русский ресайкл», созданный моим клиентом. Это, так сказать, подоплека преступления. Примерно восемь месяцев назад мой клиент начал получать по телефону угрозы с требованиями прекратить свою деятельность на этом рынке. По моей рекомендации было организовано прослушивание его мобильного телефона, куда приходили звонки, и их запись. Копии этих записей являются материалами следствия.

Один из исполнителей преступления, чье имя не разглашается в интересах следствия…

По залу пронесся шепот.

– …рассказал о том, что между ним и обвиняемым состоялся разговор, содержание которого сводится к следующему. Вадовничий и Ахметов, которые являлись сотрудниками службы безопасности, за вознаграждение в размере восьмидесяти тысяч долларов должны были организовать физическое устранение конкурента – то есть моего клиента. Голос на записи телефонных разговоров соответствует голосу одного из преступников.

Детали покушения хорошо известны. Мне остается добавить, что косвенным подтверждением преступления являются приобретение квартиры и другие дорогостоящие покупки, совершенные родственниками преступников уже после того, как они были задержаны в результате блестящей операции служб правопорядка. Таковы вкратце мои доводы.

– Слово предоставляется представителю ответчика, – объявила судья.

– Ваша честь, господа присяжные. – Денис кивнул головой в сторону судьи и присяжных. – Хочу обратить ваше внимание на тот факт, о котором уже упоминал мой оппонент: по смежному делу осуждены два человека. Но это не может являться доказательством вины Бориса Анатольевича. Более того, факт их осуждения вообще не может свидетельствовать ни о чем. Они были осуждены в соответствии со старым УК и по старой процедуре. Если бы она была совершенной, не было бы смысла ее изменять.

Разве может какой-то телефонный разговор, – продолжал Денис, – быть свидетельством преступления? Хорошо известно, что современные технические средства могут имитировать голос любого человека, если оригинал этого голоса находится в распоряжении специалиста. Я имею в виду запись голоса, – поспешил поправиться Денис.

Далее, мне представляется смехотворным рассказ противной… – Денис будто случайно запнулся на этом слове, – противной стороны о том, как организовывалось преступление. Даже не специалисту, а любому человеку, который читает детективы, хорошо известно, что заказчик серьезного преступления никогда не выступает его организатором.

Вы можете апеллировать к старому правилу «Кому это выгодно?». Но кто сказал, что у Борисова нет других конкурентов? Не в этой, так в другой сфере бизнеса. Размах этого предпринимателя, хорошо известного в криминальном мире, известен.

– Я протестую! – крикнул с места Ведерников.

– Поясните, пожалуйста, свое высказывание по поводу криминального мира, господин Сеймов. Я правильно поняла причину вашего протеста? – обратилась судья к Ведерникову.

– Абсолютно правильно.

– Я думаю, что имею право на такое высказывание хотя бы потому, что господин Борисов хорошо известен почти всем гражданам России, в том числе и уголовникам.

– Спасибо за пояснение. – Судья кивнула в сторону Дениса. – Протест отклонен. – Судья стукнула молоточком по столу: – Продолжайте.

– Итак, я повторяю, что размах этого, с позволения сказать, предпринимателя, хорошо известного в криминальном мире, не является ни для кого секретом. То есть покушение могло быть организовано кем угодно. Остается последний аргумент: признание одного из осужденных. По моим данным, один из этих людей в течение последнего месяца перед случившимся только числился в службе безопасности. По сути, он был алкоголиком и не был вовремя уволен то ли по недосмотру, то ли в надежде на то, что вернется к работе. Я утверждаю, что он был подкуплен агентами обвинения.

– Это смешно! – крикнул со своего места Ведерников, имитируя улыбку на лице.

Судья стукнула молоточком и строго посмотрела на пожилого адвоката.

– Прошу прощения, ваша честь, но это смешно, – проговорил Ведерников.

– Я продолжу, несмотря на бесцеремонность коллеги, – начал Сеймов. – Вероятно, такая манера поведения присуща всем, кто работает с Борисовым.

– Я протестую! – закричал коллега.

– Протест принят. Не делайте оскорбительных обобщений, – сказала судья, сохраняя каменное выражение лица.

– Прошу прошения. – Денис улыбнулся. – Я не буду распространять выводы, сделанные мной из общения с этим господином, на всех, работающих у Борисова. Таким образом, я утверждаю, что агенты обвинения, воспользовавшись плачевным положением больного алкоголизмом человека и его чувствами к семье, которую он не мог обеспечить, склонили его к тому, чтобы он оклеветал себя. Это, кстати, объясняет и происхождение денег у родственников, о чем говорил выступавший до меня. Думаю, что описанная мной картина ставит все с головы на ноги. Теперь всем, надеюсь, понятно, кто истинный преступник, а кто жертва преступления. Куда более изощренного, а потому и более опасного, чем то, о котором только что говорил этот гражданин. – Денис небрежно кивнул в сторону Ведерникова. – Я обращаюсь к суду и к уважаемым присяжным: является ли моя версия менее правдоподобной и менее доказательной, чем версия обвинения?

Ведерников поднял руку.

– Вы закончили, Денис Алексеевич? – спросила судья.

– Пока да.

– Что вы имеете сказать? – обратилась она к Ведерникову.

– Я считаю все сказанное выше не просто гнусной клеветой, но и попыткой ввести суд в заблуждение. Думаю, измышления моего коллеги надо расценивать как лжесвидетельство. При обвинениях столь серьезных необходимо предъявлять более серьезные свидетельства, чем сотрясание воздуха.

– Вы закончили? Вы имеете что-нибудь возразить? – обратилась судья к Денису.

– Да, имею. Я лишь высказал предположение и отвергаю нападки и измышления адвоката противной стороны о том, что я пытаюсь ввести суд в заблуждение. Я мог бы обратиться к присяжным с просьбой представить себя на месте обвиняемого, возможно, обвиняемого незаслуженно, и взвесить все услышанное в этом зале. Я мог бы попросить их ответить себе на вопрос: «Есть ли хоть один шанс предположить, что события развивались так, как я рассказал?» И еще на один вопрос: «Если такая вероятность есть, вправе ли я приговаривать человека, который, возможно, невиновен?» Но я не буду просить об этом присяжных. Я только позволю себе выразить уверенность в том, что происходящее сегодня в этом зале станет ярким подтверждением действенности новых правил правосудия. Я знаю, что решение суда присяжных, каким бы оно ни было, подтвердит правильность решений наших законодателей, авторов судебной реформы.

Судья поблагодарила Дениса и по очереди спросила адвокатов, не хотят ли они добавить еще что-либо. Адвокаты отказались. Тогда судья три раза стукнула по столу молоточком и торжественно произнесла:

– В соответствии с утвержденной процедурой прошу представителей сторон подойти к суду.

Оба адвоката подошли к судье и положили перед ней на стол запечатанные конверты. После чего вернулись на свои места.

– В соответствии с действующими нормами права, – торжественно объявила судья, – представители сторон внесли в суд денежные суммы, по величине которых суд присяжных, в присутствии которых будут вскрыты эти конверты, вынесет постановление о виновности или невиновности ответчика. Прошу обратить внимание присутствующих на то, что данная процедура происходит впервые в стране в строгом соответствии с формой, узаконенной российским законодательством. От того, насколько четко мы будем соблюдать эту форму, будет зависеть четкость соблюдения процедуры правосудия в дальнейшем. Суд сделал все, чтобы не создавать негативных прецедентов.

Данная форма внесения окончательных денежных залогов значительно упрощает процедуру судопроизводства, вынося приговор не по формальному признаку доказанной или недоказанной вины, а по более высокому признаку, выбирая, можно сказать, между добром и злом. Добром и злом в общественном понимании этих терминов, а не в юридическом, то есть в наиболее истинном. Размеры внесенных сумм характеризуют платежеспособность сторон. То есть они являются показателем той меры пользы, которую каждая из сторон приносит обществу и в обмен на которую и получает свои деньги. Суд принимает решение, во-первых, по признаку полезности человека обществу и, во-вторых, по его способности внести как можно большую сумму в судебный бюджет.

Думаю, мое краткое объяснение внесло максимальную ясность в ход процедуры, которая сегодня в этих стенах становится не просто запечатленными на бумаге словами, но традицией дальнейшего судопроизводства.

В перерыве заседания будет проведена пресс-конференция, в ходе которой пресс-секретарь президента по особым вопросам господин Фимин Анатолий Георгиевич ответит на вопросы присутствующих здесь аккредитованных журналистов. В том случае, если кто-то из представителей средств массовой информации не успел по каким-то причинам пройти процедуру регистрации, в фойе суда можно зарегистрироваться, внеся сумму, эквивалентную двумстам долларам США. После завершения аккредитации списки будут переданы судебной коллегии. Регистрация заканчивается через пятнадцать минут – сразу перед началом пресс-конференции. Так что прошу поторопиться. Объявляется перерыв.

– Прошу занять свои места, – сказала судья, по привычке стукнув деревянным молотком. Через минуту шум в зале затих, к столу подошел клерк и протянул судье несколько листов бумаги.

– Так, я вижу, что почти все присутствующие в зале представители прессы зарегистрировались. Тем не менее мы будем сверять… Только что мне стало известно, что Анатолий Георгиевич не сможет принять участие в пресс-конференции. Вместо него выступит его коллега – кандидат юридических наук, адвокат Андреев Сергей Васильевич. – Судья кивнула головой в сторону напряженно сидевшего рядом с ней молодого человека лет двадцати пяти.

Андреев щелкнул по установленному перед ним микрофону и, запинаясь, спросил:

– Пожалуйста, кто первый? Вот, пожалуйста, журналист в первом ряду.

Журналист в первом ряду представился и спросил: «Куда направляются средства, внесенные сторонами?»

Судья перевернула несколько листов, лежавших перед ней на столе, и, изредка отрываясь от текста, ответила:

– Одной из причин изменений судебного законодательства, одной, но не главной, является недостаток финансирования судебных органов. Как вам известно, было подсчитано, что ежегодно более пятисот миллионов долларов могли бы пополнять государственный бюджет. Кроме того, должна это подчеркнуть, данная процедура впервые делает присяжных реальными действующими лицами процесса.

– В чем состоит роль присяжных? – спросила девушка в первом ряду.

– Представьтесь, пожалуйста.

– Наталья Семенихина, журнал «Перфект».

– Роль присяжных, как и прежде, состоит в вынесении решения по признаку «виновен – не виновен». Только после проведенной судебной реформы они выносят свое решение, опираясь не на личные симпатии, а на совершенно объективные вещи – размер вкладов сторон. Вы же понимаете, что эмоции и чувства – результат работы адвокатов. Более профессиональному мастеру своего дела всегда удавалось внушить присяжным правоту своего подзащитного. При этом решение, еще раз подчеркну, зависело не от правоты подзащитного, а от профессионализма и ораторских способностей адвокатов. А кто имел более профессиональных адвокатов? Тот, кто был в состоянии их купить. Так что нынешняя система значительно упростила процедуру и направила крутящиеся около суда средства в государственную казну.

– А как насчет судебных ошибок? – Нужный вопрос задало явно подставное лицо, судя по тому, что это лицо не назвало представляемое им средство массовой информации, а ведущий не спросил об этом.

– Это зависит от того, что понимать под судебной ошибкой. – Андреев опять уткнулся в свою бумагу. – Если речь идет о тех случаях, когда процесс выигрывался менее оплачиваемыми адвокатами, то сегодняшняя процедура такую ошибку полностью исключает. Если же речь идет о степени виновности или невиновности подсудимого, то об этом я уже говорила. Побеждает тот, кто приносит наибольшую пользу обществу и готов большую долю законного вознаграждения передать государству.