Текст книги "Линия раскола. Факты и размышления"
Автор книги: Николай Азаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 21 страниц)
Соблюдать правила игры в то время, как конкуренты не считают себя обязанными хоть в какой-то мере им следовать, означает пренебрегать своими национальными интересами и, в конечном итоге, проиграть свое сражение за развитие.
Надо уяснить простую истину. Ни одна из высокоразвитых стран не заинтересована в появлении и развитии конкурента. Что бы ни говорили и что бы ни писали продажные СМИ, цель политики таких стран – это ограничение развития государств-конкурентов.
В таких условиях преобладание в структуре управления планово-мобилизационных подходов – это единственная возможность обеспечить максимальную концентрацию всех ресурсов для целей развития. Прежде всего это максимальное развитие имеющегося потенциала. На этой основе – развитие собственного научно-технического фундамента, который позволит в долгосрочной перспективе создать новые технологические уклады. По мере восстановления своего промышленного потенциала – развитие внутреннего рынка и инфраструктуры и рост благосостояния граждан.
Всех этих целей невозможно достичь без грамотного финансирования этих масштабных программ. Не следует думать, что под них «глобальный капитал» выделит инвестиции и кредиты. Все необходимые ресурсы дают внутренний и внешний рынок и собственная денежно-кредитная политика, надо только вывести иностранную валюту из сферы внутреннего товарно-денежного обращения. И мы имели прежде такой опыт, который позволял развивать экономику небывало высокими темпами без всяких иностранных инвестиций и кредитов. Кстати, в рассекреченных сейчас докладах ГРУ пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века высказывалось опасение, что Советский Союз при таких темпах опередит США в ближайшие двадцать лет примерно в два раза.
Конечно, реализация такой концепции должна дать мощный импульс развития мелкому и среднему бизнесу, работающему в основном на внутренний рынок, а крупный бизнес станет исполнителем больших долговременных национальных программ развития. Всем найдется место в реализации этого гигантского проекта.
Надо иметь в виду, что такая политика должна проводиться в течение 10–20 лет как минимум, но первые результаты, особенно для большинства населения, она могла бы принести в ближайшие годы.
Энергетический комплекс вчера и сегодня
Отказ в начале девяностых годов от необходимых элементов планово-мобилизационной экономики за эти годы показал, что полная ориентация на рецепты и подходы так называемой рыночной экономики с точки зрения развития страны и повышения ее благосостояния не сработала.
Более того, промышленная основа, лишенная притока капитала в свое обновление, безнадежно устарела, и сейчас износ основных фондов составил более 86 %. Нет ни одного примера, чтобы новые собственники крупных системообразующих предприятий вложили бы свои собственные или кредитные ресурсы в модернизацию, перестройку и внедрение более ВЫСОКИХ технологических укладов.
25 лет – срок более чем достаточный, чтобы сделать выводы. Рассмотрим, например, энергетику – фундамент любой современной экономики. Потребление электроэнергии в Украине на одного человека в год резко снизилось и сейчас составляет всего около 3 тыс. кВт/час – в 4–5 раз меньше, чем в США, Канаде, в 2 раза меньше, чем в России, в 1,5 раза меньше, чем в Малайзии, и т. д.
Особенно резко падали объемы производства электроэнергии в последние годы. Даже по официальным данным производство электроэнергии в 2016 г. сократилось на 3 млрд кВт/ час, или на 2 %, по сравнению с 2015 г. (Кстати, обратите внимание на вранье киевского режима о том, что ВВП Украины в 2016 г. на 2 % вырос. Интересно, что электроэнергии стали производить меньше, а товаров и услуг больше. Могут ли станки работать без электроэнергии – вопрос риторический.) В 2015 г. производство электроэнергии сократилось на 24,4 млрд кВт/час, или почти на 14 %, по сравнению с 2014 г. Наконец, в 2014 г. производство электроэнергии сократилось на 11,2 млрд кВт/час, или на 6 %. Таким образом, за три года производство электроэнергии в Украине сократилось почти на 40 млрд кВт/час.
Ну а теперь сравним, сколько мы производили электроэнергии в 1990 г. и в 2016 г. В 1990 г. Украинская Советская Социалистическая республика производила 300 млрд кВт/ час, а в 2016 г. Украина произвела электроэнергии примерно в 2 раза меньше. И это при том, что атомные электростанции (построенные еще в советское время, которое так ненавидят нынешние киевские власти) работают на пределе своих возможностей, а их доля вместо 43–45 % в советское время выросла до 57 % в наши дни.
Вся тепловая электроэнергетика была приватизирована и находится сейчас в руках собственников. А теперь спросим себя, каковы результаты? Где прошла модернизация? Где построены новые теплоэлектростанции? Ведь лет-то минуло после приватизации уже много. Единственное правительство, которое занималось развитием энергетики в стране за все эти годы, было наше правительство. Именно в 2004 г. были достроены начатые еще в советские времена два атомных энергоблока на Ровенской и Хмельницкой АЭС. Был модернизирован энергоблок на Запорожской АЭС и блок № 1 на Южно-Украинской АЭС, начала реализовываться программа модернизации энергоблоков на других АЭС.
Были построены и в самый разгар майдана 20 декабря 2013 г. введены в эксплуатацию агрегаты Днестровской гидроаккумулирующей станции, крупнейшей в Европе. В результате проведения большого комплекса работ в 2013 г. мы вышли на производство примерно 195 млрд кВт/час, что было на 20,6 млрд кВт/час, или 12 %, больше, чем в 2009 году.
Все эти работы осуществлялись за счет государственных капитальных вложений. Вот и сопоставим результаты работы государственного сектора энергетики и приватизированного. Государственный сектор нарастил объемы производства электроэнергии, ввел в действие новые мощности, последовательно реконструировал мощности по передаче электроэнергии, а частный приватизированный сектор значительно сократил производство, еще более усугубил ситуацию со старением и износом производственных мощностей. И это факты, с которыми не поспоришь.
Единственное, чем он занимался, – постоянным лоббированием повышения тарифов на электроэнергию и максимальной монополизацией своей деятельности.
Таким образом, на примере энергетики мы видим, что способность концентрировать финансовые ресурсы на решающих направлениях – это то колоссальное преимущество государства, которое ему дает планово-мобилизационная экономика. В условиях так называемого рыночного хозяйства государево имеет очень ограниченные возможности для реализации планово-мобилизационных подходов.
Ведь основная часть капитала, создаваемого в процессе расширенного воспроизводства, остается в руках собственников и используется ими по их собственному разумению, зачастую не только и не столько для расширения производства и его модернизации, сколько на личное потребление, вывод капитала из страны.
Преимуществом же планово-мобилизационной экономики при абсолютной собственности государства на средства производства является концентрация всех объемов капитала и направление его на цели развития, модернизации экономики, улучшения благосостояния всех граждан.
Преимущество китайской модели развития как раз и заключается в том, что им удалось найти разумное сочетание между планово-мобилизационной и рыночной частями своей экономики.
Но у нас и слышать не хотят о каком-то изучении китайского опыта. Исповедуется голый и примитивный либеральный подход, какого уже во всем мире не найдешь.
Неужели непонятно, что фундаментальную науку, на базе которой только и может развиваться прикладная наука, являющаяся основным двигателем прогресса общества, кроме государства, развивать некому.
Также очевидно, что развитие инфраструктуры, повышение общего уровня благосостояния граждан – это основная задача государства.
А значит, государство должно иметь необходимые ресурсы для этого.
Конечно, когда у руля государства находятся воры и мародеры, то все эти рассуждения теряют всякий смысл. Но ведь олигархи, которые приводят во власть подобных типов, в конечном итоге сами и страдают.
И опыт украинских олигархов, которые столько сделали для переворота, а теперь потеряли практически все, что имели, убедительно это доказывает.
Как поднять экономику на ноги
За последние 25 лет уродливый и примитивный либеральный подход, прочно обосновавшийся у власти в Украине, принес очевидные результаты:
– Прошла мощная деиндустриализация страны. Относительная доля аграрного сектора выросла, а промышленного сократилась.
– Разрушены фундаментальная и полностью прикладная наука. Отечественная промышленность полностью лишилась источников модернизации за счет науки отечественной. На руинах когда-то мощного научно-технологического комплекса выросли псевдонаучные конторы. В результате неконтролируемого роста числа вузов (а сейчас количество в них учебных мест превышает число выпускников средних школ) резко упало качество образования.
– Разрушена система защиты прав человека. Право на труд, пристойную заработную плату, нормирование труда и отдыха, защиту от произвола работодателя – все стало фикцией.
– По уровню оплаты труда Украина скатилась в самые низы мирового рейтинга.
– Разрушена система кредитования промышленности. Банковская система превратилась в механизм ограбления трудящихся.
– Политическая система страны перестала обеспечивать интересы подавляющего большинства граждан, а превратилась в механизм обслуживания конкурирующих между собой олигархических группировок.
Любой экономический показатель созданной за эти 25 лет системы – будь то производительность труда, процент высокотехнологичных укладов в общем ВВП, энергоемкость птицы продукции и т. д. и т. п. – значительно ниже, чем в советское время. Одно это должно было бы заставить элиту страны задуматься о правильности выбранной концепции развития.
Этого не происходит. Со всех трибун, напротив, только и слышно о привлечении иностранных инвестиций, о создании максимально благоприятных условий для их привлечения и т. д.
Слышишь и диву даешься – уже сейчас в Украине практически бесплатная рабочая сила, есть ресурсы, приняты все необходимые нормы для беспрепятственного вывоза капитала, а иностранный капитал как не шел, так и не идет. «В чем же дело?» – задается вопросом удивленный либерал.
А ответ до уникальности прост. Для чего Джону вкладывать свои деньги в Украину, если украинский Петро только тем и занимается, что вывозит деньги за кордон? И занимается этим не один год, а все последние 25 лет.
Когда Джон смотрит, с каким остервенением украинский Петро режет доставшийся ему за бесценок при приватизации завод на металлолом, то с какой же стати ему строить в этой стране новый завод? Я не говорю уже о мусорных инвестиционных рейтингах.
«Так каков же выход из этой ситуации?» – спросит читатель. Отвечу. Прежде всего стране уже сейчас как воздух необходимо техническое мудрое правительство, которое на первое место в своей деятельности поставит интересы страны и ее народа.
Максимальное сочетание планово-мобилизационного подхода и стимулов рыночной экономики при реализации государственных программ.
Сосредоточение большой части ресурсов на развитии внутреннего рынка и росте благосостояния граждан, развитии науки и технологий, развитии инфраструктуры – это главные задачи государства.
Имея свой эмиссионный центр и печатный станок, можно обеспечить развитие потребными денежными средствами. Для этого необходимо денежную массу обеспечить всеми необходимыми материальными ресурсами внутри страны и «оторвать» гривну от доллара. Валюта должна служить в переходный период преимущественно для целей развития. Отток капитала за границу должен быть прекращен.
Внутренний рынок на определенный срок должен быть надежно защищен. Рынок емкостью 40 млн покупателей вполне интересен для вложения капитала при условии его защиты на длительный срок (необходимый для возврата вложенного капитала). Когда украинский Петро просчитает, что условия для внутренних инвестиций созданы, и начнет вкладывать свои деньги, то на этот рынок придет и Джон со своими деньгами, и еще проситься будет, чтобы разрешили.
Отдельные элементы этой конструкции я уже внедрял в практику своей экономической политики в 2002–2004 гг., в 2006–2007 гг., в 2010–2013 гг., и убедился, что они работают. В эти периоды рос ВВП, развивалась инфраструктура, внутренний рынок, росли доходы населения. Посмотрев статистику, легко убедиться в том, что это были периоды развития. Причем когда экономика набирала обороты, инерцию, то ее не сразу можно было остановить, даже ломая грамотно построенные конструкции. Хорошим примером являются первое полугодие 2005 г. (даже после «оранжевой революции») и первое полугодие 2008 г. (после переворота 2007 г.).
Наконец, доказательством подтверждения правильности изложенных выше рассуждений служат результаты применения их на практике: Украина в 2013 г. достигла самого высокого за всю свою историю уровня ВВП – около 200 млрд долл., самой высокой средней заработной платы – около 500 долл, в месяц; самого высокого уровня средней пенсии около 200 долл.; самого низкого уровня инфляции – около 0,5 % в год; самого длительного периода макроэкономической стабильности – 4 года стабильный курс гривны, стабильные цены и тарифы; самого высокого темпа роста реальных доходов населения – за 4 года в 1,6 раза. Но если это было, значит, этого можно достигать и в будущем. Вот главный вывод.
Пока же, как сообщают киевские СМИ, «правительство за 2016 г. для финансирования бюджета одолжило 308 млрд грн».
Что это означает? При бюджете примерно 600 млрд грн больше половины расходов профинансировано за счет краткосрочных займов, а по сути, за счет печатного станка, то есть каждая вторая гривна расходов – за счет ничем не обеспеченной эмиссии. Это то, что делала Тимошенко в 2008–2009 гг. Вот откуда такой рост цен, такая инфляция и разрушение экономики.
Это отсутствие у киевского режима чувства ответственности перед своей страной и ее народом.
Еще раз о «дотационном» Донбассе
Приходится только удивляться умственным способностям некоторых наших соотечественников, способных безоговорочно верить инсинуациям киевских СМИ и напрочь отключивших свой собственный мозг от привычной для нормального человека умственной деятельности.
Ведь когда человеку показывают поленья дров и говорят, что это букет цветов, он обычно в это не верит, но вот когда по сути то же самое ему говорят по телевизору – он верит.
Включите же мозги и подумайте: если Донецкая и Луганская области дотационные, то кто тогда «кормил» Украину? Неужели Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская области и другие им подобные регионы?
Поставляя всей стране дешевый уголь, электроэнергию, металл, удобрения и многое другое, Донбасс поддерживал работоспособность всей экономики. Количество занятых в промышленности трудящихся только по этим двум областям превышало аналогичную цифру по всем И западным областям вместе взятым.
Единственной более или менее развитой областью была Львовская, да и ту после госпереворота «угробили».
Вот почему вся экономика и бюджет Украины стали после госпереворота дотационными?!
Каждая вторая гривна бюджета заемная. Довести страну до такого состояния всего за три с небольшим года – это уметь надо.
Кто наши партнеры?
Итак, как бы ни врали киевские СМИ украинцам, правда все равно рано или поздно пробьется к ним.
Кто же сегодня наши торговые партнеры, поддерживающие украинскую экономику на плаву и покупающие украинские товары? Как ни странно, на первом месте стоит Россия.
Россия в 2016 г. закупила наших товаров на почти 9 млрд долл, и обеспечила работой более 1,5 млн украинцев. На втором месте Китай – 6,5 млрд долл. И только на третьем месте Германия с объемом нашего экспорта туда в 1,5 раза меньшим, чем в Россию, около 5,7 млрд долл.
Сейчас вовсю идет обработка населения, зомбируется мысль о полном прекращении торговых отношений с Россией. «Мол, землю будем есть, а торговать с Россией не станем».
Ну, во-первых, те, кто это «продвигают» в мозги простых украинцев, сами, конечно, «землю есть не будут». А во-вторых, если Россия спокойной обойдется без импорта украинских товаров, то вот Украина без импорта из России никак не сможет выжить. Прежде всего это, конечно, поставки и обеспечение бесперебойной работы наших атомных станций.
Несмотря на все громадные потери за эти три года, украинская экономика еще не перешла грань необратимых изменений. Еще можно одуматься, освободиться от безумия и начать восстанавливать экономику.
Но если это не сделать в ближайшие 2–3 года, то как бывший премьер-министр могу определенно утверждать: наступят необратимые изменения и Украина окончательно потеряет свой промышленный потенциал. Когда-то после войны Украина поднялась из разрухи благодаря ресурсам всего Советского Союза. Сейчас Украина одна, она становится легкодоступной территорией для своих соседей и пустыней для своего народа. Этой перспективы необходимо избежать.
Популярно о том, что такое ВВП
Валовый внутренний продукт (ВВП) – это общая суммарная стоимость всего того, что произведено в стране за год (товаров, услуг), и предназначенного для собственного потребления, экспорта и накопления. Подсчитывается этот показатель в национальной валюте, но поскольку инфляция искажает сравнение с предыдущим годом, то ВВП исправляется на соответствующий показатель. Когда страной управляет нечестная власть, то при подсчетах возможны различные махинации, что мы и видим сейчас в Украине.
Например, киевский режим отчитался, что в 2016 г. он обеспечил рост ВВП страны в 2,2 %. Конечно, это ложь. Не может в стране производиться больше товаров и услуг, если за тот же год производство электроэнергии (а это для любой экономики базовый показатель) упало более чем на 2 %, а объем грузоперевозок также значительно уменьшился. Получается, что, по логике киевского режима, товаров произвели больше, но перевезли их меньше. Махинации с подсчетом ВВП легко проверяются. Нельзя больше выплавить стали, потребив меньше кокса или руды. Думаю, что это понятно всем, кроме барыг с Винницкого рынка.
Почему этот показатель очень важен и служит во всех странах индикатором правильности экономической политики праны?
Прежде всего потому, что в нем интегрально отражаются главные характеристики страны: покупательная способность населения, рост доходов, возможности промышленности и других секторов экономики, способность банковской системы обслуживать экономику и многое другое.
В мое время такие популисты и авантюристы как Тимошенко часто выступали по ТВ и критиковали меня за то, что я часто говорил о ВВП, его структуре, проблемах. Как правило, вся их аргументация сводилась к примитиву: «Мол, рост ВВП на хлеб вместо масла не намажешь». И простые люди в студии аплодировали. Но смысл-то состоял как раз в том, что без роста ВВП действительно маслом хлеб не намажешь. Люди начинают жить лучше, а страна развиваться только тогда, когда ВВП страны растет.
Такие периоды в нашей истории за все 25 лет были далеко не всегда. Наиболее высокие темпы роста ВВП у нас были в 2002–2004 гг., они достигали 12,6 % в 2004 г. и были на тот момент самые высокие в мире. Я горжусь тем, что в этот период мне довелось руководить экономической политикой правительства.
Неплохие темпы роста ВВП мы имели в 2006–2007 гг. (8,5–9,6 % в год). Это также был период моего руководства экономикой страны. Наконец, в 2010–2013 гг. наш ВВП вырос более чем на 10 %, и это был последний период роста, после переворота начался обвал, который продолжается до сих пор.
За эти 25 лет мы имели периоды очень серьезных провалов и кризисов. За 1992–2000 гг. Украина потеряла 65 % от того ВВП, который она имела в 1991 году. В 2005 г. Тимошенко и Ющенко обвалили рост ВВП с 12,6 % в 2004 г. до 2 % в 2005 г.
В 2008–2009 гг. Тимошенко и Ющенко еще раз обвалили экономику, обеспечив рекордное падение ВВП – 16,5 % (кстати, самое крупное падение ВВП в мире).
Ну и, наконец, в 2014–2017 гг. страна под руководством Турчинова, Порошенко, Яценюка, Гройсмана потеряла в национальной валюте более 30 % ВВП, а в долларовом исчислении ВВП уменьшился более чем в 3 раза (!).
И в этом отношении Украина поставила печальный рекорд. Таких примеров в мировой истории больше нет.
Еще одно уточнение. Когда страны сравнивают друг с другом, то часто используется показатель ВВП на душу населения, то есть суммарный ВВП делится на численность населения. Это не совсем корректное сравнение. Прежде всего потому, что структура ВВП разных стран разная. Например, в структуре ВВП Голландии преобладают услуги, а сравнивать можно только сравнимые вещи. Стоимость товаров и услуг в разных странах различается, и это также вносит искажения в сравнение.
Поэтому более точным для сравнения являются показатели ВВП, подсчитанные по паритету покупательной способности, а также другие индикаторы, позволяющие сравнивать уровни жизни в разных странах.
Например, когда мы вели переговоры с ЕС по Соглашению об ассоциации, по моему поручению был проведен сопоставительный анализ уровня жизни в Украине по сравнению с окружающими странами.
Так вот, с учетом стоимости товаров, продуктов, услуг (в том числе ЖКХ), доходов населения Украина в 2013 г. не уступала по уровню жизни Болгарии, Румынии, Литве. Уровень жизни у нас был выше, чем в России, Белоруссии, Молдавии, Грузии. Мы уступали Польше, Чехии, Словакии, Венгрии. Анализ показал, что в случае вступления в силу режима свободной торговли со странами ЕС и отмены аналогичного режима со странами СНГ уровень жизни в Украине упадет минимум в два раза, и я об этом откровенно предупредил народ Украины. Многие не поверили, но прав оказался я, поскольку на моей стороне были расчеты и опыт, а у моих оппонентов – ложь и обман.
Страшно обидно, когда вся громадная работа идет «насмарку», а народ верит авантюристам и проходимцам. Государственный переворот в феврале 2014 г. и приход к власти откровенных жуликов типа Порошенко, Турчинова, Авакова, засилье в так называемой Верховной Раде Парасюков, Гаврилюков, Ляшко, Тимошенко и им подобных открыли перед Украиной ужасающие перспективы самоуничтожения.
Еще пять лет тому назад ни одному из здравомыслящих людей не пришло бы в голову делать такие прогнозы, какие сделали сейчас аналитики из «The Economist Group». Цитирую: При сохранении текущих тенденций в Украине до 2050 г. среднегодовой темп роста ВВП составит всего лишь 1 %, при том население сократится до 32 млн человек».
Если это перевести на более простой и понятный язык, то получится, что примерно 33 года потребуется Украине, чтобы уровень жизни восстановился до того, что украинцы имели в 2013 г. до переворота. Жизнь целого поколения будет затрачена только на то, чтобы вернуться назад. А в это время другие нации и народы уйдут далеко вперед. Вот иена переворота, и это должен осознать каждый человек. Никакой поддержки никому из нынешнего режима! Такая позиция народа – это его единственный шанс на самосохранение.
Глубоко убежден, что если эту власть сменить и ей на смену привести разумное патриотическое правительство, то таких и ратных прогнозов можно избежать.
Но сейчас еще не поздно все исправить. Будет трудно, но другого пути все равно нет, и три года это отчетливо показали. И опять ВВП будет тем показателем, на который будет ориентироваться вся экономическая политика.
Несколько заметок об украинской электроэнергетике
Большинство людей не знают и не думают о том, как построена и функционирует украинская электроэнергетика, фундамент нашего народного хозяйства.
А надо бы знать, хоть немного. Это позволит ясно понимать, к чему может привести идиотизм «патриотов» и киевского режима.
Энергетическая система Украины создавалась Советским Союзом как неотъемлемая часть Единой энергетической системы СССР и была рассчитана не только на обслуживание украинского энергетического комплекса, но и на обеспечение перетоков электроэнергии в рамках всего Союза, учитывая наличие большого количества временных поясов.
После распада Союза произошло резкое падение промышленного производства и, соответственно, резко уменьшилось производство электроэнергии, а потребность в таких перетоках сократилась. Оставшиеся мощности сконцентрировались на обеспечении работы промышленности, но в условиях значительного падения после государственного переворота промышленного производства и здесь возникли проблемы.
Остановились крупнейшие промышленные предприятия, крупнейшие потребители электроэнергии, ради которых, собственно, и были построены атомные станции, тепловые и гидроэлектростанции. И если на последних можно регулировать объем производимой электроэнергии, то на АЭС, в случае если потребителя нет, приходится останавливать работу атомных блоков.
Так, недавно срочно и в аварийном порядке пришлось в режиме «горячего останова» прекращать работу 2-го блока Запорожской атомной станции. Но отключение всего блока – это и отключение других потребителей, что создает замкнутый круг. Остановка крупного предприятия – снижение выработки электроэнергии – остановка других предприятий – дальнейшее снижение производства электроэнергии и соответственно дальнейшее углубление кризиса. Усугубляется проблема и «ночного времени». Раньше это были предприятия, работавшие в ночную смену, или осуществлялась переброска электроэнергии в другие часовые пояса. Теперь надо останавливать электростанции. Но ведь это не просто: выключить рубильник, особенно на атомных станциях. Это прежде всего безопасность, аварийность, снижение технико-экономических параметров работы.
Когда же наконец об этом задумаются не только те, которые за это отвечают, но и простые украинцы, на глазах которых и при их молчаливом согласии разрушают страну?
Может быть, я, бывший премьер-министр Украины, неправ? Но тогда в чем?
К большому сожалению, я прав, и времени у страны остается все меньше и меньше.
Злокачественная опухоль безответственности медленно, но верно поражает весь механизм украинской экономики.
Об одной утопии. Поезд в никуда
Трудно понять, для чего время от времени киевский режим запускает в СМИ очередные пустые заявления.
Еще совсем недавно с большой помпой отправили железнодорожный состав по новому «шелковому пути» в Китай. «Гремели, гремели». Поезд со станции выехал, а затем где-то затерялся, так никуда и не доехав.
Репутации страны нанесен колоссальный ущерб, но кого это волнует? Репутации у страны нет.
И вот теперь с еще большей «помпой» заявлено, что уже в июне начнет работать железнодорожное сообщение между Украиной и Ираном, и главное в этом сообщении, что маршрут проложен в обход России.
Я хорошо знаком с этой темой, она даже однажды с иранцами обговаривалась. Но, во-первых, Иран тогда находился под санкциями, а во-вторых, планировалось осуществлять такие перевозки не в обход, естественно, России, так как это требует громадных затрат на паромные перевозки, строительство терминалов и т. д., но самое главное, иранцы должны были построить железную дорогу между азербайджанской станцией Астара и иранской станцией Рашт протяженностью 160 километров.
Пока к строительству этого участка железной дороги иранцы не приступали.
Возникает очевидный вопрос: куда собирается отправлять железнодорожный состав киевский режим? В никуда?
Сколько можно этими «дурилками» кормить народ?
Ведь любой мало-мальски образованный человек может в Интернете открыть карту железных дорог Ирана и убедиться в том, что я пишу правду, а киевский режим лжет.
Выгоды деиндустриализации
Как считает МВФ, и, естественно, с ним полностью согласен киевский режим, зачем Украине развивать или даже просто поддерживать свою промышленность? Европе нужна грамотная дешевая рабочая сила из Украины, которая своими денежными переводами будет поддерживать на плаву жизнь в государстве.
Они даже подсчитали, что если «гастарбайтеры» будут перечислять по 10 млрд долл, в год, то этих денег хватит для возврата Украиной внешних долгов.
Как при этом будут жить граждане Украины, естественно, никого не волнует. Итак, в 2016 г. «гастарбайтеры» перечислили 7 млрд долл, частных валютных переводов. Из моего опыта знаю, что переводами пользуются далеко не все, а примерно каждый третий, и в основном из стран Западной Европы. Из России, Польши «заробитчане» предпочитают либо передавать, либо привозить наличными. В среднем в месяц они могут передавать примерно по 500 долл. Вот и прикиньте, сколько еще надо закрыть рабочих мест в Украине, чтобы выполнить указание МВФ и выгнать дополнительно на заработки за пределы страны наших граждан. Порядка 1,5–2 млн человек. (тановится окончательно ясна задача, поставленная перед киевской хунтой их западными хозяевами. Украина должна стать малолюдной территорией, в которой не должно быть науки, промышленности, а культура, искусство и образование должны быть примитивными, необходимыми для выполнения низко квалифицированной работы «проглатывания жвачки» из зомбоящика.
По различным данным: объемам потребления хлеба, мяса, сахара, электроэнергии, можно достаточно точно определить численность населения.
Так вот, расчеты показывают, что на контролируемой (весьма условно) киевским режимом территории проживает сейчас порядка 30–32 млн человек. Из них 12 млн пенсионеров, примерно около 8 млн школьников и студентов, 2,8 млн детей в возрасте до 7 лет. И примерно 7,2–9,2 млн человек активного трудоспособного населения.
Проверим этот расчет другим путем. Возьмем собственные доходы Пенсионного фонда в размере 136,2 млрд грн (по утвержденному бюджету ПФ). При размере отчислений единого взноса 22 % от фонда заработной платы получим: общий фонд заработной платы составляет 619 млрд грн, поделим его на 12 месяцев, получим 51,6 млрд грн, а теперь поделим на среднюю зарплату в размере 6 тыс. грн (данные Госкомстата) и получим 8,6 млн человек – численность активного населения Украины.
Заметим, что по предыдущей оценке численность активного населения составляла порядка 7,2–9,2 млн чел. Как видим, эти цифры очень хорошо коррелируют друг с другом и подтверждают правильность оценок. Таким образом, полученная с помощью разных методик подсчета реальная численность населения Украины за три года после переворота уменьшилась с 45,5 млн чел. (в 2013 г.) до 42,58 млн чел. (в 2017 г.) по ложной информации Госкомстата, которая опровергается объективными данными по потреблению основных продуктов питания, электроэнергии, фонду заработной платы, объему товарооборота и целому ряду других показателей. Реальная численность территории, контролируемой киевским режимом, это примерно 30–32 млн человек. Так что до контрольной цифры в 15 млн чел., установленной для Украины хозяевами, осталось недолго.
