Текст книги "Линия раскола. Факты и размышления"
Автор книги: Николай Азаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 21 страниц)
Прежде чем обвинять Януковича в государственной измене, суд должен исследовать эти обстоятельства. Они имеют прямое отношение к делу.
Но пока мы видим, что суд не заинтересован в установлении истины. Это не суд, а судилище, являющееся фарсом и расправой и не стоящее «ломаного гроша» в базарный день.
О системе правосудия в Украине
О системе правосудия или о ее отсутствии в Украине знаю не понаслышке, а по собственному опыту. Десятки абсолютно незаконных судебных решений, вынесенных по нелепым и надуманным обвинениям в мой адрес, где эти судебные решения печатались с «флешки» прокуратуры – с перенесением ошибок и орфографии, безусловно, в будущем будут предметом уголовных разбирательств. Это необходимо не столько для меня, сколько для Украины, чтобы построить действительно правосудие в нашей стране, без которого не может развиваться ни демократия, ни экономика.
Когда о действиях премьер-министра с целью исполнения закона так называемый суд говорит как незаконных, то каким словом назвать то, что происходит в стране? Есть только одно понятие: произвол, то есть беззаконие.
Именно система произвола и заложена в принятой Радой «судебной реформе». Что стоит хотя бы одна норма: «Оповещение о вызове в суд путем публикации вызова на сайте суда».
Сотни судов, сотни, если не тысячи, сайтов, и я должен каждый день читать эти объявления? Уникальная норма!
Или «ограничение нормы по количеству вопросов»: защита не вправе задать больше 10 вопросов. Объем дела может быть десятки и сотни томов, а вопросов – 10. Нормально, а почему 10, а не 2 или 3, обвинению было бы еще проще.
«Отличную» норму получили рейдеры – специалисты по захвату чужого имущества. Теперь судья сможет в одностороннем порядке выносить постановление против фирм и юридических лиц, даже если они не являются участниками процесса, – просто потому, что этому судье что-то не понравилось. Полный абсурд и великолепный механизм для получения взяток.
«Прекрасная» норма для тоталитарного режима – возможность не оглашать публично судебные решения. Прецедент уже есть: какой-то судья из Краматорска полгода назад якобы конфисковал какие-то облигации (что это за облигации, тоже никто не знает) и решения этого судьи тоже никто не видел.
«Хороший» пример для подражания.
«Очень правильные нормы» для тоталитарного режима – лишение защиты права самостоятельно выбирать и привлекать судебного эксперта. Устанавливается монополия в осуществлении судебных экспертиз только за государственными специализированными учреждениями.
Государство само обвиняет и само проводит экспертизу – просто замечательно. Никаких других мнений быть не должно.
Очень «грамотная норма» про залог. Хочешь судиться – внеси залог, а если нет денег, то это твоя проблема. Можно еще очень долго рассказывать об этом «диком» документе, который завершает создание системы беззакония в стране, но сообщу еще последнюю «новацию», которая окончательно делает ясным и понятным этот спектакль режима под названием «судебная реформа».
На вершине системы беззакония стоит Верховный суд, полностью подконтрольный и управляемый Порошенко. Именно ему дано право утверждать судей Верховного суда.
Чем он при этом будет руководствоваться, думаю ясно и понятно всем. При 95 %-ном уровне недоверия народа к Порошенко эта норма просто возмутительна. Как же наплевательски надо относиться к народу, чтобы принять именно такое решение!
Все сделано, чтобы продлить агонию нынешнего режима. Да черт бы с ним, с этим режимом, если бы от их действий не страдали простые люди.
Ведь именно их жизнь, будущее их детей и внуков становится заложником этого мерзостного режима.
Раздел 10
О МАНИПУЛИРОВАНИИ СОЗНАНИЕМ
Недавно мне пришлось принять участие в дискуссии на Первом канале российского телевидения. Сразу же скажу, что единственной причиной, по которой я даю согласие на участие в подобных программах – это стремление донести правду до украинских граждан, которые при всех запретах киевского режима все-таки смотрят российские каналы. Другой возможности обратиться к соотечественникам у меня нет. Ни один украинский телеканал за три года не решился дать правдивое интервью со мной, записать мой комментарий по экономике. При нынешнем режиме существует жесткий запрет на правду.
Поэтому российские, зарубежные СМИ и социальные сети – это единственная возможность прорвать ту паутину лжи и обмана, которой киевские СМИ опутали сознание украинцев. Но и на российских каналах донести до зрителей правдивую информацию не так-то просто.
Не знаю, по каким соображениям руководство каналов приглашает в студию так называемых оппонентов. В их задачу входит сделать дискуссию якобы интересной для зрителя – спорить, возражать. Так, наверное, рассуждают руководители каналов. Однако сами оппоненты ставят перед собой другую задачу. Не обладая ни знаниями, ни опытом, ни умением выстроить в логической последовательности свои аргументы, они, как правило, стремятся прежде всего не дать мне возможность просто выступить, изложить свои мысли и взгляды.
Обратите внимание, что за 5 минут (!) мое выступление прерывалось 5 раз. Уже на первой минуте Гозман перебил меня и потом вмешивался постоянно. На третьей минуте меня перебил некий Жовниренко. Я уже не говорю о том, сколько раз меня прерывал ведущий. Так вот, все это я так подробно изложил для того, чтобы мои читатели увидели реализацию на данном примере известных способов манипулирования общественным мнением с помощью средств массовой информации. В данном случае речь идет о банальном способе «отвлечения внимания» телезрителей от главной темы, излагаемой оратором.
Повторюсь и коротко изложу тему моего выступления: в Киеве произошел кровавый военный переворот. Власть незаконна и нелегитимна. Попытки принудить этот режим к выполнению обязательств по мирному урегулированию конфликта бесперспективны. Власть держится только за счет раздувания военной истерии. Единственный выход из кризиса – это отстранение режима от власти посредством согласованного решения международной конференции и создание технического правительства, способного восстановить экономику и провести свободные демократические выборы. Вот основной смысл того, что я собирался изложить за эти 5 минут.
Чтобы отвлечь внимание зрителей от этого содержания, Гозман сразу же пытается, перебивая, заставить меня спорить с ним на тему якобы имеющегося в Украине экономического роста. Я вынужден отвлечься и парировать его реплику. Далее Жовниренко пытается еще раз сбить меня с темы, подбрасывая в дискуссию тезис о том, что Янукович якобы самоустранился. И я опять был вынужден отвлечься от основной темы и привести правдивую информацию о хронологии государственного переворота.
Таким образом, весь ход дискуссии привел к тому, что зрители не смогли сосредоточиться на главных тезисах выступления и отвлеклись на обсуждение второстепенных по отношению к теме вопросов. Теоретически этот способ отвлечения внимания людей звучит так: «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления. С поля в загон, как и все прочие животные». Вот так это излагается: цинично, но зато ясно.
Это очень известный прием манипулирования общественным сознанием, позволяющий отвлекать внимание телезрителей от сути обсуждения.
Далее я постараюсь описать читателям эти нехитрые приемы и способы манипулирования, чтобы вооружить их знанием этих технологий, чтобы любой разумный человек, включая «зомбоящик», мог противостоять массовому умопомешательству, когда даже умные и образованные люди покорно заглатывают тот примитивный «попкорн», который проникает в их сознание благодаря подобным приемам.
Точно так же, как на телеэкранах возникает надпись «курение вредит вашему здоровью», у вас должна мысленно возникать надпись: «Просмотр этой телепрограммы вредит вашему сознанию».
Если бы тридцать лет тому назад кто-то сказал, что в стране будут массово уничтожать памятники вождям и героям социалистической революции 1917 г., советской эпохи, будет запрещена коммунистическая партия, а среди людей распространится антикоммунистическая истерия, то вряд ли кто в здравом уме в это поверил бы.
Человек, которому советская власть дала уверенность в завтрашнем дне, обеспечила квартирой и работой, предоставила высочайший уровень социальной защиты, бесплатное образование и здравоохранение, льготный отдых, построила санатории, дома отдыха, сейчас не только проклинает эту самую власть, но и смирился с безработицей, с тем, что его могут в любой момент уволить, заставить работать по 12–14 часов в день, жить в скотских условиях, быть бесправным человеком второго сорта, платить невероятные цены за жилищно-коммунальные услуги, получать за свой труд гроши, которых не хватает даже на пропитание, равнодушно смотреть, как дочери или внучки, чтобы выжить, занимаются проституцией. Как все это могло произойти за какие-то 30 лет?! Почему человек не видит разницы в своем социальном статусе, не борется за свои права и фактически смирился с положением дел?
Ответ прост и очевиден. Его сознание задурманил своего рода «идеологический опиум», с помощью которого им умело манипулируют. Здесь использовался метод «постепенного применения». Если бы тридцать лет тому назад человеку рассказали, что его ожидает, то он бы «порвал» идеологов перестройки на части. Но его сознание очень грамотно и постепенно, дозированно отравляли этим «опиумом», и постепенно он поверил, что все свалившиеся на его голову несчастья временные и когда-то ему обязательно будет хорошо. Ему уже внушили, что более счастливые его соотечественники, которые за один вечер в ресторане тратят годовую зарплату всей его семьи, – как раз те эффективные менеджеры, которые когда-нибудь сделают его жизнь столь же счастливой. Ну а если пока его дочь вынуждена идти на панель и услаждать этих эффективных менеджеров, то это временные издержки необходимых преобразований. Однако вернемся к методу «постепенного применения».
Вначале надо было обывателю доказать, что социалистический путь развития общества – «тупиковый» и «бесперспективный». Для этого ему показали счастливые картинки жизни нескольких богатых стран и сказали, что препятствием к «раю» является советская власть и социалистическое общество. Никто, конечно, не рассказывал о том, что подавляющее большинство населения мира живет в условиях не только очень далеких от этого рая, но и даже близко не приближается к тому уровню, который имели советские граждане.
После развала социалистического общества начался следующий этап оболванивания – приватизация и реформы. Для того чтобы человек нормально воспринимал, что та собственность, которая и ему в том числе принадлежала, перешла в чьи-то конкретные руки, надо было вызвать неуверенность, чувство безысходности, чтобы человек думал не о том, что происходит в его стране, а о том, как бы ему и его семье просто элементарно выжить. Таким образом его день за днем лишали прав и норм, по которым он раньше жил, и под воздействием постепенной пропаганды со временем он становился антикоммунистом, иногда и еще большим, чем новые олигархи, для которых это абсолютно естественное состояние.
Ведь коммунизм – это уничтожение олигархов. И естественно, что олигархи, в руках которых все СМИ, за уничтожение коммунизма. Наивно думать, что олигархи за процветание человечества. Они, прежде всего, за свое собственное процветание, и если ради него необходимо уничтожить какую-то часть человечества, то это их никогда не смущало и не огорчало. Многочисленные войны, конфликты – яркое подтверждение сказанному.
Итак, если следует внедрить в общественное сознание необходимость реализации системы непопулярных (антисоциальных) мер, то делать это надо постепенно, день за днем, год за годом, и тогда население привыкнет к той простой мысли, что все эти меры обязательны и даже полезны для него. Что газ ему продавали по 600 грн за 1 тыс. кубических метров – плохо, а вот за 7 тыс. грн за 1 тыс. кубических метров – правильно и хорошо.
А то, что это правильно и хорошо только для олигархов, которые сумели обмануть население и открыто смеются над получившимся идиотизмом, до людей не доходит.
Таков наиболее простой и понятный метод манипулирования общественным сознанием, называемый в науке «метод постепенного применения».
Ясно?
Следующим приемом, позволяющим манипулировать общественным сознанием, является культивирование посредственности, возвеличивание сомнительных героев и содержание людей в состоянии невежества.
Посмотрите, что делает киевский режим в последние годы: в образовательных школьных программах сокращается изучение точных наук, максимально искореняется русский язык, а именно на нем опубликовано наибольшее количество содержательных материалов, из литературы полностью исключается русская классика, а именно она пробуждает в молодых людях лучшие человеческие качества, и взамен нее пропагандируются весьма посредственные произведения.
Взгляните на содержание телевизионных программ. Подавляющее большинство – отупляющие, развлекательные сюжеты, примитивизм, сводящийся к реализации первобытных инстинктов.
Ради рекламной прибыли владельцы телеканалов сознательно исповедуют пресловутый тезис о трех «С». «Секс, смерть, скандал». Все это вызывает интерес зрителей, повышает рейтинг канала, но одновременно воспитывает крайне ограниченное, тупое, невосприимчивое к человеческим страданиям существо, легко поддающееся примитивному зомбированию.
Когда активно рекламируется исполнитель, не способный попадать в ноты даже довольно простой по своему музыкальному содержанию песни, то что в этой ситуации делать действительно талантливому певцу?
Когда главным оценочным показателем искусства является способность зарабатывать деньги, то многокрасочная палитра жизни сводится для людей всего к двум-трем краскам, в основном черно-белой гаммы.
Политические ток-шоу сводятся по большей части к примитивным скандалам, где главное – ругань, оскорбления, крик, шум, а еще лучше драка участников. В качестве примера посмотрите на работу украинского парламента. Если до 1990 г. в него избирались достойные и в большинстве своем порядочные, образованные и умные люди, то через 25 лет в нем преобладают примитивные, малообразованные, ограниченные люди, в рядах которых есть и убийцы, и отъявленные мошенники, и воры, и растлители, да какого только мусора нет! Даже если постараться, то не скоро всех их соберешь. Но сделано это специально для культивирования посредственности и убожества. Молодежь видит: для того чтобы стать депутатом, министром, президентом, вовсе не надо стремиться получить хорошее образование, пройти достойную практику жизни – надо лишь уметь угождать, быть нахалом, хамом и невеждой, готовым принимать любые решения по указанию старшего.
Так формируется тупая и ограниченная «элита», которая воспроизводит лишь себе подобных и позволяет олигархам проводить нужную для них политику. Я всегда возмущался формированием нашего списка депутатов в Верховную Раду. Из полутора сотен депутатов с трудом набиралось с десяток людей, способных грамотно изложить свою мысль, владеющих необходимой подготовкой, знающих экономику, законодательство и умеющих общаться с людьми. Предпочтение всегда отдавалось «нужным» людям и спонсорам. Во многом такой подход и погубил перспективную и созидательно настроенную «Партию регионов», в составе которой было громадное количество грамотных, образованных и талантливых людей. Эти уроки нам надо учесть в будущем.
А сейчас посмотрите на тех, кто дорвался до управления страной. Даже невооруженным глазом видна их неподготовленность, малообразованность, ограниченность и невежество, а значит, они и в будущем будут стремиться к тому, чтобы их окружали еще более примитивные и ограниченные люди. Соответственно, и общество, которым они управляют, должно быть еще более, чем они, ограниченным и невежественным. Перспективы у такой страны нет.
Один из самых простых, но очень эффективных способов – это настойчивое внедрение в сознание людей восторга, умиления, восхищения перед откровенной посредственностью, на которую нацелена камера и которая держит в руке микрофон.
Все, что это «тело» говорит, мгновенно разносится по всем СМИ, обсуждается, комментируется. Все его пошлости, грубости, откровенное хамство, невежество посредством СМИ представляются эпатажем высшей пробы, становятся модными. Убожеству начинают подражать. Тупость, необразованность, элементарная невоспитанность становятся модными и современными.
Неумение логически построить свою мысль (или что-то на нее похожее) преподносится как новый вид ораторского искусства.
Посмотрите на современные ток-шоу. Что в них главное – способность врать, говорить глупости, умение перекрикивать, оскорбить собеседника, вылить на него стакан воды, ударить кулаком в лицо – еще два десятилетия назад подобное невозможно было себе представить в общественной дискуссии, а сейчас это стало нормой, и если такого нет, то передачу зритель считают неинтересной, скучной, рейтинг ее падает.
Такое отношение к публичной дискуссии резко снизило ее содержательную ценность, значительно уменьшило требования к уровню участников. Любая фигура, способная, выпучив глаза, орать и брызгать слюной, достойна участия в эфире, ее наблюдают и слушают миллионы. И сами того не замечая, глупеют и опускаются до уровня этой фигуры.
Ведь чтобы слушать рассуждения Сергея Петровича Капицы, надо было иметь мало-мальски хорошее образование, культуру восприятия грамотной речи, интерес к тому, что ты не знаешь, но хочешь узнать. Так или иначе нужна работа мозга. А для того чтобы слушать какого-нибудь Ляшко, Ковтуна и им подобных, никакого особенного образования не требуется, ни в какой работе мысли также нет необходимости. Одно развлечение. Мозг отдыхает.
Зайдите в сети и посмотрите, какие аккаунты с каким содержанием набирают миллионы просмотров, под какой чушью ставят десятки тысяч лайков, и вы выясните, что в моде сейчас тупость, пошлость и ограниченность. Все это, безусловно, результат целенаправленной работы СМИ.
Эффективным способом манипулирования общественным сознанием является часто используемый киевским режимом прием: создать проблему – через СМИ вызвать реакцию населения – протолкнуть необходимое для себя решение. Если коротко, то «проблема – реакция – решение».
Этот прием достаточно ярко иллюстрируют последние события в Донбассе.
Суть проблемы: среди населения страны нарастают крайне отрицательные настроения в адрес киевского режима, причем они охватили уже все слои общества, все политические силы. Изменилась и внешняя ситуация. Для Запада стала очевидной жуткая коррумпированность и абсолютная бездарность киевского режима. К власти в США пришел политик, которого киевский режим обливал «грязью» и строил против него провокации. Словом, обстановка угрожающая. Как ее изменить?
Все начинается с провокации, локальных наступлений, обстрелов Донецка. В результате ответных ударов гибнут украинские солдаты («проблема»). Все СМИ раскручивают тему траурных мероприятий на Майдане. Во все зарубежные инстанции рассылаются депеши о нападении «пророссийских боевиков». Истерия в СМИ дает результат. От Порошенко требуют решительных действий («реакция»). И вот уже под шумок принимается «решение» о всеобщей мобилизации. Общество «могилизацию» в очередной раз проглатывает. Необходимое «решение» получено.
Снова есть повод саботировать выполнение «минских соглашений», еще дальше душить народ ценами, тарифами и списывать все на войну с «российскими оккупантами», а на деле заниматься разворовыванием бюджетных денег.
Люди в этой схеме превращаются в бездумных роботов, покорно отдающих свои судьбы и жизни на откуп преступной киевской клике клептократов.
Представьте себе, что жена вдруг обращается к своему мужу, как к малому ребенку. Какова реакция мужа? Как минимум, он удивится.
Но если к вам с экрана обращаются люди, использующие упрощенные обороты речи, какие-то сказочные сюжеты, примитивные сравнения, то вы и другие такие же простые люди в силу внушаемости будете постепенно переходить на предложенный язык общения. А это как раз та реакция, которой добивается тот, кто пытается манипулировать вашим сознанием. У детей практически отсутствует критическое осмысление, анализ сказанного.
Вам предлагается принимать на веру все, сказанное с экрана. Таким образом, в массовое сознание украинцев были внедрены штампы «во всем виноват Путин», «российская агрессия», «российские оккупанты», «жители Донбасса – вата».
Представьте себе, ну разве может взрослый разумный человек оперировать такими понятиями, как «вата», «ватники», «колорады». Это же слова либо для детей, либо для людей с задержками в умственном развитии.
Или простые примитивные определения «укроп», «укры» и т. д.
За эти три года система манипулирования сознанием добилась очень серьезных «успехов», и описанный прием заведомого использования детских доводов, слов, аргументов сыграл в этом не последнюю роль.
Как оторвать людей, осознавших факт чудовищной коррупции и бездарности преступной власти, от решительных и активных действий по свержению этого режима? Помимо множества отвлекающих приемов, о которых мы уже говорили, очень эффективными являются зомбирование и внедрение в сознание людей чувства собственной неполноценности. Очень хорошо действуют сериалы, мыльные оперы, описывающие, как кто-то, начав с нуля, вдруг становится очень богатым, приобретает красивый дом, дорогие машины, сорит деньгами. Смотрит эти сериалы простая украинская семья с доходом 5–6 тыс. грн в месяц, и отец семейства начинает себя чувствовать неудачником, начинает винить себя в том, что его семья живет в нищете. А вот если бы он был умным, находчивым, инициативным и энергичным, все было бы по-другому. Возникает чувство собственной вины за то, что жизнь не удалась, что он не может дать ни своей жене, ни своим детям и тысячной доли того, что его ровесник из сериала мимоходом разбрасывает вокруг себя.
Ему бы подумать, что таких «неудачников» по современной жизни 90 % населения и что дело не в нем, а в той системе власти в стране, которая работает не на народ, а исключительно на себя. Но в том-то и заключается сила зомбирования, что свои беды человек ищет в себе, это отвлекает его от борьбы за свои права, за перспективы жизни, приводит в подавленное состояние. А это уже не боец, а запрограммированный робот.
Очень эффективны приемы, позволяющие входить в сознание или подсознание людей через эмоции, при этом всячески принижая значение разума, критического мышления, грамотной аргументации, убеждения через цифры, сравнения, использование логического аппарата.
Реализации этих приемов очень способствует «рваное» изложение темы, частое «перескакивание» с одного вопроса на другой. Часто зрителю кажется, что выступающий человек искренен, он от души радуется или плачет, или заходится в истерике. На самом деле большинство из таких актерствующих ораторов хорошо владеют умением вызывать у слушающих или смотрящих на них людей чувства удовольствия или восторга, гнева или тревоги, страха, изумления. Для этого часто используется примитивная ложь. Часто она гипертрофируется, принимает невероятные формы, но зато очень хорошо вызывает негодование, желание мстить.
В ходе государственного переворота в Украине эти приемы использовались очень часто. Что стоят только рассказы о «золотом унитазе», «золотом батоне», «КамАЗах», наполненных ящиками с долларами и золотом.
Рациональное мышление мгновенно отбросило бы эти сведения как обычную ложь, однако преобладание эмоционального восприятия над логическим вызвало у масс то, что и требовалось заговорщикам: ненависть к Януковичу, стремление мстить.
Через эмоции в подсознание человека закладывается агрессивное целенаправленное поведение. Это также было успешно использовано на Майдане. Эмоционально подогретая толпа шла громить административные здания, нападать на сотрудников милиции и т. д. Поэтому все рассуждения о народном гневе – не что иное, как результат серьезной режиссерской работы.
Скажу достаточно простую и очевидную истину: те люди, которые планируют госперевороты, знают, как использовать СМИ в деле манипулирования общественным сознанием. Самое главное, что они знают о психологии, сознании человека гораздо больше, чем человек знает о самом себе. Эти знания и позволяют управлять людьми, причем отдельным человеком управлять гораздо труднее, чем толпой.
Представьте себе, что вы пригласили к себе в кабинет более или менее вменяемого человека и попросили его прыгать на месте и кричать: «Москаляку на гиляку!», «Кто не скачет, тот москаль!». Вряд ли у вас это получился, да и сам приглашенный посмотрит на вас как на идиота. В то же время в толпе этот более или менее вменяемый человек будет до исступления прыгать с тысячами себе подобных и орать до хрипоты эти кричалки. К такому состоянию его подвели СМИ, которые различными приемами, о которых шла речь ранее, разожгли в людях эмоции и притупили сознание.
На основе последних достижений науки правящий класс олигархов выработал целый ряд приемов, позволяющих направлять недовольство, возмущение, гнев людей в нужное для них русло, отвлекать на напрасную трату сил, а иногда и на кровавые конфликты только ради одного: сохранения своей власти и возможности и в дальнейшем использовать народы в собственных целях.
Ярким примером применения таких воздействий, к сожалению, оказалась Украина и ее народ. Сомнительным утешением является лишь осознание того факта, что наша страна – далеко не единственная в списке жертв. Однако выйти из этого печального списка возможно только тогда, когда весь народ осознает свою трагическую участь. А история учит нас, что это случается нечасто.
Раздел 11
О РЕЗУЛЬТАТАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ И ПЕРСПЕКТИВАХ ПОРОШЕНКО
Хотят ли украинцы возрождения СССР
С большой помпой киевские СМИ сообщили о том, что 65 % граждан Украины не хотят восстановления Советского Союза. В очередной раз убеждаюсь, что если верить результатам этого опроса, то люди в большинстве своем потеряли способность объективно и самостоятельно разбираться в событиях жизни и полностью поддались зомбированию средств массовой информации.
Не буду никому и ничего доказывать. Это абсолютно бессмысленно. Советский Союз не восстановить. Прошло 25 лет, и говорить сейчас о восстановлении – пустое дело. Слишком далеко зашли.
Приведу лишь несколько общих сведений, о которых не имеют ни малейшего понятия или совершенно искаженно представляют все те 65 % опрошенных, которые отрицательнее относятся к Советскому Союзу.
Прежде всего Советский Союз представлял собой совершенно другой тип общественного устройства, чем те, которые существуют сейчас в Украине и в мире.
Это была первая в мировой истории попытка построить справедливое общество, основанное на общенародной собственности на средства производства, землю, недра и т. д. и на преимущественно равном распределении создаваемого национального богатства между всеми членами общества. Это распределение происходило через личное потребление и через общественные фонды потребления.
Таким образом, уплачивая по 2 коп. за 1 кВт/час электроэнергии, по 5 коп. за проезд в метро, по 12 руб. за 24-дневный отдых в санатории на берегу моря, по 13 коп. за хлеб и т. д. и т. п., каждый член общества добавлял к своим личным доходам и еще очень значительную часть доходов, предоставляемых ему из общественных фондов потребления. Такая система создавала достаточно высокий уровень потребления советских людей и их приблизительно равные возможности. Максимальный разрыв в уровне доходов был примерно 1:5. Существовали определенные группы промышленных товаров, например, продукты питания, детские товары, медикаменты и т. д., которые дотировались и были доступны абсолютно всем слоям населения.
Определенное перераспределение национального богатства осуществлялось между республиками.
В Советском Союзе для Украинской республики были созданы наилучшие условия для развития, а ее ВВП в 1989 г. был больше, чем у Польши.
Объем производства на душу населения в 1989 г. был в Украине 13,1 тыс. долл., а уровень потребления 14,7 тыс. долл. Эта разница покрывалась различными дотациями из союзного бюджета. Хорошо помню из своей личной практики, например, приказ министра угольной промышленности СССР по производству на 1985 год. В нем за счет более рентабельных угольных бассейнов на покрытие убытков «планово-убыточной» угольной промышленности Украины направлялось в тех ценах примерно около 10 млрд долл. И так обстояло дело по многим отраслям. Сравним с современностью. В 2016 г. объем производства на душу населения составляет около 2 тыс. долл., то есть в 7 раз меньше, чем было в 1989 г., а объем потребления уменьшился более чем в 10 (!) раз. Надо заметить, что и доллар в 2016 г. по сравнению с 1989 г. был меньше по покупательной способности примерно в 1,3 раза. Кто-то из числа не обремененных экономической грамотностью и зазомбированных граждан удивится: «Не может быть!»
Но именно так и есть! За эти годы произошло гигантское перераспределение объемов потребления среди различных слоев населения. Примерно 1,5 % населения стали обитать в отдельных домах, в элитных квартирах, а более 84 % населения как жили, так и продолжают жить в тех квартирах, которые были построены еще во времена Советского Союза. С 1960 по 1990 г., то есть за 30 лет, в Украинской ССР было построено около 700 млн квадратных метров жилья, или около 12 млн квартир. Если вычесть из общей численности населения Украины сельское население, а также ту часть населения, которая проживала в частных домах, то получается, что почти каждая украинская семья получила в то время новую квартиру бесплатно. Вот и добавьте ее стоимость в годовую норму потребления.
Если сравнить с нынешней ситуацией, то за все годы независимости было построено всего лишь около 150 млн квадратных метров, или почти в 5 раз меньше за почти одинаковое время, и подавляющее большинство квартир продано за деньги тем, кто имел такую возможность.
Мне с громадным трудом удалось добиться увеличения объема вводимого жилья в 2013 г. до 11,2 млн квадратных метров (причем по Киеву до 1,51 млн квадратных метров). Сейчас этот показатель резко упал.
Точно так же, как жилье, можно сравнить множество показателей сейчас и во времена Советского Союза, и все они будут не в пользу современной Украины. Например, такие важнейшие, как потребление мяса, масла, молока, одежды, фруктов на душу населения. Все они в разы ниже, чем при Советском Союзе.
