Текст книги "Линия раскола. Факты и размышления"
Автор книги: Николай Азаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 21 страниц)
Поэтому все разговоры о бескровных социальных революциях – мифы.
И совершенно очевидно, что бескровный Октябрьский переворот, претворившийся в Великую социалистическую революцию, то есть в действие по отъему собственности у класса богатых, неминуемо закончился ожесточенной Гражданской войной. И дело тут вовсе не в разгоне Учредительного собрания, до которого ни Корнилову, ни Каледину, ни громадной массе дворянства и знати не было никакого дела, а в том, что большевики у этого самого дворянства и знати забирали все, что им принадлежало. А поскольку осуществляли это веками угнетаемые крестьяне, рабочие, то такие захваты переросли в грабежи и насилие. Заполыхали дворянские усадьбы, пошли захваты имений, домов. «Мир хижинам – война дворцам» – не в России придуманный лозунг.
Уж очень привлекательна для народа была идея социальной справедливости.
А вот когда в 1990-х годах у народа через механизмы приватизации забирали собственность, то народ не встал на ее защиту, потому что не считал ее своей личной, а считал общенародной, то есть ничейной.
Теперь ситуация сегодняшнего дня. Восемь семейств в мире обладают таким же по размеру имуществом и активами, как 99 % населения земного шара.
1 млрд человек в мире постоянно голодает и умирает, не дожив до 40 лет. Всего лишь 1 млрд человек живет в относительно сносных условиях, а примерно 6,5 млрд имеют доходы значительно ниже прожиточного уровня развитых европейских стран.
И это считается справедливым?
Речь не идет о праве на медицинское обслуживание, образование, социальных гарантиях. Речь идет об элементарном выживании.
Тот социальный строй, к которому мы так стремимся после распада Советского Союза, так и не смог обеспечить элементарные жизненные права подавляющему большинству населения земного шара. Та громадная работа по дискредитации реальных достижений социализма привела к резкому ослаблению политических сил, которые вели борьбу за социальные права грудящихся. В результате за эти 26 лет народ стал игрушкой в руках олигархических политических сил, а так называемая демократическая система сумела полностью уничтожить все те социальные завоевания, которые советская власть оставила в наследство и которые так бездушно были растрачены.
И несмотря на то, что все это было закреплено в Конституции, после госпереворота в Украине по факту оно перестало существовать. Ярким примером явились пенсионная, медицинская реформы, реформа в системе образования, лишение прав на свободу слова и запреты неугодных партий. Украинцам оставлено только право получать мизерные зарплаты и пенсии и постоянно на выборах голосовать за те политические партии, которые их на такое выживание обрекают. Все это создает условия для новой, еще более масштабной революции.
Так что никаких уроков из того, что было, те, кто захватил власть в Украине, не извлекли. За них это будет делать украинский народ.
Российская империя и Первая мировая война
Когда разрушали Советский Союз, то на головы наших людей обрушилось столько небылиц, столько откровенной лжи, что у многих серьезно помутилось сознание, и люди как будто под наркозом позволили беспрепятственно развалить свой общий дом и постепенно погрузились в хаос, отчаяние и безнадежность.
Были развязаны острые национальные конфликты, в которых пострадали целые народы. Все это были следствия потери иммунитета народа к внешней агрессии (пока только идеологической).
Сейчас, когда люди на собственном опыте убедились в том, что им лично дало разрушение социалистической системы и появилась ностальгия по добрым старым временам, снова активизировалась пропаганда о якобы отсталости и варварствах советской системы. Поводом к усилению этой вражеской деятельности является юбилейная дата – столетие революции.
Одним из пропагандистских тезисов стал тот, что перед революцией Российская империя якобы была одной из самых передовых стран мира и динамично развивалась, и если бы не революция, то она стала бы мировым лидером. И якобы империя побеждала в Первой мировой войне, и производила свои самолеты, автомобили, паровозы, и люди жили неплохо, и т. д. и т. п.
Как жили люди до революции, может ответить и статистика, но лучше всего это сделали наши великие классики – Толстой, Чехов, Горький, Куприн. И письмо Ваньки «на деревню дедушке» яснее и ярче, чем любые фантазии неолибералов, расскажет о том, как в действительности жили простые люди.
Теперь о грядущей победе империи в Первой мировой войне. Этот миф, очень живучий в наше время и, что удивительно, ни на чем не основанный. Известно, что в канун отречения от престола император Николай II получил от всех командующих фронтами телеграммы, где все генералы по сути предложили своему Верховному главнокомандующему уйти в отставку.
Сделали бы они это, если бы в этот момент просматривалась перспектива победы? Думаю, ответ ясен. Кроме удачного Брусиловского прорыва, не имевшего стратегического значения, поскольку производился на второстепенном участке фронта, в актив записать решительно было нечего. Это было явно очевидцам тех событий – посмотрите и почитайте мемуары. Война обескровила и в прямом, и в переносном смысле страну и во многом подготовила революцию, вооружив народ и настроив его против власти.
Да, действительно Россия до революции производила и самолеты, и автомобили, но производила их штучно. Такое производство не могло поднять общий довольно низкий технологический уклад промышленности. Об этом говорят цифры. В 1913 г. Российская империя производила всего-навсего в год 2 млрд кВт/ч электроэнергии. Установленная мощность всех электростанций России (подумайте!) составляла всего 712 кВт. Для сравнения: всего через 10 лет после революции общая мощность превысила 18 500 кВт, то есть была в 25 раз больше.
А в каких объемах производили в 1913 г. электричество, например, США? Посмотрим статистику и обнаружим – 26,3 млрд кВт/ч, то есть в 10 с лишним раз больше, чем царская Россия. Вот и ответ на простой вопрос: «Была ли Россия в лидерах мирового прогресса перед революцией?» Сравнение по объему производства электроэнергии (а тогда, да и сейчас, это ключевой показатель уровня промышленности) говорит само за себя.
Революция, несмотря на громадные издержки и жертвы, дала мощнейший импульс развитию страны, и Россия (Советский Союз) в кратчайшие сроки действительно стала мировым лидером, превратилась в мощнейшую сверхдержаву, и это очевидный факт, который могут отрицать только откровенные злопыхатели или больные люди.
Но за всеми этими гигантскими успехами стояли труд, энергия, ум и энтузиазм миллионов наших соотечественников, которым мы сегодня должны низко поклониться и отдать дань уважения.
О роли национального вопроса
Великим достижением Октябрьской революции было решение национального вопроса. Получили независимость все, кто этого хотели: Финляндия, Польша, Эстония, Латвия и Литва. Были образованы национальные республики, автономные республики, национальные округа и области. Практически люди каждой национальности получили возможность иметь свое самоуправление, развивать свой язык, культуру, традиции.
Сейчас многие говорят, что все это стало причиной развала Советского Союза. Однако в действительности дело обстоит иначе. Ошибки во внутренней и внешней политике, осознанная линия на развал страны советского руководства – вот главная причина.
Политика центра в многонациональной стране должна учитывать интересы всех народов, всех национальностей. Им вместе должно быть жить лучше, чем врозь – вот аксиома. Народы всех национальностей защищали свою Родину в годы Великой Отечественной войны, потому что отчетливо понимали, какую опасность для них представляет фашизм. А как обогатилась русская культура за счет органичного вхождения в нее культур многих других народов! В то же время как поднялась культура небольших национальностей через русский язык, через общую культуру! Единая наука, которую трудно себе представить, исключив из нее представителей многих национальностей Советского Союза, совместная работа, смешанные браки, общность целей так сплотили разные народы, что в практической жизни на национальность человека никто не обращал никакого внимания.
Только в последние годы Советского Союза ядовитые семена национализма, посеянные в основном спецслужбами Запада, стали давать свои ядовитые всходы. За последние 30 лет они проросли и привели к таким межнациональным конфликтам в России и Украине, Азербайджане и Армении, Молдавии и Приднестровье, напряженности в Средней Азии и в Прибалтике. Все это ранее было немыслимо, а теперь привело к жертвам, ненависти, злобе. Что, привело это все к благополучию наших народов? Однозначно нет! Наша сила была в единстве. Разъединение привело к слабости.
Октябрьская революция привела к крушению колониальной системы. Она пробудила национальное самосознание многих народов. И в этом также ее величие.
«Кто был ничем…»
Завершая строки, посвященные этой знаменательной дате нашей истории, хочу откровенно заявить, что я счастлив был родиться и жить в эту уникальную эпоху, когда перед любым человеком, в какой бы он семье ни родился, какое бы положение ни занимали его родители, открывались все возможности.
Сын рабочего, родившийся в селе Каменское Днепропетровской области, стал руководителем крупнейшей державы мира – Л.И. Брежнев (в документах он относил себя то к украинцам, то к русским, но тогда это не имело никакого значения). И любой человек в советское время мог стать тем, кем он хотел. Все зависело только от него самого.
Я прекрасно помню время моего детства и юности, тот оптимизм, который был присущ всем моим сверстникам.
Сейчас подобного нет и в помине. У молодых людей все зависит от денег или положения, которое занимают их родители, и абсолютно бесправными чувствуют себя те, у кого нет ни того, ни другого.
Уходят из жизни поколения, которым были присущи воспитанные тем временем качества: честность, порядочность, готовность пожертвовать чем-то своим ради других, взаимовыручка и многое, многое другое.
Выросли уже целые поколения, которые не знали той жизни и оценивают ее исключительно на основе лживой пропаганды.
Все ли было в нашей той жизни хорошо? Наверное, нет. Но то, что то общество, которое мы хотели построить, было обществом для народа, это было однозначно. В любом случае, то общество, которое мы имели, было намного лучше того уродливого, безобразного порядка, что мы имеем сейчас.
А теперь взглянем на современность с учетом всего сказанного.
Удивительно, но при всей апокалиптичности сегодняшнего общества, «засоренности» сознания обычного человека многолетней лживой пропагандой и зомбированием, его угнетенности сегодняшней тяжелой жизнью и заботами об элементарном выживании мои посты в Интернете о значении Великой Октябрьской революции прочитали сотни тысяч читателей, многие прислали свои комментарии, возражения, замечания. И это радует. Это вселяет надежду, что далеко не все так уныло и убого, как иногда некоторым аналитикам представляется или хочется представить.
Широкое освещение эта дата нашла и в российских средствах массовой информации, затронув многомиллионную аудиторию.
Все это дало мне возможность подвести некоторый итог многочисленных комментариев и дискуссий.
1. Наивно ожидать, чтобы средства массовой информации, принадлежащие олигархам, и журналисты, получающие из их рук содержание, объективно и достоверно оценивали результаты социалистической революции. Кем были до развала советской системы Коломойский, Ахметов, Пинчук и т. п.? Да никем. Обычными людьми с обычными зарплатами. А кем стали при так называемых рыночных трансформациях? Хозяевами жизни. На них стали работать миллионы наших соотечественников. Какая перед ними задача? Сохранить на многие годы то, что они умудрились захватить в свои руки за эти годы. Ну, а те, у кого они все это забрали, должны думать, что это все справедливо и правильно и по-другому не может быть. Именно поэтому «распинаются» их «ручные» телеканалы, каждый день вешают перед носом украинца «морковку» в виде Швейцарии, Германии, а не говорят о том, что более 6 млрд людей на земном шаре живут как в Бангладеш или Эфиопии. Поэтому верить СМИ нельзя. Главное, что надо понять и помнить: Великий Октябрь показал, что можно жить по-другому.
2. Какие аргументы у противников социалистической революции? Попробуем их осмыслить. Россия динамично развивалась, и если бы не революция, то она бы стала мировым лидером. Наука была на высоте, и техника, и технологии. Вспоминают и Менделееева, и Попова, и Павлова, и Зворыкина, и Сикорского.
В этом утверждении все полуправда. «Динамичное развитие», если говорить в цифрах, это хорошо известный эффект низкой базы сравнения. Например, не было вообще электричества, построили несколько электростанций, стали вырабатывать 2 млрд кВт/час в год электроэнергии, и вот уже огромный рывок. А если говорить в абсолютных цифрах и сравнивать с действительно развитыми и развивающимися странами (Германией, Великобританией, США), то цифры эти на порядок ниже, и для развития промышленности 2 млрд кВт/час это ничто. Недаром же первым шагом советской власти на пути индустриализации стал знаменитый план электрификации России (ГОЭЛРО), который позволил за десять лет увеличить выработку электроэнергии в 7 раз до 14 млрд кВт/час. Это был колоссальный рывок, и все равно по этому показателю наша страна значительно уступала Западу. Но уже в 1990 году Советский Союз вышел на производство почти 2 тыс. млрд кВт/час, в том числе Россия – 1,1 тыс. млрд кВт/час, Украина – 300 млрд кВт/час. По объему производства электроэнергии он уступал только США (3 тыс. млрд кВт/час) и значительно превосходил Германию (около 400 млрд кВт/час), Японию (около 900 млрд кВт/час). В то время Китай производил всего около 700 млрд кВт/час. Обратим внимание, что в 1990 г. Украина производила почти столько же электроэнергии, как и Германия, а сейчас производит в 5 раз (!) меньше.
А как сейчас обстоит дело по этому показателю? Приведу данные за 2014 год.
Выработка электроэнергии в Китае – 24 тыс. млрд кВт/час, США – 5,6 тыс. млрд кВт/час, Германии – 614 млрд кВт/час, России – 1,1 тыс. млрд кВт/час.
Производство электроэнергии в мире росло очень высокими темпами. Например, с 1950 по 1990 гг. оно выросло в 12 (!) раз, а с 1990 по 2010-й (то есть за 20 лет) еще в 10 (!) раз.
Таким образом, с 1990 г. по настоящее время Китай увеличил производство электроэнергии в 35 раз (!), США – в 1,9 раза, Германия – в 1,5 раза. Россия практически осталась на прежнем уровне, а Украина уменьшила производство электроэнергии в 2 раза. Замечу, что Китай более чем в 4 раза опережает США и практически сравнялся по душевому потреблению электроэнергии.
Итак, совершенно очевидно, какие страны идут по пути прогресса, а какие регрессируют или деградируют.
Даже в 1965 г., когда я школьником работал в стройотряде по электрификации сельских населенных пунктов, я был поражен, что многие наши деревни и села все еще жили без электричества.
Неудивительно, что новые хозяева Украины, неспособные дать народу благополучную жизнь, неистово и злобно охаивают достижения советской власти и проводят оголтелую декоммунизацию.
Ничего другого они предложить народу не могут.
Производство электроэнергии – это фундамент развития промышленности, интегральный показатель цивилизованности страны, восприимчивости ее к прогрессу. И очень показательно, что именно социалистическая революция эту задачу поставила для себя главной.
Не буду утруждать читателя сравнением других показателей экономики, которые опровергают миф о том, что если бы не революция, то Россия была бы Швейцарией. Очень хорошо сделан анализ состояния экономики в классической работе В.И. Ленина «Развитие капитализма в России». Замечу только одно: динамичному и ускоренному развитию России, обладавшей колоссальными ресурсами, как раз и препятствовала именно полуфеодальная, варварская капиталистическая система, сложившаяся в стране перед революцией. Зверская эксплуатация рабочих, нищета крестьянства, неэффективное использование создаваемого национального богатства в пользу немногих не могли не породить ненависть и невероятное озлобление народа к власть имущим, и именно это спровоцировало кровавую гражданскую войну и разрушение страны.
Вспомним «Ваше сиятельство», «Ваше высокоблагородие», «Ваше благородие» и т. п. – все эти свидетельства вопиющего социального неравенства. Стоит ли потом удивляться, почему эта самая «чернь», «быдло» пускали «петуха» в имениях, поднимали на штыки офицеров, громили капиталистов.
«Справедливо ли это?» – спросите вы. Конечно, несправедливо. Правильно? Конечно, неправильно. Надо ли делать так? Конечно, не надо.
Именно поэтому на образованном, подготовленном классе управленцев должна лежать высокая ответственность за социально-экономическое развитие страны, за максимальное сокращение неравенства между людьми, создание для них благополучных условий и направление на эти цели всех ресурсов создаваемого народом национального богатства, а это и есть социализм, дорогу к которому открыла как раз наша Великая Октябрьская социалистическая революция.
Среди множества положительных комментариев приходили и такие, которые свидетельствовали о глубине зомбирования наших людей западной пропагандой, использующей чувствительную «струну» социального неравенства.
Например, один читатель мне пишет: «Вы идеализируете социалистическую систему. Были закрытые распределители, номенклатура, руководители продвигали своих отпрысков в МГИМО».
Да, этот читатель отчасти прав. Были «закрытые распределители», где по определенным нормам очень ограниченному кругу лиц отпускались продукты, товары повышенного спроса. Это был ничтожный процент от населения, и касался он высшего руководства страны, видных ученых, артистов. Такие спецраспределители существовали только в крупных городах и имели своей целью создание условий для работы и творчества. Это было своего рода поощрение и предохранительный механизм недопущения коррупции. И ее реально не было в высших эшелонах власти. Какие богатства и сокровища остались после смерти советских руководителей их наследникам? Что оставили своим детям Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Косыгин, Щербицкий?!
Истории известно, сколь жестоко Сталин карал даже очень близких людей за попытку присвоения государственных средств. Я вовсе не оправдываю систему спецраспределителей, но считаю такую меру для того времени вынужденной и необходимой.
Теперь что касается номенклатуры. Что она такое, многие уже и не знают. Это система партийного учета руководителей разного уровня. Была строгая иерархия. Номенклатура Политбюро, ЦК партии, обкома, горкома и райкома партии. Для назначения на какую-то должность специалист должен был пройти согласование этих инстанций, и чем выше и ответственней должность, тем труднее было пройти это сито, где на любом этапе за любой компромат тебя могли снять с рассмотрения. В последние годы эта система была чрезмерно забюрократизирована, но в любом случае никакие Парасюки, Гаврилюки, Семенченки и прочие проходимцы через такой отбор пройти не могли. И решающим доводом в пользу кандидата были его результаты на предыдущем месте работы.
В то время, когда развалили Союз, тема привилегий руководства была главной основой всех разоблачений и спекуляций.
Так случилось по жизни, что мне приходилось в советское время бывать в семьях заместителя союзного министра, секретаря обкома партии, председателя совета министров союзной республики, члена бюро обкома партии и других представителей советской номенклатуры.
И если то, как они жили, считалось привилегиями, роскошью и социальным неравенством, то по сравнению с сегодняшними дворцами по 5—10 тыс. квадратных метров, домами охраны, бассейнами нуворишей, все, что тогда писалось и говорилось на эту тему, было сплошной демагогией.
Первый секретарь обкома партии – это руководитель области – имел в последние годы советской власти оклад в 600 руб., а в целом зарабатывал порядка 800 руб. в месяц при средней зарплате в Союзе порядка 280 руб. в месяц. Его семья имела, как правило, трех-, четырехкомнатную квартиру. И это называлось привилегиями и неравенством.
Подавляющее большинство партийных руководителей было честными, порядочными и ответственными людьми. Конечно, были и исключения из правил, и на этом строились спекуляции.
И, наконец, нельзя ни идеализировать, ни огульно охаивать ту систему, которая руководила страной в советское время. В последние 20 лет было заметно ее моральное перерождение, чрезмерная бюрократизация, неспособность к обновлению. Именно это и погубило нашу общую страну, развело ее по национальным квартирам. Объективный анализ показывает, что та система управления нашей гигантской многонациональной страной, которая сложилась во времена Брежнева, оказалась неспособной ответить на внешние и внутренние вызовы, угрозы и не нашла адекватных решений, как это сделало в свое время руководство Китая. И именно это привело к той ситуации, которую мы сейчас имеем, а вовсе не Великая Октябрьская социалистическая революция.
Раздел 2
ВОСПОМИНАНИЯ О СОБЫТИЯХ НА МАЙДАНЕ
О событиях 24 января 2014 года
Быстро летит время, и прожитое, к сожалению, не вернешь. Но день 24 января 2014 г. навсегда сохранится в моей памяти. За день до того я вернулся из Давоса, где встречался с председателем ОБСЕ, президентом Швейцарии господином Д. Буркхальтером, генеральным секретарем Совета Европы господином Т. Ягландом и другими политиками. Мне стала абсолютно понятна позиция западных политиков – политика поддержки государственного переворота в Украине. На словах – призывы к мирному урегулированию, а на деле – поддержка антигосударственных сил.
Сразу же после возвращения ко мне на прием попросился дидер нашей фракции «Партия регионов» в Верховной Раде А.С. Ефремов. Он рассказал мне о тяжелой атмосфере в Верховной Раде, открытых угрозах и запугиваниях наших депутатов со стороны националистов и о том, что общее мнение фракции – необходимо встретиться у президента и потребовать наведения порядка в столице.
Я немедленно позвонил Януковичу и предложил собрать фракцию в пятницу 24 января в здании администрации президента. Янукович дал согласие, и в тот же день фракция почти в полном составе собралась в зале для совещаний на 4 этаже администрации.
В назначенное время я зашел к президенту. Он попросил меня начинать заседание фракции без него, так как у него на это же время назначена встреча с Кличко, Яценюком и Тягнибоком.
Мы начали заседание фракции. Я коротко доложил о социально-экономической ситуации в стране. В целом, за исключением центральной части Киева, она была стабильной, предприятия работали, отопительный сезон проходил нормально. С 1 января 2014 г. были в очередной раз повышены пенсии, заработные платы, социальные пособия. Цены, тарифы, курс гривны были стабильными.
Началось обсуждение. Большинство депутатов выступало с резкой критикой власти за бездействие по наведению порядка в центре Киева и предупреждало об обострении обстановки.
Примерно через час после начала заседания в зал зашел Янукович и сразу взял слово. Дословно он сказал, что ему удалось достичь компромисса. Протесты будут прекращены. Он предложил пост премьер-министра Яценюку, пост вице-премьера Кличко.
Для меня и для всех присутствующих это было как гром среди ясного неба. Я, конечно, знал о его многодневных переговорах и о «торговле» за пост премьера с Яценюком, олигархами, но я и представить себе не мог, что он решится на этот безрассудный шаг. Дело, конечно, не в моей личной судьбе. Отставка правительства, которую дважды безуспешно пытались провести в Верховной Раде Яценюк и другие (в декабре 2013-го и в январе 2014 гг.), в этой обстановке означала сдачу всех позиций и резкое ослабление, прежде всего, самого президента.
Ведь опыт «оранжевого переворота» показал, что отставка в ноябре 2004 г. премьера привела к третьему туру выборов и перевороту.
После заявления президента в зале установилась шоковая тишина. Дискуссии прекратились, и Янукович закрыл собрание фракции. Я подошел к нему и спросил: «Мне сейчас написать заявление?» Он резко ответил мне, чтобы я не думал об этом, «это, мол, политика». И предложил детально обсудить) этот вопрос в другой день.
Такого унижения я в своей жизни ни разу не испытывал. Одна легкомысленная фраза не только перечеркнула все результаты трудной четырех летней работы, но и ясно показала, что президент не готов к борьбе за страну.
Естественно, что Янукович все дни до моей отставки избегал серьезного разговора со мной, а я, само собой, не напрашивался на такой разговор, считая унизительным проявлять инициативу. Но во вторник 28 января, спустя три дня после его публичного заявления, когда уже все СМИ не единожды «мусолили» эту тему, я счел дальнейшее свое молчание неприличным и позвонил Януковичу.
После отставки
28 января 2014 г. я подал в отставку с поста премьер-министра Украины. В тот же день президент Янукович подписал указ об отставке и тем самым открыл дорогу не к миру, а к кровавому государственному перевороту.
Моей отставке предшествовали более чем месячные торги между Януковичем и лидерами так называемой оппозиции и представителями США, которые открыто навязывали в премьеры Яценюка. Позицию США активно поддерживали олигархи, среди которых выделялись Ахметов, Пинчук, Коломойский, Фирташ, рассчитывавшие, что с Яценюком им легче будет договариваться, чем со мной.
Янукович поставил меня перед выбором: либо моя отставка и мирное урегулирование конфликта, либо продолжение конфронтации. Естественно, что иного выбора у меня не было.
И когда сейчас я слышу упреки в свой адрес, что «мол, предал людей и сбежал», – это свидетельство того, что те, кто меня обвиняют, просто не владеют правдивой информацией о том, как именно все происходило. Никуда я не сбегал. После отставки я был в Киеве до самого последнего дня, когда столицу покинул Янукович, и оставаться в ней для меня было равносильно самоубийству.
Используя условия моей отставки, Янукович мог и должен был добиться разоружения боевиков, вывода их из Киева и нормализации обстановки в столице. Однако он этого не сделал и, подписав указ об отставке, по сути стал заложником ситуации. Он не смог назначить нового премьер-министра, так как сразу же после моей отставки наше большинство в Верховной Раде стало распадаться и политическая ситуация в стране резко ухудшилась. Таким образом, я остался последним легитимным премьер-министром Украины.
Вот прошло три года со дня моей отставки. За это время сменилось два премьера и один исполняющий обязанности.
Сейчас можно сравнить два периода в жизни Украины с 11 марта 2010 г. по 28 января 2014 г. и с 29 января 2014 г. по 28 января 2017 г. Первый период охарактеризовался тем, что нам удалось вывести Украину из сильнейшего кризиса 2008–2009 гг., добиться реальной макроэкономической стабилизации цен, тарифов, курса национальной валюты, роста заработной платы, пенсий, социальных пособий в реальном исчислении в 1,6 раза, выйти на конец 2013 г. на уровень средней зарплаты почти 500 долл, в месяц и пенсий почти 200 долл, в месяц, и при этом иметь в 2013 г. инфляцию на уровне 0,5 %; не допустить банкротства ни одного банка; выйти на уровень производства 64 млн т зерна, выйти на уровень экспорта товаров и услуг порядка 90 млрд долл. (2012 г.), обеспечить позитивные значения темпов роста ВВП (за 4 года порядка 10 %); построить по всей стране тысячи объектов, включая жилые дома, школы, больницы, мосты, аэропорты, стадионы, дороги и т. д. Нам удалось провести целый ряд очень важных реформ и подготовить страну через «Программу активизации экономики» к индустриальному и постиндустриальному развитию.
Все наши позитивные достижения были перечеркнуты государственным переворотом. Чтобы объяснить народу, для чего потребовался кровавый государственный переворот с сотнями жертв и тысячами раненых, заговорщики стали распространять через СМИ откровенную ложь и мифы. Сразу же после прихода к власти занявшись самым откровенным воровством и стяжательством, через спекуляции на валютном курсе обвалив его в 2 раза, они не нашли ничего лучшего, как обвинить нашу команду в том, что она якобы «разворовала валютные резервы и казну».
Киевская хунта действовала по испытанному воровскому приему: громче всех кричала «держи вора!» и при этом грабить Украину в невиданных никогда до этого масштабах. В ход пошли примитивные россказни о якобы «КамАЗах», груженных золотом и долларами, золотых унитазах и прочей чуши.
Читая эти убогие сказки, я не мог понять, на кого они рассчитаны. Ну ведь не может же умный человек поверить этому вранью! Четыре года наше правительство поддерживало стабильность, курс гривны, и вдруг все обвалилось. Ну любой разумный человек задался бы простым вопросом: «А если бы Азаров остался премьером, что, экономика тоже бы обвалилась? И гривна – тоже?» Так вот, я отвечаю: если бы наше правительство осталось, то ничего бы этого не было. Почти четырехкратная девальвация гривны не имела под собой никаких объективных причин, кроме желания Яценюка и иже с ним заработать на валютных спекуляциях, тем более он, как бывший первый заместитель председателя НБУ, прекрасно знал, как это делается. В эйфории после захвата власти он с подельниками пошел на эту авантюру, а уже после обвала гривны, естественно, произошло ускоренное падение экономики Украины. Народу же они стали рассказывать сказки, что казна разворована «попередниками».
Спрашивается: если с 1 января 2014 г. были повышены заработные платы, пенсии и социальные пособия, и они все за январь были выплачены в полном объеме, то как бы это можно было сделать, если бы казна действительно была разворована?
Словом, я читал тогда киевские СМИ и не понимал, как им можно верить. Но я ошибался. Грубая и примитивная пропаганда по принципу Геббельса работала на полную катушку. Вся эта ложь воспринималась на ура. «Ну ладно, – подумал я, – правда все равно пробьет себе дорогу».
И вот прошло три года. Что может киевская хунта предъявить в качестве своих достижений? Джамалу и параолимпийцев? Негусто.
Разгул коррупции и преступности? Доведение Украины до уровня самых нищих стран Африки? Отсутствие каких бы то ни было перспектив в будущем?
Я никогда не утверждал и не буду утверждать, что при мне в стране все было хорошо и замечательно. К большому сожалению, многие позитивные результаты «смазывались» и высокой коррупцией, и негативным влиянием олигархов на политику, и зачастую низким уровнем многих управленческих кадров, и другим. Все это было, но если сравнивать с тем, что происходит сейчас, то сравнение явно значительно в нашу пользу.
