Текст книги "Линия раскола. Факты и размышления"
Автор книги: Николай Азаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 21 страниц)
Annotation
Новая книга известного украинского государственного и общественного деятеля Н.Я. Азарова – острый эмоциональный отклик на самые злободневные проблемы внутриукраинской и международной политики и экономики. Но перед нами не только критика положения, в котором оказалась страна под водительством нынешней власти, а серьёзный анализ сложившейся ситуации, её причин и перспектив на будущее с учётом объективного значения Октябрьской революции, коллективизации. Великой Отечественной войны и послевоенной истории. Автор ведёт с читателем разговор с цифрами и фактами в руках, особое внимание уделяя нынешнему положению дел, рассматривая Украину как неотъемлемую часть единого с Россией культурного, экономического и политического пространства.
Азаров Н.Я
ПРЕДИСЛОВИЕ
Раздел 1
Переворот или все-таки революция?
Несколько слов об индустриализации
«Чернь», «белая кость» и революция
Правда для будущих управленцев Украины
Уроки революции
Российская империя и Первая мировая война
О роли национального вопроса
«Кто был ничем…»
Раздел 2
О событиях 24 января 2014 года
После отставки
Трагедия Майдана
Что хотят забыть так называемые герои Майдана?
О задачах и лозунгах Майдана
Главная цель майданного переворота в Украине
21 год Конституции Украины
Что такое «Автомайдан»
Истинная цена Соглашения
Четвертая годовщина чудовищной провокации
Раздел 3
Унылое настроение у инвесторов
Об Украине и мечтах Лукашенко
О газе насущном
О внешнем и внутреннем долге Украины
Об индексе потребительских цен
О двух рецептах выхода из кризиса
О чем не пишут киевские СМИ
Об аграрном комплексе
Куда идут кредиты?
«Долги наши тяжкие»
Свободный рынок или плановая экономика?
Энергетический комплекс вчера и сегодня
Как поднять экономику на ноги
Еще раз о «дотационном» Донбассе
Кто наши партнеры?
Популярно о том, что такое ВВП
Несколько заметок об украинской электроэнергетике
Об одной утопии. Поезд в никуда
Выгоды деиндустриализации
Чем Греция отличается от Украины?
О «Большой семерке»
Еще раз об успехах в экономике
Еще раз о декоммунизаци
О сравнении двух периодов нашей истории
Ответ Вячеславу Чернявскому и многим другим
Удивительная статистика по-киевски
О долгосрочных стратегиях
Литовский «план Маршалла» для Украины – очередная утопия
Что будет с курсом гривны?
Мифы и реальность
О том, как хорошо стало жить пенсионерам
Раздел 4
Пример для наследования
Китай идет в космос
О средней зарплате в Китае и Украине
И еще раз об успехах Китая
Новые вершины
Очередные достижения Китая
Ответы по Китаю
Раздел 5
Сколько украинцев попадает в категорию «нищих»
Еще раз о демографии
О средней зарплате в Украине
Пара слов о субсидиях
Атмосфера эмиграции
О бюджете и об «успехах» экономики Украины
Какой стала Украина и почему этого не замечают в Европе
Страшные прогнозы
Первые итоги
Для сравнения и для памяти
Что происходит с Украиной?
«Життя по-новому» после Майдана
Куда мы идем?
Исход варягов из Украины продолжается
Быть или не быть?
Об «успешных» провалах экономики
Вот тебе и «зона свободной торговли с ЕС»
Доскакались-докричались
Раздел 6
О Бандере
Бандеровщина в Украине
Маразм крепчает
Ярослав Качиньский заявляет
Еще раз о языке
О кумирах
А теперь о «патриотическом воспитании»
Внимание, нацизм!
Бандеровцы – герои?
Где логика?
Вновь о Шухевиче
Поразительное сходство
Кто переименовал проспект Ватутина в проспект Шухевича?
Сбылась мечта «неонацистов»
Героизация УПА (Украинской повстанческой армии) киевской хунтой
Раздел 7
Еще раз о киевском «правосудии»
О так называемом увеличении валютных резервов
Очевидное и невероятное
В Киеве можно снимать фильм ужасов
Можно ли верить киевским СМИ?
Чем опасна мысль, изложенная на русском языке
Бездонный цинизм киевского правосудия!
Очередная фальшивка
Об одной придумке киевского режима
О новых праздниках
Безумие
Хроника идиотизма
Удивительная позиция А. Меркель
О травле судей
Защитите селянина
Экономика парадоксов
Удивительное по глупости заявление Климкина
Странная помощь
О заявлении Саакашвили
Звериное лицо киевского режима
За это и скакали
Позорное решение депутатов
Закон «О прощении»
Раздел 8
Из истории экономики
О международной конференции по Украине
Планы и надежды
К столетию краха Российской империи
О номенклатуре КПСС
О голоде в Украине в 1932–1933 годах
В каком направлении движется Украина?
День рождения В.И. Ленина
Об особенностях левых движений
Демократия или народовластие
Как Украину вырывали из СССР
Под знаком Чернобыля
День памяти и скорби
Все ли стоит читать?
Вперед, к возрождению Речи Посполитой
Результаты «Революції гідності»: украинцы стали меньше кушать, но больше тратить денег на еду
Какие у меня взгляды?
Раздел 9
Сплошное беспокойство
Применительно к гражданам Украины пора ввести понятие «политэмигрант»
Об украинских карательных органах
О запрете киевского режима украинцам пользоваться социальными сетями
Не суд, а фарс и расправа
О системе правосудия в Украине
Раздел 10
Раздел 11
Хотят ли украинцы возрождения СССР
Насколько украинцы доверяют майданным властям
О личном обогащении
Об отношении украинцев к русским
Очередная ложь Порошенко
Интересная метаморфоза
Лицо киевского режима
Бедным быть здорово
Как Порошенко борется с коррупцией и ездит за границу
О бедности в Украине
Чем идиот отличается от разумного человека
Украинцы жили при СССР лучше, чем при Порошенко
Парадоксы социологии
Об одной публикации в «The Washington Post»
Странный визит
Год Гройсмана
Плоды русофобии
Очередное «поражение» Кремля
Раздел 12
Об очередном разговоре Порошенко и Байдена
О ловкости рук и мошенничестве в «Приватбанке»
Продолжение аферы с «Приватбанком»
Раздел 13
Каков режим, таковы и пасторы
Чем Савченко не угодила Тимошенко
О деле П. Лазаренко и причастности к нему Ю. Тимошенко
Достойное лицо киевского режима
О Львове и Садовом
Г. Москаль в своем духе
О выступлении Тимошенко
Три года АТО
Интересный человек Саакашвили
Кто же входит в блок Порошенко?
Кто развязал гражданскую войну в Украине, или Откровения патологического маньяка и убийцы
Откровения Ляшко о Тимошенко
Сможет ли Тимошенко стать президентом Украины?
Нравы политической «элиты» Украины
О некоторых цитатах Л.М. Кравчука
Я был о Порошенко несколько лучшего мнения
«В Россию из Украины могут ездить только разведчики и шпионы»
О тех, кто еще вчера был рядом
Чем отличается Гройсман от Яценюка?
Совет украинцам
О новом образе Тимошенко
Привычная грызня «оранжевых»
О наших президентах
Раздел 14
По поводу выполнения Минских соглашений
Путь в тупик
Цель Киева – продолжение войны на Донбассе и полная блокада региона
Киев не хочет меняться пленными с Донбассом
Раздел 15
Немедицинские новации
Кто силен в арифметике?
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Азаров Н.Я
Линия раскола. Факты и размышления
ПРЕДИСЛОВИЕ
Быстро летит время… Вот уже четыре года минули после государственного переворота и прихода к власти в Украине ультраправых, неонацистских сил, которые почему-то называются проевропейскими, прозападными, дискредитируя тем самым поддерживающие их страны ЕС.
Что изменилось в Украине за четыре года?
Что принесли они ее народу?
На эти вопросы я пытался найти ответы, используя прежде всего данные как отечественной, так и международной статистики. По мере того как накапливался материал, возникла и идея попробовать разобраться, почему одна из самых развитых республик Советского Союза, по всем показателям заметно превосходившая Польшу, за 26 лет своей независимости потеряла все, что только можно себе представить: богатейший промышленный потенциал, высокоразвитую научно-технологическую базу и, наконец, самое важное и самое главное – почти половину своего населения. Если в 1990 г. численность населения Украины была порядка 52 млн человек, то через 26 лет украинцев осталось, по самым оптимистическим расчетам, около 30 млн. Таких масштабов депопуляции современная история не знает.
Киевские пропагандисты со всех экранов вещают о том, как хорошо стало жить в Украине, но тогда возникает резонный вопрос: «Если все так хорошо, то почему столь много людей уехало из страны в поисках лучшей жизни, а большая часть оставшихся мечтают сделать то же самое при первом удобном случае?»
Украина не одинока в своих бедах. Многие республики бывшего Советского Союза испытали подобные процессы, пусть и в меньших масштабах. Так возникла мысль на примере опыта руководства украинской экономикой рассмотреть и проанализировать наши общие проблемы.
Трижды мне пришлось выводить экономику страны из кризиса на путь развития, причем мы добивались довольно высоких темпов роста ВВП (валового внутреннего продукта). Все это происходило в разных условиях внутренней и внешней конъюнктуры, и поэтому мы творчески подходили к использованию как собственного опыта и знаний, так и лучших зарубежных материалов. Много мне дали для понимания алгоритма решения сложных экономических проблем поездки в Китай, Сингапур и ряд других стран. Так появились серии статей о наших экономических проблемах, опыте Китая, об украинских псевдореформах.
2017 год был годом столетия Великой Октябрьской социалистической революции. В процессе анализа тех трансформаций, которые проходили в Украине, я не мог не видеть тех колоссальных изменений, которые произошли в нашей стране в результате Октябрьской революции. Именно она создала современную Украину. Так появился раздел, посвященный этому событию.
В последние годы в Украине началась героизация националистических движений. Оголтелая декоммунизация привела к нацификации украинского общества. Разумеется, появились мифы, сфальсифицированные исторические факты, предатели стали героями. В книге на основе реальных документов и свидетельств приводятся данные, опровергающие эти выдуманные истории.
Я не мог не учитывать свою ответственность за достоверность приводимых данных и отнесся к подготовке книги так же, как делал свою работу, находясь на посту руководителя украинского правительства. Тщательно изучал все данные и материалы для рассмотрения на правительстве и любой вопрос выносил на заседание только тогда, когда вырабатывал свое мнение и свою позицию.
Поэтому, быть может, моя книга носит временами субъективный характер, но все оценки достоверны и правдивы.
И все критические замечания, которых на последующих страницах немало, направлены не против Украины, а против тех, кто захватил власть в стране. Для меня Украина и нынешний режим – это разные, противостоящие друг другу понятия.
Нет у меня большего желания, чем увидеть Украину благополучной и процветающей страной, и это несомненно случится.
Я в этом убежден. Хотелось бы, чтобы к такому же убеждению пришли и читатели моей книги.
Раздел 1
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Переворот или все-таки революция?
После распада Советского Союза на головы наших людей обрушилась масса полуправдивого, а большей частью абсолютно лживого материала, назначение которого было убедить граждан в неэффективности, порочности, неспособности социализма обеспечить комфортные и благополучные условия жизни.
Это неудивительно: к власти пришли авторы и инициаторы развала. Средства массовой информации оказались в руках тех, кто стал разрушать Союз и социалистическую систему, реставрировать капитализм, для них было совершенно естественно искажать и принижать результаты социалистического развития и превозносить до небес жизнь на Западе.
Массированная пропаганда и зомбирование дали свои результаты, и люди в большинстве своем уверовали, что система неравенства в доходах разных граждан одной страны – это лучшее изобретение человечества. Подавляющее большинство людей добровольно обрекают себя на сегодняшнее прозябание в надежде на лучшее будущее, по крайней мере, для своих детей и внуков. Безусловно, этому способствовали и внешние и внутренние факторы, главными из которых были просчеты и ошибки руководства советской страны. Многие из них были неизбежны вследствие отсутствия опыта, многих можно было бы избежать, но история не знает сослагательного наклонения.
Вместе с тем 26 лет, прошедшие после развала советской системы, и 73 года опыта построения социализма дают возможность осмыслить и сделать выводы из нашей столетней истории.
Прежде всего 100 лет назад в России действительно произошла Великая революция. И пусть недобросовестные историки называют ее переворотом, по своим результатам и характеру это событие было революцией, причем планетарного масштаба. Да, по форме это был переворот, но практически бескровный. Ленин и руководимая им партия большевиков сместили Временное правительство, распустили Учредительное собрание и взяли власть в стране в свои руки. «Триумфальным шествием советской власти» было названо это явление, и оно действительно таким и было. В короткое время в громадной стране возникли новые органы власти и начали осуществляться грандиозные преобразования.
«Земля – крестьянам!» – этот лозунг стал претворяться в жизнь с самых первых дней, а это означало, что впервые в мире право собственности на землю перешло в руки тех, кто ее веками обрабатывал, тогда как результатами их труда пользовались помещики.
«Заводы и фабрики – рабочим!» – этот лозунг реализовывался через национализацию предприятий, передачу их в управление тем людям, которые работали на станках и оборудовании на собственника. Теперь они стали работать на себя.
Национализация банков, железных дорог, рудников, месторождений – этого нигде в мире раньше не было. На все установилась общенародная собственность. Народу, измученному войной, был предложен мир.
Проходил ли этот процесс без ошибок, перегибов, без дезорганизации народного хозяйства и мог ли он проходить безболезненно? Конечно, нет. У миллионов людей забирали собственность и власть, и мысль о том, что этот процесс может происходить мирно, была иллюзией. Не «красный террор» привел к организации контрреволюции и Гражданской войне, а отъем собственности, лишение прав и привилегий дворянства, высших слоев общества, руководящих членов армии. Совершенно очевидно, что заговоры и восстания вспыхнули по всей стране и, учитывая слабость и недостаточную организованность, отсутствие управленческих навыков новой власти, они привели к созданию мощных центров контрреволюции. Во главе Белого движения встали опытные и способные российские военачальники, которым вскоре удалось, по сути, взять в кольцо окружения новую власть.
И вот тут-то и проявился характер этой новой власти.
Прежде всего она отражала интересы подавляющей части российского народа. Во-вторых, она за короткий срок научилась принимать оптимальные решения. Она победила в этой кровопролитной, жестокой с обеих сторон Гражданской войне и продолжила свои преобразования, которые вскоре удивили и заставили восхищаться весь мир.
Итак, 100 лет назад у нас произошел не переворот, а уникальная Великая революция, носившая социалистический характер. Главной чертой нового общества стала общенародная собственность на средства производства, то есть на то, что создает, как тогда говорили, «прибавочную стоимость». Вот эта самая стоимость и стала основой для феноменального по своим результатам развития России. Не какие-то инвестиции, не какие-то кредиты, которые Советской России никто не давал, а именно те средства, которые народ создавал своим трудом, и обеспечили социально-экономическое, культурное и научно-техническое развитие страны.
До революции российская наука была представлена пятью лабораториями, астрономической и физической обсерваториями. Всего около сотни довольно малых по числу студентов учебных заведений готовили немногочисленные кадры для империи.
Революция поставила перед страной задачу выйти на самые передовые позиции в мире. В самые короткие сроки было создано более 3,5 тыс. научно-исследовательских организаций, которые вели разработки практически по всем сферам народной жизни. Было создано более 1 тыс. крупных высших учебных заведений, в которых обучалось 4,5 млн человек.
Я вовсе не случайно начал анализ того, что было сделано в результате революции, с науки. Именно она в XX веке (а еще больше в веке XXI) обеспечила возможность интенсивного и многостороннего развития.
Народ из своей среды, из крестьян и рабочих создал многомиллионный слой интеллигенции, доказав, что при определенных условиях он способен сделать подобное в очень короткие исторические сроки.
Но для этого необходимо было победить поголовную неграмотность населения. Не случайно Ленин писал Луначарскому: «Всех за парты». И народ сел за парты, и в течение 10 лет Советский Союз стал страной поголовной грамотности. Это создало основы для решения гигантской по трудности задачи: создания своей научной, технической и культурной интеллигенции.
Образование стало не только бесплатным, но и студенты стали обеспечиваться общежитием и стипендиями. Это дало возможность привлечь для обучения самые неимущие слои населения.
Все, что у нас сейчас есть в области науки и техники, было заложено первыми послереволюционными правительствами Советского Союза. И многие страны впоследствии последовали нашему примеру.
Несколько слов об индустриализации
Выше я коротко коснулся темы ликвидации всеобщей неграмотности, создания системы высшей и средней школы, сети научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций, и по сути создания фундамента для проведения индустриализации и промышленной революции. Надо сказать, что эти процессы шли параллельно, подталкивая друг друга.
Строительство заводов и фабрик требовало инженерных специалистов, научных исследований. В свою очередь, создаваемые научные заведения предлагали свои решения, требующие создания новых заводов, фабрик. Но ничего не сделаешь без электроэнергии. И поразительно, что еще в годы Гражданской войны, полной разрухи, голода советское правительство разработало план электрификации и к 1932 г. в 7 раз по сравнению с 1913 г. увеличило выработку электроэнергии до почти 14 млрд кВт/час.
Это позволило уже в 1930 г. одновременно строить 1,5 тыс. крупнейших предприятий во всех отраслях народного хозяйства. Чтобы представить себе масштабы, приведу только один пример. С 1930 по 1940 г. заводами Советского Союза было выпущено 700 тыс. (!) тракторов – 40 % мирового производства.
Обхаивание невиданных в мировой практике достижений стало у нас признаком хорошего тона, но я бы сказал, в первую очередь, признаком дурости и тупости самих охаивающих.
Чтобы обосновать эту резкую фразу, приведу примеры из нашей жизни. Украина сейчас выпускает всего-навсего 1–1,5 тыс. тракторов в год при общем парке около 420 тыс. единиц. Подавляющее большинство их еще советского производства. Вот и подсчитайте, сколько лет потребуется, чтобы обновить тракторный парк страны.
Еще один пример. Советский Союз оставил Украине мощности по выработке электроэнергии порядка 300 млрд кВт/час. В 2017 г. выработка в Украине ориентировочно будет около 115 млрд кВт/час, то есть почти в 3 раза меньше. Но к моменту распада СССР Украина вырабатывала электроэнергии в 20 раз больше, чем весь Советский Союз в 1930 году. Вот масштабы роста!
А что же мы создали за 26 лет независимости?
Благодаря усилиям именно нашего правительства удалось достроить 2 атомных энергоблока на Хмельницкой и Ровенской АЭС, запустить 2 гидроагрегата на Днестровской ГАЭС. В этой связи я могу честно смотреть в глаза украинскому народу. Ну а кроме этого, больше ничего. Да и если откровенно говорить, то и это очень мало по сравнению с гигантской цифрой 300 млрд кВт/час.
Я пишу и привожу эти данные с одной целью: показать, что если мы раньше могли добиваться гигантских результатов, то и сейчас можем. Необходимо только правильное руководство страной, а потенциал и возможности для быстрого развития у нас есть.
Развал народного хозяйства после госпереворота принял катастрофические размеры. По сравнению с советским периодом Украина сократила:
– производство электроэнергии – почти в 3 (!) раза;
– производство черных металлов – в 2,5 раза;
– производство аммиака – в 2,8 раза;
– производство цемента – в 2,4 раза;
– производство холодильников – в 8 раз;
– производство тканей – в 11 раз;
– производство колбасы – в 3,5 раза;
– производство сахара – в 2,4 раза;
– добычу угля – в 3,3 раза;
– поголовье крупного рогатого скота – в 6,5 раза;
– строительство жилья – в 2 раза;
– количество больниц – в 2,3 раза;
– количество школ – в 1,3 раза и т. д.
Зато за эти годы снесено 2400 памятников, а новых (Бандере и т. п.) поставлено около 200. Может, кому-то от этого стало лучше жить?
То, что оставил Украине Советский Союз, при грамотном руководстве могло бы за 26 лет сделать страну благополучной и процветающей, но этого не произошло, и всю вину за это «евроинтеграторы» не взяли на себя, а спихнули на «совок». Точно по Оруэллу: «Зло – это Добро». Но прозревать надо.
«Чернь», «белая кость» и революция
Человечество все еще находится в самой ранней фазе своего развития, ведь что такое несколько тысяч лет по сравнению с возможностью существования человеческой цивилизации сотни миллионов и миллиарды лет!
Мир животных, из которого человечество вышло совсем недавно, если мерить этими мерками, оставил нам, людям, в наследство пренебрежение к человеческой жизни. Еще 150 лет назад значительная часть людей была рабами, то есть людьми, жизнь которых ничего не стоила. Формально рабство было упразднено, но большая часть человечества работает на довольно небольшое количество людей, которые считают такое положение вещей абсолютно нормальным. Никого не удивляет, что миллионы людей каждый день спускаются в глубокие и опасные для жизни шахты, иногда погибают, получают за этот адский труд какие-то небольшие деньги, а большая часть их труда присваивается теми, кто владеет этими шахтами и наслаждается всеми благами, которые только можно купить за деньги. Почти как в природе – более сильный зверь всегда может отнять добычу у более слабого.
В природе неравенство естественно. Для человеческой цивилизации это издержки развития, переходный период. Свобода, равенство, братство – это не лозунги, это цель развития. И эту цель попыталась реализовать социалистическая революция. Огромные массы людей были взбудоражены возможностью участвовать в этом и добиться выполнения этих благородных целей.
«Чернь», «быдло», бесправные массы людей, получив возможность «расправив плечи» почувствовать себя хозяевами жизни, направили свою энергию на ликвидацию неравенства и уничтожение тех людей, которые были, по их мнению, виновными в их униженном положении. И эти репрессии они считали справедливыми и единственно правильными.
Понятно, что направляли эту энергию в нужное русло те, кто представлял себе революционные преобразования пока только теоретически. Наивно было думать, что такие события могли происходить мирно. Время для эволюционных изменений было утрачено, и произошла действительно революция. Понятно, с какой бешеной энергией набросились на этот опыт «хозяева жизни». Охаивание этого опыта началось с первых дней революции, продолжается уже 100 лет, и, безусловно, не закончится и будет продолжаться.
Как вы думаете, будет ли сформировавшаяся за эти годы новая элита точно так же, как и раньше патриции, аристократы, феодалы, дворяне, «белая косточка», имея в своих руках финансы, власть, СМИ, защищать свои привилегии, свое право на лучшую жизнь, или они будут размышлять об абстрактной «справедливости»?
Влияние российской революции на мир колоссально. Последствия грандиозные. Все эти так называемые западные демократии – это результат попыток с помощью эволюционных изменений избежать повторения российского опыта. И надо признать, что «западные демократии», сохранив существенное неравенство людей, сделали его менее выделяющимся, менее заметным. Хотя после развала Советского Союза эти тормоза во многом им показались ненужными, и они постепенно возвращаются в ту ретроградную модель развития, которая господствовала в мире до Октябрьской революции.
Общество социальной справедливости, которое попытались построить в Советском Союзе и которое по многим причинам не удалось создать, тем не менее, безусловно, будет целью развития человеческого общества. И тот бесценный опыт, который у нас был, все те успехи и ошибки, которые мы допускали, обязательно будут учтены. Новые и новые социальные эксперименты будут продолжаться, поскольку без них социальное развитие невозможно. И как бы ни хотелось кому-то законсервировать имеющуюся модель, объявить ее высшим достижением человечества, а поиск более справедливой модели «тупиком», такого не будет, ибо это противоречит самой неизбежной сути развития.
Впереди сотни и тысячи лет поисков, и Великая Октябрьская социалистическая революция всегда будет на этом пути маяком, одновременно указывающим дорогу, но и предупреждающим об опасностях, скалах и рифах на этом пути.
И нам, наследникам этого бесценного опыта, нет необходимости отказываться от нашего великого прошлого, более того, искажать его и заниматься «декоммунизацией». Если мы хотим добра для своего народа, то нам надо, изучив опыт передовых стран, максимально используя свой собственный, стремиться к созданию общества социальной справедливости, и не того уродливо-карикатурного строя, при котором подавляющее большинство наших людей вынуждено выживать, а малая часть расхищает все, что создано десятилетиями нашим народом.
Правда для будущих управленцев Украины
Идеологи развала Советского Союза, запрета Коммунистической партии, ликвидации социализма, используя громадный пропагандистский аппарат, буквально вбивали людям в голову мысль о тупиковом характере социалистического развития, о безальтернативности капитализма. Приводили массы примеров из жизни Швейцарии, Германии… Сравнивали эти примеры с бытом советских граждан.
Все это, разумеется, делалось исключительно грубо, примитивно. Как правило, примеры были антиисторичными, искажались и перевирались многие причины и факторы событий прошлого. Весь расчет делался на принципы управления толпой, стадные привычки и инстинкты.
Самый простой пример – это широкое распространение моды ходить в рваных брюках, в туфлях на босую ногу, украшать тело татуировками и многое, многое другое.
Но рваные джинсы – это наиболее убедительно. Ведь не могут рваные брюки быть лучше новых! Это противоречит здравому смыслу, опыту наконец. Но тем не менее сотни миллионов людей подхватили эту моду и щеголяют в рваных штанах, ни на минуту не задумываясь о том, что зомбирование подавило их природный ум, здравый смысл, подавило их личность, сделало их стадом.
Вот точно так же с зомбированием сознания людей абсолютно противоречащими истине идеологическими построениями. Поэтому те 0,1 % от населения всего земного шара, которые в последнее время сконцентрировали 90 % всего национального богатства, всю власть, все средства массовой информации, выстроили таким образом систему идеологической обработки людей, что подавляющее большинство населения считает такое вопиющее неравенство нормой жизни (аналог рваных штанов).
В тех странах, где образовательный и культурный уровень выше, людям позволяется иметь уровень жизни значительно выше среднего («золотой миллиард», впрочем, правильнее сказать, далеко не миллиард, а около сотни миллионов – смотрите статистику). Но там, где люди в большинстве своем малограмотны, господствуют нищета, прозябание и голод. И таких стран подавляющее большинство.
Активным методом зомбирования является продвижение так называемых демократических ценностей. В том, что это фикция, обычный манипулятивный прием, убедились граждане многих стран на примере гибели сотен миллионов соотечественников – во Вьетнаме, Корее, Сирии, Ливии, Афганистане, Ираке, множестве стран мира. Какие демократические ценности продвигались в развязанных гражданских войнах в Анголе, Бурунди и других странах? Десятки и сотни государственных переворотов, самые дикие и диктаторские режимы приводились к власти, и кровавые расправы с оппозицией были обычным правилом продвижения «демократических ценностей».
Мы в этом убедились в Украине на нашем собственном примере. Между тем путь социалистического развития – это вовсе не тупиковый путь. Разумное использование принципов государственного планирования, регулирования и управления стратегически важными государственными отраслями в сочетании с максимальной поддержкой инициативы и предпринимательства, разумный или оптимальный разрыв в доходах, позволяющий обеспечить разницу между уровнем жизни труженика и лодыря, вот то направление развития, которое открыл миру Китай, использовав лучшее из мирового экономического опыта, и будет скорее всего магистральным направлением развития.
Опыт, как известно, мерило истины. Можно что угодно вбивать в голову, и есть очень податливые умы, которые готовы верить чему угодно, но никуда не уйти от того факта, что Советский Союз, используя социалистические принципы, сумел в исторически короткий срок стать супердержавой и вплотную подойти по своему развитию к крупнейшему капиталистическому государству – США.
СССР в годы Великой Отечественной войны, потеряв более половины своего промышленного потенциала в результате оккупации, сумел восстановить производство и превзойти всего за один год по объемам и масштабам производство всей Европы, работавшей на фашистскую Германию.
Китай, и это факт, используя изложенные выше принципы, в исторически короткий срок сумел догнать и во многих отношениях обогнать США, не говоря уже о таких гигантах, как Германия, Великобритания и т. д.
Я не теоретик, я практик, которому пришлось заниматься управлением хозяйством достаточно крупной, по европейским меркам, страны. Все, что я здесь пишу – это все обдумано и проверено на практике. И пишу я для будущих управленцев Украины.
Уроки революции
Коренное отличие революции от переворота или путча заключается в том, что революция решает кардинальный вопрос о собственности. Это главная тема любой революции.
Лишенные собственности классы общества забирают эту собственность у тех классов, которые ею обладают, будь то финансовые активы, средства производства или земля.
Решить эту задачу невозможно без захвата власти и инструментов управления государством: правительство, территориальные исполнительно-распорядительные органы, полиция, армия.
Трудно себе представить, что классы, обладающие собственностью и имеющие в своих руках инструменты управления государством, добровольно отдадут свои дома, имения, заводы, фабрики, поместья, банки и т. д. и не окажут при этом ожесточенного сопротивления.
