Текст книги "Линия раскола. Факты и размышления"

Автор книги: Николай Азаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 21 страниц)

ВВП страны обвалился с 183,3 млрд долл, в 2013 г. до примерно 80 млрд долл, в 2016 г. – в 2,3 раза (!). Соответственно, резко упали реальные доходы населения, то есть номинальные стали выше, но за счет инфляции (роста цен, тарифов) они обесценились более чем в 2 раза. По-другому и быть не могло. Законы экономики никто не отменял. Меньше производим – меньше потребляем.

Сейчас все эти негативы киевский режим списывает на прежнюю власть, войну и Путина.

Оставим в стороне Путина. Страной управляет киевский режим, и Путин тут ни при чем. Он отвечает за Россию, а вот за все, что происходит в Украине, должен нести ответственность киевский режим. И даже если бы Путин хотел мешать, то в обязанность власти входит сделать так, чтобы этого не было. На самом деле Россия все эти годы продолжала поддерживать киевский режим и экономически, и финансово. Достаточно только привести одну цифру. Вложения российских государственных банков в экономику Украины за эти годы превысили 24 млрд долл., это значительно больше, чем все кредиты МВФ и европейских институций вместе взятые. Что касается предшественников. Почему при нас экономика развивалась, и это подтверждается официальными данными, а при них разрушается? Вот и весь ответ.

Наконец, так называемая война. Если у человека есть хоть капля здравого смысла, у него не повернется язык назвать то, что происходит в Донбассе, войной. Активные боевые действия закончились в феврале 2015 г., то есть более двух лет тому назад. Сейчас военные группировки киевского режима занимаются ежедневными обстрелами городов и поселков, то есть мирного населения, и разрушением инфраструктуры и промышленности Донбасса. Естественно, защитники Донбасса подавляют огневые точки, ведущие обстрелы мирного населения. Ежедневно есть жертвы среди гражданского населения и военнослужащих. Но для киевского режима это не война, а способ разворовывания денег. Противостояние давно можно было остановить, выполнив Минские соглашения. Но цена вопроса для Порошенко, Турчинова и т. п. – это 5 млрд долл, военного бюджета, абсолютно неконтролируемого (все происходит под грифом «секретно») и исключительно доходного. Пока народ «ведется» на эти байки, мира не будет, а грабеж будет продолжаться.

Итак, ситуация ясна. Что делать? Прежде всего каждому гражданину надо для себя уяснить ключевой вопрос: «Кто может реально вытянуть страну из этого кризиса?»

Те политики, которые управляли страной до переворота? Всех их киевский режим постарался скомпрометировать фальшивыми обвинениями и практически изгнал из страны.

Та «обойма», которая сейчас у власти? Сплошь воры, разрушители, результат очевиден. Хотите еще раз попробовать Яценюка или Тимошенко? Получите то, что уже имели. Казалось бы, можно было бы об этом и не говорить, но опросы показывают, что определенная часть населения почему-то верит им.

Третье. Есть еще те, кто не был на вершине «оранжевой» власти, но очень хочет туда: Садовой, Наливайченко, Гриценко, Саакашвили.

Ну… если Садовой не справился с мусором во Львове, неужели он со страной справится?

Может быть, за это время появились новые политики, которые за три с лишним года показали, что они что-то умеют делать и им можно доверить большую страну? Отдельные лица появились, но у них нет политической силы и авторитета, который зарабатывается не пиаром, а делами.

Что же у нас получается?

Выход один. Поддерживать тех немногих новых, которые сейчас на виду, и возвращать старых, проверенных руководителей, которых не надо учить, что делать. Только такой симбиоз новых и проверенных кадров сможет реально поставить страну на ноги, как уже не раз происходило в нашей истории. Задача эта невероятно трудная. Просто так кровавый режим власть не отдаст. Но он не сможет ее не отдать, если весь народ осознает, что надо делать, в ком он видит для себя надежду. Если такое настроение будет доминировать в обществе, то никакие «боевики», «отморозки» не способны будут ему помешать.

Напротив, когда в стране разброд и шатание, всеобщее безверие, состояние унылости, обреченности и безнадеги, это как раз то, что нужно киевскому режиму. Он будет продолжать громить оппозицию, фабриковать липовые уголовные дела и дальше грабить, воровать, убивать и разрушать страну, облекая свои преступления в лживую оболочку пропаганды и обмана.

Перспективы у Украины с этим режимом нет! Это и есть ответ на вопрос, в каком направлении она движется.

День рождения В.И. Ленина

День 22 апреля много лет отмечался в нашей большой стране как большой праздник советского народа. Для меня этот день 1970 г. запомнился на всю жизнь, так как именно в этот день я выступил на семинаре в МГУ по «Тезисам ЦК КПСС к столетию со дня рождения В.И. Ленина», сказал, что ленинские принципы построения социализма в нашей стране не реализованы, и пояснил: народовластие заменила власть партийной бюрократии; вместо кооперации на селе построена малоэффективная колхозная система; планирование стало гипертрофированным; элементы НЭПа полностью ликвидированы, хотя в сочетании с плановой экономикой могли бы играть значительную роль; нам нужна конкуренция в науке, образовании, которую заменила уравниловка.

Конечно, это были незрелые и несформировавшиеся мысли, да и сказаны они были по нашему студенческому принципу: отвлечь внимание преподавателя на острый вопрос, а не на опрос студентов.

Но для меня мое выступление чуть не стало причиной моего «вылета» из МГУ за так называемые антисоветские настроения, и если бы не личное вмешательство ректора МГУ академика И.Г. Петровского, то я бы поехал в армию для воспитания.

Годы жизни, практический опыт сейчас мне дают возможность переосмыслить мое отношение к масштабу личности В.И. Ленина и его влияния на развитие нашей страны и всего мира.

Безусловно, этот человек принадлежал к категории титанов, изменивших наше мироустройство, наше мировоззрение. Об этом писали и говорили самые выдающиеся его современники. Мы же ощутили влияние его идей и деятельности на своей жизни.

Огромная неграмотная, забитая, униженная и нищенская крестьянская и рабочая масса людей в течение короткого времени создала свою власть, построила государство, создала передовую на тот момент промышленность, выдвинула из своей среды новую интеллигенцию, создала свою культуру образование, науку, искусство, победила злейшего врага человечества – фашизм и нацизм, и, что самое главное, реально на практике осуществила принципы социального равенства.

Все это не пустые лозунги и слова. Те, кто умеют только охаивать и никогда в своей жизни не умели сделать ничего путного, не понимают, какие гигантские усилия и какие титанические способности необходимо было иметь и приложить, чтобы достигнуть таких результатов.

Взять власть в стране, разрушенной многолетней войной, революциями, за короткий срок построить систему управления, победить в Гражданской войне, отразить иностранную интервенцию, собрать развалившуюся по кускам Российскую империю и заложить гигантские планы преобразований – все это за какие-то пять лет, отведенных ему судьбой. Для этого надо действительно быть гигантским человеком.

Сейчас на Ленина, как и на всех советских руководителей, вылито много ушатов грязи, и, к сожалению, занимаются этим по заказу наших врагов те, кто без достижений Октябрьской революции так бы и прозябал в положении «плебса», «низкого сословия», «кухаркиных детей».

Выдергивая из контекста отдельные фразы, отдельные мысли В.И. Ленина, они рассказывают о жестокости, о миллионах жертв.

Война не бывает милосердной, а гражданские войны в особенности. Ни одна революция в мире, разрушающая социальное неравенство, никогда не происходила без насилия и жертв. Когда новая власть оказалась со всех сторон в окружении, а «белые» армии подошли к Орлу и были в нескольких переходах от Москвы, то думали не о гуманизме, а о том, как удержать фронт от развала, а многомиллионные массы принявшей участие в революции «черни» уберечь от зверских расправ, которые на захваченных территориях проводили «благородные» белогвардейские части.

Революции происходят тогда, когда социальное неравенство и эксплуатация достигают ужасающих размеров, людям становится невыносимо, терять нечего, а элита страны, не замечая этого, не проводит реформирования, не строит, как принято сейчас говорить, «социальные лифты». Вот тогда и создаются условия для «беспощадного бунта» и взаимного истребления.

Да и оценивать те события надо не с сегодняшних позиций, а с тогдашних, соответствующих тому времени и тогдашним представлениям.

Значение В.И. Ленина для Украины непреходяще и огромно. Именно он создал Украину в тех границах, которые она сейчас имеет. И все те колоссальные изменения, которые за годы советской власти произошли в Украине, были во многом определены его идеями.

Идеи социальной справедливости, народовластия ненавистны олигархическому правлению сегодняшней Украины.

Они препятствуют открытому грабежу народа, которым этот режим занимается. В его руках зомбирующие СМИ, пропаганда, малообразованные, тупые боевики, способные только рушить и уничтожать.

Именно поэтому с особым остервенением в Украине проводится так называемая «декоммунизация», а по сути – уничтожение в человеческом сознании самого понятия социальной справедливости.

Считается нормой, когда один украинец должен жить на 1 долл, в день, а другой украинец на 1 млн долл, в день.

Именно против такой системы боролся В.И. Ленин, и всю свою короткую жизнь он отдал, чтобы разрушить такую систему и построить новое общество. Этому новому обществу не во всем удалось достичь нужных результатов, но 70 лет в условиях войн, агрессий, блокад – не тот срок, когда можно делать окончательные выводы. Ведь за 10 тыс. лет человеческой цивилизации это был первый эксперимент по созданию новой системы организации человеческого общества, и я глубоко убежден, что он далеко не последний. За ним, по большому счету, будущее. В этом плане и за идеями В.И. Ленина тоже, безусловно, будущее.

Можно только сожалеть, что этот эксперимент прервался, а в Украине установилась самая отвратительная форма сочетания власти олигархов и охлократии. Ничего хорошего для народа она по определению дать не может.

Об особенностях левых движений

За более чем 25-летнее существование Украины в ней так и не сформировались мощные левые политические движения. Более того, в значительной степени они деградировали, а после госпереворота и вообще оказались ликвидированы.

Возник парадокс. С одной стороны, все эти 25 лет шло наступление всех правящих режимов на права значительного большинства населения: урезались, сокращались, ограничивались и отменялись существовавшие в советское время и принятые в первые годы после 1991 года различные нормативные положения в области защиты труда, здоровья, образования, пенсионного обеспечения. С другой стороны, политические силы, общественные движения, профсоюзы, по сути своей призванные отстаивать и защищать эти положения, занимали приспособленческую позицию и полностью утратили свой авторитет и значение.

Давайте вспомним: можно ли было просто уволить с предприятия даже нерадивого работника? Сейчас для работодателя этот вопрос вообще не стоит. Значительная часть работающих вообще не оформляется, а зарплата выплачивается в конвертах.

В сущности, установилась полурабская система найма рабочей силы, при которой работодатель не несет никакой ответственности за своего сотрудника.

Парадокс этот не случаен, он коренится в самой политической системе страны. За четверть века произошло перераспределение собственности. Если раньше создаваемое общественным трудом материальное богатство использовалось для удовлетворения и защиты общественных потребностей (бесплатное образование, здравоохранение, отдых, низкие тарифы на жилье, низкие цены, бесплатное жилищное обеспечение и многое другое), то сейчас производимые материальные ресурсы сконцентрированы в руках немногих людей, заинтересованных, прежде всего, в увеличении собственной прибыли, но вовсе не в создании лучшей жизни для большинства населения. Олигархи по определению не могут быть левыми.

Теперь вернемся к политической системе. Так называемая демократическая система через выборы определяет власть в стране. Выборы – это политические партии, административная система, финансовые ресурсы, средства массовой информации. Отметим, в чьих руках находятся эти ресурсы: они принадлежат олигархам, которые и финансируют политические партии, их участие в выборах, определяют избирательные списки, кандидатуры на все выборные должности. В их распоряжении находятся политтехнологи, эксперты, СМИ, административная система.

Ради победы на выборах часто используются «левые программы», «левые лозунги», привлекательные для электората. После победы на выборах все это забывается до следующего раза. Олигархам неважно, что та политическая сила, которая в определенный момент обслуживала их коммерческие интересы, будет скомпрометирована и потеряет популярность. Значит, будет «раскручиваться» другая, которая будет действовать по такому же шаблону. У нас олигархи заигрывали даже с откровенно националистическими и даже нацистскими силами. Вспомним «Свободу», «Правый сектор» и т. п.

И если до государственного переворота это тщательно скрывалось и маскировалось, то в последние три года это даже афишируется. Коломойский, не стесняясь, финансирует «Азов», «Правый сектор» и прочие неонацистские формирования.

Запрет коммунистической партии, декоммунизация призваны окончательно закрепить в Украине самый гнусный, самый реакционный режим подавления всех основных прав и свобод населения, ради одного – максимального выкачивания из людей прибыли. Свидетельством тому является резкое снижение уровня заработных плат, пенсий, пособий в абсолютном выражении, повышение цен, тарифов. А оправдание войной, Путиным – всего лишь прикрытие для недалеких, ничего в политике не понимающих людей.

Таким образом, очень актуальным для Украины является формирование действительно левого по убеждению, мощного общественного и политического движения, способного защитить и отстаивать права большинства украинцев.

Может быть, все, что я написал, банально и общеизвестно, но за этим правда жизни и опыт многочисленных избирательных кампаний.

Когда на заре капитализма в США выдвинули лозунг: «Все, что хорошо для Форда, хорошо для Америки», то он ни у кого, казалось бы, не вызывал никаких сомнений. Понадобилось две мировых войны, тысячи конфликтов, революций, колоссальное загрязнение планеты, экологические бедствия, чтобы даже до самих правящих элит наконец дошло: «Что-то не так с этим лозунгом». Да и Фордов развелось слишком много, а между ними стали нарастать серьезные противоречия. Как-то надо регулировать. Вот тут-то и стали возникать всевозможные «мировые правительства», «теневые клубы», где в тишине и без камер олигархи стали договариваться друг с другом и продвигать во власть компромиссные фигуры и компромиссные проекты. На наших глазах демократия как таковая стала вырождаться, хотя она и раньше являлась больше бутафорией. Однако пока существовал Советский Союз, то левым движениям выделялась мощная финансовая поддержка, и они в какой-то степени участвовали в политической системе.

Сейчас же реальные левые силы повсеместно потеряли свое влияние и соответственно участие в управлении страной.

Классический пример – Греция. Ципрас победил, используя классические левые лозунги, а став премьером, начал проводить классическую правую политику.

Нечто подобное, только еще в более гротескной манере, происходило в Украине. Одни и те же олигархи, договариваясь друг с другом, поддерживали определенную политическую силу и реально пытались управлять страной. Когда это им не удавалось в той мере, в какой, им казалось, было для них нужно, и когда им приходилось что-то делать и для страны, это вызвало очень сильное недовольство и, как показал опыт, даже участие в государственном перевороте.

Поэтому для Украины можно вполне определенно сформулировать тезис: «Все, что хорошо для украинского олигарха, смертельно для страны и ее народа». Вот из этого должно будет исходить любое реальное левое политическое движение. Иначе оно скоро превратится в классическое правое.

Демократия или народовластие

В XX и XXI веках в разных странах неоднократно делались попытки установить демократический строй. Не буду подробно об этом говорить. Думаю, многим и так стало совершенно ясно, что такое понятие как «демократия» применительно к реальной жизни окончательно дискредитировало себя.

Особенно это очевидно на примере Украины. После государственного переворота к власти дорвались люди, которых на Западе окрестили «проевропейскими демократическими силами».

Скажите, если «демократия – это политический строй, при котором осуществляется власть народа», то какой народ представляют Порошенко, Гройсман, Парубий. Кто из депутатов так называемой Верховной Рады представляет народ и осуществляет власть от его имени?

Какой из государственных органов – прокуратура, суды, полиция – реализует власть народа? Только очень недалекий человек может думать, что на выборах он выбирает свою власть.

Значит, настало время задуматься о том, как изменить эту систему, чтобы в стране власть работала на интересы простого народа. Для этого необходимо, чтобы наиболее подготовленные представители этого самого простого народа и были властью. Именно эта идея и была заложена 100 лет назад при создании Советов – первой формы реального народовластия.

Затем партийная бюрократия в угоду своим интересам исказила саму суть и смысл формирования этих органов власти народа, Советов. Да, большинство в этих Советах принадлежало рабочим и крестьянам. Однако, как правило, их не готовили к столь сложной и трудной работе. Два раза в год они приезжали на сессии, получали громадное количество сложных для восприятия материалов и покорно «поднимали» руки за предложенные им законы. Это дискредитировало саму идею народовластия.

Между тем глубоко убежден, что, если бы среди народа проводился грамотный отбор, подготовка и обучение, именно такие люди и могли бы действительно осуществлять власть народа и в интересах народа. Но та коррупционная похабщина, которую мы сейчас имеем, позорит само понятие «демократия» и толкает народ на бунты и революции.

Как Украину вырывали из СССР

В 1990 г. украинские националисты запустили тезис: «Нашу ковбасу та сало з’їли москалі».

Подействовало: народ на референдуме 1 декабря 1991 г. проголосовал за выход из состава СССР.

«Заживем, как во Франции», – пообещал Кравчук.

Народ поверил, избрал его президентом, а очень скоро зарплата упала до 20 долл, в месяц, пенсионеры стали копаться в мусорниках и массово вымирать. Украина превратилась в большой базар, в моду вошли «кравчучки». Ошалев от такой жизни, люди прогнали Кравчука и избрали Кучму.

Тот заявил: «Украина – не Россия». Отказались от государственного планирования, ввели свою валюту. Наша продукция стала никому не нужна. Наши деньги тоже. Инфляция достигла 10 тысяч процентов в год. Начались радикальные экономические реформы под руководством Запада и МВФ.

Страна потеряла 65 % своего ВВП, заводы «вырезались» на металлолом. Спасало то, что Россия поставляла за бесценок газ и нефть.

Но скоро и это прекратилось.

Недолгая попытка прервать падение и начать развиваться (2002–2004 годы) была прервана «оранжевой революцией».

Народу заявили, что путь Украины – в НАТО и Европу. Народ опять поверил и избрал Ющенко и Тимошенко. И опять полный провал.

Снова недолгий период подъема (2006–2007 гг.) – и вновь обвал.

«Нас спасет вступление во Всемирную торговую организацию», – провозгласил Ющенко. В 2008 г. наконец вступили. Ликование было, как сейчас при «безвизе». Но лучше не стало. Опять короткая история развития и стабильности (2010–2013 гг.), после чего народ снова «поманили» Европой. И снова НАТО, ЕС… Переворот, и опять зажили, как 25 лет назад.

Сколько можно впадать в детство и верить сказкам? Теперь-то ясно, что «наше сало та ковбасу ми з’їли самі?». Только если раньше мы вместе с другими народами были сильными, то сейчас стали «нахлебниками».

Вот и вся разница.

Под знаком Чернобыля

В последнее время все чаще приходят мысли о том, а возможен ли был иной вариант развития событий: распад Советского Союза, постоянные перевороты в Украине, кровавые конфликты на постсоветском пространстве?

Неужели была неизбежна такая судьба нашего «потерянного поколения»?!

Кто-то ведь встретил «перестройку» молодым человеком 20–30 лет. Сейчас им уже 50–60 лет. Жизнь фактически прожита. Можно ли сказать, что за эти 30 лет жизнь наших народов коренным образом улучшилась, пришла стабильность и развитие, уверенность в лучшем будущем?

Анализируя все параметры социально-экономического развития, сравнивая их с показателями многих других стран, можно однозначно ответить на этот вопрос отрицательно.

И наиболее достоверным аргументом в пользу этого довода является демография. В 2016 г. в Украине (без Крыма и Севастополя) родилось 397 тыс. детей, а умерло 583,6 тыс., то есть почти 200 тыс. человек – естественная убыль. (Кстати, в 2012 г. в Украине родилось 520,7 тыс. детей, что на 123,7 тыс. больше, чем в 2016 г. Мы впервые в этом году вышли на естественный прирост населения: по Закарпатской области +3689 чел., Ровенской области +2889 чел., Волынской области +1034 чел., Киеве +5302 чел.) Но такая ситуация в нашей стране была не всегда.

В 1950 г. после страшной войны в Украине проживало 36,588 млн чел. Население беспрерывно росло, и уже в 1977 г. (то есть через 27 лет) оно составило 49,388 млн чел., увеличившись на почти 13 млн человек, а к 1990 г. оно составило 51 557 млн человек. Что же мы имеем сейчас? 42,414 млн человек. За те же 27 лет мы потеряли почти 10 млн человек населения. Итак, сравните. При «плохой» жизни в Советском Союзе за 27 лет Украина прирастила свое население на 13 млн чел., а при «прекрасной» жизни под управлением независимых от разума «свідомих» за те же 27 лет потеряла почти 10 млн человек.

Вопрос «Когда основная масса населения жила лучше?» становится риторическим. Только годы Первой мировой и Гражданской войн с 1914 по 1920 гг., а также Великой Отечественной войны с 1941 по 1945 гг. имели примерно такое же отрицательное влияние на жизнь большинства населения страны, как годы после развала Советского Союза.

Судите сами. В 1913 г. Украина имела 35,2 млн чел., а в 1920 г. – 25,6 млн человек. В 1941 г. почти 42 млн чел., а в 1944 г. (после освобождения) – 33,5 млн чел., то есть потери населения составили примерно 10 млн чел. Это произошло в условиях, когда на территории всей Украины происходили боевые действия.

Таким образом, потери населения Украины в 1990–2017 гг. сопоставимы с размерами потерь, которые страна имела в ходе двух мировых войн, проходивших на ее территории.

На самом деле реальные оценки численности населения Украины дают вовсе не 42,4 млн чел., как показывает официальная статистика, а значительно меньшую цифру порядка 33–35 млн чел.

Но эти или официальные цифры говорят о чудовищной трагедии нашего народа, произошедшей после распада Советского Союза. И эту трагедию не могут скрыть обилие товаров в супермаркетах, наличие магазинов с мировыми брендами. Ведь потребление населением и товаров и основных продуктов (мяса, мясных продуктов, молочных продуктов) снизилось по сравнению с советским периодом в разы. Только по мясу мы стали производить и потреблять в 5 (!) раз меньше – и это при заполненности прилавков данным продуктом.

Никакого парадокса тут нет. Все дело в резком падении покупательной способности населения.

После прихода Горбачева в Советском Союзе стали активно проявляться разрушительные процессы. Пропаганда закрепила за ними название «перестройка», хотя было очевидно, что с модернизацией и развитием эти процессы не имели ничего общего. Народ под влиянием пропаганды активно поддержал «перестройку». Жизнь становилась день ото дня хуже, но все на что-то надеялись.

И грянул Чернобыль. Это был знак свыше, жуткое пророчество того, что будет дальше, если не остановить эти процессы разрушения. Я меньше всего склонен был думать тогда о какой-то мистике, но сейчас, взвешивая и анализируя то, что происходило и будет происходить, ясно понимаешь: эта беда была предупреждением всем народам, всем людям о том, что, если не остановить развал страны, на нашу землю придут страшные испытания.

Мы этот «знак» не поняли и выводов не сделали, а покатились по пути к катастрофе.

Простой и наглядный пример: первый «саркофаг» над разрушенным блоком был сооружен за несколько месяцев, а так называемый «конфайнмент», то есть упрощенный вариант укрытия, второй «саркофаг», строится нами уже более 20 лет, и то на деньги спонсоров, а не на свои сбережения.

Это ли не иллюстрация того, насколько упали и снизились наши возможности?!

Я стараюсь писать просто, доступно для людей, незнакомых с этой тематикой, но хотелось бы, чтобы люди поняли. Сейчас все зависит от них: сумеют ли они освободиться от пут пропаганды и лжи, которыми затуманено их сознание. А может быть, я не прав? И дело в чем-то другом?

День памяти и скорби

В этот день 22 июня 1941 г. 76 лет тому назад гитлеровская Германия напала на Советский Союз, первые бомбы упали на мирные наши города, в том числе и на Киев. С первых же дней началось ожесточенное сопротивление всех наших людей фашистской оккупации. А вот Бандера, Шухевич и им подобные, находясь на территории оккупированной фашистами Польши, готовили отряды украинских националистов к массовым погромам евреев, поляков, коммунистов во Львове. Их жуткие злодеяния в первые дни войны документально запечатлели сами немцы. Об этом депутатам Верховной Рады напомнил президент Израиля.

Но сегодня я меньше всего хочу вспоминать этих негодяев. Первый период Великой Отечественной войны был очень трагичным и тяжелым для нашего народа. Тяжелейшие поражения наших войск, трагедии застигнутого врасплох гражданского населения, сотни тысяч пленных, отступление. Вокруг этого периода очень много спекуляций, очернения советского периода нашей истории. Мог ли он быть для нас другим? Могли ли события развиваться по-другому?

Рассудите сами. 21 июня за несколько часов до начала войны нарком обороны и Генштаб своей первой директивой требуют от приграничных округов привести войска в полную боевую готовность, но не поддаваться на провокации. Уже на другой день, 22 июня, ими издается вторая директива, которая требует от войск фланговыми контрударами разгромить немцев. Ни наркома, ни начальника Генштаба нельзя упрекнуть в отсутствии опыта. Вместе с тем абсолютно неясно: как можно требовать от войск, находившихся на казарменном положении, в течение одних суток развернуться в боевые порядки и, ничего не зная о характере действий противника, разгромить почти 200 отмобилизованных и действовавших в соответствии с общим планом нападения дивизий немцев. Сейчас из документов известно, что на направлениях главных ударов у немцев было десяти-, двадцатикратное превосходство в живой силе и технике.

Наши армии прикрытия, относительно равномерно располагавшиеся вдоль всей границы, были вынуждены производить развертывание в боевые порядки под ударами вражеской авиации и наступавших немецких частей по оперативным приказам, подготовленным в довоенное время.

А приказы эти предусматривали проведение активных наступательных действий, совершенно не отвечавших тогда сложившейся оперативной обстановке. Отрезанные от тыловых баз снабжения, войска через определенное время оставались без боеприпасов и продуктов и попадали в полное окружение.

Можно ли было заранее выстроить глубоко эшелонированную оборону, особенно на танкоопасных направлениях, и встретить фашистов так, как было на Курской дуге? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать материальные возможности тогдашнего Советского Союза, какие первоочередные задачи стояли перед руководством. Задачи были простыми и понятными. Требовалось завершить индустриализацию страны, на этой основе закончить перевооружение армии, отодвинуть угрозу войны на востоке и на западе и т. д., и т. п.

Как управленец, я отчетливо это понимаю и охарактеризую одним словом – «не разорваться». Конечно, серьезную роль сыграли и политические просчеты руководства. Но не они были главными. Мне запомнилась одна мысль Г.К. Жукова в его «Воспоминаниях и размышлениях». Цитирую по памяти: «Если бы мы перед началом войны подтянули к западной границе все наши стратегические резервы и они попали бы под удар отлично отмобилизованной немецкой армии, то результат войны мог бы быть другой».

При всей спорности этого утверждения ясно одно: в начальный период войны, несмотря на его трагизм и поражения, наша армия выполнила главную задачу, сорвала гитлеровские планы разгрома Советского Союза, нанесла существенные потери противнику и прикрыла эвакуацию промышленных предприятий на восток.

В этот день мы, потомки доблестных воинов, защищавших нашу Родину, должны добрым словом вспомнить об их подвиге и, если есть возможность, сходить на их могилы и положить цветы.

В этот день я всегда ходил на Аллею Славы и возлагал цветы у Памятника Неизвестному Солдату и защитникам Украины – генералам Кирпоносу, Тупикову и другим героям.

Все ли стоит читать?

Интернет и социальные сети открыли громадные возможности для самореализации всех, кому не лень излагать свои мысли или их подобие, используя клавиатуру компьютера. Но что самое удивительное – сотни тысяч и даже миллионы людей читают такие «словоизвержения». Поражает, как у них хватает терпения из букв складывать слова, из слов предложения, а из предложений мысли. У меня иногда это не получается. Иногда не могу сложить предложения, а уж с мыслями совсем тяжело.

Недавно, «блуждая» по Интернету в поисках новых фактов по начальному периоду Великой Отечественной войны, наткнулся на видео некого В.В. Пякина. Тот бодро начал, что у Гитлера не было никаких шансов победить СССР, так как у нас был непобедимый полководец Буденный С.М., а Жуков Г.К., Кирпонос М.П. были предателями. На несколько минут меня хватило, но после услышанной фразы: «Речь стояла» я с этого сайта ушел.

Но 226 тысяч человек с этим бредом ознакомились. Думаю, неужели этот человек – военный? Открываю биографию. Нет. К военному искусству этот человек никакого отношения не имеет. Но что же заставило 226 тысяч человек слушать эту чепуху, когда есть документальные свидетельства, мемуары, воспоминания, исследования, диссертации как советских, так и немецких ученых. Громаднейшая литература, дневники очевидцев…