Текст книги "Линия раскола. Факты и размышления"
Автор книги: Николай Азаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 21 страниц)
Как и в предыдущем случае, за все годы независимости никаких долгосрочных программ преобразований в стране не было. Все сводилось к разработке доступных полезных ископаемых на открытых еще в колониальное время месторождениях да некоторых улучшений в сельском хозяйстве. Казалось бы, довольно приличный доход на душу населения распределяется крайне неравномерно и по неравенству распределения доходов эта страна является худшей в мире (!) (видимо, составители статистики не имеют данных по Украине). Почти 60 % населения живет менее чем на 2 долл, в день, а из них более 40 % менее чем на 1 долл, в день. Средняя продолжительность жизни находится в пределах всего 62 лет.
Ну а теперь посмотрим на страны, которые даже по африканским меркам считаются бедными, но по численности населения и территории близкие к Украине. Кения получила независимость более 50 лет тому назад. Срок более чем достаточный, чтобы выйти на уровень развитых стран. Годовой ВВП на душу населения составляет сейчас всего примерно 1,5 тыс. долл. Социальное положение кенийцев мало чем отличается от жителей других бедных стран. Отметить какие-либо серьезные преобразования также невозможно.
Таким образом, подавляющее большинство стран, получивших независимость в результате распада колониальной системы, за эти десятилетия не только не приблизились к уровню развитых европейских стран, но и значительно удалились от них по многим параметрам.
И вот что интересно: после распада Советского Союза главную роль стратега по экономическим и социальным преобразованиям в новых государствах взял на себя Международный валютный фонд. Ни в одной из этих стран его рецепты не привели не только к процветанию, но и даже к сколько-нибудь заметному улучшению жизни граждан. Более того, широко известен хрестоматийный пример, когда навязанные МВФ условия предоставления кредита Руанде, включающие отказ от поддержки фермерских хозяйств, спровоцировали кровавую гражданскую войну, унесшую жизни 1,5 млн (!) человек.
Аналогичные рецепты сейчас реализуются на Украине.
Я взялся за этот краткий исторический обзор, прежде всего чтобы рассмотреть опыт стран, получивших независимость, применительно к Украине. Сходство с ситуацией в этих странах заключается в том, что Украина, как и они, за эти 25 лет не достигла значительных успехов в развитии экономики и социальной сферы. Но существенное различие заключается в том, что если колонии, в отличие от метрополии, были мало развиты или вообще не развиты, то Украина как раз имела более высокую степень развития, чем другие республики Союза.
Украина располагала высокоразвитой промышленностью, значительным научно-техническим потенциалом, но благодаря постоянным переворотам и приходом к власти отъявленных мародеров не только бездарно растеряла то, что имела, но и откатилась в своем развитии к беднейшим странам мира. Если бывшим колониям пришлось строить свои государства и экономики практически с нуля и, к сожалению, в этом они особенно не преуспели, то Украина, благодаря своей так называемой элите, пошла в обратном направлении и принялась все разрушать до нуля. В мировую историю она, несомненно, войдет как уникальный пример непонятного самоуничтожения, основанного на неверных целях и задачах. Осознать, понять и сделать правильные выводы – вот главная задача тех, кто будет выводить страну из этого глубочайшего кризиса.
Подчеркну, что даже в нынешней ситуации Украина располагает серьезным потенциалом для быстрого развития, но чем дальше эта ситуация будет продолжаться, тем сложнее и труднее будет из нее выбираться.
С момента распада колониальной системы и обретения независимости многими странами Азии и Африки прошло уже более 50 лет. Срок больше, чем достаточный, чтобы при мобилизации имеющихся ресурсов достичь для своего народа уровня благосостояния, хотя бы приближающегося к тем параметрам, которые имеет так называемый «золотой миллиард». Вместе с тем этого не произошло.
Возникает отнюдь не риторический вопрос: «А могло бы произойти?» Может быть, это вполне закономерный ход развития исторического процесса, раз уж он наблюдается повсеместно? Может быть, это естественное следствие колониальной политики, которая столетиями проводилась метрополиями? Ведь начиная с эпохи Великих географических открытий, которая была не чем иным, как началом разграбления более сильными более слабых, завершая второй половиной двадцатого века, колонии служили для метрополий лишь источником обогащения, а вовсе не объектом усилий для развития цивилизаций. Достаточно вспомнить, что только одна Испания вывезла из Америки 3,7 тыс. т золота, по тем временам баснословный объем, да и по нынешним временам это примерно 12,3 % общего объема золотых резервов всех стран мира (!), значительно больше золотого резерва Германии, более чем в 12 раз больше золотого резерва Великобритании, более чем в 2 раза больше золотого резерва Китая, и наконец, в 13 раз больше современного золотого запаса Испании.
Безжалостная эксплуатация природных ресурсов, а самое главное, вывоз из стран Африки наиболее здоровых и способных молодых людей в качестве рабов, а работорговля процветала в течение нескольких столетий, вплоть до конца XIX века, геноцид коренного населения, приведший к практически полному исчезновению доколониальных цивилизаций, – все это не могло не сказаться на последующем развитии стран после обретения независимости.
Современная киевская пропаганда часто использует тезис о якобы бывшей колониальной зависимости Украины и о якобы извечном стремлении украинского народа от нее освободиться.
Более нелепого и абсолютно несоответствующего реальной истории утверждения трудно даже придумать. К этому добавляют, что якобы «Ордынская Россия» тормозила стремительное движение украинского народа к единению с Европой. Ну, если под Европой понимать панскую Польшу, которая реально относилась к Украине как к своей колонии, то это движение принимало порой такие парадоксальные (в смысле направления движения) формы, как национально-освободительная война Хмельницкого и многие другие восстания, о которых не любят говорить проплаченные пропагандисты. Ну и, наконец, что же последние 25 лет мешало Украине, «освободившейся от ордынских тормозов», ринуться по пути стремительного развития?
Но вернемся к теме. Для чего я привел эти уроки истории? Конечно, вовсе не для того, чтобы «ломать» голову, почему Кения за свои 60 лет независимости так и не стала Германией, а скорее всего она никогда и не будет, а может быть, когда-нибудь станет процветающей Кенией, которой будут завидовать немцы. Прежде всего для того, чтобы, проанализировав опыт развития стран, обретших независимость, ставших в какой-то мере самостоятельными в принятии решений, понять причины определенных успехов там, где они были, и неудач, которые распространены повсеместно.
Какие внешние и внутренние факторы способствовали успехам и неудачам? Общей и определяющей причиной провалов повсеместно было отсутствие в достаточном количестве национальной, подготовленной к управлению, патриотически ориентированной элиты, которая своей главной целью видела бы развитие страны, а не свое личное обогащение.
Власть, которую в момент обретения независимости получали местные элиты, давала им невиданные для нее ранее возможности личного обогащения, и ничто не могло ее остановить в этом ее стремлении. Ни бедствие народа, ни внутренние конфликты.
Напротив, все это только способствовало усилению режимов личной власти, которые как раз и были инициаторами многочисленных конфликтов.
И Украина в этом ряду, к сожалению, не исключение, а лишь подтверждение этой общей практики.
А лозунги для обмана народа в каждом случае могли быть любыми, вплоть до взаимоисключающих.
Сейчас так называемая украинская элита использует лозунги европейской интеграции. Народ на это «ведется» и позволяет себя грабить безжалостно и безнаказанно. Не удивлюсь, если через несколько лет лозунги изменятся на противоположные, а суть политики останется прежней.
Чтобы этого не произошло, именно народ должен из своей среды выделять, поддерживать тех своих представителей, которые смогут на деле реализовать цели развития. Каждое слово такого политика должно проверяться только делом, и только дело может оценивать деятельность таких представителей.
Процесс этот длительный и кропотливый. Его успешность зависит от активной жизненной позиции всех тех, кто способен думать и анализировать, то есть создавать общественное мнение в противовес лживым и продажным СМИ. Наличие интернета и социальных сетей именно сейчас дает такую возможность.
От того, воспользуется ли наше общество такой возможностью, зависит наше будущее. Не верю, чтобы умный и образованный человек мог бы поддерживать тех нелюдей, которые дорвались до управления страной. Но их молчание как раз и позволяет этим мародером и дальше править страной.
И, наконец, главное, что должны осознать все. Причин того бедственного положения, из которого не могут выйти уже десятки лет народы стран, получивших независимость, – много. Нет смысла их всех перечислять, к тому же в разных странах эти причины несколько меняются. Но есть одна фундаментальная причина, и она является главной и для стран с годовым ВВП на душу населения 20 тыс. долл, и 600 долл. Этой причиной является крайне неравномерное распределение национального богатства, а это, в свою очередь, является следствием ничем не ограниченной и нерегулируемой рыночной экономики. Неравномерное распределение доходов – это основной тормоз развития внутреннего рынка и причина уродливой деформации его структуры.
Вот эти простые истины должен понимать каждый политик, который стремится прийти к власти. Ну, и конечно, народ должен поддерживать именно таких политиков.
О международной конференции по Украине
После моего выступления на телевидении с предложением созвать международную конференцию по Украине мне поступило немало откликов на эту тему.
Главной причиной проведения такого форума является государственный переворот и установление в Украине незаконного клептократического режима, подавляющего основные права и свободы его граждан, развязавшего кровавый конфликт против своего населения на Юго-Востоке страны и осуществляющего систематическое преследование противников режима. Отсутствие возможности демократическим путем сменить режим и восстановить действие Конституции и является основанием для созыва и проведения международной конференции.
Главным результатом работы такого форума могло бы стать решение о создании в Украине на переходный период Технического правительства, которое состояло бы из политиков, не участвовавших в государственном перевороте и не запятнавших свою репутацию участием в кровавом конфликте на Юго-Востоке, и которое бы при помощи стран-участниц конференции способно было в короткий срок восстановить экономику, восстановить действие Конституции и подготовить страну к проведению свободных демократических выборов.
Некоторые мои критики возражают мне, что Порошенко, Турчинов и прочие добровольно власть не отдадут и все эти конференции ничего не дадут.
Отвечу. В случае согласия по вопросам ликвидации острого политического, социально-экономического и военного кризиса в Украине между такими странами, как США, Россия и Германия, у киевского режима не будет другого выхода, как принять такой план мирного урегулирования конфликта.
Хорошим и убедительным аргументом для Порошенко, Турчинова, Парубия, Гройсмана и других может быть создание Международного трибунала по расследованию преступлений против человечности, совершенных киевским режимом, со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Не буду дальше развивать эту тему. Скажу одно только: если у стран-участниц такой конференции будет воля и решимость ликвидировать этот кризис и полностью устранить последствия той авантюрной политики, которая привела к государственному перевороту, развязыванию острого военного конфликта, глубокому экономическому кризису, то мир и благополучие в Украине будут восстановлены довольно быстро.
Ведь печальный результат невыполнения Минских соглашений заключается вовсе не в том, что они были плохими по содержанию, а прежде всего в том, что киевский режим изначально и не собирался их выполнять, а главный куратор этого режима – США поощрял режим на саботаж этих соглашений. Если новая администрация США, не отягощенная политикой своих предшественников, действительно проявит волю и решимость для разрешения этого конфликта, то он и будет урегулирован.
Планы и надежды
Давайте представим себе молодого человека лет эдак двадцати пяти от роду, который в 1991 г. пошел на референдум, проголосовал за независимость и первого президента Кравчука. Он поверил словам Кравчука, что через 10 лет Украина будет жить богаче Франции, стоит ей только отсоединиться от России, которая мешает ей развиваться.
Тот же Кравчук пообещал этому молодому человеку, что 1 карбованец будет стоить примерно 1 доллар.
Уже через три года не стало Кравчука, а один карбованец превратился в простую бумагу, за которую невозможно было ничего купить.
Прошло 10 лет, и Украина не только не приблизилась к Франции, но и потеряла почти 65 % того национального богатства, которое создавала в 1991 году. Доходы людей упали в десятки раз. С громадным трудом в 2002–2004 гг. Украина стала подниматься с колен. Но в 2005 г. этот молодой человек, уже превратившийся в зрелого мужчину, снова поверил обещаниям Ющенко, Тимошенко, что через 5 лет он, его семья да и все украинцы будут жить, как в Европе. И опять экономика страны покатилась вниз, а вместе с ней и надежды на лучшую жизнь.
Теперь другая команда, которая не занималась пустыми обещаниями, а просто работала, стала вытягивать Украину из того кризиса, в который ее загнали команда Ющенко, Тимошенко. И вновь нашему герою захотелось поверить обещаниям той самой команды, которая его обманывала уже не раз, и он опять поверил. И снова Украина была отброшена далеко назад.
Стало ясно, что потребуется по меньшей мере лет двадцать, чтобы выйти на уровень 2013 г., а этот уровень составлял примерно 70 % от того, что мы имели в 1991 году. Итак, если этому человеку повезет и он доживет до 75 лет, то он почти вернется к тому, что было 50 лет тому назад.
Что он может констатировать? Что жизнь его и его поколения по сути потеряна, поскольку его страна и общество за это время не достигли никакого прогресса, и не только не стали жить лучше, чем во Франции, но и еще больше отстали от нее.
Но этот человек должен будет сделать еще более печальный вывод: не только его жизнь была потеряна, но и жизнь его детей и внуков вряд ли будет лучше его собственной. Это ужасный и трагический вывод.
Но он и его соотечественники могут изменить такое течение жизни, по крайней мере для своих детей и внуков.
А для этого ему надо всего-навсего отказать в поддержке той команде, которая на протяжении последних 25 лет только тем и занималась, что разрушала страну, и сделать выбор в пользу тех управленцев, которые своими знаниями, реальными делами поднимали страну, тех, которые были проверены в деле. Практика – единственный критерий истины.
Неужели это сложно понять?
К столетию краха Российской империи
В 2017 г. исполнилось 100 лет знаменательному событию. 15 марта (по старому стилю 2 марта) 1917 г. отрекся от престола последний российский император Николай II.
Именно с этого дня начался развал громадного государства, созданного усилиями многих поколений. Могла бы история пойти по-другому, если бы в этот день он принял другое решение? Сейчас эти рассуждения уже не имеют никакого смысла. Ясно одно – к этому событию неумолимо вели политические и экономические процессы, проходившие в государстве.
Абсолютно ненужная государству война, с громадными человеческими потерями. Только в моей семье все мои прадеды, их родные братья сложили свои головы, защищая не отечество, а интересы тех, кто рассчитывал этой войной задавить революционное брожение, а напротив, только катализировал его. Поражение в войне с Японией говорило о неизбежности такого исхода.
Практически вся политическая элита того времени была против самодержавия. Против него играли даже свои. Например, Милюков не брезговал распространять в Государственной думе сплетни об измене императрицы.
Не зря Николай II в своем дневнике записал: «…кругом измена и предательство».
Само отречение, непродуманное и неподготовленное, в пользу человека, сразу же отказавшегося от престола, в условиях отставки правительства и формально распущенной Государственной думы породило в стране хаос и безвластие. В стране, наряду с органами Временного правительства, стали формироваться Советы. В Киеве же начался длительный период беспорядков, так как помимо обычного для других российских регионов «двоевластия» был создан националистический орган Центральна Рада. Воспользовавшись ослаблением центра, и в других регионах стали создаваться националистические органы власти. Скрепы, удерживающие единое государство, стали рассыпаться. Именно с февраля (с 15 марта по новому стилю) началась ожесточенная Гражданская война, унесшая жизни миллионов наших соотечественников и практически до основания разрушившая экономику мощнейшего государства под названием Россия. И сейчас, читая стенания некоторых либералов по поводу якобы развязанной большевиками Гражданской войны, необходимо сказать правду. Не большевики, мало что значившая в феврале 1917 г. политическая сила, развязали в стране хаос и кровавую Гражданскую войну, а либеральная буржуазия и вскормленная ею элита не сумели обеспечить проведение реформ и необходимых трансформаций Российской империи в современное на тот момент государственное устройство, а пошли по пути заговоров, интриг, переворотов, организации революции. Придя к власти, они оказались к ней абсолютно неподготовленными и, по сути, способствовали очередной революции в октябре 1917 года.
Советские историки чрезвычайно выпятили роль большевиков в февральских событиях, и их подход по сей день довлеет над многими оценками.
Ник отречению Николая II, ни к последующему его аресту, ни к созданию Временного правительства большевики не имели никакого отношения. И это правда истории. Правдой является то, что, уловив и поняв беспомощность ситуации в стране, большевики этим воспользовались и захватили власть.
О номенклатуре КПСС
На моих глазах происходило перерождение руководства Коммунистической партии Советского Союза. В шестидесятых-семидесятых годах в этом руководстве было еще много, как их в народе называли, «старых большевиков». То были люди, прошедшие революцию, Гражданскую войну, индустриализацию, Великую Отечественную войну и сохранившие веру в идеалы социальной справедливости. Как правило, это были люди скромные, честные и принципиальные. Народ их уважал и относился с доверием. Особенно много подобных людей было в органах партийного контроля.
А вот в восьмидесятые на руководящих постах в партии, комсомоле появилось громадное количество карьеристов, проходимцев, умевших щеголять словом, для которых партийный билет стал кормушкой и путевкой на руководящие посты. Партия стала разлагаться, народ стал терять к ней доверие. Лицемерие и двуличие стало визитной карточкой партийной номенклатуры. Яркими образцами перерождения в партии стали Горбачев, Яковлев, Ельцин, у нас в Украине – Кравчук (второй секретарь по идеологии КПУ) и многие-многие другие, в том числе и мелочь типа Кубива, Фарион и т. д.
Я всегда с презрением относился к этой партийной номенклатуре и, когда началось обновление, встретил его с энтузиазмом. Выборы всех руководителей партии на конкурсной основе, открытые отчеты. К моему удивлению, и здесь на первые роли вскоре выдвинулись демагоги и лицемеры. Окончательно свое лицо они обнажили, когда в Верховной Раде голосовали за запрещение Коммунистической партии. 90 % того состава Верховной Рады были различными коммунистическими вождями и партноменклатурными работниками. А проголосовали за запрет того, чем они занимались всю жизнь. Поэтому меня не удивило, когда Кравчук, Фокин (бывший член политбюро КПУ) совсем недавно оскорбительно высказались по поводу жителей Донбасса. Такие люди всегда четко улавливали, куда ветер дует, и старались пристроиться в попутном направлении.
Тоталитарная пропаганда продажных киевских СМИ сделала свое дело. Им удалось обмануть большинство людей, разжечь ненависть к России, к русской культуре, а теперь и к жителям Донбасса. Создалось такое общественное настроение, что политики соревнуются друг с другом, кто больше наговорит или сделает гадостей против России. Люди, раскрыв рот, верят, что американцы и ЕС им помогут, а блокада Донбасса – это благо для Украины.
В такое время очень важно, несмотря ни на что, говорить людям правду. Говорить то, что им не нравится, но заставлять думать, задумываться.
Политика вражды с Россией самоубийственна для Украины, и эти три с лишним года это отчетливо показали. Все эти три года страна тонула в трясине вражды. Один только факт, что за эти три года Украина вошла в десятку самых беднейших стран мира. Скажи мне кто-то об этом три года назад, я бы посчитал этого человека сумасшедшим. И то, что с нами происходит – это сумасшествие. Украинцы добровольно разрушают свою экономику – основу своего благополучия, и пусть вас не обманывают такие лживые цифры роста, о которых рассказывает Гройсман. Каждый на своем кошельке ощущает этот «рост». Рост экономики – это всегда прежде всего рост доходов населения.
Курс киевского режима на отрыв Донбасса очевиден, он им не нужен. Как не нужна им и вся Украина. Но вот почему самим украинцам безразлична судьба своей страны?
О голоде в Украине в 1932–1933 годах
Тема голодомора, придуманная на Западе с целью борьбы с коммунизмом, начала в Украине активно раскручиваться после «оранжевой революции» Ющенко. Именно он и его окружение стали активно ее развивать.
Я имел возможность познакомиться с большим количеством документов на эту тему, и меня всегда поражал невероятный цинизм этих «оранжевых» деятелей. Прежде всего это кощунственное использование этой трагедии в политических целях, сознательное искажение масштабов и причин этого явления.
Помимо документов, у меня были встречи и беседы с многими очевидцами событий 1932–1933 гг., и прежде всего с родными и близкими мне людьми.
Резюмируя все факты, которые известны сегодня, можно абсолютно обоснованно утверждать, что в результате крайне неблагоприятных погодных условий в 1932–1933 гг., проводившейся одновременно массовой коллективизации и раскулачиванием села в основных зерновых районах СССР образовалась значительная нехватка продовольственных ресурсов. Прежде все это были Поволжье, Украина, Северный Кавказ, Северный Казахстан, Южный Урал, российское Нечерноземье.
Уже даже одно перечисление этих районов СССР перечеркивает ложь украинских националистов о целенаправленном геноциде украинского народа. Украинцы страдали от голода так же, как и русские, белорусы, казахи и люди других национальностей нашей страны.
Почему голод затронул в основном сельское население? Да прежде всего потому (и об этом не говорят пропагандисты голодомора), что в конце 1929 г. для обеспечения продовольствием городского населения была введена карточная система снабжения. Она дополнялась также созданием подсобных хозяйств, столовых при промышленных предприятиях и т. д. Именно эта система побудила многих селян, особенно в пригородных зонах, на массовый переезд в города, на стройки, промышленные предприятия, шахты. Этих людей идеологи голодомора также включили в списки погибших от голода.
Так называемые исследователи в своих трудах оперировали жуткими цифрами от 2 до 7 млн человек. К большому сожалению, в те годы, да и в последующем никто не вел и не учитывал именно смертей от голода. В советское время эта тема была под запретом, а потом начались сплошные измышления, не основанные ни на каких фактах. Сейчас трудно достоверно оценить количество жертв этой страшной трагедии. Ясно, что масштабы ее, судя по обширным территориям, охваченным ею, значительны, хотя, конечно, это не миллионы, а на порядок меньше. Но и в этом случае ответственность руководства страны, допустившего трагедию такого масштаба, огромна. Я не мог понять, да и сейчас не понимаю, почему не были предприняты особые, а если надо, то и чрезвычайные меры для спасения людей. Опубликован целый ряд документов, свидетельствующих, что центральное руководство Советского Союза предпринимало ряд действий для решения этой проблемы. В это время только одной Украине из государственных резервов решением правительства было выделено 23 млн пудов (1 пуд = 16 кг) семенного зерна, 6,3 млн пудов фуражного зерна, 4,7 млн пудов продовольственного зерна и более 3,4 млн пудов зерна в виде неотложной помощи.
Выделяли также муку, сахар, масло, консервы, был создан специальный продовольственный фонд для оказания помощи детям.
Все эти меры опровергают версию западных исследователей и, к сожалению, многих недобросовестных отечественных авторов о специально устроенном геноциде украинцев. Тогда что же говорить о русских, белорусах, казахах, евреях и т. д.?!
Не было никакого ни геноцида, ни голодомора. Были жестокие просчеты в государственной политике, приведшие к тяжелейшей трагедии. И второе, на мой взгляд: в то время не было сделано все возможное для недопущения голода в отдельных регионах страны. Ответственность за это, наряду с центральным руководством, должно разделить и местное начальство, которое в погоне за показателями своевременно и жестко не поставило перед центром вопрос о немедленном оказании помощи.
Еще одно замечание. Все эти многомиллионные цифры жертв «голодомора», о которых так любят говорить особенно сегодняшние руководители Украины, не выдерживают никакой критики, если их сопоставить с данными статистики. В 1926 г. население Советского Союза составляло 147 млн чел., а уже в 1939 г. выросло до 170,6 млн чел. Те же цифры для Украины. В 1926 г. население Украины составляло 29 млн чел., а в 1939 г. – 37 млн чел., то есть прирост населения значительно больше, чем в целом по стране. Разумеется, если бы в 1932–1933 гг. погибли бы миллионы, то такого прироста населения не было бы. Это не только любому демографу ясно, но и любому нормальному человеку.
Для разжигания ненависти к России, к советскому прошлому, сейчас в Украине не брезгуют ничем: ни откровенной ложью, ни искажением действительности, ни придуманными мифами.
Особенно циничны те, кто пришел к власти после государственного переворота. Это при них численность населения Украины стала сокращаться невиданными темпами. Это при них пожилые люди стали реально умирать от плохого питания и отсутствия лекарств. Это они реально создали в стране атмосферу «голодомора».
И наши люди должны, несмотря на усилия СМИ, уметь отличать правду от лжи. Именно на это направлен мой пост.
В каком направлении движется Украина?
Пошел четвертый год правления страной киевским режимом, незаконно захватившим власть в Украине.
За этот срок сменились два так называемых президента и премьер-министра, четыре генеральных прокурора, два состава Верховной Рады, бессчетное количество министров, руководителей НБУ. На бесконечных ток-шоу, интервью, заявлениях засветились все, кому не лень, а наговорено столько, что удивительно, как простым людям не надоело это слушать.
Даже если бы страна, как в этом уверяют прохвосты от власти, действительно была бы «разрушена и разворована», то за три с лишним года ее можно было бы восстановить.
Восстановить макроэкономическую стабильность и обеспечить развитие страны, а людям – повышение их личных доходов.
Приведу примеры: после жуткого реального разрушения страны с 1991 по 2001 гг., когда ВВП Украины был около 40 млрд долл, в год, нашему правительству всего за 2 года, с 2002 по 2004 гг., удалось обеспечить рост ВВП до 65 млрд долл., то есть в 1,5 раза. При этом стало возможным увеличение пенсий в 2 раза. Впервые были построены 2 атомных энергоблока на Ровенской и Хмельницкой атомных станциях. Начато строительство Приднестровской гидроаккумулирующей станции. Приступили к реализации более тысячи инфраструктурных объектов. Однако «оранжевый переворот» сорвал наши планы, но ненадолго. С 2006 г. снова началась работа по возрождению страны, и опять всего за 1,5 года удалось вывести Украину на уровень ВВП примерно 1 50 млрд долл., то есть почти в четыре раза (!) выше, чем мы приняли в 2002 г., и почти в 2 раза выше, чем мы приняли в 2006 году.
Но вновь «оранжевый переворот», разгон Верховной Рады Украины и возвращение к власти тандема Тимошенко – Ющенко. Результат очевиден. Гривна рухнула с 4,5 грн за 1 долл, до 8 грн за 1 долл., а ВВП Украины снова обвалился до 117 млрд долл., то есть упал всего за два года в 1,3 раза. Таких темпов обвала в эти годы не знала ни одна страна в мире.
И опять труднейшая, в условиях продолжающейся мировой рецессии, работа по восстановлению и развитию экономики. За три с половиной года нам удалось увеличить ВВП Украины с 117 млрд долл, (в 2009 г.) до 183,3 млрд долл, в 2013 г., то есть в 1,6 раза.
Запомним эту цифру. Именно в 1,6 раза увеличились реальные доходы населения: пенсии, заработные платы, социальные пособия. Номинальные доходы увеличились в 1,8 раза (но из них надо вычесть повышение цен, и получится рост реальных доходов в 1,6 раза).
Почему я обратил на это внимание? Да потому, что макроэкономическая стабильность в стране поддерживалась не за счет каких-то административных мер, как об этом врут продажные СМИ, а за счет грамотной экономической политики, при которой рост реальных доходов населения соответствовал (подчеркиваю, соответствовал, а не был больше или меньше) росту реального ВВП, то есть в той мере, в какой мы производили больше, в той мере мы и людям платили больше. Вот почему у нас в 2013 г. инфляция была 0,5 %, а курс гривны все эти 4 года держался на уровне 8 грн за 1 долл. За эти годы было построено и введено в действие более 1,5 тыс. различных объектов в промышленности, на транспорте, в инфраструктуре.
И вот из этих данных, которые любой может почерпнуть из официальных источников, отчетливо видно, где правда, а где ложь. Кто разрушил и разворовал страну, а кто ее строил и развивал.
Вот с такими показателями нынешний киевский режим принял страну. До чего же он ее довел за эти три с лишним года, при которых, если бы не было переворота, страна бы уверено перешагнула рубеж в 250–300 млрд долл., средняя зарплата вплотную приблизилась бы к 700–800 долл, в месяц, а пенсия – к 350–400 долл, в месяц. И это не «мечтания», а мои расчеты 2013 года.
