Текст книги "Ты и я, я - не ты."

Автор книги: Николай Нарицын

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 32 страниц)

ПРОДАВЕЦ И ПОКУПАТЕЛЬ

Наверняка вы во множестве магазинов слышали такой диалог:

– Девушка, будьте добры, покажите мне такой-то товар...

– Все на витрине. Подойдите и посмотрите!

– Но мне нужно знать, сколько тут того-то и того-то...

– Да какая вам разница?! Ходят тут, привередничают...

Это специфический диалог Сомневающегося покупателя и Демонстративно-Непосредственной продавщицы. Хорошо еще, если покупатель просит дать почитать инструкцию к какому-нибудь электроприбору – тут, скорее всего, он получит желаемое (правда, на достаточно короткое время). Но беда, если ему понадобилось посмотреть, скажем, на пакете сока, есть ли в продукте сахар!.. Ему скорее всего доходчиво объяснят, что «больным надо не в магазины ходить, а дома сидеть», а если и ответят на вопрос, то таким тоном, что покупатель (которому опять-таки важна положительная оценка окружающих) предпочтет вообще ничего не покупать, чем нарваться на такой «теплый прием».

Вообще Сомневающиеся люди с трудом ходят в магазины – во многом из-за пресловутой проблемы выбора. Такому покупателю непременно нужен список – причем подробный, с указанием названия покупки, цены, количества и т. п. Если чего-то не окажется – он лучше придет с пустыми руками, чем мучиться размышлениями, что купить взамен. Однако зря многие советуют таким людям, натолкнувшимся на нежелание продавца дать посмотреть товар, ходить в супермаркеты, где все доступно в торговом зале на полках: мол, возьми сам и посмотри, что тебе нужно... Однако не тут-то было: полки с изобилием однотипного товара загоняют Сомневающегося в еще более угнетенное состояние. Он может часами стоять перед ними и мучиться – что же выбрать? Поэтому именно ему особенно нужен за прилавком (или около полок) ненавязчивый, но доброжелательный продавец-консультант. Вообще такому покупателю можно продать что угодно, если его не подавлять (давлению он инстинктивно воспротивится), но подробно поведать о преимуществах именно данного товара перед другим, причем преимуществах значимых, а не просто что «упаковка красивее или цвет приятнее». И жалко, что внимательные продавцы (в общем-то, по понятным причинам) сегодня встречаются только в достаточно дорогих магазинах...

Теперь немного о продавце – вернее, о продавщице. Потому что мужчины за прилавком как-то менее злобны к покупателю. В принципе это можно объяснить – тут, к счастью, наша убежденность, что мужчине не принято демонстрировать свои эмоции, едва ли не в единственный раз срабатывает на пользу. А вот с девушками все сложнее. Те, кто идет в продавщицы, наверняка не обделены демонстративностью. (Отбросим сразу тех, кто попадает за прилавок случайно – эти люди в роди продавцов, как правило, мучают не только покупателей, но и себя). Так вот, демонстративной женщине нередко бывает важно не товар продать, а себя показать. А еще, к несчастью, многие такие девушки уверены, что им с их неземной красотой и очарованием дорога в звезды Голливуда или в крайней случае на подиум. А то, что она оказалась за прилавком – досадный каприз судьбы или несправедливость окружающего мира... Вот и получается, что продавщицы, особенно молодые, бессознательно обижены на весь мир за то, что оказались на такой низкой (в их понимании), недостойной их особы социальной ступени. А тут еще покупатели ходят, докучают своими расспросами... «К тому же как он посмел обратить внимание на товар, а не на меня!!!» И здесь наиболее удачливым покупателем окажется представитель типа Непосредственного: «Эй, девушка, вы такая милая, очаровательная, какие перышки, какой носок... А подайте мне вон ту штуковину...» Да она ему полмагазина перевернет, лишь бы он подольше ею «очаровывался!»

ДЕЛОВЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ

Сомневающийся и Демонстративный.Здесь вполне может быть явный или скрытый конфликт, если представитель Сомневающегося типа пришел в своем любимом потертом пиджаке на важные переговоры или на собеседование с потенциальным работодателем. Если Его собеседник принадлежит к Демонстративному типу – он оценивает в первую очередь «упаковку». Итак, демонстративный работодатель посмотрит на поношенную одежду претендента. И так или иначе обидится: мол, этот человек настолько пренебрегает нашим возможным сотрудничеством, что даже беседовать явился черт знает в чем! Да ему абсолютно все равно, чем закончатся эти переговоры! А на самом деле в данном случае такая внешняя оценка неправомерна и полностью ошибочна. Потому что претендент-Сомневающийся настолько заинтересован в исходе беседы, настолько для него важны эти переговоры, что он надел самую любимую, привычную и комфортную одежду – чтобы она не отвлекала его от процесса важного общения.

Сомневающийся и Непосредственныйтоже с трудом найдут общий язык. Особенно в положении равноправных партнеров. Сомневающийся, как правило, внешне мягок, ведет разговор в дипломатическом ключе – и своему бесшабашному партнеру кажется «тюфяком, с которым не стоит иметь дела». А Непосредственный не проявляет интереса к длительным переговорам и все дивиденды хочет получить немедля, что там будет завтра или послезавтра – ему неинтересно. И тем он отпугивает Сомневающегося, для которого контракт – это продукт долгих переговоров, ему непременно нужны значимые гарантии. Такие люди хотят сначала подумать, а уж потом ставить свою подпись и тем более рисковать деньгами. Такая «нерешительность» Непосредственного часто раздражает. Не говоря уже о том, что он бывает просто обескуражен, увидав за внешней «мягкотелой интеллигентностью» партнера тот самый внутренний жесткий стержень (особенно если начнет его подавлять). Причем эта обескураженность может вызвать и агрессию – так часто бывает, если ожидания Непосредственного не совпадают с действительными результатами... Таким образом Непосредственные бизнесмены нередко теряют выгодных и надежных партнеров, не разглядев их системного подхода и не оценив их стремления к долгосрочному надежному сотрудничеству.

И здесь же можно с большой вероятностью предположить, почему именно у нас пока столь непопулярны так называемые корпоративные психологические консультации, когда специалист (или целая группа специалистов) работает со всем коллективом. Ведь большинство таких консультантов-аналитиков – как правило, типы Сомневающиеся (исследователи, использующие глубокий системный подход и во всем стремящиеся добраться до сути). А руководители сегодняшних структур – либо Непосредственные (заработавшие свой капитал в период «приватизации», когда выигрывал тот, кто меньше думает, быстрее делает и не особенно миндальничает с законом), либо Приземленные – бывшие советские бюрократы. Вот и получается, что Непосредственный считает, что он сам все знает лучше всех, и не желает, чтоб кто-то его поучал, особенно вот этот человек (мол, и этот мямля будет учить меня жить?!) А Приземленный будет чувствовать себя некомфортно, когда в его конторе кто-то будет «командовать» вместо него, пусть и временно. Во всяком случае, если он и закажет такую работу, то попросит все результаты тестирования и опросов сотрудников непременно положить ему на стол. Ему нужен не ответ, почему у него такая текучка кадров или низкая продуктивность работы коллектива, а контроль над ситуацией – в том числе и над мыслями своих работников. В крайнем случае, он попросит психологов определить только одно: степень лояльности сотрудников. Но и то редко.

РУКОВОДИТЕЛЬ И ПОДЧИНЕННЫЙ

Руководитель – Деятельный, а подчиненный – Приземленный.Хорошего выйдет мало. При таком раскладе босс будет подкидывать подчиненному идею за идеей, причем как только придумает новую – тут же забудет о старой. Ведь основной стиль работы такого начальника – буря и революция! А Приземленный работник привык ко всему подходить основательно, все разложить по полочкам, все привести в соответствие с инструкциями и только потом начинать осуществлять. И получается, что он только включился в первое задание, а начальник уже дает второе, третье и так далее... И уж разумеется, такой подчиненный не услышит за свое старание от босса ни одного доброго слова (не говоря уж о повышении по службе). За что же тут, по мнению начальника, хвалить, если сотрудник не может работать в «нормальном» (для начальника) темпе! И оценить, что уже сделано, босс тоже не сможет – потому что он уже переключился на новую задачу и все, что связано со старой, его не интересует. Кстати, именно у такого начальника весь коллектив будет работать 25 часов в сутки без выходных. Приземленный сотрудник будет уставать от такого потока нововведений и быстрых переключений – и в конце концов вначале бессознательно, а потом и расчетливо станет блокировать все начинания начальства. Понятно, что продуктивность работы от такого подхода не улучшится.

Начальник-Приземленный и подчиненный-Деятельный.Требования такого начальника кажутся подчиненному архаичными, а сам начальник – ретроградом и «бревном на пути прогресса». Но самому подчиненному тоже трудно добиться одобрения начальства: по мнению босса, он все время без толку суетится и мельтешит, вместо того чтобы сесть и спокойно работать, да еще постоянно лезет с каким-то идеями – будто забыл, кто тут главный... И если работник захочет заслужить одобрение шефа тем, что станет позже уходить домой – и это не вызовет начальственного одобрения: все должно идти по графику, кончился рабочий день в шесть – будь любезен, иди по своим делам. А то мало ли чем ты там занимаешься на казенном оборудовании?! А уж какой-нибудь отчет такому начальнику лучше не подавать раньше времени – именно в точно оговоренный срок, и обязательно аккуратно оформленный!

ВОДИТЕЛИ И ИНСПЕКТОРЫ ГИБДД

Такое общение нередко бывает источником не только моральных, но и материальных затрат. И тоже во многом потому, что иные водители неправильно выбирают тактику общения с инспектором (а то и вовсе не выбирают).

Предположим изначально, что инспектор – человек с личностной структурой типов Непосредственного и Приземленного (именно такого плана люди чаще всего встречаются в этой профессии). И дальнейшее общение в зависимости от личности водителя складывается так.

ВОДИТЕЛЬ-ДЕЯТЕЛЬНЫЙ

Чаще всего его останавливают за превышение скорости и неоправданные хаотичные перестроения. Но самое интересное, что такой водитель не получает никакого удовольствия от самого процесса быстрой езды – просто он всегда торопится. Причем когда его останавливают. Обычно он недоумевает, причем искренне (да действительно он и не заметил, как нарушил правила), но обычно не оправдывается – чтобы не затягивать разговор. Потому что самое страшное для него – потеря времени. Это, если хотите, уже само по себе наказание! Часто такие водители сами стараются предложить деньги без лишних разговоров. Инспекторов нередко это обижает – ишь, мол, какой крутой! И невдомек им, что этот человек может последние деньги отдать, чтобы только от него скорее отстали. И получасовая «профилактическая беседа» ему доставит больше неприятностей, чем уплата штрафа на месте! Но если инспектор, раскусив это, специально захочет «поиздеваться» над водителем (особенно если у инспектора есть явные склонности к психологическому садизму) – пошлет, к примеру, безо всякого повода беднягу на алкогольное освидетельствование или заберет автомобиль на штрафную стоянку – то Деятельный водитель, раз пошло такое дело, внутренне смирится с тем, что окончательно и безнадежно потерял кучу времени, но просто так этого не оставит. Всю свою энергию, которую он жаждал пустить на какое-то свое дело, он теперь пустит на то, чтобы доказать неправомерность этого задержания. И инспектору может прийтись совсем не сладко.

ВОДИТЕЛЬ-СОМНЕВАЮЩИЙСЯ

Тоже нарушает чаще всего именно скоростной режим. И тоже не потому, что «любитель быстрой езды» – просто ему вести машину на нашей разрешенной скорости бывает опасно. Ведь он запросто может отвлечься от вождения и задуматься о чем-то другом. Вот и старается гнать как можно быстрее, чтобы полностью сосредоточиться на процессе управления – как в том анекдоте: «У меня сломались тормоза, поэтому я скорее еду в мастерскую».

Еще одно специфическое нарушение такого водителя – несоблюдение порядка движения по полосам. А все из-за того, что ему трудно принимать решение в дефиците времени (а бывает, что он до последнего момента не решается, каким именно маршрутом ему лучше следовать, и меняет решение уже на самом перекрестке). К тому же при нехватке на наших дорогах информационных указателей часто оказывается, что на нужную ему незнакомую улицу с данного перекрестка можно попасть совсем не с того ряда, в который он уже встал... Какой-нибудь Непосредственный водитель тут же бы сориентировался, встал в нужную полосу нагло, на глазах у инспектора, потом тут же по газам – и улетел. А Сомневающийся перестраивается в нужный ряд через разделительные полосы медленно и осторожно. Поэтому именно его чаще всего и останавливают.

Как правило, диалог с инспектором складывается не в пользу такого водителя (вообще Сомневающиеся – наиболее страдающая от подобного общения категория автомобилистов). С точки зрения нашего гаишника (особенно такого, о каком мы условились говорить вначале), если человек излишне мягкий – значит, можно на него давить. К тому же если речь у него сбивчива и неуверена – значит, он чего-то испугался, так видимо, ему есть чего бояться... А водитель – чем больше на него давят, тем больше он уступает и подчиняется... Инспектор смекает, что раз человек давлению не сопротивляется – значит, можно надавить еще... И только когда эта экзекуция закончится, водитель, отъехав на некоторое расстояние, наконец придет в себя. И скорее всего, начнет думать, как тут можно побороться за свои права (вплоть до того, что может и вернуться, но уже «подготовленным»). Особенно если наказание было явно несоразмерно проступку или он был в салоне не один, и подавляли его на глазах у достаточно значимых для него пассажиров.

Правда, бывает, что иному инспектору станет просто неинтересно давить на такого бессловесного и безропотного собеседника. Поэтому нередко сомневающиеся водители отделываются «малой кровью». Но труднее всего инспектору изничтожить такого Сомневающегося водителя, который при всей своей нерешительности достаточно четко знает свои права. А в качестве маскировки своей «якобы пугливости м мягкости» ведет разговор холодно-вежливым дипломатическим тоном.

ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ВОДИТЕЛЬ

У такого водителя отношения с ГИБДД, как правило, наиболее удачные. Хотя останавливают его чаще всего тоже за нарушения скорости (особенно если у него в салоне есть пассажиры, перед которыми хочется покрасоваться).

Остановясь по сигналу инспектора, такой водитель обязательно выйдет из машины – не потому, что стремится угодить, а потому, что хочет показать себя по всей красе! Да и столь любимые им патетические жесты удобнее воспроизводить в свободном пространстве. По поводу своего нарушения может изобразить бурю раскаяния, посыпать голову виртуальным пеплом, ахать и вздыхать... И что самое удивительное – иногда такая откровенно пародийная реакция, хоть и исполненная очень искренне, помогает. Особенно если такой водитель заявляет: «Вы говорите, я шел 120? Пожалуйста, напишите в протоколе 140, я друзьям покажу, как у меня машина может ездить!» Более того, крайне демонстративному водителю изначально приятен тот факт, что из всего потока машин инспектор заметил и остановил именно его! А так как он этого удовольствия не скрывает, гаишники иногда просто столбенеют от неожиданности, когда к ним навстречу из машины выходит водитель с улыбкой до ушей и с откровенной благодарностью на лице!

А вот дамы-водительницы, относящиеся к этому типу, нередко пытаются в беседе с инспектором строить глазки или плакать. Будет ли от этого польза? Чаще всего – нет. Потому что как «глазки», так и слезы могут вызвать у гаишника на слишком положительную реакцию. Если у него преобладают черты Приземленного, такие действия заставят его внутренне вскипеть – «ах, меня еще и хотят заставить потерять контроль над ситуацией?!!» А если у него выражены в большей степени черты типа Непосредственного, такие действия могут вызвать бессознательное желание еще помучить даму: мол, хочешь победить меня исконно женским оружием? Так ничего у тебя не получится!...

ВОДИТЕЛЬ-НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ

Это ситуация, которую обычно называют «нашла коса на камень».

За что обычно останавливают водителей Непосредственного типа? За всякое нарушение любых правил, но особенно – за нарушение скоростного режима( (причем достаточно ощутимое). А также за езду на красный свет, управление машиной в пьяном виде и тому подобные, с его точки зрения, «безобидные шалости». Вообще такие водители ездят по известному правилу «Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят, если понят – то не так». Именно чаще всего причина их наглого поведения на дорогах в последнем: они искренне считают, что им можно делать все, что нравится и что позволяет их автомобиль, а то, что это может создать неприятности другим – так это их проблемы. Но самое интересное, что дураками они считают как раз тех, кто ездит по правилам, и искренне полагают, что «разбиваются только чайники, а у меня все будет в порядке». Бывалые работники ГИБДД вообще говорят, что водители такого типа считают себя чуть ли не бессмертными! Поэтому и наглядная агитация в виде раскуроченных машин на большую часть таких водителей не действует. Они в принципе не умеют рассчитывать ситуацию на несколько ходов вперед и не способны задуматься, что с ними будет после того, как они проедут перекресток на красный свет! И если при таком подходе вдруг из-за поворота "в лоб" ему влетает какой-нибудь КРАЗ, то КРАЗ и виноват – разъездились тут, понимаешь!..

Вообще на дорогах во всех ситуациях виноваты все, кроме него. И инспектор виноват – размахался тут своей палкой! Чего, мол, тебе надо? Именно с такой установкой вылезает Непосредственный водитель из машины навстречу остановившему его инспектору (а то и не вылезает вовсе). Причем все свои эмоции такой водитель выльет на инспектора тут же, как только тот подойдет поближе. И разумеется, скорее всего нарвется на соответствующую реакцию (поскольку у инспектора тоже наверняка есть черты Непосредственного типа и за словом в сапог... то есть в карман, он не полезет). И в результате беседа может вылиться в довольно захватывающую перепалку, а то и в драку со всеми атрибутами – вплоть до пули в лоб. Именно в силу особенностей своего поведения такие водители за пустяковые нарушения получают несоразмерные проступку неприятности (при этом, конечно, считая, что весь мир против них, а они «все в белом»).

ЭСТЕТСТВУЮЩИЙ ВОДИТЕЛЬ

Такие водители с инспекторами ГИБДД встречаются очень редко – в основном потому, что предпочитают ходить пешком. И платят штраф только за переход улицы в неположенном месте...

У большинства таких людей прежде всего материальный достаток невысок – так как они не очень поняты окружающими и не слишком востребованы в обществе. И даже если такой человек как-то сумеет продать свои идеи, то скорее он купит компьютер, а не автомобиль (реальный мир, в том числе мир дорог и движения, ему непонятен и его пугает). Да и экзамен на права он вряд ли сдаст. Инспектора говорят, что есть люди, которым якобы просто «не дано» водить машину; вот это говорится в основном о людях Эстетствующего типа. Одновременное управление, скажем, рычагом переключения передач и педалью сцепления им недоступно, не говоря уже о прочих требованиях к водителю.

Однако если представитель этого типа окажется за рулем и его остановит ГИБДД – то скорее всего за движение «против шерсти» на односторонней улице. Но при этом инспектор, побеседовав с таким водителем несколько секунд, махнет рукой и скажет: «Ну его, ненормальный какой-то. Пусть уж едет себе от греха...»

ПРИЗЕМЛЕННЫЙ ВОДИТЕЛЬ

Тоже может годами не встречаться с ГИБДД – разве что на техосмотрах. Потому что как живет, так и ездит по правилам, строго их соблюдая. И даже если случайно нарушает и бывает пойман – то очень быстро находит с инспектором общий язык. (особенно если инспектор сам принадлежит больше к Приземленному типу). Водителю такого типа не нужно долго думать, кто тут начальник (а для инспектора такой подход не остается незамеченным). Таким образом, если вина водителя очевидна и не вызывает сомнений, то обычно он платит штраф без спора – только потому, что это тоже установлено правилами. И непременно выходит при этом из машины, чтобы не заставлять инспектора к нему наклоняться.

Если же, на беду, инспектор относится больше к Непосредственному типу и провоцирует ссору только из-за собственного желания «подраться» – то Приземленный водитель первые нападки как бы пропускает мимо ушей. Потому что у него нет такой быстрой реакции на оскорбление. А потом, минут через пятнадцать, выдаст ответную агрессию (правда, инспектор при этом будет уже далеко). И агрессия эта выльется в неадекватные поступки на дороге. Поэтому неоправданно повышать голос на такого водителя – только провоцировать нарушения. Не говоря уже о том, что представители Приземленного типа бывают достаточно злопамятными и мстительными людьми. Поэтому несправедливо обижать их (как в общем, и всех других) вряд ли стоит!

Глава вторая

ПРО МИЛЫХ ДАМ

...Если уж мы переходим к разговору непосредственно о прекрасных дамах, следует отметить: как правило, типология личности не привязана к полу. Иными словами, специфических «женских» и «мужских» типов изначально не существует. Но именно в силу наше определенной культуры, воспитания и тому подобного наши женщины в большинстве своем в той или иной степени относятся к демонстративному типу. Вернее, демонстративность во всех ее проявлениях – стремление украшать себя, любовь к ярким одеждам, «соблазняющее» поведение и тому подобное – изначально считается прерогативой женщин.

И остается только пожалеть демонстративных мужчин – их поведение, совершенно для них естественное, называется «женственным»: это еще ничего, а то и вообще их клеймят «голубыми». Таким образом и выходит, что чуть ли не весь мужской шоу-бизнес у нас «голубой» – а на самом деле истинных гомосексуалистов там меньше десяти процентов, еще процентов десять следуют существующей «моде» (как сейчас еще говорят – «косят под «Чайковского», что собственно тоже является проявлением демонстративности!), а остальные просто стремятся всячески себя показать – за этим, собственно, в шоу-бизнес и пошли. У них и волосы до плеч, и одежда, нетипичная для мужчин, и всякие ухищрения косметики... Они так себя демонстрируют. А с ориентацией у них все в порядке. Так же и актеров-мужчин нередко припечатают – мол, это профессия женская... Да не профессия женская, а такой тип личности изначально у нас приписан в основном «слабому полу»!

Если уж быть совсем точными – этот демонстративный, «актерский» тип личности у нас буквально навязывается чуть ли не всем женщинам поголовно, вне зависимости от того, есть у них к этому предрасположенность или нет. И поэтому с женщинами порой случаются всякие накладки, неприятности и тому подобное – потому что их буквально заставляют неестественно себя вести.

АКТРИСЫ ПОНЕВОЛЕ

Постулат, «что каждая женщина должна быть актрисой» (читай – демонстративной!) всех дам поголовно с детства гонит "на сцену", не считаясь с тем, насколько у них есть к этому способности и желание. И в результате многие женщины оказываются «освистанными» – потому что их неестественное поведение доставляет им сплошь разочарование и неудачи. И в результате эти женщины замыкаются в себе, становятся застенчивыми, приобретают синдром неудачника... Причем для этого вовсе не обязательно всю жизнь провести на сцене – достаточно пары-тройки разочарований в подростковом возрасте.

Но что делать, если наших дам на эту жизненную сцену загоняют чуть ли не с младенчества? Девочкам, как правило, прививают не только аккуратность, чистоплотность и хозяйственные навыки (уже сегодня, к счастью, понятно, что все эти умения и мальчику не помешают), но еще и надевают на девочку всякие бантики, бусики, заколочки и прочие украшения (даже если девочке это не очень нравится). В одежде у девочек преобладают яркие цвета (вспомните, как мамы в магазине нередко спрашивают: «Нет ли у вас чего-нибудь для девочки – красненького или желтенького?»); именно девочки чаще всего выступают на утренниках в садике и читают стихи перед умиленными родственниками... Но вовсе не желанием похвалиться дочкой-красавицей вызвано такое поведение родителей (и чаще всего – мам). В первую очередь в нашем обществе, несмотря ни на какие сексуальные революции, чуть ли не в бессознательном запрограммирован постулат: мужчина должен выбирать, а женщина – подавать себя и привлекать внимание, чтобы быть выбранной. Поэтому она, мол, должна ярко краситься, обливаться духами, носить яркие тряпки и всем своим поведением выделяться из окружающей толпы. Только тогда якобы будет ей в жизни всяческий успех, счастливое замужество и благополучная семейная жизнь... Более того, нередко в пух и прах разряжают своих дочек и с младых ногтей навязывают им демонстративный стиль поведения именно те мамы, которые сами в жизни так «подавать себя» по тем или иным причинам не смогли или не захотели. Как правило, это мамы одинокие или имеющие чисто номинальную семейную жизнь, но самое интересное, что у них не сложилось личное счастье вовсе не потому, что они блекло одевались или слишком скромно себя вели! Во многом так случилось как раз потому, что они так или иначе пытались вести себя не в соответствии со своей личностью и выглядели при этом неестественно (а мужчин это вообще плохо привлекает). Вот и вышло у них в личном плане все наперекосяк. Так нет же: они считают, что все их беды только оттого, что они в молодости были недостаточно демонстративными... И теперь они пытаются компенсировать «долг перед природой», прививая «актерский» стиль поведения своему ребенку. Но во-первых, насколько это надо самому ребенку, а во-вторых, даже если мама учит дочку быть яркой, броской, «привлекательной и обаятельной», чему она может научить, если сама этого не умеет?

Собственно говоря, то, что мужчина должен выбирать женщину – это точка зрения, привнесенная именно общественным мнением и культурой – причем, откровенно говоря, не самой высокой. В последнее время у нас очень любят сравнивать поведение человека с поведением животных (что в принципе оправданно, ведь человек – это социальное животное, если абстрагироваться от тех же культурных наслоений. И бессознательные мотивы поведения у нас во многом похожи с братьями меньшими). Так вот. Как известно, в животном мире разряжен в пух и прах как раз самец – именно у него и рога, и перья, и хвосты, и гребни, и прочие «аксессуары». Для чего? Во-первых, для того, чтобы привлекать самку – именно она в животном мире делает выбор, определяя самого крупного, сильного и активного самца – хорошего продолжателя рода. А во-вторых, на самом деле все эти аксессуары у самцов служат не только для привлечения дам, а для защиты потомства – отвлечь на себя внимание врага и напугать соперника – нередко обнаженные рога, налитые кровью гребни и распушенные хвосты обозначают именно агрессию.

А у нас постепенно пугать друг друга «кто ярче и привлекательнее» поручили женщинам – во многом поэтому женская дружба чаще всего выливается в негласное соперничество. Ведь у мужчин если и есть соревнование между собой, то как правило, это соперничество в социальной сфере (даже если они делят одну даму, то привлекают ее не столько внешним видом, сколько своей состоятельностью). А дамы вынуждены соревноваться исключительно в одной области – кто на свете всех милее и на кого чаще и больше смотрят мужчины...Собственно говоря, еще и поэтому девочки-подростки изо всех сил пытаются быть демонстративными, чтобы привлекать этих мужчин (поскольку волей-неволей в такое соревнование их втягивают подруги). А девочке эти мужчины еще и вовсе не нужны! Но тем не менее писем «У всех моих подруг есть мальчики, а у меня еще нет» – масса! Причем пишут именно такие девушки (в возрасте от 12 до 16 лет) которым демонстративное поведение как раз не свойственно: то есть их заставляют быть броскими и яркими «актрисами», а они бессознательно упираются и не хотят.

Вот теперь давайте об этом убеждении «каждая настоящая женщина должна быть актрисой» – поговорим подробнее. Во-первых, сразу отметаем выражение «настоящая женщина» – потому что все женщины настоящие, кроме тех резиновых. которых продают в магазинах интимных принадлежностей. Во-вторых, женщина ничего никому не должна – конечно, если не брала в долг. И в-третьих, это утверждение на самом деле значит одно: общество требует, чтобы женщина на протяжении всей жизни постоянно строила глазки, притворялась, играла в некие психологические игры – сначала с родителями, потом с поклонниками, потом с мужем...

Зачем же нам делать из женщины актрису? Наверное, вот зачем. Строго говоря, ведь хороший актер – это послушная марионетка в руках режиссера. Да, когда артист заболевает звездной болезнью, он может покапризничать. Но тем не менее на съемочной площадке или сцене главный не он, а режиссер (или продюсер). И с его точки зрения, чем точнее актер выполняет указания режиссера – тем он лучше. То же самое бессознательно хотят и от женщины, навязывая ей «роль актрисы»: от нее всего-навсего нужно, чтобы она слушалась. Кого? Известное дело – мужчину! Вот дамы (именно затем, чтобы быть выбранными) и играют разные роли в угоду мужчинам – но далеко не всегда в ответ дожидаются аплодисментов... Ведь чаще всего, если дама хорошо "сыграла", это будет воспринято как должное. А если «роль» ей не удалась, тут она и может получить всякие неприятности как на личном, так и на социальном фронте...

Вообще существует большое количество женщин, которые демонстративного радикала в характере либо не имеют вообще, либо он присутствует в весьма ничтожном количестве. Однако их тоже всячески пытаются подогнать под общий женский знаменатель. Общественное мнение вовсю твердит, что «настоящая женщина» должна следовать моде, одеваться стильно и со вкусом, делать красивую прическу, маникюр, покупать сексуальное нижнее белье и владеть навыками флирта... А если всего этого женщина не делает (хотя бы потому, что не хочет), то ее нередко чуть ли не презирают: «Посмотри, какие у тебя руки, посмотри, что ты носишь на себе, почему ты не выщипала брови? Да разве ты женщина? Именно поэтому у тебя никого и нет!» Да может, у нее никого нет потому, что ей это пока не нужно, а может, потому, что вы ее заставляете вести себя неестественно. И мужчины от нее шарахаются – во-первых, от этой неестественности, а во-вторых, от ее неуверенности, вызванной тем, что она чуть ли не жить вынуждена не в своей тарелке! Не говоря уже о том, что таким образом она если и привлечет мужчин, то таких, которые ей по структуре личности будут вовсе не интересны. И с ними у нее тоже ничего не получится...