Текст книги "Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля."

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 55 страниц)

Эпоха Брежнева: переоценка взглядов

Брежнев всегда смотрел программу «Время». И это знал тогдашний председатель Гостелерадио СССР С.Г. Лапин. Он был опытным царедворцем.

В. Печенев:

– В январе 1981 года Леонид Ильич, посмотрев «Время», громко проворчал, откликаясь на популярный политический «речитатив», связанный с его фамилией:

– Опять все… Брежнев, Брежнев и Брежнев… Неужели не надоело?..

Пустяк, вроде, но любопытный, не правда ли?

Ю. Чурбанов:

– После похорон Леонида Ильича, 15 ноября утром я буквально на несколько минут зашёл к Юрию Владимировичу в кабинет, чтобы от имени Виктории Петровны, Галины Леонидовны и всех родственников покойного поблагодарить за внимание и поддержку, проявленные к нам в эти дни. Юрий Владимирович был очень усталый, он сидел за столом в рубашке и галстуке, у него в этот день были многочисленные встречи с руководителями государств и партий, прибывших на похороны. Я высказал ему слова благодарности, и тут Юрий Владимирович, даже не обращаясь ко мне, а просто как бы рассуждая сам с собой, сказал: «Да, Виктория Петровна – очень мужественный человек. Юра, пока я жив, никто вашу семью не тронет..» Он сдержал своё слово. Став Генеральным секретарём, Юрий Владимирович постоянно оказывал Виктории Петровне знаки внимания: если ей было нужно, ей выделялся специальный самолёт, чтобы она имела возможность побывать в Карловых Варах и хоть чуть-чуть поправить здоровье. Константин Устинович тоже относился к вдове Генерального секретаря ЦК КПСС с должным уважением. А потом пришли другие времена…

В день рождения и в день смерти Леонида Ильича мы каждый год всей семьёй приезжали на Красную площадь и возлагали на могилу цветы. С годами Виктория Петровна чувствовала себя всё хуже и хуже, даже от ГУМа до могилы ей было очень трудно дойти. Где-то в 1987 году Виктория Петровна совсем ослепла. В этот момент, как мне писала Галина Леонидовна, её в двадцать четыре часа выгнали с дачи, на которой она жила последние тридцать лет, и она переехала в Москву. Потрясенная несправедливостью и клеветой, обрушившейся на Леонида Ильича, она уже плохо понимала, что происходит вокруг неё, а с учётом той страшной болезни, которая у неё давно прогрессировала, ничего кроме слёз все эти статьи у неё не вызывали. Не знаю, как её выгоняли с дачи, я уже был в колонии, знаю только, что три комнаты в московской квартире она отдала племянникам, чтобы рядом с ней кто-то находился, хотя бы для того, чтобы сходить в магазин.

Я думаю, что пройдёт время и история, конечно, ещё скажет своё объективное слово. Очень может быть, что мы ещё многое пересмотрим из того, что движет нами сейчас, ещё не раз оглянемся в прошлое, чтобы спросить себя, как всё-таки мы прожили те годы, всё ли было «в застое», как нам сегодня об этом говорят.

Время воздаст по справедливости, говорил Чурбанов в 1992 году. Воздало. В 1999 году по итогам опросов общественного мнения о Брежневе положительно высказались более половины опрошенных. По их мнению, годы правления Леонида Ильича были самыми стабильными в послевоенной истории России. А сам Брежнев был отнесён 65 процентами респондентов к числу выдающихся деятелей XX века.

– Вспомним мы и Леонида Ильича Брежнева, предсказывал Чурбанов в 1992 году, находившись в местах лишения свободы. – Количество статей о Леониде Ильиче в последнее время не уменьшилось, наоборот, их стало больше. Пусть робко, но зато сейчас всё чаще и чаще высказываются уже не такие однозначно-отрицательные оценки, как это было в первые годы перестройки. Тем не менее голос людей, которые действительно знали Леонида Ильича и в силу служебной необходимости видели, как он работал, всё ещё звучит очень осторожно. Правда пробивается по капле. Ведь кто в основном пишет о Леониде Ильиче? Только журналисты. Это они у нас знают всё на свете, всё абсолютно. Есть публикации, которые – сразу скажу – вызывают лишь чувство отвращения. С ними я спорить не буду. О них нельзя говорить всерьёз. В других статьях есть, наверное, какие-то крупицы правды, но они, эти крупицы, всё равно густо смешаны с разного рода догадками, слухами или просто сплетнями, часто выходящими за границы здравого смысла. Ну о чём, скажем, говорить, если даже такой человек, как Борис Ельцин, пользующийся у нашего народа симпатией и поддержкой, «вспоминает» в своей книге «Исповедь на заданную тему», что Брежнев был не в состоянии сам наложить резолюцию на разного рода служебные бумаги? И это пишет Ельцин кто же, как не он, должен отвечать за свои слова! А таких бумаг, естественно, великое множество, они наверняка сохранились в архивах, их можно посмотреть. Кто же работал за Брежнева, если не сам Брежнев? С другой стороны, нынче такое время, когда хорошо или – хотя бы! – уважительно говорить о Леониде Ильиче… как бы это помягче сказать… не модно, что ли. Нет такой газеты или журнала, которые хотели бы сейчас идти вразнобой.

История повторяется! Пройдет восемь лет, и газеты столь же беспощадно обрушатся на немощного и больного Ельцина.

Современники помнят, как по всей стране рассказывали об аресте зимой 1982 года, в конце января, артиста Бориса Бурятского, цыгана, певца Большого театра, по слухам, любовника дочери Брежнева Галины. При обыске в его доме были найдены бриллианты, принадлежавшие якобы Галине Брежневой. С нею связывали арест директора Госцирка А. Колеватова, у которого были обнаружены большие суммы денег в долларах и бриллианты. Это приводило не только к Г. Брежневой, но и к её мужу – генерал-полковнику Ю.М. Чурбанову, и к самому министру внутренних дел СССР Н.А. Щёлокову. В конце концов ответственным за всё объявлялся сам Л.И. Брежнев.

В это же время пополз слух о бегстве сына А.П. Кириленко за границу. Достоянием слухов и сплетен стало известие о самоубийстве первого заместителя председателя КГБ СССР С.К. Цвигуна. Согласно слухам, его самоубийство было вынужденным и произошло из-за того, что он якобы настаивал на уголовном преследовании Г. Брежневой.

Зная о закрытости личной жизни высших руководителей страны, трудно не прийти к выводу, что утечка негативной информации была спланирована КГБ. Этой точки зрения, к примеру, придерживается доктор исторических наук, руководитель Архивной службы России в годы ельцинского президентства Р. Пихоя.

Миф о самоубийстве С.К. Цвигуна развеял председатель КГБ В.А. Крючков. К сожалению, правду о смерти ставленника Брежнева в КГБ Крючков раскрыл лишь в 1996 году, когда интерес к этой теме значительно упал.

Но лучше поздно, чем никогда. Теперь мы знаем, что Цвигуну сделали операцию, удалили часть лёгкого, установив раковое заболевание. Года за два-три до кончины тяжёлый недуг стал поражать его головной мозг, у Цвигуна стала пропадать память. В последние несколько месяцев болезнь настолько поразила его организм, что были дни, когда он вообще не в состоянии был воспринимать информацию и происходившее вокруг.

В начале января 1982 года выдался день, когда Цвигун почувствовал себя неплохо и вызвал машину для поездки на дачу. По словам водителя, в отличие от прежних дней он вёл спокойный, вполне осознанный разговор и, прогуливаясь на даче по дорожке, вдруг проявил интерес к личному оружию водителя. Поинтересовался, пользуется ли он им, в каком состоянии содержится пистолет, а потом попросил показать его.

Водитель, ничего не подозревая, передал пистолет в руки Цвигуна, и последний сразу же выстрелил себе в висок. Смерть наступила мгновенно. Цвигун понимал, что серьёзно болен, что станет обузой для семьи, которую очень любил, что будет ещё хуже, и решил добровольно уйти из жизни.

Брежнев не подписал некролог по поводу смерти Цвигуна, посчитав неудобным ставить свою подпись, поскольку человек сам ушёл из жизни. По мнению Крючкова, именно это обстоятельство вызвало поток слухов, измышлений, всякого рода инсинуаций.

Р. Пихоя:

– В западной прессе с начала 1982 года начали распространяться слухи об Андропове, просвещённом диктаторе, не чуждом западных ценностей. Несомненно, за этим стояла агентура КГБ, работавшая на создание нового имиджа.

Удивительна синхронность публикаций на Западе о просвещённом Андропове и коррупции в брежневском окружении! Слухи о фактической недееспособности генсека подтверждались показом по телевидению престарелого вождя. Инициаторы показа не слишком утруждали себя задачей подретушировать его образ, и он представал таким, каким был, – дряхлым, неадекватно реагирующим на окружающих стариком, окружённым свитой таких же развалин. Говорили, что на частом показе Леонида Ильича настаивал Андропов.

Э. Хруцкий(писатель-детективщик, зять первого председателя КГБ СССР И.А. Серова, проживает в знаменитом Доме на набережной в квартире, которая когда-то принадлежала сыну И.В. Сталина Василию – генералу авиации):

– Кандидатур было три: Юрий Андропов, Виктор Гришин и Григорий Романов. Разговоры о них не затихали в течение последнего полугодия.

Как только заходила речь о ленинградском вожде Романове, сразу же из достоверных источников появлялась информация о том, что он устроил свадьбу дочери в Зимнем дворце. Сервировал стол царским серебром и сервизами, которые номенклатурные гости, несмотря на их музейную ценность, разбили вдрызг.

О Гришине говорили как о короле московской торговой мафии, что, кстати, было недалеко от истины, о его тёмных делах и пристрастии к золотым вещам.

В «белом венчике из роз…», как писал Александр Блок, перед населением представал секретарь ЦК КПСС, бывший председатель КГБ Юрий Андропов.

О нём говорили только как о гуманном, умном, высокообразованном человеке, который наконец сможет привести нашу страну, истосковавшуюся по копчёной колбасе, к необычному изобилию.

Через несколько лет я узнал, что Григорий Васильевич Романов никогда не устраивал гульбищ в Зимнем дворце, а потом не бил музейных сервизов.

Что касается Виктора Васильевича Гришина, первого секретаря МГК КПСС, то в тех кухонных разговорах была большая доля правды.

А слухи эти через свою агентуру распускали аналитики из КГБ, которые всеми доступными и недоступными путями старались привести на российский престол своего бывшего шефа.

Но тогда об этом никто ничего не знал и все, как мессию, ждали пришествия Андропова.

Д. Волкогонов:

– Будучи председателем КГБ, а затем заняв место Суслова в ЦК, Юрий Владимирович приложил немало усилий, чтобы скомпрометировать (благо они давали для этого множество оснований) родственников Брежнева и своего бывшего заместителя С.К. Цвигуна, выдвиженца Леонида Ильича, очень близкого к генсеку члена Политбюро Кириленко, фаворита «вождя» министра внутренних дел Н.А. Щёлокова и даже дочь «самого» – Галину… Это именно КГБ рекомендовал для поднятия «авторитета» Брежнева больше и желательно крупным планом показывать генсека на телевидении. Ежедневная «демонстрация» на экране беспомощного и плохо соображавшего «вождя» партии и страны ещё сильнее подрывала позиции Брежнева, который неумолимо угасал на глазах всей страны, да и мира. Андропов помнил, что в регулярных обзорах зарубежной прессы (только для него!) о высшем советском руководстве в последние месяцы жизни генсека иностранные авторы занимались в основном гаданием: кто займёт кресло первого человека в партии? Как долго протянет генсек? А о Брежневе там писали чаще со слов диссидентов, откровенно зубоскальски и унизительно.

Андропов – Черненко: кто кого?

Е. Чазов:

– В тот период, внешне незаметно, начали складываться две группы, которые могли в будущем претендовать на руководство партией и страной. Одна – лидером которой был Андропов, вторая – которую возглавлял Черненко. Начало противостояния этих двух групп я отношу к периоду непосредственно после смерти Суслова.

Уверен, что у Брежнева не было колебаний в назначении Андропова на пост второго человека в партии. И не только потому, что он был обязан ему, начиная с XXV съезда партии, сохранением своего положения Генерального секретаря и лидера страны, но и в связи с тем, что, несмотря на снижение критического восприятия, он прекрасно представлял, что в Политбюро нет кандидатуры более достойной, чем Андропов. Черненко, может быть, был и не менее, а может быть, и более предан Брежневу, но он не шёл ни в какое сравнение с Андроповым по масштабности мышления, общему развитию, аналитическим и дипломатическим возможностям. Однако не все в Политбюро думали так же, как Брежнев. Когда я как-то в феврале 1982 года, через месяц после смерти Суслова, спросил Андропова, почему не решается официально вопрос о его назначении, он ответил: «А вы что думаете, меня с радостью ждут в ЦК? Кириленко мне однажды сказал – если ты придёшь в ЦК, то ты, глядишь, всех нас разгонишь».

Смерть Суслова в январе 1982 года впервые обозначила противостояние групп Андропова и Черненко. Начался новый, не заметный для большинства, раунд борьбы за власть. Её трагичность заключалась в том, что боролись два тяжелобольных руководителя, и началась она в последний год жизни дряхлого лидера страны.

По мнению Чазова, Андропов готовился заранее к такой борьбе. Он вместе с Устиновым сделал многое для выдвижения Горбачёва, которого считал близким ему человеком.

Борьба за пост второго лица в партии велась с января по май 1982 года. На майском Пленуме ЦК КПСС стало ясно, что победил Андропов. Он был избран вторым секретарём ЦК вместо умершего Суслова. Правда, Черненко добился назначения на важную ключевую должность председателя КГБ вместо ушедшего Андропова своего человека – В.В. Федорчука. Трудно сказать, как он апеллировал к Брежневу, но Чазов уверял: он точно знал, что Андропов предлагал на своё место бывшего у него заместителем и тесно с ним связанного В.М. Чебрикова. Доказательством этого служил и тот факт, что буквально через несколько дней после прихода Андропова к власти Федорчук был переведён на место Щёлокова, министра внутренних дел, которого Андропов просто ненавидел, а председателем КГБ стал Чебриков.

Приход Андропова в ЦК, на вторую позицию в партии, означал очень многое. Брежнев как бы определился с кандидатурой, которая в будущем могла бы его заменить. Сам он не думал оставлять своих позиций лидера и считал, что при верном и честном Андропове он может жить спокойно.

Ю. Чурбанов:

– Официально своим преемником Леонид Ильич никого не называл. Он не собирался умирать. Но если он и думал о преемнике, то это был именно Андропов. Многие из нас уже тогда понимали: если с Леонидом Ильичом что-нибудь случится, к власти придёт именно этот человек. Суслов лишь номинально являлся вторым лицом в партии. Он не мог быть Генеральным секретарём ЦК КПСС, Леонид Ильич и другие товарищи в Политбюро никогда бы этого не допустили. И не случайно, конечно, что, когда Суслов скончался, главным идеологом партии стал именно Андропов. Это было мудрое решение. Да и по тому «раскладу», который после сложился в Политбюро, после смерти Леонида Ильича, предпочтение было бы отдано либо Андропову, либо Устинову. А Черненко на пост Генерального секретаря ЦК КПСС тогда просто не претендовал. Это был человек невысокого полёта, безусловно, работоспособный, но очень больной, хотя это, как говорится, не его вина, – тем не менее он никогда бы не смог подняться до реального осмысления тех сложнейших процессов, которые происходили в партии, в народе и за рубежом. Константин Устинович стал Генеральным после ухода из жизни Андропова лишь в силу политической «раскладки». Ни Романов, ни Алиев, ни тем более Гришин не могли конкурировать с авторитетом и коэффициентом полезного действия Юрия Владимировича. Романов мог бы, наверное, претендовать на вторые роли в партии – это ведь не только идеология, это ещё и кадровые вопросы, административные, вопросы партийного строительства и т.д. Лигачёв, скажем, был вторым, а занимался сельским хозяйством. Если же говорить об Андропове, то Леонид Ильич абсолютно ему доверял, может быть, даже чуть больше, чем другим членам Политбюро, хотя Дмитрий Фёдорович Устинов и Андрей Андреевич Громыко тоже пользовались у него искренней симпатией. Со своей стороны, Юрий Владимирович платил Леониду Ильичу тем же и ничего от него не скрывал, держал его в курсе – я это знаю – по всем наиболее важным позициям.

Ясное дело, укрепление позиций Андропова не всех радовало. На него усилились атаки. Кто-то из его противников, может, Черненко, а может, Тихонов, который понимал, что в случае, если Андропов станет во главе партии и государства, он вряд ли долго удержится в кресле Председателя Совета Министров, использовал самый веский аргумент – тяжёлую болезнь Андропова.

Как рассказывал Е. Чазов, в последних числах октября 1982 года, после встречи с кем-то из них, ему позвонил Брежнев:

– Евгений, почему ты мне ничего не говоришь о здоровье Андропова? Как у него дела? Мне сказали, что он тяжело болен и его дни сочтены. Ты понимаешь, что на него многое поставлено и я на него рассчитываю. Ты это учти. Надо, чтобы он работал.

Главный кремлёвский врач ответил, что не раз ставил в известность и его, и Политбюро о болезни Андропова. Она действительно тяжёлая, но вот уже 15 лет её удаётся стабилизировать применяемыми методами лечения и его работоспособности за этот период могли бы позавидовать многие здоровые члены Политбюро.

– Я всё это знаю, – оборвал Брежнев. – Видел, как он в гостях у меня не пьёт, почти ничего не ест, говорит, что может употреблять пищу только без соли. Согласен, что и работает он очень много и полезно. Это всё так. Но учти, ты должен сделать всё возможное для поддержания его здоровья и работоспособности. Понимаешь, вокруг его болезни идут разговоры, и мы не можем на них не реагировать.

Знал об этой своеобразной акции и Андропов. Буквально накануне ноябрьских праздников 1982 года он позвонил Чазову весьма встревоженный и сказал:

– Я встречался с Брежневым, и он меня долго расспрашивал о самочувствии, о моей болезни, о том, чем он мог бы мне помочь. Сказал, что после праздников обязательно встретится с вами, чтобы обсудить, что ещё можно сделать для моего лечения. Видимо, кто-то играет на моей болезни. Я прошу вас успокоить Брежнева и развеять его сомнения и настороженность в отношении моего будущего.

Чазов ждал звонка, но до праздников Брежнев не позвонил. А 10 ноября, после трёх праздничных дней, он скончался.

Многие долгожители Старой площади рассказывали мне, что растущая популярность Андропова в народе вызывала раздражение у его противников. Они пытались принизить значимость новых подходов, использовали его любые, даже мельчайшие промахи, искали и создавали ему врагов. Причём это делалось тонко и расчётливо.

Андропов знал о творимых кознях. Чазов приводит любопытный разговор на эту тему.

«Они пытаются, – сказал он как-то мне, – найти хоть что-нибудь дискредитирующее меня. Копаются в моём прошлом. Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу – местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, младенцем взял к себе в дом богатый купец, еврей. Так даже на этом хотели эти люди сыграть, распространяя слухи, что я скрываю своё истинное происхождение».

Но Андропов был опытным мастером интриги, умел стойко держать удары. Козни противников не выводили его из привычного равновесия. Он мыслил по-крупному, тонко учёл, что фаворитов в истории не любили никогда и никто. Кроме самих владык. Подчёркнутое внимание и любовь Брежнева к своему преданному чиновнику и партийному слуге Черненко воспринимались в душе «соратниками» в Политбюро очень болезненно. Андропов умело подогревал эту проявляемую всеми ревность, его люди делали всё для того, чтобы было видно: Черненко – больной царедворец и, кроме усердия, льстивости и преданности к патрону, ничем особенным не обладает…

И самое главное, Андропов заручился поддержкой маршала Д.Ф. Устинова. Теперь в треугольнике Партия – КГБ – Армия два элемента реальной силы были полностью на его стороне. Для верности Устинов после консультаций с Юрием Владимировичем переговорил с Черненко и предложил именно ему, возможному кандидату в кресло генсека, самому (!) выдвинуть на пост Генерального секретаря ЦК… Андропова. Это был мудрый аппаратный ход, и Черненко, выслушав Устинова, понял, что проиграл, и согласился, хотя Н.А. Тихонов готовился выдвинуть его, Константина Устиновича. Черненко понимал, что обращение Устинова к нему было согласовано среди основных влиятельных членов Политбюро. Отказаться выполнить просьбу маршала значило проиграть окончательно…