Текст книги "Все о Бридже"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 84 страниц)

не

не

(ii) Блеф есть существенное отклонение в ходе

торговли от какого-либо раскрытого партнерского соглашения,

сделанное с целью обмана и способное оказать значительное

воздействие на последующее развитие событий в торговле и/или

розыгрыше. До тех пор, пока цели и ожидания обманывают партнера

так же, как и оппонентов, это вполне законно. Критическим является

решение о том, является ли заявка/игра картой, отклоняющаяся от

значения, объявленного в системе данной пары, блефом? Это не тот

случай, когда существуют некоторые общие стандарты торговли, на

которых судья может основывать свое решение; он должен выяснить,

что пара рассказала своим оппонентам о значении и ценностях своей

заявки.

(iii) В паре, многократно использующей особую

форму блефа, образуется (согласно Правилу) точное взаимопонимание.

согласно Правилу

согласно Правилу

Далее встает проблема раскрытия соглашения, которое в связи с этим

становится субъектом внимательного исследования на предмет

соответствия Правилам, любым национальным регуляциям и условиям

соревнования.

(iv) Основа, на которой игрок может

распознавать блеф своего партнера в течение торговли, – легальные

заявки, раскрытые соглашения его пары и связь их с его рукой.

Другая допустимая информация – например, поведение оппонентов

может использоваться в подтверждение этого диагноза (но только в

только в

только в

подтверждение – должны быть веские доказательства из другой

подтверждение

подтверждение

допустимой информации).

(v) Недопустимы легкомысленный блеф или блеф из

убеждения, что результат сдачи не имеет значения для игрока,

идущего на отклонение от системы. Любое ненормальное действие в

ответ на блеф, например, направленное на ограничение ущерба своей

стороне, наносимого блефом партнера (если оно не объяснено полно и

удовлеворительно), также должно рассматриваться как доказательство

нелегального взаимопонимания.

(Примечание: обычно очевидным

доказательством существования нелегального взаимопонимания

является "двойной блеф" – скажем, когда блеф одного партнера

добавляется в этой же сдаче блефом другого).

(vi) Проблемы, связанные с блефами,

подразделяются на категории.

(a) К первой обычно относится ситуация,

когда отклонение игрока от системы сопровождается неприемлемой

акцией его партнера. Судья с соответствующим скептицизмом должен

проанализировать данное ему объяснение и установить размер

возмещения, если действие партнера бесспорно ненормально и

содействует блефовой ситуации. В этой категории корректировка

результата, когда оппонентам причинен ущерб, несомненно

сопровождается наказанием виновной стороны. Неприемлемое действие

игрока вполне может быть результатом некоторого подсознательного

восприятия, и, конечно, эта версия гораздо более правдоподобна,

чем любая сознательная попытка извратить торговлю; с этой точки

зрения решение следует искать исключительно на основе объективной

бриджевой оценки торговли и розыгрыша, не затрагивая при этом

вопросов цели нарушения. Оппоненты имеют право быть защищенными от

подсознательного неприемлемого действия точно так же, как и от

сознательной некорректности.

(b) Вторая категория короче первой. Судье

не следует предпринимать действия на одном примере, но если эта

пара блефует подобным образом неоднократно, то это создает прочную

причину для мнения: конечно, такую "систему" надо дополнить. Такие

случаи стоит зафиксировать, чтобы иметь возможность обратиться к

ним в дальнейшем, особо отметив последующие действия партнера

блефующего.

(с) Подавляющее большинство случаев, как

показывает опыт Комитета, вообще не содержит подобных проблем.

(vii) Блеф после размышления

Мы слышали о случае, когда открытие "1S"

было сделано открывающим после неопровергаемого размышления. В

результате оказалось, что его рука содержала незначительное

количество пунктов и всего три карты в пике. При повторяющейся

практике это несомненно может трактоваться как нарушение приличий.

Ненормальное действие партнера размышлявшего игрока с первого

с первого

с первого

взгляда рассматривается как базирующееся на нелегальной информации,

взгляда

взгляда

и долг игрока – оградить самого себя от такого подозрения.

(viii) Относительно паса вне очереди до того,

как партнер сделал заявку в первом круге торговли, за которым

следует блеф этого партнера в его очередь делать заявку, см.

правила 30А и 23В.

(ix) Судья должен делать различие между блефом

и отклонением: отклонение – небольшое расхождение с нормальным

стандартом в тактических или наказательных целях; рука остается

узнаваемо соответствующей значению заявки.

(x) Частое блефование

(a) Речь идет о случае, когда обеспечен

трезвый и терпимый уровень блефования, варьируемый в зависимости

от соревновательной среды, в которой это происходит. Пуританская

атмосфера многих бриджевых клубов навязывает минимальный уровень

приемлемости, выше которого блефование становится вредным и потому

легкомысленным. "Маленькие пожилые леди" в открытом парном

конгрессе вправе найти больше ограничений, чем если бы они играли

в парном чемпионате в этом же помещении (NB: "маленькие пожилые

леди" знакомы с блефом, как и все самоуверенные игроки, по своему

горькому опыту).

(b) Игрок, заимевший репутацию часто

блефующего, навязывает своим партнерам дополнительные соображения,

которые те должны принимать во внимание, когда ищут граничные

решения при выборе заявок. В сущности, они обладают определенной

степенью нелегальной информации, основанной на привычках их

партнера, и они должны стараться не допустить, чтобы их знание

отразилось на их решении; это неизбежно означает, что когда они

встанут перед необходимостью выбора из логических заявок, они

должны искренне пытаться избежать выбора такой заявки, которая

могла бы быть подсказана любым подсознательным желанием защититься

против возможного блефа партнера (когда из торговли не следует,

что он блефовал, – то есть что был блеф и что имеются основания

и

и

приписывать его только партнеру).

(с) В подавляющем большинстве "средних"

бриджевых клубов хорошо если можно встретить 3 или 4 блефа за

вечерний дубликатный бридж. Игрока, который фактически никогда не

мог вытерпеть 26-сдачную сессию, чтобы хоть раз не сблефовать,

вполне ожидает ярлык "часто блефующего" от членов клуба; игрок,

который часто блефует дважды за сессию, будет квалифицирован так

же. Пара же, сблефовавшая трижды за сессию, привлечет всеобщее

внимание ( см. (d) ниже).

(d) Это объясняется тем, что пара, блефующая

трижды за вечер, будет отнимать у судьи время, необходимое для

изучения рук в связи с любым протестом. Может случиться так, что

он обнаружит, что все три руки, на которых делался блеф,

необыкновенно располагали к этому: если нет особых претензий к

торговле партнера, то и ничего особенного нет в таких

обстоятельствах.

(е) Частое блефование само по себе не

наказуемо, если только у партнера в дальнейшем не развивается

доказательное предчувствие или если это не проявляется настолько

явно, что предоставляет оппонентам необычные возможности

достижения хороших результатов по сравнению с игроками,

реализующими свою волю к победе без посторонней помощи.

(f) Только опытный судья может принять

верное решение относительно "частоты" блефования, исходя из

дополнительных соображений.

(g) Несмотря на то, что незаконно запрещать

игроку блефовать (но см. п.40.2.), на клубном уровне совершенно

укладывается в рамки здравого смысла, если вы этого хотите,

сказать "блефуну", что его участие в вашей игре нежелательно.

(h) Судья должен придерживаться мнения, что

Правила никогда не предполагали изменение трактовки термина "блеф"

для заявки. Непредсказуемость блефовой ситуации сегодня такая же,

как и когда игрок впервые столкнулся с откровенным и значительным

отклонением заявки от истинного содержания руки.

(i) "Легкомысленный" блеф недопустим. Если

судья разрешает проблему с легкомысленно сделанным блефом, он

должен назначить компенсирующие результаты во всех случаях в этой

сессии, когда данная пара блефовала. Игрок должен быть убежден,

что легкомысленный блеф (например, от потери интереса к игре, не

связанный со стремлением к хорошему результату) просто неприличен

(см. Правила 74А2 и 74А6).

(j) Некоторые конвенционные карты требуют от

пар указать частоту, с которой игроки имеют обыкновение блефовать.

В таких случаях следует различать эту информацию между двумя

партнерами, если один из них блефует заметно чаще другого (т.е. Mr

Endicott блефует редко, а Mr Hansen – часто; или Mr... блефует, а

Mrs... – нет). Когда эта информация предусматривается в

конвенционной карте (Комитет не имеет ничего против этого), судья

и игроки должны понимать,что она "легальна" для оппонентов, но не

не

для самой пары.

40.12. (i) Ни одному игроку не разрешено от начала

торговли и до завершения розыгрыша сдачи пользоваться

"шпаргалками" или использовать любую помощь для счета либо

проведения технических приемов. В особенности запрещено

консультироваться со своей конвенционной картой. Если судья

сочтет, что игрок нелегально использовал подобную помощь и что в

результате этого оппонентам нанесен ущерб, он должен назначить

искусственный судейский результат; для этого он должен

потребовать, чтобы сдача была доиграна, а потом принять решение.

(ii) Спонсорские и Национальные организации

имеют право ограничивать применение определенных конвенционных

методов, а также требовать заполнения конвенционных карт особой

формы (см. Правила 40D, 40Е, но см. также п.80.4).

(iii) Особая регуляция может потребовать от

обоих игроков пары применять одну и ту же систему. Это означает,

что в данных обстоятельствах значения заявок должны быть

идентичны независимо от того, какой из партнеров их делает. Это не

означает, однако, что каждый игрок не вправе, исходя из

собственного стиля, решать, подходят ли обстоятельства для той или

иной заявки. Мы рекомендуем, чтобы это распространялось как на

торговлю, так и на вист.

(iv) Пары, использующие многозначные системы и

проходящие мимо конструктивных возможностей, когда у них есть

распределенные между руками геймовые ценности, на первый взгляд

дают основания для подозрений в неявных действиях. Отказ от

исследования возможности гейма, когда совокупная сила пары

составляет 25 онерных очков – или эквивалентную игровую ценность

это то, что требует объяснений, особенно когда приносит успех.

Когда судья не удовлетворен объяснениями действий пары, он должен

назначить искусственный компенсирующий результат в соответствии с

Правилами 12А1 и 12С1, напомнив виновной стороне об ее праве на

апелляцию. Мы рекомендуем, чтобы о таком решении на данных

основаниях было сообщено в Национальную организацию.

40.13. (a) Игрокам, использующим методы, не

разрешенные спонсорской организацией, должно бють запрещено это

делать с того момента, когда об этом станет известно судье.

Результат, который содержит ущерб для оппонентов по сдаче и

получен с помощью данных методов, если оппоненты своевременно

протестуют, должен быть аннулирован с назначением искусственного

компенсирующего результата; поздний протест оппонентов является

предметом рассмотрения с точки зрения общих подходов к требованию

судейского решения, сделанному несвоевременно.

(b) Игроки, которые продолжают использовать

нелегальные методы после того, как судья определил эту

нелегальность, должны быть временно или полностью исключены из

данных соревнований, и рапорт об этом направляется в Национальную

организацию.

(с) Долг игрока – показать, что его система

легальна. Когда игрок излагает обстоятельства и судья оказывается

не в состоянии решить самостоятельно вопрос о правомерности его

действий, судья должен передать проблему в Апелляционный Комитет.

Решение должно приниматься следующим образом:

(i) разобрался ли игрок в ситуации?

(ii) если ответ на (i) – "да", то:

правильно ли будет сказать игроку, что он вправе играть эту

систему и поступать данным образом? Или лучше сказать ему, что

анализ его ситуации показал, что она приемлема, и потому он может

использовать свой метод до тех пор, пока не услышит нечто иное,

и считать это решением? Или данная ситуация настолько скользкая,

что игроку следует сказать, чтобы он приостановил использование

метода до тех пор, пока не получит письменное разрешение от

соответствующей полномочной инстанции? – такое ограничение

распространяется на текущее соревнование и любые последующие

турниры, пока игрок не узнает о том, что ему можно вернуться к

своему методу.

Правило 41. НАЧАЛО РОЗЫГРЫША

41.1. Период торговли продолжается до тех пор, пока не

будет открыта карта первого хода. С этого момента начинается

период розыгрыша и, в частности, вступают в силу ограничения для

болвана. В течение времени после финального паса до начала периода

розыгрыша будущий болван не вправе задавать какие-либо вопросы (в

том числе просить обзор торговли), поскольку у него нет очереди

делать заявку и играть картой.

41.2. (i) Здесь есть ситуация, которая может повлиять

на начало периода розыгрыша и должна быть взята на заметку как

судьями, так и игроками: мы категорически против любой тенденции

игрока, чей пас закрывает торговлю, задавать на этой стадии

вопрос, если только у него нет законного интереса типа

потенциальной возможности вступления в торговлю. В случае такого

вопроса любые сомнения типа "Не мог ли быть первый ход

спровоцирован им?" могут достигнуть степени, определяемой

готовностью игрока доказать необходимость задать вопрос именно в

этот момент, а не позже, после закрытого первого хода. Игрок,

партнеру которого надо будет делать первый ход, должен осознавать,

что ему не следует играть роль подсказчика этого хода, привлекая

внимание партнера к возможностям любой сделанной в торговле заявки

или к какой-либо масти путем несвоевременно задаваемого вопроса.

Игрок же, которому предстоит сделать первый ход после

несвоевременно заданного вопроса партнера, должен осознавать, что

не вправе выбирать ход в названную масть, если имеет разумную

альтернативу этому, и может делать его только тогда, – а это

бывает очень редко, – когда он абсолютно бесспорен. Этот аспект

учитывается при определении чистоты происшедшего.

(ii) Вполне допустимо для игрока, чей пас

закрывает торговлю, задать вопрос и потом спасовать. Но это должно

быть по возможности исключено, поскольку вопрос будет почти

наверняка передавать нелегальную информацию (например, понимание

того, что партнер, возможно, думает о контре) партнеру. Последний

вследствие этого весьма вероятно будет испытывать серьезные

трудности в защите – его выбор первого хода ограничивается (см.

(i) выше), и в ходе розыгрыша он должен будет тщательно

воздерживаться от возможностей, которые могли бы быть подсказаны

этой информацией.

41.3. (i) Первый ход должен делаться закрытым, если

только спонсорская организация не установит иной порядок. Мы

настоятельно предлагаем спонсорским организациям требовать делать

закрытые первые ходы.

(ii) Сделанный закрытый первый ход может быть

взят назад и заменен только с согласия судьи. Обычно игрок не

сможет получить согласие на это, если после выбора им первого хода

его партнер задавал какие-либо вопросы или делал нечто, способное

подсказать смену атаки. Отказ судьи от смены хода не исключает

возможности назначения им компенсирующего результата, если

защитники понесут ущерб в результате того, что игрок, сделавший

ход, был в свое время дезинформирован, а оппоненты не сделали

добровольно коррекцию (см. Правило 75D).

(iii) На своем заседании 9 июня 1989 года

Комитет решил, что закрытый первый ход пока еще не является

сыгранной картой: карта не сыграна до тех пор, пока она не

открыта. (Примечание: советуем капитанам команд требовать от

игроков делать закрытые первые ходы даже при игре с экраном. Было

бы огорчительным поднять экран и увидеть открытый первый ход вне

очереди, и этого можно избежать).

41.4. Ход не может быть взят назад, если за столом не

было нарушения Правил.

41.5. Обзор торговли: игрок, которому предстоит делать

первый ход, может затребовать обзор (а если захочет – объяснение)

торговли до того, как выбрать ход. Разыгрывающий или второй

защитник могут сделать то же самое после того, как будет сделан

закрытый первый ход и до того,как он будет открыт; они также имеют

право на это при своей первой очереди играть картой. После этого

право на обзор утрачивается (в случае с разыгрывающим – когда он

сыграет картой либо со своей руки либо с руки болвана).

41.6.(i) В каждую свою очередь играть картой в течение

розыгрыша разыгрывающий и любой защитник могут консультироваться с

конвенционной картой оппонентов или могут запросить объяснение

заявки. Когда защитник запрашивает такое объяснение, он становится

объектом применения Правила 16А, поскольку его вопрос может

передать нелегальную информацию партнеру. В периоды времени, когда

право на игру картой принадлежит другим игрокам, защитник не

должен выказывать интерес к системе оппонентов путем запроса

объяснения или просмотра их конвенционной карты. Если же это

происходит и порождает проблему, судья должен объяснить

возможность передачи нелегальной информации и требования к

партнеру нарушителя, налагаемые Правилами 16А и 73С. Когда сдача

завершается, он должен быть готов принять решение, если оно

потребуется или если ему иным образом станет известно, что оно

необходимо. Если нарушение нанесло ущерб невиновной стороне (или

когда не было бы ничего удивительного, если бы таковой ущерб был

нанесен), судья должен назначить компенсирующий результат в

установленных пределах.

(ii) В более редких случаях просмотр

разыгрывающим конвенционной карты защитников в тот момент, когда

очередь хода принадлежит одному из них, может трактоваться как

действие, направленное на ввод в заблуждение; Правило 40Е2 ясно

говорит: "любой игрок, исключая болвана" и "в свою очередь ...

играть картой", но здесь мы интерпретируем это как "играть картой

с любой руки".

любой

любой

41.7.(i) Правила подчеркивают, что любой вопрос,

задаваемый защитником, может передать нелегальную информацию его

партнеру. Это не может быть исключено ни заявлением игрока, что

он, мол, "всегда спрашивает", ни фактом, что оппонент может быть

теперь настороже. Задача судьи/Апелляционного Комитета – решить,

повлияла ли такая нелегальная информация на игру партнера. Игроки

должны стараться воздерживаться от вопросов, если только они им не

необходимы, и их трудности будут усугублены, если они будут

спрашивать о вещах, которые рекомендуется узнавать в начале

раунда, – типа силы бескозырного открытия.

(ii) Если разыгрывающий спрашивает об основных

ходах и сигналах, его вопрос в определенных обстоятельствах может

трактоваться, как введение в заблуждение оппонентов. Ему

необходимо внять нашим рекомендациям узнавать о подобных вещах в

начале раунда или до открытия карты первого хода.

41.8. После открытия карты первого хода и руки болвана

розыгрыш протекает нормально. Когда утрачены права п.41.5. выше,

разыгрывающий и защитники сохраняют в равной степени право узнать,

какой играется контракт, и был ли он контрирован или

реконтрирован, но не кем, поскольку это может дать информацию, в

частности, о торговле, на которую они уже не имеют прав.

41.9. Все нарушения, которые не ведут к присужденным

результатам (см. п.41.6. выше), могут стать причиной назначения

процедурных наказаний согласно Правилу 90. Там, где нет ущерба для

оппонентов, судья на первый случай обычно ограничивается

предупреждением, а с неопытными игроками обычно проявляет

терпимость и в последующем случае. Но не всегда.

..page4

Правило 42. ПРАВА БОЛВАНА

42.1. Абсолютными правами болвана являются только:

предоставление информации в присутствии судьи

(по факту или по Правилу),

подсчет выигранных и потерянных взяток (но не

привлечение внимания к счету) и

игра картами со своей открытой руки по указанию

разыгрывающего.

Примечания:

Примечания:

(a) даже в присутствии судьи болван не вправе

задавать какие-либо вопросы;

(b) когда разыгрывающему надо ходить со стола,

болван должен тщательно воздерживаться от всего, что могло бы

подсказать партнеру линию игры, типа движения рук и т.п.

42.2. Известно, как тяжело бывает предотвратить

вовлечение некоторых болванов в обмен мнениями по поводу

предполагаемого нарушения. Болван, который говорит большее, нежели

просто выдает информацию в присутствии судьи по факту или по

Правилу, должен быть жестко остановлен, и если, в частности, он

повторит проступок, к нему должно быть применено наказание по

правилу 90А за нарушение корректной процедуры.

42.3. Ограниченными правами болвана (Правило 42В)

являются вопрос разыгрывающему (но не защитнику) об его возможном

фальшренонсе, попытка предотвратить нарушение со стороны

разыгрывающего (но не защитника) и привлечение внимания к

нарушению по завершении сдачи. Он утрачивает эти права после

нарушения любого из своих ограничений, перечисленных в Правиле

43А2.

42.4. Заметьте, что Правила не разрешают болвану

информировать разыгрывающего о количестве взятых и потерянных им

взяток на конкретной стадии розыгрыша.

..page3

Правило 43. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ БОЛВАНА

43.1. Ограничения прав болвана увеличены по сравнению

с Правилами 1975 года.

43.2. Болван не вправе вызывать судью в течение

розыгрыша. Заметьте, что розыгрыш прекращается в случае

предъявления претензии на взятки или уступки их (Правило 68D);

следовательно, после этого болван вправе инициировать вызов судьи.

43.3. Судья может обнаружить, что игроки довольно

легко попадают в ловушку, когда болван:

(i) спрашивает защитника о возможном фальшренонсе;

(ii) пытается предостеречь защитника от нарушения;

(iii) просматривает конвенционную карту оппонентов

(Правило 40Е2).

Все эти действия выглядят как потенциальная

незаконная попытка болвана дать подсказку партнеру в случае, если

он не замечает нечто, способное повлиять на его игру, и являются

основанием применения данных дополнительных ограничений.

43.4. Как и любому другому игроку, болвану более не

разрешается привлекать внимание к факту, что некоторая сыгранная

карта размещена неправильно. Судья может испытывать некоторые

трудности, квалифицируя это с помощью Правил: Правила 1975 года

разрешали игрокам делать это, но сейчас это обдуманно устранено.

Карта сыграна, когда разыгрывающий перешел к следующей взятке; с

этой точки зрения, болван в этот момент может попытаться

предотвратить нарушение (Правило 42В2), но только у

разыгрывающего, а не у защитника.

43.5. Когда судья рассматривает вопрос о назначении

процедурного наказания согласно Правилу 90 за нарушение Правила

43, он руководствуется Предисловием к Правилам, а именно следующим

(судья может установить это для себя изучением фразеологии Правил

и консультируясь с Определениями в третьем разделе Предисловия):

1) подлежит наказанию, но обычно не наказывается

самостоятелный вызов судьи;

2) чаще наказываются, чем не наказываются:

привлечение внимание к нарушению до завершения

сдачи;

замечание (не являющееся корректировкой ошибки

в обзоре торговли – Правило 20Е) или вопрос по поводу торговли или

розыгрыша;

обмен руками с разыгрывающим или просмотр

некоторых его карт*;

уход со своего места с целью понаблюдать за

игрой разыгрывающего*;

просмотр по своей инициативе карт руки

защитника*.

43.6. Кроме этого, существуют специальные наказания

(Правило 43В2), налагаемые, если он совершит любой из трех

последних (*) проступков, указанных в 43.5., и после этого:

привлечет внимание к нарушению защитника ИЛИ

предостережет разыгрывающего от хода не с той руки

ИЛИ осведомится у разыгрывающего, не сделал ли он

фальшренонс, И Т.П.

43.7. Если болван изучает передвигаемый протокол, он

должен быть наказан (Правила 43(с) и 90). Если в этом протоколе

содержится запись расклада, то болван дополнительно нарушает

Правило 43А2.

43.8. Судья должен осознать, что дух нового Правила 43

заключается в максимально возможном выключении болвана из игры, и

он должен соответствующим образом и решительно делать свое

нелегкое дело.

43.9. Болван вправе видеть все карты, играемые в

каждую взятку, и если игрок не играет картой так, чтобы ее могли

видеть все остальные игроки за столом, от него надо потребовать,

чтобы он поступал надлежащим образом (см. Правила 45А и 45G).

..page5

Правило 44. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОЦЕДУРА РОЗЫГРЫША

44.1. Это Правило просто описывает механизм действий.

Судья должен обращаться к Правилу 45, если требуется определить,

является ли карта сыгранной, и к Правилу 65 в связи с

расположением карт и поддержанием их порядка.

..page3

Правило 45. СЫГРАННАЯ КАРТА

45.1. Как и Правило 44, это Правило также связано с

механизмом игры картами. Однако это Правило – важное, и результат

сдачи может существенно зависеть от того, будет ли карта считаться

сыгранной или нет. Понимание принципов этого правила – часть

технической компетенции судьи.

45.2. Карта считается сыгранной, если:

(i) это карта защитника, которую он держал таким

образом, что его партнер имел возможность увидеть ее лицевую

сторону, ИЛИ (ii) это карта разыгрывающего из его закрытой руки,

которую он поместил в позицию, указывающую на то, что она сыграна,

например, отделив ее и коснувшись или почти коснувшись ею стола

(разыгрывающего никогда нельзя заставить сыграть случайно

показанной им картой, – Правило 48А – и защитник не вправе принять

эту карту как сыгранную вне очереди)

ИЛИ (iii) это карта болвана, которую разыгрывающий

недвусмысленно трогает, и не с целью поправить или добраться до

другой карты (отметим, что защитник слева от болвана не должен

играть преждевременно – то есть до того, как станет ясно, какая

карта сыграна со стола)

ИЛИ (iv) игрок назвал или обозначил некую карту, как

карту, которой он собирается играть,

ИЛИ (v) это старшая штрафная карта, подпадающая под

требования Правила 50.

В соответствии с любым из этих обстоятельств

судья вполне может принять решение по факту на лучших доступных

для него основаниях, стараясь достичь максимально возможной

справедливости. На его решение может быть подана апелляция.

45.4. Заметьте, что Правила предполагают, что карты,

указанные в 45.3., должны быть сыграны в манере, описанной в 45.2.

45.5. Изменение обозначения играемой карты

разрешается, если делается без "паузы для раздумий". Принцип здесь

таков: не должно быть замены по причине смены мнения; замена

должна только скорректировать случайную ошибку в наименовании

карты, которой хотели сыграть. Следствием замены является

возможность взятия назад карты, сыгранной оппонентом после ошибки

и до обращения на нее внимания (см. Правило 47Е).

Примечание: мы рекомендуем, когда разыгрывающий

Примечание:

собирается играть со стола и случайно обозначает не ту карту,

случайно

случайно

считать достаточным, если он во-время, без паузы для раздумий,

только попытается сменить свое обозначение. Должно быть ясно, что

попытается

попытается

он хочет сменить обозначение, и первое обозначение должно быть

случайным – замена не должна быть понята, как смена мнения.

Например, когда разыгрывающий назвал карту со стола, когда ход был

с его собственной руки, это не может трактоваться как случайность.

45.6. Подобные же проблемы встают, когда болван играет

не той картой, какой ему было указано сыграть. При условии, что ни

один из защитников еще не успел сыграть во взятку после этого,

можно потребовать замену, – конечно, на ошибку должно быть

обращено внимание. См. Правило 47F.

45.7. (i) Если во взятку сыграно 5 карт, то лишняя

карта, если она принадлежит защитнику, становится штрафной; судье

не стоит считать ее ходом в следующую взятку. Если это карта

разыгрывающего, судья может посчитать ее ходом в следующую взятку,

и при этом, конечно, нет наказания. Для того, чтобы карта

считалась ходом, необходимо, чтобы было право на ход и чтобы судье

было ясно, что существовало намерение пойти именно ею. Судья

должен решить, какая из следующих альтернатив является наиболее

вероятной:

(a) игрок забыл, что уже сыграл во взятку, и,

не подумав, сыграл в нее еще раз; такое заключение делается

обычно, если во взятку действительно было сыграно 5 карт;

(b) игрок пошел в следующую взятку; такое

заключение обычно делается, если в действительности (или легально)

в последнюю взятку не могло быть сыграно 5 карт и если игрок

выиграл взятку или имел все основания, чтобы быть уверенным в

выигрыше взятки.

(ii) Заметьте, что если пятая карта попала во

взятку от защитника случайно (например, когда две карты слиплись

вместе), она может стать младшей штрафной картой (см. Правило

50С), но если она в недвусмысленной манере была выложена во

взятку, то должна стать старшей штрафной картой.

45.8. Если судья считает, что болван определенно

повлиял на игру разыгрывающего и что в результате защитникам был

причинен ущерб, он корректирует результат согласно Правилу 45F.

Если же ущерба для защиты не было, ему следует удержать результат.

Однако остается впечатление значительного проступка против этики,

и об этом должно быть доложено. Судья также может наказать

нарушителя.

45.9. От игроков требуется сохранять карты, сыгранные

ими во взятку, открытыми до тех пор, пока в нее не сыграют со всех

четырех рук. Судье не следует позволять пренебрегать этим

требованием.

45.10. В процессе применения этого Правила судья

должен по возможности точно реконструировать события. Если только

он не убедится, что карта защитника не могла быть увидена его

партнером, он должен посчитать ее сыгранной. Относительно игры

картами защитником Правила не требуют от судьи решения о том, что

партнер видел карту, а только о том, что она находилась в

положении, в котором он мог ее видеть (это может быть, вероятно,

мог

мог

тогда, когда разыгрывающий может назвать эту карту).

..page4

Правило 46. НЕПОЛНОЕ/ОШИБОЧНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ КАРТЫ

БОЛВАНА

46.1. Каждый разыгрывающий обычно намеревается назвать

карту, играемую со стола, точно и следуя формуле Правила 46А. Но

наш язык временами заплетается, а самоконтроль порой спит. Правило

46 старается расставить прочную сеть, в которую должны попасть все

трудности, которые могут здесь возникнуть.

46.2. В Правиле 46В дается интерпретация терминов

"старшая" ("большая") и "младшая" ("малая"), а также описываются

случаи, когда называется масть или ранг карты, но не оба вместе.

46.3. Если разыгрывающий не обозначает ни масти, ни

ранга ("что-нибудь"), то любой из защитников имеет возможность

указать карту, которая должна быть сыграна со стола, но

консультации между защитниками при этом недопустимы (Правило