Текст книги "Все о Бридже"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 84 страниц)

которым выбор каждой из этих возможностей приводит.

27.4. Игрокам необходимо объяснить, что недостаточное

назначение должно быть скорректировано и что любая заявка, которой

нарушитель, возможно, пытался его заменить, аннулируется, но в

отношении каждой такой заявки может быть назначено наказание на

ход согласно Правилу 28, если нарушитель станет защитником.

Аннулируемые заявки, предназначенные для замещения недостаточного

назначения, включают все такие заявки, которые были сделаны нару

шителем после нарушения и до того, как судья огласил перечень его

возможностей.

27.5. Если судья установил, что недостаточное

назначение безусловно не было конвенционным и что оно

скорректировано минимальным достаточным назначением в этой же

деноминации, торговля продолжается так, как будто нарушения не

было. Новое назначение дало легальную информацию для всех игроков

и оно не конвенционное (см. Правило 16С2 и п. 27.6.(ii) ниже).

Однако судья должен рассмотреть, не породило ли недостаточное

назначение информацию настолько существенную, чтобы причинить

ущерб невиновной стороне; если он сочтет это вполне возможным, то

назначает компенсирующий результат согласно Правилу 27В1(b).

Подобный случай может возникнуть, когда переданное значение в

других обстоятельствах этой парой данной заявке не придается или

когда в данной ситуации налицо не самый удачный вариант

соответствия руки и значения заявки.

27.6. Есть и другие конкретные ситуации, когда

недостаточное назначение может привести к ущербу для невиновной

стороны: ..page3

Пример А W N E S

Пример А

1С р 1С

Совершенно ясно, что оба партнера имеют силу

открытия и должен быть достигнут по меньшей мере гейм. Кроме того,

может возникнуть дополнительная сложность, если партнеры играют

систему с искусственной трефой. ..page3

Пример В W N E S

Пример В

2С* 2С**

* – Precision, ** – Acol

Опять похоже, как ни печально, что эта сдача

не может быть сыграна, если только судья не сочтет, что N не

расслышал первую заявку и, таким образом, слышал одну трефу вместо

двух, – но опять-таки, даже если это было так, и это установлено,

пара имеет недопустимую информацию, которая иначе не могла бы быть

получена в данной торговле без сохранения недостаточного

назначения. ..page3

Пример С W N E S

Пример С

1H 1D

Многое зависит от того, как услышал N заявку W,

если он вообще ее слышал. Например, если он услышал одну трефу в

натуральной системе и его интервенция 1D тоже натуральная, то

после корректировки ее на 2D большой ущерб для E-W маловероятен, и

торговля определенно может быть продолжена под внимательным

присмотром судьи.

(i) Таким образом, советуем судье при малейшей

возможности способствовать продолжению торговли и розыгрыша, даже

если на первый взгляд представляется, что недостаточное назначение

на первый взгляд

на первый взгляд

подпадает под Правило 27В1(b); но он должен разъяснить участникам,

что он рассматривает возможность аннулирования сдачи по этой

причине, до того, как разрешит продолжение игры, и оставаться у

стола до тех пор, пока не наступит момент, когда он удостоверится,

– если он удостоверится, – что несмотря на передачу несомненно

нелегальной информации, нет ни преимущества, незаконно полученного

виновной стороной, ни ущерба, причиненного невиновной стороне.

(ii) Когда натуральное назначение скорректировано

в этой же деноминации на минимально возможном достаточном уровне,

и по системе эта заявка может быть конвенционной, все игроки за

столом вправе быть уверенными (и это – легальная информация), что

новая заявка в этот раз является натуральной.

(iii) Если игроки невиновной стороны

предполагают, что виновная сторона получила возможность добиться

результата, на который в ином случае она не могла рассчитывать,

поскольку может использовать заявку с таким значением, которое в

других обстоятельствах ей не соответствует, судья в целях

достижения справедливости может назначить компенсирующий

результат. Это, в частности, будет соответствовать Правилу

27В1(b).

(iv) Правило 27В2 определяет, что когда

недостаточное назначение было конвенционным, партнер должен

пасовать, даже если оно заменяется минимальным достаточным

назначением в той же деноминации.

27.7. В этих целях от судьи требуется предпринять

следующие действия:

(i) если левый оппонент нарушителя делает

заявку или принимает недостаточное назначение, когда ему

предоставляется эта возможность, надо разрешить завершить сдачу;

никакая коррекция результата не предусматривается;

(ii) иначе прежде всего надо аннулировать любую

заявку, которой нарушитель пытался заменить недостаточное

назначение, объяснить ему его права и рассказать про наказания;

надо разъяснить ему также, что он не должен пытаться заменить

не

не

недостаточное назначение на контру или реконтру;

(iii) далее надо дать ему возможность выбрать

действие; не торопитесь решать, стала ли фактом "существенная"

нелегальная информация, поскольку если он сейчас выберет финальный

контракт, то самая существенная нелегальная информация не сможет

повлиять на результат, и игра должна быть продолжена;

(iv) решите, можно ли продолжить торговлю;

оставайтесь возле стола, пока все спокойно; решите, можно ли

осуществлять розыгрыш сдачи и когда стоит обращаться к Правилу 26;

(v) если на какой-либо стадии торговли или

розыгрыша вы сочтете, что имеет место ущерб для невиновной

стороны, – прекращайте развитие событий и назначайте

компенсирующий результат;

(vi) по завершении сдачи сформулируйте решение

и объявите его игрокам.

27.8. Судья должен тщательно разъяснить нарушителю все

последствия его выбора перед тем, как предоставить ему возможность

делать этот выбор.

Примечание: по поводу недостаточного назначения вне

Примечание:

очереди см.Правило 31.

..page4

Правило 28. ЗАЯВКИ В ПОРЯДКЕ ОЧЕРЕДИ

28.1. Это Правило охватывает некоторые ситуации, в

которых заявки считаются сделанными в порядке очереди даже когда

судью можно простить за то, что ему кажется, что это не так.

28.2. И мы продолжаем иметь дело со случаем, когда

игрок, чья очередь делать заявку, делает ее, конечно же, после

другого игрока, сделавшего свою заявку вне очереди, но прежде, чем

за это было назначено какое-либо наказание, – право на наказание

утрачено, и торговля продолжается так, как если бы никакого

нарушения не было.

..page3

Правило 29. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ ЗАЯВКИ ВНЕ ОЧЕРЕДИ

29.1. Это Правило содержит общие положения, которыми

должен руководствоваться судья. Он должен также решать, к какому

из Правил: 30 (пас вне очереди), 31 (назначение) или 32 (контра

или реконтра) ему следует обращаться в конкретном случае.

29.2. Как всегда, левый оппонент имеет право делать

заявку после любой заявки вне очереди, тем самым лишая свою линию

права на наказание. Тогда торговля продолжается нормально с этого

места. Правило 28В должно быть также рассмотрено, если оно

подходит.

29.3. Если левый оппонент не делает заявку, как в

29.2. выше, заявка вне очереди аннулируется; торговля возвращается

к игроку, чья очередь делать заявку была в момент нарушения, и

нарушителю разрешается сделать в свою очередь любую легальную

заявку. Судья руководствуется, соответственно, Правилами 30, 31

или 32.

29.4. Правило 26 должно применяться, если нарушитель

принял решение взять назад свою заявку и заменить ее на заявку в

другой деноминации, а потом стал защитником. Это распространяется

и на тот случай, когда заявка или ее деноминация повторяются, но с

другим значением.

..page5

Правило 30. ПАС ВНЕ ОЧЕРЕДИ

30.1. Пас вне очереди, не принятый левым оппонентом в

соответствии с Правилом 29В, – мудреное дело для судьи. Важно, что

он должен проконсультироваться со многими Правилами перед тем, как

принять решение.

30.2. Если пас вне очереди случился до того, как

кто-либо сделал назначение, нарушитель обязан спасовать в свою

следующую очередь делать заявку. Это не запрещает ему сделать

любую заявку впоследствии, если торговля продолжится и он вновь

получит право на заявку.

30.3. Ограничения по Правилу 23В применяются в каждой

подходящей ситуации. Правило 30 придает особое значение частному

случаю, когда партнер открывающего торговлю игрока пасует вне

очереди до того, как открывающий сделал какую-либо заявку (см.

п.23.3. выше).

30.4. После того, как кто-либо сделал назначение, пас

вне очереди становится субъектом Правила 30В. Необходимо заметить,

что Правило 30 обращает внимание судьи также на Правила 26, 23В и

25, если они применимы.

30.5. Правило 30С относится к случаю конвенционного

паса, либо обещающего большую, нежели обычно обозначаемую этой

заявкой, силу руки либо обещающего (или отрицающего) ненатуральным

образом некие ценности (в иной масти, нежели последняя названная).

Судья адресуется к Правилу 31А.

..page4

Правило 31. НАЗНАЧЕНИЕ ВНЕ ОЧЕРЕДИ

31.1. Судья должен не забыть предложить левому

оппоненту нарушителя возможности, предоставляемые Правилом 29В, во

всех случаях, подпадающих под Правило 31.

31.2. Это – простейший из трех вариантов заявки вне

очереди. Тщательно проследуйте по всем перекрестным ссылкам и

уделите должное внимание вопросу конвенционного паса (Правило

30С), сделанного вне очереди после заявки партнера нарушителя, и

далее действуйте в соответствии с Правилом 31А2(b).

Конвенционный пас вне очереди, когда партнер еще

не сделал заявки, трактуется как назначение и подпадает под общую

часть Правила 31.

31.3. Правило 31В через сноску адресуется к Правилу 25

в случае, когда игрок, перед этим уже сделавший заявку (хотя бы и

пас), делает назначение в очередь своего левого оппонента. Такое

назначение трактуется как попытка замены заявки.

..page3

Правило 32. КОНТРА ИЛИ РЕКОНТРА ВНЕ ОЧЕРЕДИ

32.1. Если контра или реконтра не являются

недопустимыми, применяется Правило 29В.

32.2. Относительно терминов "допустимый" и

"недопустимый" см. Правило 19.

32.3. Если за недопустимой контрой или реконтрой были

сделаны какие-либо заявки, вся торговля, начиная с недопустимой

заявки, аннулируется, возвращается к игроку, чья очередь делать

заявку была в момент нарушения, и продолжается так, как если бы

нарушения не было (см. Правило 35А).

32.4. Надо заметить, что недопустимая контра или

реконтра вне очереди не подпадает под Правило 36. Она аннулируется,

и применяется Правило 32.

32.5. Когда бы ни аннулировалась контра или реконтра,

судья должен помнить, что если игрок, сделавший заявку вне

очереди, впоследствии становится защитником в этой сдаче, его

партнер становится объектом (если только не применяется Правило

35А) наказания на ход согласно Правилу 26В.

32.6. Когда нарушитель выбирает действие, которое

требует от его партнера впоследствии спасовать, невиновная пара

имеет право на возмещение, если, по мнению судьи, этот пас

причинит им ущерб (Правило 23А).

..page3

Правило 33. ЗАЯВКИ, СДЕЛАННЫЕ ОДНОВРЕМЕННО

33.1. Одновременно сделанные заявки трактуются, как

сделанные по очереди.

33.2. Очевидно, не бывает, чтобы две заявки были

сделаны совершенно одновременно в строгом смысле этого слова.

Когда, однако, две заявки делаются примерно в одно и то же время и

явно независимо друг от друга, судье следует трактовать их как

сделанные одновременно. Это Правило не должно использоваться для

того, чтобы простить неодновременные действия, даже если они могли

быть явно независимыми. В схожих ситуациях вопрос независимости

и/или возможного влияния должен рассматриваться обязательно.

Правило 34. СОХРАНЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЯВКУ

34.1. Возможность того, что игрок будет вынужден

пропустить свою очередь делать заявку по причине паса своего

партнера вне очереди, впервые рассматривается в Правилах 1987

года. Такому игроку всегда должна быть предоставлена возможность

сделать заявку; Правило 34 ставит условием, что торговля не может

закончиться согласно Правилу 17Е, если игрок, пропустивший очередь

делать заявку, не получил в дальнейшем возможность сделать ее.

34.2. После того, как пас вне очереди был принят

посредством следующего паса, судья должен пустить торговлю дальше,

убедившись, что каждый игрок, пропускающий очередь делать заявку,

получает еще возможность сделать ее.

..page4

Правило 35. ЗАЯВКА СЛЕДУЮЩЕГО ИГРОКА СЛЕВА ПОСЛЕ

НЕДОПУСТИМОЙ ЗАЯВКИ (НЕДОПУСТИМАЯ ЗАЯВКА ПРОЩЕНА)

35.1. "Недопустимая" заявка является одним из

нарушений фундаментальных принципов торговли. Это может быть:

контра на котракт, поставленный партнером;

реконтра контракта, поставленного оппонентом;

любая заявка кроме паса, когда Правилами

предписано пасовать;

назначение на уровне выше семи;

заявка, сделанная после завершения торговли.

Необходимо различать "недопустимую заявку" и

процедурную ошибку – то есть недостаточное назначение или заявку

вне очереди.

35.2. Право на наказание заявки утрачивается, если

следующий игрок слева делает заявку по очереди до того, как

назначено наказание; в частности, утрачивается право на наказание

на ход по Правилу 26.

35.3. Действия относительно каждого типа недопустимой

заявки перечислены раздельно в новом изложении этого раздела

Правил. Правило 35 объясняет, как трактовать нарушение, когда

следующий игрок принимает его, делая заявку; Правила 36...39

поясняют, что делать с нарушениями, если они не приняты таким

образом.

..page3

Правило 36. НЕДОПУСТИМЫЕ КОНТРА ИЛИ РЕКОНТРА

36.1. То, что контра или реконтра сделаны в очередь,

не является критерием их допустимости. ..page4

Примеры:

Примеры:

А. W N E S

1S контра

Здесь N и E вообще еще не говорили: S контрит

до того, как они успели это сделать; контра (1) вне очереди и (2)

допустимая. ..page3

В. W N E S

1S контра

Здесь N не успел что-либо сказать до того, как

Е сконтрил; контра (1) вне очереди и (2) недопустимая.

36.2. "Недопустимость" означает несоответствие

требованиям Правила 19.

36.3. Любая недопустимая контра или реконтра

аннулируется, и нарушитель должен заменить ее легальной заявкой.

Партнер нарушителя должен пасовать до конца торговли.

36.4. Если принудительный пас партнера нарушителя

причинил ущерб оппонентам, обращайтесь к Правилу 23А. (Примечание:

это может быть, например, когда этим устранилась вероятность того,

что партнер нарушителя мог предпринять действия, неудобные для

нарушителя).

36.5. Если нарушитель впоследствии становится

защитником в этой сдаче, его партнер может стать субъектом

наказания на ход согласно Правилу 26В.

36.6. Заявка вне очереди – применяется Правило 32;

если левый оппонент нарушителя делает заявку – применяется Правило

35А.

..page4

Правило 37. ОТСУТСТВИЕ ПАСА, КОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ

СДЕЛАН (ДЕЙСТВИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ОБЯЗАННОСТЬ ПАСОВАТЬ)

37.1. Главное здесь – проконсультироваться, когда

нужно, с другими Правилами:

когда принудительный пас причиняет ущерб

оппонентам – с Правилом 23А;

когда нарушитель становится защитником – с

Правилом 26;

когда левый оппонент нарушителя делает заявку

с Правилом 35В.

Во всех остальных случаях легко применимо

Правило 37.

37.2. Текст Правила, быть может, слегка неуклюж, но

смысл его прост. Неверное действие аннулируется, и оба члена

нарушившей пары должны пасовать до конца торговли, каждый в свою

очередь.

37.3. Если оппонентам причинен ущерб принудительным

пасом партнера нарушителя, может применяться Правило 23А. В

подходящей ситуации могут применяться наказания на ход согласно

Правилу 26.

37.4. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,

обращайтесь к Правилу 35В. В данных обстоятельствах это означает,

что запрещенные назначение, контра или реконтра, сделанные

игроком, который обязан был пасовать, остаются без наказания, и

его заявка остается в торговле вместе с последовавшими за ней

легальными заявками. Но нарушитель, который должен был пасовать до

конца торговли, должен пасовать во все свои последующие очереди.

..page2

Правило 38. НАЗНАЧЕНИЕ НА УРОВНЕ ВЫШЕ СЕМИ

38.1. Используется следующее:

когда принудительный пас причиняет ущерб

оппонентам – Правило 23А;

когда нарушитель становится защитником – Правило

26;

когда левый оппонент нарушителя делает заявку

Правило 35В.

И опять-таки Правило 38 весьма просто применять

вне вышеперечисленных обстоятельств.

38.2. Назначение на уровне выше семи аннулируется, и

оба партнера должны пасовать до конца торговли, каждый в своню

очередь.

..page2

Правило 39. ЗАЯВКА ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПАСА

39.1. Аннулируется.

39.2. Если ее сделал разыгрывающий или болван

наказания нет.

39.3. Если это назначение, контра или реконтра

защитника, решите, применимо ли наказание на ход по Правилу 26.

Мог ли в результате партнер нарушителя получить указание, которого

иначе бы не имел?

39.4. Пас защитника не наказывается.

39.5. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,

применяется Правило 35D, которое предписывает аннулировать

ошибочную и все последующие заявки без наказания.

..page3

Правило 40. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ ПАРТНЕРОВ

40.1. Это Правило тесно связано с Правилом 75. В то

время как Правило 40 устанавливает механизмы узаконивания

партнерских соглашений, Правило 75 рассматривает философские

аспекты Правил, связанные с этими вопросами.

40.2. В порядке интерпретации Комитет по правилам WBF

решил, что Правило 40 определяет механику, согласно которой,

например, блеф на конвенционном открытии может быть запрещен

Национальными или спонсорскими организациями (заметим, что судья

сам по себе не имеет таких прав – см. п.40.3.(i) далее). Однако

существует по меньшей мере один выдающийся бриджевый авторитет,

который считает, что такое запрещение не вполне согласуется с

Правилом 75В. Во всяком случае, Комитет WBF определил, что он "не

будет возражать против такой регуляции", если она будет сделана.

40.3. (i) Судья, заинтересованный в интерпретации

Правила 40,должен быть хорошо ознакомлен с регуляциями и условиями

соревнования, которое он он обслуживает – см. Правило 81В2.

(ii) Каждая спонсорская (или Национальная)

организация имеет свои собственные взгляды на то, какие условия

соревнования ее удовлетворяют. Поэтому эти условия широко

варьируются. Пока спонсорские организации облечены властью

формировать условия состязаний, судье надлежит тщательно

знакомиться с тем, что они считают применимым на данном турнире;

судья не властен что-либо добавить в условия соревнования и должен

следовать им и Правилам (см. Правила 40D, 40E, 78D, 79C, 80D, 80E,

80F, 81B).

(iii) Правила отвергают любую регуляцию, которая

им противоречит. Судья должен стараться хорошо ознакомиться с

решениями WBF по интерпретации Правил. Два из них могут быть

найдены в п.п.40.2. и 80.4. данного Комментария (отметим здесь,

что в данных обстоятельствах решение WBF в п.80.4. отвергает

обычный запрет Правила 40 просматривать за столом записи со своей

системой).

40.4. В основном, Правила требуют, чтобы игроки

раскрывали оппонентам свое партнерское взаимопонимание.

Соответствующая информация должна быть полной, понятной и легко

доступной. Игроки, использующие сложные методы, особо обязаны

давать добросовестные объяснения, дабы оппоненты смогли извлечь из

этого пользу для себя. Квалифицированные игроки, играя против

игроков более низкого опыта или уровня, особо ответственны за

обеспечение оппонентов полной и полезной для них информацией.

Эта информация включает в себя значения заявок в

соответствии с используемой игроками системой, но не их трактовку

игроком, дающим объяснения. Многие партнерские соглашения

полностью формируются в спорах; необходимость правильного

объяснения в таких обстоятельствах может породить немало проблем.

Но даже весьма сильные игроки смотрят сквозь пальцы на тот факт,

что существует много партнерских соглашений, которые формируются

игровой практикой пары. Повторение ситуаций ведет к возникновению

в паре понимания методов действий в данных обстоятельствах. Такое

взаимопонимание трактуется Правилами как образование без

специального обсуждения партнерского соглашения, столь же

определенного, как и то, которое точно оговорено; такие неявные

соглашения также должны быть полностью и честно раскрыты.

40.5. Объясняя значение заявки, игрок должен

рассказать и о взаимосвязанных с ней альтернативных возможных

заявках, если они не вполне соответствуют обычным ожиданиям; игрок,

запрашивающий объяснение, вправе спросить о наличии любых таких

специальных соглашений, хотя информация в любом случае должна ему

предоставляться добровольно (см. Правило 75С).

40.6. В Правиле 40В четко формулируется требование

раскрывать как точно оговоренные системные соглашения, так и

порожденные практикой (трактуемые как неявные) соглашения. В

другом месте Правил слово "полно" используется для описания

степени требуемого объяснения (см. п.75.3. данного Комментария).

40.7. Методы раскрытия должны быть определены

спонсорской организацией. Обычно они включают:

конвенционную карту и

процедуру алерта

и, конечно, полные объяснения в ответ на

законные вопросы оппонентов.

40.8. Конвенционные карты (КК)

(i) Судья должен осознавать, что тип

используемых КК определяется спонсорской организацией.

(ii) Судья должен надеяться, что игроки окажут

помощь оппонентам в понимании их КК. Могут быть использованы любые

аббревиатуры, санкционированные EBL.

(iii) Судья решает, разборчиво ли заполнена КК

(можно ли ее прочесть), можно ли ее понять, откровенно ли раскрыты

в ней используемые методы. Он должен потребовать, чтобы не

удовлетворившие его КК были исправлены, и если КК заполнена не

полностью, он должен настоять, чтобы это было сделано; спонсорские

организации могут установить в этих обстоятельствах упрощенную

процедуру (например, обязательное временное использование

стандартных КК). За судьей остаются его общие права наказывать

непослушавшихся регуляциями или компенсирующим результатом, когда

дефектная КК становится причиной возникновения дезинформации. Он

должен потребовать немедленно исправить КК или заменить ее на

немедленно

немедленно

удовлеворительную.

(iv) КК игрока предназначена для раскрытия

значений заявок в мере, достаточной для просвещения оппонентов.

Если в нее записываются только наименования конвенций, то

существует опасность, что разные игроки будут по-разному их

интерпретировать. За эту опасность ответственны игроки, которым

принадлежит КК. Спонсорские организации могут постановить, что

если в КК не определены значения поименованных в ней конвенций,

судья и оппоненты могут интерпретировать их в соответствии с

определенной публикацией. Объяснение используемых методов post

factum может быть обусловлено конкретной ситуацией, и не должно

приниматься без подтверждения официальными печатными материалами,

как указано выше (если сответствующее постановление существует).

Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено

Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено

Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено

против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания

против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания

против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания.

(v) Если от судьи требуется определить значение

заявки, он интересуется ее значением в системе торговли этой пары.

Одним из решающих оснований для такого решения является КК

игроков, и у судьи должно стать привычкой просматривать ее. Всегда

остается обязанностью игроков, которые делают спорную заявку или

ход, доказать, что их действия полностью соответствуют Правилам и

регуляциям. Из этого следует, что существует определенная

информация, которую важно отразить в КК. В нее входит следующее:

(а) любые отклонения от "исторически

сложившихся" концепций интервенции, а также значения любых ответов

на интервенционные назначения, которые могут показывать

неожиданные ценности;

(b) описания любых используемых необычных

назначений, в том числе любых используемых в практике игры пары

назначений с необычными длинами мастей в блоковых ситуациях.

Примечание: под "необычным" назначением

понимается назначение, обозначающее отличную от обычно ожидаемой

величину ценностей или допускающее необычную длину масти; судья

может встретиться с трудностями, если игроки используют подобные

назначения и умудряются не исследовать потенциальный геймовый

контракт с соответствующими руками, подходящими для геймового

назначения, и напротив, допускают "необычные" назначения на руках,

где ценностей не больше; для рассмотрения таких случаев надо

выделить время национальному авторитету – очень хорошо бы ему

также определить, что означает "нормальный".

Должна быть раскрыта минимальная

ожидаемая длина масти блоковых назначений;

(с) любые условия могут присоединяться к

значению заявки: например, отсутствие четырехкартных мажоров в

открытии 1NT;

(d) значения контр с особенностями каждой

ситуации, в которой контра имеет неожиданное (необычное) значение;

(e) значение каждой конвенционной заявки,

которая не приведена в авторитетной публикации, упомянутой в (iv)

выше; когда такая публикация не определена, требуется детально

объяснить все конвенции, которые не являются общеизвестными для

участников турнира (судья должен тщательно и объективно изучить

все эти вопросы и не торопиться считать, что его собственная

не

не

интерпретация конвенции верна);

(f) практика первых ходов, а также любые

отклонения, случающиеся в них и зависящие от содержания руки (или

от того, козырный или бескозырный контракт), а также другие

необычные методы и отклонения от обычной практики.

(g) Если судья сомневается в том, что заявка

объяснена достаточно полно, и верит в то, что оппонентам в

результате этого был причинен ущерб, он вправе скорректировать

результат (Правило 40С).

(vi) Наверное, будет неплохо, если мы скажем

пару слов о контрах. В сложных ситуациях широко используются

ненаказательные контры различного рода. Все бы хорошо, но на

игроков ложится дополнительная ноша ясного определения, что

следует ожидать от подобных действий. Недопустимо, чтобы описания

Недопустимо

Недопустимо

были настолько расплывчаты, что разрешали бы на одну и ту же

заявку в схожих последовательностях в одном случае пасовать, а в

другом отзываться на одинаковых руках.

(vii) Не стоит надеяться на то, что если игрок

объявил (сказал) "Precision Club", то его оппонентам автоматически

стали ясны его системные соглашения. Ни один игрок не может взять

на себя ответственность полного понимания любой системы, кроме

своей собственной.

(viii) Напоминаем судьям, что если существуют

сомнения по поводу того, что можно ожидать от игрока, создающего

трудности при вынесении судейского решения против него,

отправляйте его убеждать Апелляционный Комитет, если он хочет.

40.9. Процедура алерта

Процедура алерта

Процедура алерта

(i) Процедура алерта не является международной

нормой поведения, описываемой везде и всегда. Нет такого

устройства, которое бы шествовало с красным флагом впереди каждой

конвенционной заявки и никогда не махало бы им перед натуральной

заявкой. Процедура алерта – это дополнительное средство,

находящееся в руках национальных и спонсорских организаций и

предназначенное для использования ими таким способом, который они

считают предпочтительным с точки зрения помощи общему управлению

игроками.

(ii) Комитет по Правилам EBL убежден, что

спонсорские организации должны учитывать один вопрос и один

принцип при их первом обращении к проблеме принятия решения о

процедуре алерта:

Вопрос: Если заявки не будут алертироваться,

Вопрос:

Вопрос:

то что будет предпринято, чтобы минимизировать проблемы, встающие

перед большой массой игроков?

Принцип: Чтобы издать простейшую инструкцию,

Принцип:

Принцип:

надо знать, как сделать так, чтобы позволить громадному количеству

игроков легко понять, когда им надо алертировать.

40.10. Установление "ущерба": когда пара заявляет о

том, что ей причинен ущерб вследствие дезинформации, судье

необходимо опросить игроков в конце сдачи. Прежде всего он должен

постараться установить суть объявленного ущерба, для чего

действовать следующим образом:

(а) во-первых, спросить игрока слева от того,

кто делал заявку, с которой связана претензия. В условиях молчания

своего партнера он должен объявить, каким образом на его действия

повлияла дезинформация;

(b) далее опросить по тому же поводу его

партнера (другому игроку пары опять-таки не разрешается

вмешиваться в ответ партнера);

(с) далее – очередь обвиняемых "нарушителей":

необходимо выяснить, какую информацию они выдали и что в

действительности предусмотренo их партнерским соглашением

относительно данной заявки. Выслушайте каждого (сначала – того,

кто давал объяснение или должен был алертироать); изучите

конвенционную карту.

Первые объяснения важны; они устанавливают

существо дела, поскольку свободны от приукрашиваний, присущих

порой вторым вариантам. Как всегда, судья не корректирует

результат, пока не убедится, что невиновной стороне действительно

нанесен ущерб, и что он точно является следствием алертного

нарушения (а не просто выявился после этого). Как и в любой

ситуации дезинформации, не могут служить основанием для назначения

судейского результата в пользу невиновной стороны ни чисто

умозрительное предположение о том, как она могла действовать

иначе, – причина и следствие должны заслуживать доверия, – ни

последовательности безрассудных действий этой пары, подсунутые под

дверь дезинформации.

(Примечание: судья должен придерживаться мнения,

что когда нет оснований для присуждения результата после ошибки в

процедуре алерта, у него остаются полномочия назначить процедурное

наказание для виновной стороны, если его опыт и важность ошибки

подсказывают ему это решение).

40.11. Блефы

Блефы

Блефы

(i) Правило 40 говорит, что несоответствие

назначения руке или блеф является законным, если делается без

предварительного оповещения, и при условии, что относительно него

нет партнерского взаимопонимания (то же самое относится к

нарушению конвенций виста). Как можно понять из этого, Правила

рассчитывают пока на то, что блеф (заявка или игра картами) должен

быть чисто психологическим приемом и совсем не быть предвидимым

партнерами. В настоящее время некоторые пары используют блефы

столь часто, что они неизбежно в некоторых случаях становятся в

определенной степени предвидимыми; абсолютное требование

заключается в том, что любое подозрение в блефе игрока не должно

отражаться на действиях его партнера до тех пор, пока он не сможет

безусловно показать, что торговля, игра картами и своя рука дают

ему безошибочные доказательства того, что действия партнера не

могут быть объяснены в любой нормальной интерпретации (должно быть

доказано также, что блефовал именно партнер, а не оппонент).