Текст книги "Все о Бридже"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 84 страниц)

сторону своих карт.

(ii) Это определяет порядок применения сноски к

Правилу 40Е2, согласно которой игрок не вправе консультироваться с

письменной информацией об его собственной системе. И, естественно,

не вправе консультировать своего партнера.

17.2. Период торговли заканчивается, когда:

(i) все 4 игрока спасовали ИЛИ

(ii) после заявки последовали 3 паса подряд в

порядке очереди и открыта карта первого хода.

и

Период времени между финальным пасом в торговле и

открытием карты первого хода есть часть периода торговли: таким

образом, он протекает между завершением торговли и концом периода

торговли.

17.3. Правило 24 применяется, когда в течение периода

торговли открывается карта, и это – не первый ход, как в

п.17.2. выше (первый ход, открытый до завершения торговли, также

подпадает под Правило 24). Если игрок, для которого торговля еще

не началась, увидит карту другого игрока, применяется Правило 16В

(но см. правило 74С5).

17.4. Если игрок вынимает карты не из своего кармана и

делает на них заявку, то любой игрок невиновной стороны может

потребовать, чтобы игра этой сдачи была аннулирована; по своему

усмотрению это может сделать и сам судья (может применяться

правило 15В и не может – 15С).

не

В менее официальной клубной атмосфере может

случиться так, что судья позволит разыграть сдачу, чего не

произойдет в любом другом случае.

При любых сомнениях аннулируйте игру и

назначайте искусственный результат. Может быть применено и

наказание по Правилам 90А или 90В7, особенно если провинившийся

игрок не впервые допускает подобную небрежность.

17.5. Правило 21В может позволить судье аннулировать

финальный пас и, возможно, предыдущую заявку в ситуациях, когда

был пропущен алерт и заявка основывалась на дезинформации. Эта

возможность теряется, когда уже открыт первый ход, хотя решение по

Правилу 40С может быть принято и по завершении сдачи.

..page4

Правило 18. НАЗНАЧЕНИЯ

18.1. Высказывания типа "одна..." или "пожалуй, я

прыгну в..." не являются ни назначениями, ни даже заявками.

Ситуации такого рода разрешаются с пoмощью Правила 16А. Судье ни в

коем случае не следует требовать, чтобы нарушитель назвал

отсутствующую деноминацию или каким-то образом завершил свою

"заявку" – если только она не является очевидной.

Судья должен решить для любого непроизвольного

высказывания, вплетающегося в назначение, несет ли оно нелегальную

информацию и является ли это существенным.

..page3

Правило 19. КОНТРЫ И РЕКОНТРЫ

19.1. Это Правило говорит, что игрок, дав контру или

реконтру, не вправе указывать количество взяток или деноминацию;

если он все же укажет одно из этих двух или оба, и при этом

неверно, то считается, что он дал контру или реконтру на то

назначение, которое фактически было перед этим сделано. Однако,

заметим, может применяться правило 16А. Если игрок говорит "Я

контрю 4 пики", когда в действительности стоит "4 червы", то

считается, что он дал контру на "4 червы"; кроме того, его партнер

получил нелегальную информацию, и если он использует ее в каких-то

дополнительных действиях, может применяться Правило 16А.

19.2. Заметьте: для того, чтобы контры и реконтры были

недопустимыми, надо, чтобы они были сделаны вне очереди. Эта

особенность может стать важной при использовании правила 32.

..page3

Правило 20. ПОВТОРЕНИЕ И ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАЯВОК

20.1. Согласно Правилу 20, игрок, который не услышал

отчетливо заявку, может немедленно потребовать, чтобы она была

повторена. Однако если игрок не сделал это немедленно и

впоследствии захочет убедиться в том, что заявка действительно

была сделана, он должен (в свою очередь делать заявку) попросить

повторить все состоявшиеся в торговле заявки. Он не вправе просто

попросить повторить одну из заявок, иначе может применяться

Правило 16А. Сделанные алерты включаются в такой обзор торговли.

20.2. В ходе торговли игрок вправе получить обзор всех

предшествовавших заявок только если в этот момент наступила его

очередь делать заявку, и при этом он не обязан пасовать в

соответствии с ранее примененным Правилом.

20.3. Разыгрывающий или любой из защитников может в

свою первую очередь играть картой попросить повторить все

состоявшиеся в торговле заявки. Игра разыгрывающего с любой его

любой

любой

его руки в очередь или вне очереди должна считаться его первой

игрой картой, и после этого он утрачивает право на получение

обзора торговли.

20.4. (i) Игрок, который должен делать первый ход,

вправе, до отделения карты хода, потребовать полного обзора

торговли и, если пожелает, объяснения значений всех заявок. При

этом не допускается ни частичное восстановление торговли, ни

объяснение только отдельных заявок. Партнер этого игрока не вправе

вмешиваться и в особенности не вправе выказывать интерес к

объяснениям заявок и т.д. Его очередь впереди.

(ii) Когда сделан закрытый первый ход, другой

защитник и разыгрывающий вправе до того, как он будет открыт,

получить обзор торговли. Они оба вправе получить полное объяснение

торговли, а также в этот момент (становясь, возможно, источником

нелегальной информации – Правило 16А) могут спросить о значении

отдельной заявки. Применяются Правила 20F2 и 41В.

(iii) После открытия карты первого хода

разыгрывающий, в его первую очередь играть картой (обычно – со

стола), имеет право попросить сделать обзор торговли. После

первого хода с любой из его рук это право утрачивается.

(iv) После того, как сыграна карта со стола,

следующий по очереди защитник может попросить сделать обзор

торговли. Это право утрачивается, как только он сыграет картой.

(v) После того, как права в (iii) и (iv)

утрачены, разыгрывающий и любой из защитников имеют право получить

информацию о том, какой контракт играется и была ли дана на него

контра или реконтра, но не кем (Правило 41С): игрок вправе знать,

какой контракт стоит, но не вправе рассчитывать на помощь, чтобы

вспомнить расклад, обозначенный торговлей.

(vi) В течение периода торговли (до тех пор,

пока не будет открыта карта первого хода) требование на объяснение

должно быть запросом полного объяснения всех заявок. После

вскрытия первого хода защитник или разыгрывающий могут попросить

объяснение всей торговли (Правило 20F2) или – становясь субъектами

для Правила 16А – объяснение некоторой заявки (Правило 41В); такая

просьба может быть сделана только в очередь хода соответствующего

игрока.

(vii) Защитник или разыгрывающий могут

обращаться к конвенционной карте оппонентов, но только в свою

только в свою

только в свою

очередь играть картой; в течение торговли каждый из четырех

очередь играть картой

очередь играть картой

игроков имеет право на это в свою очередь делать заявку, но после

финального паса будущий болван утрачивает это право (у него больше

нет очереди ни делать заявку, ни играть картой, и после открытия

первого хода он ограничен Правилом 40Е2).

20.5. Ни один из игроков не вправе запрашивать обзор

или объяснение торговли для того, чтобы прояснить ее для партнера;

это – откровенное использование нелегального канала общения (см.

Правило 73В1) и в высшей степени неприлично. Игрок, получающий

в высшей степени неприлично

в высшей степени неприлично

информацию недопустимым образом, безусловно обязан действовать

так, как если бы он оставался в неведении о том, что он узнал при

этом, и когда впоследствии он имеет разумный выбор действий, ему

следует выбрать то, которое не было бы подсказано полученной им

не

не

нелегальной информацией. В таких случаях он должен избегать любых

преимуществ, которые могла бы приобрести его сторона (см. Правила

73С и 73F1).

20.6. (i) Требование сделать обзор торговли может быть

адресовано только оппоненту.

(ii) Когда игрок делает обзор торговли, каждый

из остальных игроков за столом обязан (Правило 20Е) следить за

тем, чтобы он был верен и включал в себя все сделанные алерты.

Заметим, что игрок, делая обзор торговли,

только излагает факты; он не должен высказывать свою точку зрения,

например, об обоснованности алерта, – это предмет рассмотрения по

Правилу 75D. Болван и игрок, обязанный Правилом пасовать, – среди

тех, кто может корректировать любую неточность в обзоре торговли

(относительно запросов на объяснения и ответов на них см. Правило

75С).

20.7. Каждый игрок должен понимать, что любой заданный

вопрос и полученный ответ может передать партнеру нелегальную

информацию. Судьи должны быть готовы действовать строго с этих

позиций, трактуя любые сомнения в пользу оппонентов и предоставляя

Апелляционным Комитетам рассматривать аргументы, приводящие к

апелляциям. Это в особенности надо делать, когда у игрока

появляется потребность спросить о чем-нибудь таком, о чем стоило

бы поинтересоваться в начале раунда (например, о силе бескозырного

открытия), а также когда представляется возможным, что это может

быть попыткой привлечь внимание партнера к некоторым аспектам

торговли или розыгрыша.

20.8. (i) Правило 20F2 предоставляет разыгрывающему

право запросить объяснение конвенций виста защитников в его

очередь делать ход в течение розыгрыша. Разыгрывающие, в основном,

считают, что подобные вопросы требуют предельной аккуратности при

ответе, и, исходя из человеческой природы, не могут им доверять;

поэтому они все больше утверждаются во мнении, что узнавать о

таких вещах следует в начале раунда.

(ii) Судья может обнаружить, что игрок пытается

выяснить, например, является ли оппонент, сделавший первый ход,

игроком, обычно атакующим агрессивно или пассивно. Правила никак

не регламентируют раскрытие особенностей персонального стиля, и

задача судьи – узнать, предусматривают ли решения спонсорских

организаций ответы на такие вопросы (например, в конвенционной

карте может быть выделено место для указания ярко выраженной

тенденции в стиле первого хода).

20.9. Является некорректным для игрока предлагать

информацию, относящуюся к заявкам или игре картами его линии,

иначе, нежели в ответ на вопрос или в соответствии с Правилом 75D,

– при этом партнеру может быть передана нелегальная информация, а

оппонентам может быть причинен ущерб, если такая информация не

соответствует фактической руке партнера.

20.10. Правило 20F1 говорит: "...ответы обычно должны

обычно

обычно

даваться..." Объяснение заявки игрока должно быть дано его

партнером (но при использовании экранов существуют специальные

Правила).

В конце торговли требуется, чтобы разыгрывающий

и/или болван скорректировали (или дополнили) любое неверное

объяснение, данное партнером. Но защитник не должен корректировать

объяснения своего партнера до завершения сдачи, однако после этого

он также обязан сделать это (см. Правило 75, Пример 1).

..page3

Правило 21. ЗАЯВКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ДЕЗИНФОРМАЦИИ

21.1. Игрок не может рассчитывать на помощь, если он

сделал заявку, основанную на его собственном непонимании.

21.2. Отсутствие быстрого алерта, когда он требуется,

трактуется как дезинформация. Игрок может без наказания заменить

заявку, которая была сделана им в результате дезинформации,

полученной им от оппонентов; предполагается, что его партнер к

этому времени еще не сделал своей следующей заявки. "Быстро"

должно пониматься как "до заявки правого оппонента, сделанной им в

обычном, неторопливом темпе торговли"; интерпретируйте это

великодушно. ..page4

Например, предположим, что торговля протекает

так: W N E S

– 1NT p 2H

2S контра

В этот момент N вспоминает, что должен был оталертировать 2H

партнера, которые были трансфером в пику. Если W не подозревал,

что 2H были трансфером, он вправе заменить свою заявку без

наказания, поскольку его партнер пока не сделал следующей заявки.

Тот факт, что и W, и N сделали заявки прежде, чем состоялся алерт,

не отражается на правах West'а. Судья должен проинформировать

игрока, не сделавшего во-время алерт, что, хотя торговля и

возвращается назад без наказания для обеих сторон, финальный

результат может быть скорректирован, если его сторона получила

благодаря смене заявок нелегальную информацию и использует ее

(Правило 16С2). E-W могут свободно использовать информацию,

порожденную сменой заявок, поскольку являются невиновной стороной

(Правило 16С1).

Предположим, что W теперь заменяет свои 2S на

пас; его левый оппонент может в свою очередь без наказания

заменить любую сделанную им после этого заявку. Это означает, что

N может теперь заменить без наказания свою контру. (Предостерегаем

судью: заметьте, что заявка может быть заменена только если она

сделана в результате дезинформации. Если судья сочтет, что заявка

была сделана слишком быстро и просто опередила алерт, он не должен

давать разрешения на ее замену).

N-S могут получить нелегальную информацию в этой

сдаче, когда W заявляет 2S в результате несвоевременного алерта от

N. Судья должен потребовать, чтобы торговля продолжалась,

резервируя за собой право назначения компенсирующего результата,

если потом он сочтет, что на результат сдачи повлияла нелегальная

информация.

Так, N-S могут встать в 3NT скорее, чем в

возможном пиковом гейме, в результате того, что узнали, что все

оставшиеся пики находятся у W. В этом случае должен быть назначен

компенсирующий результат (Правило 21В3).

21.3. Если N не вспомнит об алерте до конца торговли,

финальный результат в рассмотренном в 21.2 примере также может

стать объектом судейского вмешательства, если судья сочтет, что

паре E-W причинен ущерб по причине отсутствия алерта (Правило

21В3).

21.4. Некорректно для игроков менять заявки в ситуации

"отсутствия алерта" без обращения прежде всего к судье (Правила 9В

и 11А).

21.5. Помните, что нет автоматического наказания за

отсутствие алерта. Возмещение дается только когда этим нарушением

наносится ущерб.

21.6. Когда судья вызывается к столу, за которым

произошло нарушение, включающее в себя процедуру алерта, судья

должен постараться получить от каждого игрока невиновной стороны

заявление о том, какие действия каждый из них предпринял бы, если

бы алерт был дан надлежащим образом. Предпочтительнее, конечно,

ему получить эти заявления до того, как сдача прояснится и игроки

узнают, что им следовало бы делать; но это не всегда возможно, и

судье следует решить, как оценить заявления, сделанные ему в иной

ситуации.

Ему надо удостовериться в том, что (в разумных

пределах) некий ущерб мог быть следствием отсутствия алерта: если

алерт был, пусть и неправильно данный, ущерб может быть его

был

был

следствием только при условии неверного объяснения, данного в

ответ на вопрос.

Примечание: В момент, когда торговля и розыгрыш

Примечание:

еще не завершились, судья не должен слушать игрока,

подсказывающего ему, что оппоненты могли его дезинформировать.

Игра должна быть продолжена. Партнер игрока не вправе использовать

любую информацию, переданную досадной процедурной ошибкой

(см.п.75.9.(iii)).

..page3

Правило 22. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ТОРГОВЛИ

22.1. Пересдавать колоду только по причине того, что

ни один из игроков не сделал назначения, значит явно противоречить

правилам. Руки должны вернуться в коробку без розыгрыша. Правила

подразумевают, что сдачи заключают в себе случайные расклады; в

этих обстоятельствах пересдача коробки нарушает идею случайности.

Более того, игроки не должны навязывать свой собственный стиль

первых назначений другим игрокам: каждый игрок имеет право*

решить для себя, на какой руке он будет вступать в торговлю, – и

каждый оппонент имеет право наказать необоснованное открытие, если

обладает такой возможностью (* – объект системных ограничений,

применяемых на соревновании).

22.2. Судье следует быть бдительным и, вероятно,

наказывать пару за процедурное нарушение, если она из лучших

побуждений пересдаст коробку без его разрешения. При возможности

игра пересданной коробки должна быть аннулирована и сдача должна

быть восстановлена перед переходом на второй стол.

22.3. Вызывает мало сомнений, что повторное нарушение

должно быть наказано: игроки ликвидируют сам объект игры!

..page3

Правило 23. НЕСТАНДАРТНЫЕ ПАСЫ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ УЩЕРБ

23.1. Это – новая часть Кодекса 1987 года. Она

признана необходимой по причине увеличения разнообразия

потенциальных злоупотреблений и представляет собой расширенную

редакцию того, что раньше было Правилом 23В. Это Правило, в

основном, оперирует ссылками на другие Правила, регулирующие

нарушения в период торговли.

23.2. Судья должен свыкнуться с мыслью, что когда

игрок идет на нарушение Правил, он может осознавать, что его

партнер вследствие этого будет обязан пасовать и что этот

принудительный пас может нанести ущерб оппонентам.

Исходя из этой мысли, судья должен позволить

завершить сдачу и, если сочтет, что пас действительно обусловил

ущерб для оппонентов, назначить компенсирующий результат (Правило

23А).

23.3. Аналогично, если игрок пасует вне очереди, когда

заявку должен был делать его партнер, и судья сочтет, что этот пас

вполне может нанести ущерб невиновной стороне, он должен разрешить

закончить сдачу; если далее он убедится, что невиновной стороне

нанесен ущерб, он должен назначить компенсируюший результат

(Правило 23В).

В ситуации такого рода ущерб большей частью

возникает в результате последующей торговли партнера, который

может быть поставлен перед необходимостью делать выбор заявок с

перестраховкой или может быть вынужден этим пасом избрать

необычный план торговли с большей уверенностью – как, например,

комичный блеф открывающего, который, как быстро становится ясным

каждому, потенциально обговорен с партнером (мы можем назвать его

"блефом с мягкой посадкой").

23.4. (i) Судьи должны осознать, что в данном случае

необходимо выбить почву из-под ног тех игроков, которые становятся

на позицию действий за пределами легальных возможностей или

откровенного использования Правил для получения незаконного

преимущества. Это, следовательно, одна из областей, в которых

Правила интересуются лишь тем, могло ли это быть, – не спрашивает

могло ли

могло ли

ся, было ли это, – и тогда вмешательство судьи оправдано.

было ли

было ли

(ii) Может быть полезным сказать кое-что еще о

значении выражения "могло быть известно". Вопрос здесь не "Знал

не

не

ли игрок?", а "Было ли у игрока все необходимое, чтобы он знал?"

Все, что должен сделать судья – это

ответить на впросы типа: "В состоянии ли обычно это знать игроки?"

ИЛИ "Способен ли хороший игрок осознать такую

возможность?" ИЛИ "Таковы ли обстоятельства, чтобы опытный

интеллигентный игрок имел возможность осознать это?"

23.5. Запомните, это Правило не предназначено для

применения в ситуации, называемой "rub of the green". Когда

принудительный пас приносит выгоду провинившимся, нет

необходимости вмешиваться судье (S, имеющий 11 онерных очков

против открытия 1NT с 16 онерными очками выключен из игры в

результате нарушения. Все пары назначают 3NT, но N может взять

только 8 взяток. Не корректируйте результат для пары, которая

играла 1NT: N не мог знать, что для него выгодно ограничить

партнера, он случайно встал на этот путь). Если судья ошибочно

ошибочно

ошибочно

скорректирует результат в подобной ситуации, то получается, что

E-W могут быть всегда уверены в хорошем для себя результате: если

он окажется благоприятным для них в итоге игры – он останется, а

иначе он скорректируется в их пользу! Это не может быть верной

идеей.

23.6. И, конечно, определенная вольность со стороны

игрока при выборе финального контракта не должна считаться чем-то

из ряда вон выходящим. Например, блок в длинной масти против

партнера, который обязан пасовать, может рассматриваться по

традиции как нормальный игровой прием, если только здесь нет

системного расширения (система расширяется, когда для пары

образуется статистика вследствие неоднократного повторения приема;

он становится тогда составной частью их методов игры и,

следовательно, партнерским соглашением). См. Правила 40В и 75А, а

также 73D.

Правило 24. ОТКРЫТАЯ КАРТА ИЛИ ХОД ВО ВРЕМЯ ТОРГОВЛИ

24.1. Когда во время торговли игрок открывает карту

или показывает ее так, что, похоже, появляется возможность для его

партнера увидеть ее лицевую сторону, судья обязан потребовать,

чтобы каждая такая карта оставалась открытой на столе до конца

торговли. Если провинившийся становится защитником, то каждая

такая карта трактуется как штрафная.

24.2. Карта, упавшая на пол и лежащая так, что партнер

имел возможность увидеть ее лицевую сторону, считается открытой.

24.3. Если карта открылась случайно (показана

непреднамеренно), то ее определение как младшей или старшей

штрафной карты является первой заботой судьи.

24.4. Если это единственная и случайно открывшаяся

карта не старше девятки, то она остается открытой на столе, и

разыгрывающий должен трактовать ее до конца сдачи как младшую

штрафную карту (см. Правило 50D).

24.5. Если это случайно открывшаяся онерная карта или

любая карта преждевременного хода, то она остается открытой на

столе, и разыгрывающий вправе трактовать ее как старшую штрафную

карту (помните, что десятка является онерной картой). В дополнение

к этому партнер провинившегося обязан пасовать в свою следующую

очередь делать заявку.

24.6. Если открылись две и более карт, они должны

оставаться открытыми на столе. Разыгрывающий вправе трактовать их

как старшие штрафные карты (Правило 50Е), и опять-таки партнер

провинившегося игрока обязан пасовать в свою следующую очередь

делать заявку.

24.7. Судья должен помнить, что период торговли

продолжается до вскрытия карты первого хода.

24.8. Первый ход с точки зрения Правил 50D и 50Е

является частью розыгрыша.

24.9. Может применяться Правило 23А (принудительный

пас, причиняющий ущерб оппонентам).

..page3

Правило 25. ЛЕГАЛЬНОЕ И НЕЛЕГАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАЯВКИ

25.1. Если игрок изменяет свою заявку (или пытается

это сделать) без паузы для раздумий, он может изменить ее, но

раздумий

раздумий

только если его первая заявка была сделана по невнимательности

(неумышленно).

25.2. Важно понять, что подразумевает термин

"неумышленно": если игрок меняет свое мнение, то его первая заявка

не является неумышленной – он сказал то, что намеревался сказать,

когда говорил. То, что его первая заявка может быть бредом на его

конкретной руке, не имеет значения (см. п.25.5. ниже).

25.3. Если судья сочтет, что первая заявка игрока была

неумышленной – сорвалась с языка – и что игрок по меньшей мере

попытался заменить ее без паузы для раздумий (даже если он в

попытался

попытался

действительности "не погасил" заменяемую заявку), вторая заявка

становится легальной, и все забывают о том, что когда-то звучала

первая.

25.4. Судье не нужно смотреть в карты игрока (иначе он

может передать его оппонентам нелегальную информацию); он

принимает решение на основе информации, получаемой иными путями;

он не должен часто сомневаться: если все зыбко, то хорошим

решением является – допустить вторую заявку, когда он чувствует,

что правда лежит на этом пути. Это – его дело, а игроки потом все

равно могут апеллировать; но судье негоже мучиться сомнениями:

просто судите по фактам и руководствуйтесь п.25.3. выше.

25.5. Заявка может сорваться не с языка, а из-подо

лба: если судья решает, что кое-что указывает на смену мнения

(например, ощутимая пауза-раздумье), он применяет Правило 25В.

25.6. Вторая заявка может быть принята: левый оппонент

игрока вправе трактовать ее как легальную, если захочет,

предоставьте ему эту возможность.

25.7. Левый оппонент может сознательно сделать заявку

сознательно

сознательно

после замены заявки игроком – в этом случае он принял ее. Торговля

продолжается нормально без наказаний.

25.8. С другой стороны, заявка левого оппонента может

быть сделана после первой заявки игрока. Если вторая заявка игрока

принимается без наказания, то левый оппонент имеет право взять

назад свою заявку (о легальном использовании образующейся при этом

информации см. Правило 16С2).

25.9. В других случаях вторая заявка аннулируется.

Первая заявка может быть недопустимой

применяйте соответствующее Правило и не забудьте про наказание на

ход по Правилу 26 в связи со второй заявкой. Если первая заявка

допустима, то нарушитель имеет выбор: или он оставляет ее, и тогда

партнер пасует 1 раз в свою следующую очередь делать заявку, или

он меняет ее на другую допустимую заявку, и тогда партнер пасует

до конца торговли.

25.10. В обоих случаях 25.9. судья должен решить

вопрос о применении Правила 23А (мог ли нарушитель знать, что

принудительный пас (или пасы) его партнера перспективен с точки

зрения ущерба для невиновной стороны?).

25.11. В обоих этих случаях также должно быть

наказание на ход по правилу 26, если нарушитель становится

защитником.

25.12. Смотри также сноску к Правилу 31. Игрок,

который, уже сделав одну заявку в торговле, делает заявку в

очередь своего левого оппонента, является объектом применения

Правила 25. Если же он перед нарушением не делал заявок в

торговле, то применяется Правило 51В.

..page3

Правило 26. НАКАЗАНИЕ НА ХОД ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ ЗАЯВКИ НАЗАД

26.1. Наказания, предусмотренные этим правилом, имеют

отношение к заявке, которую игрок берет назад в порядке

ректификации своего нарушения Правил, и действуют только если он

становится защитником в данной сдаче.

26.2. (i) Нет наказания на ход, если игрок берет назад

свою заявку и затем в эту же очередь, в отсутствие каких-либо

интервиирующих заявок, повторяет эту же самую заявку И она имеет

повторяет

повторяет

практически то же значение, что и ранее.

(ii) В качестве примера, что требования (i)

могут быть не выполнены, мы можем привести случай с игроком,

который контрил вне очереди, и его контра показывала масть

последнего назначения. Эта контра была аннулирована, но когда

подошла его очередь делать заявку, он сконтрил опять; согласно их

системе, эта контра означала короткую масть (или, возможно, была

контрой Лайтнера). Та же заявка повторена, но значение ее сейчас

фактически иное; это случай, когда, согласно Правилу 26, заявки

заявки

заявки

различаются, и здесь должно быть наказание на ход.

различаются

различаются

26.3. Определение подходящего наказания, если их

несколько, в некоторых обстоятельствах гораздо проще, чем в

Правилах 1975 года. Прежде всего, судья должен рассмотреть

значение заявки, которая берется назад. Он должен отнести ее к

одной из двух категорий:

либо (а) заявка относится к одной известной

масти или к более, чем одной, но известным мастям,

либо (b) заявка не относится ни к какой масти

или не все масти из тех, к которым она относится, известны.

Пример: 2NT в интервенции показывает оба минора

и относится к категории (а), кью-бид, показывающий пики и минор,

относится к категории (b).

26.4. Когда взятая назад заявка принадлежит к

категории (а), судья руководствуется Правилом 26А. От него

требуется в качестве следующего шага определить, "обозначил" ли в

дальнейшей торговле нарушитель эту масть (или все масти, если их

все

все

две и более). Вполне могут быть ситуации, когда контра в

дальнейшей торговле покажет обладание контрируемой мастью, и если

это показывает масть в той же мере, что и ранее во взятой назад

заявке, это может удовлетворить требованию "обозначения" масти.

26.5. Когда масть "обозначена" в терминах 26.4.,

наказание на ход в отношении этой масти (для заявки, принадлежащей

к категории (а) – см. 26.3. выше) отсутствует. В Правилах 26А1 и

26А2 "позднее обозначенная" обычно понимается как синоним "позднее

названная". Процедурным Комитетом не предусмотрено, что здесь

учитывается и обозначение масти путем конвенционной заявки. Однако

остается очевидной возможность указания масти с помощью

натуральной контры или реконтры на масть – или контры на ход, – и

мы не склонны полностью отметать неопровержимые обозначения масти

конвенционными методами. Задача судей, Апелляционных Комитетов и

Комитета по Правилам изучить этот вопрос на материале

специфических ситуаций.

26.6. Если подобное обозначение не состоялось, включая

любой случай, когда взятая назад заявка относилась к более чем

одной известным мастям, – то есть не все эти масти были обозначены

нарушителем в ходе дальнейшей торговли – разыгрывающий получает

право сделать определенные ограничения на ход защитника:

При первой возможности хода партнера нарушителя

первой партнера нарушителя

первой партнера нарушителя

(либо первого хода либо хода в одну из последующих взяток)

разыгрывающий может потребовать от него ход в обозначенную масть,

если она была только одна; если их было более одной, он может

выбрать одну из них и потребовать ход в нее. Альтернативным его

правом является запрет хода в одну обозначенную масть или в

выбранную им одну из нескольких обозначенных мастей. Это

одну

одну

ограничение сохраняет силу до тех пор, пока право хода не перейдет

в другую руку.

26.7. Заметьте, что права разыгрывающего все время

ограничены распространением его требований на одну масть. Ему не

позволено запретить ход в несколько обозначенных мастей. Это

изменение 1987 года в Правиле, посвященном этому вопросу.

26.8. Когда судья работает со случаем, относящимся к

категории (b), – см. 26.3. выше – он может предложить

разыгрывающему, когда партнер нарушителя впервые получит право

хода, только одну возможность: назвать масть по своему выбору

(только одну) и потребовать не ходить в нее до тех пор, пока право

хода остается у партнера нарушителя. Как только этот игрок утратит

право на ход, ограничение теряет силу, – в следующий раз он сможет

пойти, как захочет.

26.9. От разыгрывающего не требуется ни выбирать среди

имеющихся у него возможностей, ни указывать масть, в которой он

реализует право на наказание, до тех пор, пока партнер нарушителя

не получит впервые право на ход.

26.10. Судья обязан обеспечить, чтобы все игроки знали

о всех правах, предоставляемых разыгрывающему, и понимали их. Он

должен сделать все для этого до начала розыгрыша и после того, как

был вызван к столу.

..page4

Правило 27. НЕДОСТАТОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ

27.1. Левый оппонент имеет право принять недостаточное

назначение, и если он сделает это, торговля продолжается нормально

и без наказаний.

27.2. Если левый оппонент делает заявку, он принимает

недостаточное назначение. Судья, который приходит к столу и ..page3

обнаруживает такую торговлю: W N E S

1S 1H 1D 1C

1D

должен просто предложить игрокам продолжить ее! Если они добрались

до этого места без привлечения его внимания (Правило 9), то, стало

быть, они в нем не нуждаются...

27.3. Большей частью, однако, левый оппонент наверняка

не примет недостаточное назначение. У судьи тогда довольно сложная

задача: прежде всего он должен разъяснить игрокам полностью все

возможности, имеющиеся в распоряжении нарушителя, и наказания, к