Текст книги "Все о Бридже"
Автор книги: Автор Неизвестен
Жанр:
Спорт
сообщить о нарушении
Текущая страница: 56 (всего у книги 84 страниц)
Если вы освоите этот прием, то откроете для себя совершенно новые аспекты игры в бридж. Суть его гораздо проще чем название, а принципы во многом аналогичны тем, что были описаны в первой главе, с одним существенным различием, заключающемся в следующем правиле: если вы можете реализовать контракт только при специфическом раскладе карт, то считайте, что этот расклад имеет место и играйте соответственно ему. Иногда вы из-за этого потеряете больше потенциально возможного количества взяток, однако по изучении расклада, вы увидите, что контракт все равно невозможно было реализовать.
Вернемся к первому раскладу из этой главы. После того, как вистующие, получив две взятки в трефах, переключились на бубну, Зюйд попытался выловить К. Это ему не удалось, хотя, очевидно, импас сохранил бы ему одну взятку. Но если бы импас пик удался, то Т должен бы непременно быть у Оста, следовательно, контракт нельзя было реализовать даже в отсутствии пиковой отдачи *).
Этот принцип столь существенен при игре в бридж, что имеет смысл рассмотреть его еще на ряде примеров. Взгляните на два расклада карт, расположенных на линии Норд-Зюйд, расположенных ради наглядности параллельно друг друга. Несмотря на внешнее сходство, тем не менее, к розыгрышу каждого из них необходимо подходить по разному.
В обоих случаях торговля проистекала одинаково:
_______________________________________________ *) – Возможно, что у Оста бланковый туз червей, однако, вероятность этого меньше, чем вероятность наличия бланкового К, а, кроме того, имей Вест Д В 10 9, он атаковал бы червой.
88
Вест Норд Ост Зюйд
– – – –
пас пас пас 1
пас 2 пас пас
пас
Вест атаковал, последовательно, К, Д и 10 к тузу Оста, который в свою очередь ответил малой трефой. Чем вы намерены сыграть с руки и почему?
К 10 9 6 К Д 10 9
В 5 4 В 5 4
К 8 5 4 В 4 3 2
7 6 7 6
??????? ???????
? N ? ? N ?
?W E? ?W E?
? S ? ? S ?
??????? ???????
Т Д В 7 4 Т В 7 6 4
9 3 2 9 3 2
В 9 Д
К В 10 К В 10 3
Вам хотелось бы узнать, На этот раз единственная у кого Т, ибо поскольку все проблема для вас заключена в остальные онеры уже показаны, розыгрыше треф. Вас не интевы сможете в результате этого ресует расклад карт в остальопределить местоположение Т. ных мастях, поэтому в мысленОднако, вы уже сейчас должны ном размещении карт оппоненрешить вопрос о распределении там нет необходимости. Нужно треф у оппонентов. Этот раск– только осмыслить что происхолад является типичным приме– дит (Гл. 2). Вест уже показал ром "гипотетического розыгры– К Д и, поскольку ни один из ша". Вы уже отдали своим оп– вистующих не вышел с бубны, понентам три взятки в червах похоже, что у Веста есть фии неизбежно должны отдать им гура в бубнах. Если бы у него еще две взятки на тузов. Реа– был бы еще и Т, то он должен лизация контракта возможна был бы открыть торговлю, или, лишь при потере вами одной по крайней мере, дать контру взятки в бубнах. А это осу– ре опен. Его молчание свидеществимо только в том случае, тельствует об отсутствии у если Т у Веста. Поэтому ска– него Т, и поэтому вы должны жите себе мысленно: "Т у сыграть королем. В обоих слуВеста" и в бой. Поскольку у чаях играть королем – истина, Веста (гипотетически) Т, у однако, по разным причинам. В него не может быть еще и Т. одном случае на основе "гипоИграйте смело королем и побе– тезы", в другом – с учетом да за вами. торговли и вероятности раск
Вот карты вистующих: лада. Вот карты вистующих:
Вест Ост Вест Ост **** **** **** **** 8 5 3 2 8 5 3 2 К Д 10 Т 8 7 6 К Д 10 Т 8 7 6 Т 7 6 2 Д 10 3 Т 9 6 5 К 10 8 7 Д 5 4 2 Т 9 8 3 Д 8 4 2 Т 9 5
89
Заметьте, что если бы К Кажется, оппоненты ваши оказался перебитым тузом, то поступили чересчур осторожно, Т был бы у Оста. В этом слу– некоторые более агрессивные чае вы все равно сели бы. Иг– противники с их картами вмерая же как описано выше, вы шались бы в торговлю. Однако, пытаетесь реализовать конт– это их личные трудности. ракт, -1если вообще это возможно.-0
При рассмотрении всех этих раскладов помните о правиле: "Если для достижения успеха вы должны застать какой-то специальный расклад карт, то считайте, что он имеет место и играйте соответственно ему".
К В 5 4
8 7 2
8 6 3
К В 8
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
7 3
К Д 5
Д 9
Т Д 10 9 7 2
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 1 2
пас пас 2 пас
пас 3 пас пас
пас
Вест вышел, последовательно, К и Т, на что Ост снес 4-ку и 10-ку, после чего Вест сыграл 10. Эта ситуация типична для "гипотетического розыгрыша". У вас бесспорно к отдаче две бубны, одна черва, одна пика и значительные шансы потерять еще взятку либо в червах, либо в пиках. Ключевой картой, от благоприятного местоположения которой зависит судьба контракта, является Т. Он должен находиться у Оста, в противном случае, при хорошем висте вы отдадите оппонентам две взятки в червах. Основываясь на этом предположении, вы можете заключить, что Т должен быть у Веста, иначе у него не хватило бы очков для того, чтобы открыть торговлю. Поэтому перебейте десятку пик королем, исходя из того, что если туз пик у Оста, то контракт нереализуем.
Вот полный расклад:
90
К В 5 4
8 7 2
8 6 3
К В 8 Т 10 ??????? Д 9 8 6 2 В 9 6 4 ? N ? Т 10 3 Т К 7 5 2 ?W E? В 10 4 6 4 ? S ? 5 3
???????
7 3
К Д 5
Д 9
Т Д 10 9 7 2
Вест хорошо свистовал, поскольку он заставил вас принять решение раньше того, чем вам этого хотелось. Если бы Вест спокойно пошел с бубны в третий раз, у вас было бы время определить распределение червей у вистующих до розыгрыша пик.
Рассмотрим, что бы произошло при ином раскладе:
Д 10 Т 9 8 6 2
Т 10 6 4 В 9 3
Т К 7 5 2 В 10 4
6 4 5 3
Если бы розыгрыш проходил аналогично вышеприведенному, т.е. Вест сыграл бы в трех первых раундах Т К и 10 и вы сыграли бы королем, поскольку, как мы имеем возможность убедиться, это дает вам, как разыгрывающему, наибольшие шансы на реализацию контракта 3, при данном раскладе это привело бы к тому, что вы сели бы не без одной, а без двух. Ост перебив вашего пикового короля тузом, вышел бы с червы до того, как вы смогли бы разыграть пику и снести на нее теряемую черву. Вновь Вест свистовал оптимально, поскольку если бы он не вышел сейчас с пики, то вы обнаружили бы, что Т лежит не там, где вам это нужно было.
В этом случае при выходе с пик вы должны уже думать не о реализации контракта, а о том, как бы правильно угадать расклад и сесть при этом без как можно меньшего числа взяток.
К Д 10 4
10 7 3
Т В 10
К В 2
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
Т В 9 7 6 3
Д 6
Д 8 4
8 6
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 К 2 3
пас 4 пас пас
пас
91
Вест сыграл, последовательно, Т К и 10. В этой раздаче ключевой картой является К, поскольку контракт можно реализовать только в том случае, если он у Веста. Убедите себя в правильности этого предположения и подумайте, какие карты должны быть у Оста:
а) х х б) х х в) х г) х
В х х В х х В х х В х х
х х х х х х х х х х х х х х
Д х х х х Т х х х х Т х х х х Д х х х х
По моему мнению в большинстве случаев это будут карты варианта б). Причем, наличие В у Оста не обязательно. Он с таким же успехом может быть у Веста, что еще больше повышает шансы на наличие у Оста карт типа б). Вы должны сыграть В, что принесет вам успех, поскольку подлинный расклад был таким:
Вест Ост
**** ****
2 8 5
Т К 9 5 2 В 8 4
К 9 7 3 6 5 2
Д 10 4 Т 9 7 5 3
Теперь давайте рассмотрим еще пару схожих раскладов, каждый из которых, однако, требует своего подхода. Наша же задача будет состоять в правильности определения этого подхода.
Торговля в обоих случаях проистекала одинаково:
Вест Норд Ост Зюйд
– – – –
пас пас пас 1
2 2 3 4
пас пас пас
Т 5 2 Т 5 2
8 6 4 8 6 4
К В 7 6 3 К В 7 6
7 2 10 7 2
??????? ???????
? N ? ? N ?
?W E? ?W E?
? S ? ? S ?
??????? ???????
К Д В 10 9 7 6 К Д В 10 9 7 6
К 5 Т 7 6
8 8
Т 9 3 Т 5
Контракт 4. Вест атаку– В знакомом вам контракте ет Д, которую вы пропускае– 4 вы оказались атакованы К те, поскольку хотите избежать Веста, которого вы пропустипрорезки червей со стороны ли. Поощренный 2 партнера Оста. Затем вы тузом переби– Вест продолжил В и вы решили ваете В Веста, элиминируете сыграть Т. Дважды козырнув и у вистующих козырей, выявив выяснив, что Вест стартовал в
92 при этом дублетон у Веста, и этой раздаче с козырным дубходите 8. Вест сносит фоску летоном, вы вышли 8. бубен. Чем вы намерены сыг– Чем вы намерены сыграть рать со стола, королем или со стола, К или В, если на валетом, и почему? вашу восьмерку Вест положит
О данной раздаче можно фоску бубен? И почему? судить следующим образом: Вновь, как и в предыду
1) Если Т у Оста, то щей раздаче, вам предстоит реализация контракта сомнений поиграть в "угадайку". Прине вызывает. чем, вы не в праве не уга
2) Если Т у Оста, так дать, поскольку вашу ошибку же, впрочем, как и К, свиде– уже нельзя будет исправить. тельством чему служит первый Однако, в данном случае, ход, то оверкол Веста говорит задача перед вами поставлена в пользу наличия у него Т. попроще. Вам только необходи
Если вы положите В, то мо осознать, что должно и что может произойти следующее: не должно произойти. При этом
1) В Ост перебьет да– вам надлежит использовать мой. В этом случае вы все же принципы, изложенные в предыдля того, чтобы реализовать дущей главе. контракт, должны застать Т у Вы знаете, что Вест Оста, или спасовал на первой руке и что
2) В Ост перебивает ту– он располагает К Д В, если зом, что, казалось бы, пре– только у него не дублетон К доставляет вам возможность В. У него так же должна быть проноса червы на К. К вашему довольно приличная трефа, сожалению, однако, Ост ходит позволившая ему включиться в червой, и вам как, впрочем, и торговлю, т.е. что у него не мне, становится ясно, что вы менее 5-ки треф, возглавляеотдадите вистующим две взятки мой Д В или К В. Имей он, к в червах до того, как сможете тому же, еще и Т, он, бевоспользоваться услугами сво– зусловно, открыл бы торговлю. его К. Поэтому розыгрыш этого конт
Если вы сыграете коро– ракта, построенный на местолем, то возможно одно из положении Т у Оста, не тольдвух: ко не бессмысленен, но и поч
1) Ост перебьет вашего ти всегда правилен. Вы должны короля тузом и ответит ходом положить со стола В, уповая с червы. В этом случае вы бе– на расклад карт у вистующих зусловно сядете, или такого типа:
2) Вы получите на своего короля взятку и реализуете Вест Ост контракт. **** ****
Вы даже можете получить 8 4 3 одну лишнюю взятку, если Т у К Д В 3 10 9 2 Оста. Д 5 Т 10 9 4 3 2
К В 9 4 3 Д 8 6 Вест Ост **** **** Игра валетом может ока 8 4 3 заться неудачной только в том Т 10 2 Д В 9 7 3 случае, если Вест забыл отк Т 5 4 Д 10 9 3 рыть торговлю с хорошими кар Д В 10 8 5 К 6 4 тами или если он решился на
оверкол с очень плохой тре
фой.
Как вы имеете возможность наглядно убедиться, пропуск
93 первой трефы обоснован. Если перебить ее тузом, у Оста образуется прием на К, при условии перебоя Вестом первой же бубны тузом и уже тогда роковая для вас прорезка червы неизбежна. Кульминацией этой раздачи является вывод о том, что при Т у Оста вы неизбежно сядете. Ваш розыгрыш основывался на предположении о возможности реализации контракта, и истинный расклад оказался вам на руку.
Временами вы будете сталкиваться с раздачами, при розыгрыше которых от вас потребуется сделать больше, чем обычно, предположений. Такие расклады встречаются на практике не столь уж часто, но когда вы все же наткнетесь на подобный расклад, то шансы ваши на правильный розыгрыш будут тем выше, чем строже будет его логическое обоснование. Удачный розыгрыш подобного расклада, достигнутый в результате верного анализа ситуации, доставит вам глубокое удовлетворение.
Роберт Голдман, один из моих наиболее спокойных товарищей по команде, встретился несколько месяцев тому назад именно с таким раскладом. Не окажись я на месте "стола" при розыгрыше этой раздачи, я, по-видимому, никогда и не узнал бы о нем, поскольку Бобби не относится к числу бриджистов, обсуждающих уже сыгранные раздачи.
К 7
Т К 4 2
10 9 6 5
В 10 8
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
В 4
8 5 3
Т Д В 4
Т Д 9 7
Торговля: Ост Зюйд Вест Норд
пас 1 пас 1
пас 1БК пас 2БК
пас 3БК пас пас
пас
После односторонней торговли Вест атаковал двойкой пик. Как бы вы сыграли в первом раунде? Считаете ли вы, что это имеет значение? Вы можете положить со стола как короля, в расчете на то, что Вест атаковал фоской из-под туза, а можете и семерку в расчете на атаку из-под дамы.
Как, по вашему мнению, разложились пики? У кого из вистующих более длинная пика? Каковы шансы на реализацию контракта и при каких условиях это может вам удасться?
Так или иначе, на все эти вопросы нужно найти правильный ответ, или уж, по крайней мере, надлежит их тщательно обдумать. Бобби Голдман произвел следующий анализ этой раздачи: "Для того, чтобы я мог сыграть 3БК необходимо, чтобы прошли импасы треф и бубен. Это возможно только если оба минорных короля находятся у Оста. Поэтому я буду исходить из того, что оба эти короля именно у него. Кроме того, я вижу, что Вест атаковал 2. Если он не сблефовал, то я должен считать, что пятикартная пика у Оста.
94 Какие выводы я могу сделать из торговли? Ост пасовал на первой руке, что, правда, само по себе, почти ничего не означает, однако, он пасовал и после того, как мой партнер заявил 1. Мне кажется, что если бы у Оста была 5-картная пика во главе с тузом и, согласно моему предположению, два короля, то он вполне мог бы заявить 1, с учетом предварительного паса".
Учитывая все это, Голдман перебил двойку пик королем, за что и был вознагражден, поскольку полный расклад имел следующий вид:
К 7
Т К 4 2
10 9 6 5
В 10 8 Т 10 6 2 ??????? Д 9 8 5 3 Д В 7 ? N ? 10 9 6 8 7 2 ?W E? К 3 6 4 2 ? S ? К 5 3
???????
В 4
8 5 3
Т Д В 4
Т Д 9 6
Казалось бы, что разыгрывающему просто улыбнулось счастье. Однако, дело не только в счастье. Реализация этого контракта целиком зависела от удачного для разыгрывающего расположения королей и угадывания им местоположения Т. В общей сложности, шансы разыгрывающего на удачу равны примерно соотношению 1 к 8, или 13%.
Если бы в первом раунде Голдман сыграл бы со стола малой пикой, и при этом у Оста оказался бы туз вместо дамы, то шансы на расположение обоих минорных королей у Оста существенно уменьшились бы.
Я думаю, что вероятность выполнения контракта при игре королем в первом раунде розыгрыша, равная 13%, при пропуске первой пики снизилась бы до 7%. Следовательно, игра королем почти удваивает и без того хилые шансы разыгрывающего на реализацию этого контракта.
Вот другой случай, дополняющий ту же тему, что и предыдущий расклад. Перед тем, как заглянуть в решение, вам следует прочитать условие и проверить, сможете ли вы найти выигрышный план, как сделал это Джим Якоби. Важно, чтобы вам было ясно, почему вы играете так, а не иначе. Если вы не уверены в своих рассуждениях, посмотрите вновь предыдущий расклад прежде, чем ознакомитесь с ответом.
95
Д 10
Т К Д В
9 7
В 9 7 6 5
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
Т 7
10 8 7 6 5 3 2
К 5
К 2
Торговля: Ост Зюйд Вест Норд
пас пас пас 1
1 2 3 пас
пас 4 4 5
пас пас пас
Атака: 3.
Вы скорее всего не одобрите торговлю, и я уверен, что Джим не был в восторге от своих шансов на выигрыш назначенных 5 при виде карт, выложенных на столе партнером. Однако, Джим не из тех, кто предается унынию, упустив лучшую возможность, и он попытался уяснить, что же можно предпринять для повышения своих шансов. Вот его рассуждения: "Очевидно, немедленно необходимо правильно угадать расклад пик. Вышел Вест из-под короля или из-под валета? И если даже я угадаю правильно, то что еще нужно мне для выигрыша контракта? Возможен ли выигрыш, если один из минорных тузов у Веста? Нет. Следовательно, я должен предположить, что оба туза находятся у Оста, который вначале пасовал, а затем вмешался в торговлю заявлением 1. Может ли у него также быть пиковый король или, что более вероятно, он вступил в торговлю с мастью, возглавляемой валетом? Если у Оста оба туза, что абсолютно необходимо, то я не склонен предполагать наличие у него и пикового короля, ибо с такими картами Ост вполне мог открыть торговлю. Кроме того, у меня нет причин отрицать у него наличие других онеров, например, трефовой дамы или бубновых дамы или валета".
Итак, в первом раунде розыгрыша Джим сыграл дамой пик, несмотря на то, что пику заявлял Ост. Он это сделал не потому, что думал взять на даму взятку, поскольку он знал, что при короле пик у Оста нет никаких шансов на успех. Только при наличии пикового короля у Веста, оба минорных туза могут находиться у Оста. Усилия Якоби не пропали даром и его предположения сбылись.
96
Д 10
Т К Д В
9 7
В 9 7 6 5 К 8 6 3 ??????? В 9 5 4 2 – ? N ? 9 4 Д 8 6 3 2 ?W E? Т В 10 4 Д 10 4 3 ? S ? Т 8
???????
Т 7
10 8 7 6 5 3 2
К 5
К 2
Солью, если хотите, этого расклада является понимание того, что для выигрыша 5 необходимо наличие обоих минорных тузов у Оста. В этой ситуации Джим сделал все возможное. Кроме того, здесь возможен выигрыш 5 на линии Ост-Вест, так что 5 без одной не такая уж большая трагедия для Норд-Зюйда.
Следующий расклад иллюстрирует тему не только данной, но и некоторых предыдущих глав.
К В 9 5
7 3
К 8 7
7 6 5 4
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
8
Т К Д В 10 4 2
В 6 3
Т 10
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 4
пас пас пас
Первый ход: К.
Вы играете тузом и элиминируете у вистующих козырей. У Веста оказывается бланковый козырь и он сносит, поэтому, на вашего второго и третьего козыря по фоске бубен и пик. Теперь вы ходите пикой и Вест кладет малую. Что вы намерены предпринять и почему?
Ваши размышления должны основываться на следующем. Даже предположив, что вы угадаете распределение у вистующих пик, еще необходимо застать у Веста и бубнового туза. Возвращаясь к главам 2 и 3, можно реконструировать карты Веста:
К Д (В) х
Т (предположительно)
Т или Д
Если пиковый туз у Веста, то Ост поднял до двух пик, в лучшем случае, на следующих картах:
97
Д х х
х х х
Д х х х
х х х.
Это кажется недостаточным для поднятия до двух в масти открытия. Более вероятно, что у Оста что-то вроде:
Т х х
х х х
Д х х х
х х х
Кажется более правдоподобным наличие туза треф у Оста, а дамы – у Веста. Правильной поэтому будет игра валетом пик. Позднее вы надеетесь попасть на стол ходом с бубен к королю для сноса одной из теряемых карт на К.
К В 9 5
7 3
К 8 7
7 6 5 4 Д 10 7 4 2 ??????? Т 6 3 8 ? N ? 9 6 5 Т 9 4 2 ?W E? Д 10 5 К Д В ? S ? 9 8 3 2
???????
8
Т К Д В 10 4 2
В 6 3
Т 10
98
!> КАК ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ
ШЕСТОЕ ЧУВСТВО @
Зачастую, в ходе игры, любому из соперников, время от времени, вдруг бросается в глаза заминка, смятение, нервозность его оппонента – все равно как называть эти некоторые нарушения набранного темпа течения игры.
Эти "ненормальности" всплывают как в период торговли, так и в процессе розыгрыша. Однако, в большинстве случаев, выявить причину затруднений в торговле намного сложнее, нежели затруднения в ходе розыгрыша. Во всяком случае, целью этой книги является изучение различных аспектов игры картами, и, поэтому, я стараюсь избежать вторжения в фантастический мир торговли.
В оставшейся части этой главы все непроизвольные действия, свидетельствующие о трудностях, с которыми сталкиваются игроки, будут объединены под общим названием "Сказы" по двум причинам: все эти ненормальности рассказывают о чем-либо наблюдательному игроку, а слово "сказ" является наиболее коротким из подходящих к данному определению слов. Некоторые Сказы реальны, другие нет.
Как может Сказ не быть реальным? Если вы увидели или почувствовали что-либо, то это "что-либо" является следствием какого-то происшествия. Но это происшествие может как иметь, так и не иметь для вас никакого значения. Вам нужно научиться различать действительные и фальшивые Сказы. Каким образом?
Давайте рассмотрим это на примере из повседневной жизни. После турнира, в котором вам удалось очень хорошо сыграть в нетривиальной сдаче, вы хотите поделиться с этим с кем-либо. К вашему удовольствию, ваш приятель Джо оказывается рядом, и вы можете привлечь его внимание к данному раскладу. Однако, к вашей досаде, у Джо тоже есть, что рассказать о его собственном необычном раскладе, и он тоже хочет привлечь к себе ваше внимание. По обоюдному согласию, вы решаете выслушать друг друга. Пользуясь преимуществом в возрасте, вы начинаете первым, и, рассказав свою историю, вопрошающе смотрите на Джо, ожидая его одобрения. Но Джо, с источающими пламень энтузиазма глазами, подается вперед и произносит первые за последние 5 минут слова: "У меня было семь пик с К Д В..." И Вы с горечью осознаете, что он не слышал ни одного слова, из сказанного вами. Он витал в мире собственных грез, ожидая, когда наступит, наконец, его очередь.
В подобном расположении духа пребывают подчас многие вистующие после вашего очередного хода. Они были невнимательны, и их двигательный рефлекс, направленный на сыграние определенной картой, которой они хотели бы сыграть, заторможен из-за того, что они пытаются сосредоточится на нужной масти или на том, чтобы взять нужную карту из имеющихся. Вы должны понять, что некоторые "Сказы" такого типа является невольными и не имеют ничего общего с конкретным раскладом.
К сожалению, некоторые игроки умеют имитировать такие "Сказы" и ходят слухи, что они даже делают с умыслом. К сожалению – потому, что это противоречит самому духу спортивного
108 бриджа. Такие люди полагают, что поступая подобным образом, они могут ввести в заблуждение внимательного разыгрывающего. Некоторые игроки подходят к бриджу как к покеру – все допустимо: c блефом и контрблефом и т.п. Они просто-напросто не в курсе правил игры и, вероятно, искренне огорчились бы, если бы им сказали, что действия их противоречат кодексу. Другие же, как это не печально, по-видимому, чувствуют, что их трюки помогают им выиграть, поэтому они исполняют их несмотря на знание правил игры в спортивный бридж.
У вас могут возникнуть сомнения, что поступая подобным образом эти люди действительно получают какие-либо преимущества. Но, к сожалению, это так. Однако такие действия не приносят успеха в серьезных соревнованиях. Любой разыгрывающий, один-два раза попавшийся на эту удочку, начинает замечать, когда он был введен в заблуждение "Сказом", и если он не может идентифицировать "Сказ", то может запомнить личность, проделавшую с ним подобную "шутку".
Если подобные "шутки" возможны, то вы должны научиться распознавать их. Вернемся к нашему другу Джо.
Помните Джо? Он не обратил на вас внимания. Он ни на кого не обращал внимания. Если бы мимо шла хорошенькая блондинка, то вы заметили в нем интерес к чему-то. Но, можете быть уверены, не к бриджевому раскладу. Так же и актер кажется заинтересованным в чем то, но по каким-то причинам, это не есть бридж.
Иногда не важно уметь объяснить разницу между истинным и мнимым "сказом".
Если вы ищите некоторую карту, скажем даму, то у актера ее нет. Нет ее и у полусонного игрока. Если вы играете против таких вистующих, то обладатель критической карты скорее сыграет быстро, чем медленно. Однако, это не означает, что, как только кто-нибудь обнаружит неуверенность, вы должны искать у него критическую карту.
Отнюдь. Вам нужно уметь различать то, о чем говорилось выше, от настоящей, честной заминки. В конце концов, вистующие часто вынуждены разрешать различные проблемы, и тогда они оказываются в такой ситуации, что должны принять ключевое решение в доли секунды. В этом случае заминка может быть мгновенной, однако это все же заминка.
Вот в чем разница. Снова вернемся к Джо. Когда вы рассказали ему о своей раздачи, взгляд его опять полон энтузиазма, но на этот раз, после того, как вы замолчали, он подается вперед и говорит: "Уй! Настоящий перекрестный двойной сквиз с повторной передачей. Покажи-ка еще раз!" Вот теперь вы знаете, что он действительно заинтересовался тем, о чем вы рассказывали. Так же обстоит дело и с вашими вистующими. Граница весьма тонка, но если вы попытаетесь учесть все "Сказы", которые в изобилии встретятся вам, то довольно скоро научитесь определять искомую разницу.
ТИПЫ ИГРОКОВ
Давайте отвлечемся на некоторое время от избранной темы и обратимся сначала к игрокам. Игроков можно разбить на две категории: Игроки одной категории спокойны и играют картами в довольно ровном темпе. У них не бывает быстрых или медленных ходов. Последите за этими людьми. Зачастую они лучше, чем
109 кажутся на первый взгляд. Конечно, они могут быть просто новичками и нервничают поэтому. Нервные игроки обычно играют медленно, и, до тех пор, пока не избавятся от нервозности, плохо.
К другой категории относятся активные игроки. Это люди, которые не могут спокойно усидеть на своем месте. Почти все актеры относятся к этой категории. К счастью, очень немногие из беспокойных игроков являются актерами.
Если вы действительно столкнулись с настоящим актером, то его нетрудно узнать. Актеры обычно используют такие трюки:
1) Вместо того, чтобы вытянуть одну из своих карт, актер может создать впечатление, что перед ним стоит какая-то проблема – он быстро протягивает свободную руку к своим картам и демонстративно хватает то одну, то другую из них.
2) Перед ходом он может наклониться вперед, как бы рассматривая карты на столе. Это трюк. Многие игроки имеют вполне честный интерес к тому, что лежит на столе. Ключом здесь служит степень интереса, проявляемого игроком (заинтересовался Джо блондинкой или вашим рассказом?).
Иногда вы можете отличить актера, намеренно играющего более чем медленно, от обычного медлительно игрока, находящегося в затруднительном положении.
Большинство актеров не столь нахальны, чтобы, выбрав карту для очередного хода, внезапно вложить ее обратно и сыграть затем другой или этой же самой картой. Эти люди перебирают свои карты перед тем, как сделать "окончательный выбор". Если у вас не хватает трех карт в какой-либо масти, всегда остерегайтесь человека, который своим видом показывает, что имеет выбор из 6 или 7 карт в этой масти. Остерегайтесь также человека, который будучи поставлен перед дилеммой брать или не брать взятку (он может сыграть либо предполагаемой у него старшей картой, либо одной из двух или трех фосок), делает вид, что располагает массой хороших продолжений. Сравните это с игроком, который действительно стоит перед подобной проблемой. Прежде всего, этот игрок вряд ли возьмется за карту до того, как утвердится в намерении сыграть ей. Правда, иногда играя этой картой, такой бриджист может засомневаться в правильности хода после того, как он уже вытянул карту. Возможно, он даже заменит ее на другую.
Актер не сделает этого. В большинстве случаев все это он проделывает в тех случаях, когда у него нет никаких проблем, поэтому его представление заканчивается в момент сыграния картой. Запомните, что, поскольку для него на самом деле нет критической ситуации, то взявшись за какую-либо карту, он уже вряд ли заменит ее на другую.
ИНЫЕ ПРИЗНАКИ ИГРОКА, ПЕРЕД КОТОРЫМ
СТОИТ ПРОБЛЕМА
Вам уже приходилось с этим сталкиваться. Вы открыли 1, и, минуту спустя, ваш оппонент слева, очнувшись, вопрошает: "Вы что-то сказали?" Иногда он пытается таким образом скрыть стоящую перед ним проблему. Иногда он просто не слышал вашего заявления.
Если на его вопрос вы ответите, что открыли торговлю заявлением 1, и этот человек сразу же делает свое заявление, то возможно, что он в течение этой минуты думал, что ему сказать на вашу 1. С другой стороны, если ему потребуется еще несколько секунд, то он, повидимому, просто не слышал вашего заявления.
110
То же относится к розыгрышу. Очень трудно не заметить, что кто-то уже сделал ход. Игрок, которому после продолжительной паузы напоминают, что его очередь ходить и который сразу же после этого делает ход, почти наверняка думал все это время.
Большинство людей, недостаточно внимательных для того, чтобы заметить, что наступила их очередь сделать ход, вряд ли готовы пойти сразу же, как только им об этом напомнят. Если в середине розыгрыша решающей взятки кто-нибудь заявит, что ему "ясен весь расклад" или, наоборот, несколько минут думает в некритической ситуации и затем дает карту в масть хода, то можете быть уверены, что он обдумывал потенциальную проблему. Обдумайте и вы. Игроки подобного типа оказывают вам помощь.
Суть всего сказанного заключается в том, что вы должны обращать внимание на любую форму проявления вашими соперниками колебаний и, руководствуясь своими соображениями, решать, что бы это могло значить.
"ВЫСТРЕЛ"
Очевидно, что любое отклонение от нормального темпа игры имеет какое-то значение, однако не обязательно такое отклонение является замедлением темпа. Часто вам приходится иметь дело с "выстрелом".
"Выстрел" – это игра картой в темпе гораздо более быстром, чем присущ этому игроку.
Похоже ли это на то, как игрок, имея бланковую двойку, и будучи не в состоянии скрыть свои эмоции после хода партнера тузом, энергично бросает эту двойку, намереваясь поощрить партнера к продолжению розыгрыша этой масти, да еще иногда шлепает двойкой об стол?
Нет. Не совсем. Хотя вам может показаться, что вас застрелили. Ситуация, которую я имею в виду, обычно возникает в десятой или одиннадцатой взятке, когда вы, например, режете малой к К В на столе. Вы это знаете и, почти наверняка, противник тоже. У игрока слева от вас есть туз, и он все время следил за розыгрышем, в процессе которого вы путем различных бриджевых ухищрений пытались выведать распределение карт в этой масти. Возможно, вам это удалось, возможно – нет, но когда вы, в конце-концов, ходите картой этой масти, он уже готов к действию. Он нисколько не колеблется. Нет, сэр! В течение 6 минут, по мере того, как этот момент надвигался он ждал каждую секунду. И, наконец-то! Вы выбираете карту для хода. Вы вытягиваете ее. Не имея возможности отложить принятие решения и не имея четкого представления о раскладе, вы, в конце-концов, бросаете ее на стол. Но происходит удивительная вещь. Еще до того, как ваша карта легла на стол, рядом с ней появляется другая карта. Это не ваша карта и не карта стола и это не туз. Это фоска, принадлежащая игроку, сидящему слева от вас. Он так старался, имея туза, не выдать свои колебания, что на нормальную игру его уже не хватило.
Это не значит, однако, что быстрая игра в любой ситуации необычна.
Многие люди всегда играют очень быстро. Ситуация "выстрела" обычно встречается в определенных стереотипных ситуациях.
Среди прочего к таким ситуациям относятся аналогичные предыдущие. В этой ситуации участвует игрок, сидящий за Т Д В 10 стола и воздержавшийся от взятки при проведении вами импаса.
