Текст книги "Социал-либертанство. Прстая истина свободы."

Автор книги: Мищенко И.с.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 12 страниц)

товарами и услугами, которые нужны населению. В результате, мы получаем массовый вброс

иностранных товаров, собственно формирование экономики на принципе экспорта ресурсов и

импорта товаров ширпотреба.

Крупные предприятия, фирмы, организации, то, что находится в руках олигархов, что

является основой их бизнеса? На чем строиться крупный бизнес в России? Нефть, газ,

алюминий, другие металлы (в меньшей степени, чем нефть и газ), электроэнергия.

Это основа экспорта. Это подавляющая часть экспорта России. То есть что мы получаем? Как

выстроена система экономики России? Элементарно и просто. Основа крупного бизнеса России

не производство, а добыча и продажа полезных ископаемых и в ту же степь выработка и

продажа электроэнергии. Ну или переработка и продажа тех же производных от полезных

ископаемых – бензин, другие виды топлива, вырабатываемые из нефти. Небольшая часть

крупных предприятий задействована в тяжелой промышленности, помимо переработки

металлов, занимающихся станкостроением, моторостроением и т.п. Это, как правило, заводы,

относящиеся к производству авиационной техники или к производству техники, направленной

на военные нужды. Да и то, как правило, они являются прибыльными и работоспособными по

причине работы на государственные заказы, то есть по причине финансирования из бюджета.

Что мы получаем? Россия превратилась в подобие «банановой республики», ее экономика

построена на выкачивании ресурсов за рубеж и в той или иной степени, на основе получаемой

от этого прибыли, идет закупка дешевого иностранного ширпотреба, лекарств, бытовой

техники, одежды, продуктов питания, короче всего, что не производиться в России или

производится, как говориться, через пень-колоду, не давая необходимого качественного

заполнения внутреннего рынка.

Причины того, что считается выгоднее купить дешевые тапочки где-либо в Китае, затратив

достаточную сумму на их транспортировку в Россию через пол земного шара, чем произвести их

где-либо в Саратовской или Тульской области, мне лично кажутся крайне нелогичными.

Вложение средств, идущих ежегодно на закупку иностранных товаров, хватило бы с лихвой на

организацию собственного производства и его развитие оправдало бы траты и принесло бы не

менее дешевый, более качественный и главное свой собственный товар на рынок.

Ярким показателем «развитости» российской экономики и производства является недавно

произошедшая ситуация с санкциями и контрсанкционными мерами, предпринятыми

правительством. Вспомним ситуацию с заявлением правительства о возможном отказе от

импорта лекарственных средств из стран, поддерживающих санкции США. По стране

прокатилась волна истерики на тему отсутствия лекарств и повышения смертности, связанной с

этим. О чем это говорит? Только об одном. В России нет фармацевтической промышленности,

способной обеспечить рынок требуемыми лекарствами. У нас нет оборудования, способного

производить такие лекарства. Разве не прямая обязанность правительства, вместо ежегодных

закупок тех же лекарств из-за рубежа, выделить деньги на закупку того же оборудования,

способного их производить и наладить производство? На случай возникновения тех же санкций

или иных проблем с импортом? У нас нет технологий и мы не можем сами производить эти

лекарства? Неужели наша наука упала на столько, что не может эти технологии разработать?

Речь идет не о недавно изобретенных препаратах, состав и технология производства которых

держаться в строжайшей секретности, а о препаратах, аналоги которых производятся в разных

странах мира и в том числе существуют, ну или существовали, и наши собственные аналоги

таких препаратов.

В чем же проблема? В том, что ни кому не нужно этим заниматься. В том, что проще и,

наверное, на начальном этапе выгоднее, вернее более быстро окупаемо, заключить договор о

поставке лекарств с иностранным производителем и возить их из-за рубежа, чем налаживать

свое производство. Налаживание производства требует оборудования, вложение средств на его

приобретение, закупку ингредиентов, зарплату сотрудникам, рекламу еще никому не

известного бренда, поиск рынка сбыта... Короче, проще прокатиться куда-либо в Германию и

подписать договор, если у тебя есть деньги. Но проще ли для государства и народа? Да и

выгоднее ли предпринимателю в конечном итоге? Затраты и длительность процесса раскрутки

могут оправдаться в конечном итоге более высокими прибылями, но это же не сейчас, на это

могут уйти годы. А у нас привыкли, при нынешней экономике, урывать кусок сейчас и плевать,

на то, что будет завтра.

Ладно, может быть с фармацевтикой отельная сложная тема? Посмотрим на легкую

промышленность. Оглянитесь вокруг. Загляните в свой гардероб. В чем ходит сейчас

подавляющее большинство россиян? Европейские обноски из секд-хендов для тех, кто

победнее или те же европейские шмотки с навороченными брендами для тех, кто побогаче. У

нас нет своей легкой промышленности? Есть, вроде как. В том-то и проблема, что «вроде как».

Большинство швейных предприятий штампуют либо форму для различных госслужб, то есть

сидят на госзаказе, либо шьют наволочки да простынки, да и то на рынке вы скорее китайские

или какие либо турецкие найдете, чем от российских производителей. К тому же большинство

из них испытает постоянные финансовые затруднения.

Примерно так же выглядит ситуация в любой другой отрасли. У нас в России нет своей

промышленности. По факту нет. Она разрушена, уничтожена, раздавлена, не смотря на все

красочные заявления правительства о росте экономики. Рост экономики в действительности

оказывается не более чем ростом добычи ресурсов и ростом их продаж за рубеж. Это

нормально и естественно, для маленького государства, не развитого государства, государства

третьего мира. Но не для страны, претендующей на звание мировой державы.

Россия страна «третьего мира»?

Рыночная экономика и государственное регулирование.

На фоне ельцинских лозунгов о переходе к свободной рыночной экономике был внедрен

принцип полной отстраненности государства от процессов формирования рынка. Отказ от

плановой экономики был воспринят как абсолютное отсутствие участия государства в контроле

рынка и отсутствие механизмов влияния на рынок. Любые заявления о необходимости

вмешательства со стороны государства воспринимаются как попытки вернуть страну к

социалистической плановой экономике. Но выбор не ограничивается этими двумя вариантами.

Постепенно постельцинское правительство само пришло к вопросу необходимости контроля за

теми или иными отраслями экономики, чтобы шаткое подобие хоть какой-то работы этого

самого рынка не превратилось в хаос окончательно. Но идеи, посетившие головы чиновников,

не отличались оригинальностью и, к сожалению, свелись к предложению исключительно

налогового регулирования экономики. То есть к снижению налогов для одних отраслей,

которые желательно поднять, и повышения налогов для других в попытке снизить

необоснованность роста цен на те или иные товары и услуги. Но повышенные ставки налогов

зачастую отражались только новым витком цен, ложась дополнительным бременем на плечи

конечного покупателя, а не олигархов-монополистов.

Антимонопольные законы действуют только по форме, но не по факту, приводя к

концентрации основных секторов экономики в руках не одного человека или обобщенной

группы лиц, а в руках группы людей и организаций, в теории конкурирующих между собой, но

по факту находящихся зачастую в негласной договоренности в вопросах ценовой политики и

иных моментов сбыта своих товаров на рынке.

Государство, пытаясь контролировать те или иные отрасли экономики, ограничивается

повышением налогов (иногда налоговыми льготами в адрес других отраслей) или

установлением ограничений, запретов на распространение каких-то видов товаров,

установлением «потолков» цен. Да, определенное воздействие это имеет, но воздействие

значительно больше мешающее, чем помогающее. Приказные запретительные и

ограничительные законы и меры в любой сфере несут больше помех, чем приносят

результативности.

Тем не менее, Россия, если не хочет окончательно упасть на уровень страны «третьего мира»,

хочет продолжать претендовать на звание мировой державы, должна иметь действующую

экономику, полноценную и независимую. Свою внутреннюю, развитую экономику, не

зависящую от воздействия иностранных факторов влияния. Торговля с сопредельными

государствами, с государствами всего мира, должна существовать и быть источником развития

и улучшения внутренней экономики, но не быть единственным источником формирования

внутреннего рынка.

Как же сочетать принципы свободы действия граждан и организаций, свободных в своем

выборе, в том числе в ведении собственного бизнеса, не ограничиваемые вмешательством

государства и необходимость выстраивать целостность собственной экономики и ее

релевантность потребностям внутреннего рынка?

На самом деле все, как всегда, просто. Государство может и должно быть активным

участником формирования рынка. Не путем регулирования существующих фирм и организаций

в приказном порядке, а путем формирования собственного механизма экономического

воздействия и развития структур, направленного развитие общей структуры производства,

отсутствующего или ослабленного на данный момент. Это не только позволит сформировать

недостающие сегменты собственного производства и заполнить рынок необходимыми

товарами собственного производства, способными составить конкуренцию иностранным

товарам, но и возможность контролировать ценовую политику со стороны государства, путем

контроля цен государственного сектора производства. К тому же даст значительный и

регулярный дополнительный доход бюджету.

Крепкая экономика – полноценная экономика.

Государственный сектор.

Преувеличенные крики истерического плана, когда заходит речь о введении государственного

производственного сектора, мол, это нарушение принципов свободной рыночной экономики,

безосновательны. Введение государственного сектора производства не отрицает наличие

частных организаций, занимающих ту же нишу. Напротив, введение таких производств

предусматривается преимущественно в тех секторах экономики, которые требуют

регулирования либо по причине своего упадочного состояния и нежелания частных

предпринимателей заниматься этим сектором производства, либо по причине чрезмерной

монополизации данной отрасли и явной завышенности цен на товары и услуги ею

предлагаемые. Что в том, что в другом случае отсутствие контроля со стороны государства

приводит только к дальнейшему ухудшению общего состояния экономики. Государственные

предприятия существуют и сейчас. В основном это предприятия, имеющие военное и

стратегическое значение. Те, без которых государство не может обойтись. По большому счету

предприятия, строящие свой бизнес в основном на системе госзаказов, мало чем отличны от

государственных предприятий, с той лишь разницей, что прибыль от их деятельности

осаживается не в государственном бюджете, а в карманах их владельцев. Ни кто не собирается

отменять существование частных предприятий, напротив, их развитие приветствуется и должно

поддерживаться по мере необходимости. Ни кто не планирует отказ от осуществления

госзаказа частными предприятиями, если это выгодно государству. Но формирование

государственного сектора, создание предприятий, способных заполнить отсутствие российского

производства тех или иных товаров на внутреннем рынке или нормализовать положение с

завышением ценовой политики монополистов, это необходимый рычаг для управления

государством. В частности, будь в России государственные предприятия по производству

лекарств, так как частные предприятия, видимо, отсутствуют, прекращение импорта которых

вызывает истерику, причин беспокоиться о подобном ограничении не было бы. Существуй

государственное предприятие или сеть предприятий, занимающаяся добычей и переработкой

нефти, навсегда был бы закрыт вопрос о необоснованном росте цен на бензин и проблема

регулирования этих цен. В прочем для решения последней проблемы есть и другой не менее

эффективный механизм, но его мы рассмотрим немного позже.

Суть предложения экономической реформы в том, что при общем упрощении налоговых

сборов, при полной самостоятельности выбора стратегии развития и направления деятельности

частными компаниями, сохраняется основной принцип свободного рынка и рыночной

экономики. Потребление формирует спрос, но государство становится не пассивным

наблюдателем за происходящими процессами, а активным участником рыночной экономики.

Сейчас сложилась ситуация, когда производство стало невыгодным по причине медленной

окупаемости вложенных средств, когда начинающий предприниматель не успевает развиться и

попросту душится налогами, кредитными ставками, бесконечными проверками различных

надзорных органов, которые, по причине своей коррумпированности, чаще приходят не

проверять действительно соответствия условий производства, а искать к чему бы придраться,

что бы получить «на лапу». В стране привили такие условия рынка, где выживают только быстро

окупаемые проекты, а к таким относятся в первую очередь торговля и оказание услуг наиболее

пользующихся спросом у населения. Большая часть производства просто перестав быть

выгодной сошла с арены рынка либо незначительное количество предприятий, все еще

остающихся на ней, кое-как выживают, в основном за счет поддержки государства, теми же

госзаказами и низкопроцентным кредитованием. В результате мы получили расчет на импорт

большинства видов товаров из-за границы не потому что там дешевле или качество лучше, чем

способны производить наши собственные предприятия, а потому что эти отрасли просто

забросили. Скажете такова конъюнктура рынка? Но она искусственна. Спрос на товары,

которые перестали производить, у нас не исчез. Потребление этих товаров заместилось

поступлением аналогичных товаров из-за рубежа. Нет большего бреда, чем попытка оправдать

развал собственного производства тем, что иностранные товары дешевле или качественнее.

Нормальная логика рыночной экономики говорит не о том, что вся отрасль должна вымереть,

если за границей стали производить более качественный товар или нашли способ сделать его

дешевле, а о том, что следует повысить качество собственного производства или разработать

технологию производства, снижающую себестоимость товара. Замещение иностранными

товарами рынка шло на подъеме увлечения всем иностранным, опиралось на реалии

советского производства, выпускавшего может и качественный, но достаточно однообразный и

не имеющий «яркой упаковки» товар. В СССР не было конкуренции. Яркие, броские бренды

иностранных фирм, съевших собаку на рекламе своего товара, вытеснили отечественных

производителей, а учитывая, что это все происходило на фоне общего развала и обнищания

всей страны, удержать на плаву и тем более восстановить производство, сделать его

конкурентоспособным было действительно задачей геройской и зачастую непосильной, тем

более специалистам, взращенным плановой экономикой.

Но как бы то не было, то что наше производство развалилось не является поводом махнуть на

него рукой и не восстанавливать. Те попытки, которые предпринимаются сейчас, обычно

сводятся к снижению налогов и предоставлению кредитов с низкими ставками или с отсрочкой

платежей. По поводу кредитов отдельный разговор и об их вредоносности для экономики мы

еще поговорим, но немного позже.

Так что же нужно сделать для подъема экономики и в частности для того, что бы восстановить

те сектора экономики, которые, по факту, разрушились? Что нужно сделать, чтобы не возникало

риска множества смертей из-за отсутствия поставок иностранных лекарств? Что нужно сделать,

чтобы в один прекрасный момент народ не понял, что всему населению придется срочно

принять нудизм, как жизненный принцип, просто потому что вдруг, из-за каких-то очередных

санкций, закрылись секонд-хенды и Европа отказалась облагодетельствовать нашу страну

своими поношенными тряпками, а Китай решил не продавать нам свои, рвущиеся через два

дня использования?

Ответ прост до неприличия. Иметь свое производство всего, что нужно в стране. Только так

страна будет полностью независима от иностранных товаров, только так страна будет

независима от колебаний курса иностранных валют, только так курс рубля будет привязан к

собственной экономике, а не к доллару или евро, только так санкции иностранных держав

ударят по их собственному карману, а не по нашему. Никто не говорит о прекращении торговли

с другими странами. Но торговля не значит расчет только на покупаемый товар. Продавать

можно не только нефть и газ и покупать можно не только тот мусор, который нам сбрасывают,

потому что у нас нет собственных товаров. Полноценная торговля возможна только между

равноправными партнерами, а не между зависимым и тем, от кого зависят. А Россия

превратилась в государство, поставленное в зависимое положение. С нами обходятся как с

аборигенами, несите свои слоновьи бивни (бочки с нефтью), мы дадим вам стеклянные бусы и

дешевые зеркала.

Торговля честна только между равными партнерами

Государство участник свободного рынка .

Как уже говорилось, государство, для того, что бы иметь рычаги влияния на формирование

свободного рынка, не должно вмешиваться в рыночную экономику приказами, запретами и

ограничениями. Государство должно активно участвовать в рынке, на равных условиях с

частными организациями создавать свои предприятия. Это дает множество плюсов. Первое,

через участие государственных предприятий в рыночных отношениях, через контроль ценовой

политики государственных предприятий, можно регулировать в той или иной степени общий

процесс формирования цен на внутреннем рынке. Во-вторых, создаваемые предприятия могут

стать гарантом обеспечения минимально необходимого количества товаров, которые будут

гарантированно поступать на рынок, не зависимо от отношений с другими государствами. В-

третьих, создание государственных предприятий в тех местах, где есть проблема с

безработицей, поможет в решении этой проблемы. В-четвертых, государственные предприятия

могут стать неплохим дополнительным доходом для бюджета того уровня, к которому они

относятся.

Как это должно выглядеть? Начнем с рассмотрения наиболее простого варианта, уже

привычно рассматриваемой нами поселковой администрации. Собирая Единый Налог с

граждан и частных организаций на своей территории, занимаясь обустройством жизни

населения, в том числе поддержанием систем поставки воды, электричества, содержа

государственные учреждения, необходимые для существования поселения, больницу, школу,

пару детсадов, выплачивая зарплату их сотрудниками и закупая необходимый для работы

инвентарь и оборудование, администрация исполняет свои функции. Свои обязательные

функции. Но если говорить о сельских поселениях, то поселения бывают разные. Есть развитые

и стабильно живущие поселки, с развитой инфраструктурой, с населением более тысячи

человек, а то и с численностью населения в несколько тысяч человек, с действующими

предприятиями, то есть с имеющимися рабочими местами, со стабильно выплачиваемой

зарплатой, с обустройством мест отдыха для жителей, с существующей общественной жизнью.

Такие поселки есть. Но к сожалению их не так много. Ни для кого не секрет, что сейчас идет

массовый отток населения из сельской местности. Большинство представителей подрастающего

поколения, молодежь старается перебраться в город. Там и вакансий работы больше и условия

жизни лучше, и больницы есть, а не один врач, выходящий раз в неделю на работу. А ведь есть

поселки, в которых до сих пор не подведен газ, есть и такие, куда не подвели электричество,

есть поселки в которых отсутствуют не только медучреждения, а ближайшая школа в 4-5 км. в

соседнем поселке, но даже собственного магазина нет, в место него раз в несколько дней

приезжает машина с товаром, да и то привозит в основном хлеб, да дешевую водку. В домах

отопление уголь да дрова. О работе говорить вообще бессмысленно, либо почти не

работающее предприятие с мизерной зарплатой, куда устраиваются только ради получения

стажа, да и то с режимом работы два – три дня в неделю, хорошо если в самом поселке, а не в

соседнем, куда еще с часок топать нужно пешком, так как транспорт, хорошо если раз в день

ходит автобус из райцентра или поезд проходит мимо и на нем до того же райцентра или

другого городка добраться можно хоть как-то. Городскому жителю, наверняка, такая картинка

покажется сгущением красок. Но я ни чего не преувеличиваю, в своей бурной жизни и часто

переезжая с места на место довелось побывать в разных местах, в том числе пожить в сельской

местности и не в одном поселке. То, что описано выше довелось лицезреть собственными

глазами. Мало того, кто остается в деревне? В основном это пенсионеры, которым некуда

деваться, да и привычнее уж как-то доживать там, где провели всю жизнь, метаться в поисках

лучшего варианта нет ни смысла, ни сил. Те же, кто помоложе и ни куда не уехал, в основной

массе пьют, спиваются. Дешевый самогон, один из источников дополнительного заработка

местных бабусь, самая распространенная валюта и самый основной товар. Его можно всегда

найти везде, в каждом подъезде многоэтажного дома, если такие есть в поселке. В частном

секторе, практически в каждом втором-третьем доме, как минимум, хоть одна бабушка-

самогонщица на квартал частного сектора живет в любом случае. И купить его можно всегда.

Хоть в три часа ночи постучись в заветную квартирку или калитку дома, тебе откроют и вынесут.

Работа? Многие пытаются ездить работать в город или соседний поселок покрупнее, где работа

есть хоть какая-то. Кто-то устраивается на вахты. А многие просто стараются перебраться туда,

где работа есть. Особенно молодежь. Поехав учиться в техникум куда-то в город, там и

остаются.

Попытка государства привлечь в сельскую местность приток граждан, по принципу

любезного западного образца, проваливается с треском. Размахивая флагом с подписью

«фермерство», поманили городских любителей природы и простого уклада жизни. Вот берите

землю, работайте, мы даже вам кредиты дадим с отсрочкой платежей на пять лет. Старайтесь,

поднимайте сельское хозяйство. И главное-то инициатива не осталась без отклика. Нашлись

люди, желающие заняться сельским хозяйством. Поехали в село, взяли землю. Дали им

кредиты. И забыли про них на пять лет, пока не пришел срок проценты с кредитов снимать, да

сами кредиты возвращать. Приставил банк нож к горлу (в переносном смысле конечно), а

хозяйство еще не обустроено, прибыль еще не пошла. Вот и стали фермеры банкротиться да

закрываться, а те, кто не закрылся, пытаясь вывезти, прокляли все на свете. И главное то

обидно, что ехали туда мужики не те, которые рассчитывали взять кредит да пропивать его пять

лет, а там будет что будет. Ехали те, которые хотели работать и многие хотят еще до сих пор.

Но вернемся к работе сельской администрации. Заботой государства должно стать не только

поддержание существующего состояния, но и его развитие. Развитие сельской местности, как

одно из наиболее важных направлений экономической деятельности государства. Что такое

село? Это продукты, в первую очередь. Если человек, вся страна в целом, могут обойтись без

предметов роскоши, подтянуть пояса и кое-как что-то придумать с одеждой, вспомнить

бабушкины рецепты и обойтись без лекарств, то без продуктов питания не выживет ни село, ни

город. Продукты питания – это основной ресурс любого государства. Переходить на покупку

продуктов питания из-за границы, как на основной источник их поступления, это полный крах

государственности в целом. Так как стоит перекрыть недовольным чем-либо соседям этот

источник и все, в стране голод, а голодный человек готов пойти на любые уступки, ради того, то

бы было что поесть. Я не спорю, что может быть швейцарские сыры лучше чем производимые у

нас, что германские сосиски окажутся вкуснее наших, что американские куры, напичканные

химикатами для быстрого роста, дешевле наших кур, что норвежская селедка более

привлекательна чем та, что ловят наши рыбаки, ну как минимум для кого-то... Но у нас должно

быть все свое. Обязано быть. И это священная обязанность государства организовать

производство всего необходимого внутри страны.

Можно привлекать фермеров, давая им землю. Частники, работая на себя, будут стараться.

Но большинство фермерских хозяйств становятся в тупик по причине того же разгильдяйства в

стране. Перекупщики скупают произведенную продукцию за копейки, все необходимые

ресурсы и оборудование для производства обходятся достаточно дорого. Корма, семена,

расходы на содержание, различные запчасти для техники, то же топливо для сельхоз машин.

Пропагандируемый государством выход – кредитование. Его обещают на льготных условиях, с

отсрочками платежей, с низкими ставками. Собственно в этом и заключена нынешняя

программа правительства в поддержке сельского хозяйства. Но в чем возникает проблема,

почему все эти великолепные возможности оказываются бесполезными и развитие хозяйства

становиться в тупик? Для нашего российского человека сказочная сумма в миллион рублей

кажется фантастически огромной, привычка что ли. Но на деле она уходит быстрее, чем

заканчиваются все «надо». Да и на много больше сумму ни кто и не даст в банке фермеру-

одиночке . Отсрочка кредитов это, конечно, хорошо. Но. Сельское хозяйство не торговля.

Оборот в прибыль через пару месяцев не выйдет. К тому же вечная проблема со сбытом товара.

Разрекламированные иностранные марки кричат о себе на каждом углу, внушая в подсознание

желание их приобрести. Крупные фирмы вкладывают очень значимые суммы в рекламу и

раскрутку своего товара. Естественно, начинающему предпринимателю, тому же фермеру,

такие рекламные возможности и не снились. Конечно, спрос на свежачек из села всегда

остается. Но как правило это сбыт частным образом через торговлю на рынке (в смысле на

собственной торговой точке-прилавке), а там много не продашь. Есть оптовики, готовые скупить

вершенную продукцию, как говориться, на корню, готовые даже заплатить раньше, чем товар

созреет и самим вывезти его, все условия на лицо. Кроме одного. Цена. Как правило, расценки

оптовых закупок крайне низки, в то время как расходы на производство достаточно велики.

Отсутствие адекватной возможности сбыта товара, завышенные цены на расходные материалы

для производства, не говоря уже об элементарных сложностях бытовых условий и отсутствии

какой-то поддержки и помощи в разрешении возникающих проблем со стороны государства.

Все это в сумме приводит к затуханию фермерских хозяйств. Реальный смысл ведения сельхоз

бизнеса появляется только в создании аграрных комплексов, в которые вложены значительные

суммы денег, оборудована вся необходимая инфраструктура, нанят необходимый персонал.

Такие комплексы достаточно быстро развиваются и начинают приносить прибыль. К тому же не

будучи связанные значимыми суммами кредитив, они имеют достаточную свободу развития и

модернизации.

Мы живем не в США, где издавна основным источником формирования рынка являются

малые предприятия, в том числе основой сельского хозяйства являются фермерские хозяйства.

Взяв за образец американскую систему села немножко забыли, что инфраструктура Америки

выстраивалась изначально как группы ранчо (ферм) вокруг небольших городков (которые у нас

скорее селом назвали бы), являющихся центром скупки производимого товара, его

переработки, центром продажи всего необходимого для фермера, от гвоздей до мини-

тракторов, центром культуры и отдыха приехавших продать товар и отдохнуть фермеров. Там

давно развита система взаимодействия, товарообмена, система подачи воды и электричества

рассчитана на разбросанные по территории малые хозяйства, а не на сконцентрированные

поселки, которых там попросту можно сказать нет. Попытка привить фермерство в России, не

подготовив к его введению почву, не развив все необходимое для его существования, дает свои

результаты.

Создание аграрных комплексов не на пустом месте, а на основе существующих, но

приходящих в упадок сельских поселений, позволит сделать этот процесс быстрее и дешевле.

Создание государственных аграрных комплексов под управлением местных сельских

администраций позволит дать селу рабочие места, привлечь приток работников из других мест,

при условии обеспечения жильем и соответственно работой с фиксированной заработной

платой. Создание государственной системы товарообмена (о ней немного позже поговорим

подробнее) позволит наладить сбыт и найти адекватные поставки требуемых расходных

материалов, запчастей и т.п. Кроме того, это даст надежный источник дополнительного

(помимо налоговых сборов) финансирования бюджета местной администрации и позволит

увеличить расходы на другие нужды или же продолжить развитие и улучшение того же

аграрного комплекса.

Как это можно осуществить? Во-первых, не стоит рассчитывать, что подъем села будет

осуществляться силами одних сельских администраций, так как те сборы Единого Налога,

которые могут аккумулироваться на уровне местных сельских администраций, могут оказаться,

даже недостаточными, для осуществления их прямых, первостепенных обязанностей. И

многие из них, скорее всего, будут рассчитывать на дотационную поддержку вышестоящих

администраций. Тем более если речь идет о селениях, находящихся в упадочном состоянии. А

организация агрокомплексов в первую очередь именно в таких поселениях и должна

проводиться, так как уже достаточно развитые и находящиеся в нормальном финансовом

положении поселения могут развиваться без посторонней помощи. Должна быть создана

общегосударственная программа поэтапного финансирования подобных проектов. Речь идет

не только о создании аграрных комплексов на базе сельских поселений, находящихся в

упадочном состоянии. Так же в эту программу должны быть включены предприятия тех

отраслей которые находятся сейчас не в лучшем положении в России. Следует на

общегосударственные средства создать сеть государственных предприятий, способных