Текст книги "Социал-либертанство. Прстая истина свободы."

Автор книги: Мищенко И.с.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 12 страниц)

что нас стараются оглупить, заставить разучиться думать, заставить разучиться решать. Ни одна

самая детальная инструкции не гарантирует невозможность ее преднамеренного нарушения.

Ни одна самая четка и детальная инструкция, не гарантирует возможность ее не понимания и

не верной трактовки. Но привычка полагаться на свой разум и логику поведения, гарантирует,

что человек не станет делать необдуманных поступков. Нам пора вспомнить, что мы люди

разумные и вспомнить, что разум у нас для того что бы им пользоваться, а не для того, что бы

запоминать инструкции.

Именно поэтому Единый Закон должен описывать принципы и основные аксиомы,

нарушение которых недопустимо. Именно поэтому он должен описывать права и обязанности

беспрекословные к исполнению любым гражданином и в адрес любого гражданина. Если

вернуться к уголовной тематике, должен быть четкий короткий список запрещенных действий,

тех действий, которые в любой форме и по любым причинам совершенные будут караться. Все

что не запрещено разрешено. Все что вызывает конфликт интересов, решается обращением к

судьям, которые должны судить не по написанным пыльным трактатам, описывающим, какой

судья сколько лет назад принял какое решение в аналогичном вопросе и не по жестким рамкам

процессуальных кодексов, а основываясь на логике и разуме, основываясь на четком

понимании принципов, диктуемых Единым Законом.

Суды должны быть аналогом судов присяжных. Обязанностью суда должно быть решение

единственного вопроса, были ли действия, нарушившие Единый Закон. Если же речь идет о

конфликте интересов, не нарушающих Единый Закон, то обязанностью судьи должно быть

приведение обеих сторон к взаимоустраивающему решению, основываясь на логике и разуме.

Не буквой, но духом закона!

Секвестирование ветви.

Закон должен быть Единым и неизменным. Закон должен быть принят на референдуме и

оставаться неизменным. Закон должен быть прост и понятен каждому. Закон должен быть

неизменен. Закон должен быть составлен на основе конституции и обозначать те основные

правила, права, обязанности, запрещенные действия, необходимые действия, которые будут

обязательны к исполнению любым гражданином, любой организацией, не зависимо от

общественного положения, материального уровня жизни или иных свойственных человеку

особенностей. Закон должен быть аналогом конституции или, если угодно, заповедей. То, что

описывает основные нормы жизни общества, то, что является основой построения общества. Ни

что не должно противоречить Единому закону. Ни кто не должен нарушать Единый Закон. Иные

правила не допустимы. Простота и понятность Единого Закона станут гарантом понимания и

знания его любым гражданином. Минимальность тех ограничений и рамок, которые он будет

описывать, станут гарантом свободы выбора и свободы действия. Что не запрещено Единым

Законом, то разрешено. Что не обусловлено Единым Законом, то дозволено к действию и имеет

место быть. Иных норм, кроме наиважнейших для жизни общества, в Едином Законе быть не

должно. И остальное не должно регулироваться чем-то кроме взаимной обусловленности

между гражданами, взаимного уважения между гражданами и понимания необходимости

соизмерять свои желания с желаниями и нежеланием других. Превращение Единого Закона в

аналог «Священного кодекса» даст свободу обществу и станет основой построения истинно

свободного общества. И главное Единый Закон невозможно изменить или подстроить под свои

нужды кому-то из чиновников, Единый Закон невозможно трактовать иначе, чем четкие и

простые фразы, составляющие его и имеющие только прямой смысл, без возможных вариаций

и иносказаний. Такой закон станет гарантом законности, гарантом равенства не взирая на

должности, гарантом свободы и гарантом того, что человек, гражданин, будет думать своей

головой, рассчитывать на свой разум, свою сознательность, свою логику, а не ждать инструкций

и указаний, пинков и направляющих подзатыльников. Такой закон станет основой не только

построения свободного общества, но и основой раскрытия внутренней свободы каждого

гражданина и возвышением разума, логики, чувства собственного достоинства и чувства

собственной ответственности каждого гражданина.

В обществе, строящемся на основе Единого Закона, нет и не будет места законодательной ветви

власти. Она давно себя изжила и стала только помехой в жизни общества. Государственная

Дума и законодательные собрания всех уровней из органов, предназначенных для улучшения

жизни народа и ограничения исполнительной власти, органов предназначенных для защиты

прав и свобод гражданин, улучшения жизни народа и отстаивания свобод общества, давно

превратились в посмешище и клоунаду. Статус депутата давно перестал быть статусом борца за

народные права, превратившись в лакомый кусочек в виде бумажки, гарантирующей

неприкосновенность и возвышение над существующими законами, право переделывать

законы себе в угоду и быть неприкосновенным для любого контроля. Статус депутата стал

очередной кормушкой, дающий доступ к набиванию своих карманов и безнаказанному

занятию коррупцией и казнокрадством.

Законодательная ветвь власти не нужна. Как минимум не нужно то, во что она благополучно

превратилась в современном обществе. Законодательная ветвь власти должна быть

упразднена и прекратить свое существование, как бессмысленный и бесполезный орган на теле

общества. Согласно законам эволюции и естественного развития, нелепые наросты лишь

мешающие функционированию, редуцируются. Пора и в адрес Думы, давно ставшей

бессмысленным и вредоносной опухолью на теле государства, провести секвестрование и

ликвидировать за ненадобностью.

Единый Закон и только Единый Закон должен регулировать жизнь общества в целом. В

Едином Законе должны быть прописаны неизменные нормы построения государства, жизни

общества, права гражданина и обязанности государственных органов. Единый Закон должен

стать гарантом соблюдения прав и свобод гражданина и человека, начиная с права на жизнь,

права на свободу действий, не причиняющую вреда другим гражданам, права на свободу

слова, свободу веры, свободу личности и заканчивая основными нормами общественного

взаимоуважения и взаимного соблюдения прав и свобод друг друга. Гарантом соблюдения

Единого Закона и соответствия своим обязанностям представителями исполнительной власти

должны стать общеизвестные, каждому понятные и прописанные в Едином Законе обязанности

представителей исполнительной власти. Исполнительная власть должна основываться

исключительно на выборных должностях глав всех уровней. Гарантией соблюдения Единого

Закона и соответствия своим должностным обязанностям представителями исполнительной

власти станет абсолютная и тотальная отчетность их перед избирателями и возможность

назначения перевыборов не устраивающего чиновника в любой момент по требованию

определенного количества процентов избирателей. Гарантом соблюдения законности в

обществе и гарантом соблюдения принципа взаимного уважения между гражданами, а так же

между их добровольными объединениями, организациями и обществами должна стать

судебная ветвь власти. Простота Единого Закона и отсутствие сложных хитросплетений и

запутанных формулировок в Едином Законе станут гарантом понимания Единого Закона

каждым гражданином. Само понятие «юрист» как принадлежность к профессии станет иным в

отличии от нынешней ситуации. Если сейчас под словом «юрист» подразумевается человек,

способный найти «лазейки» в законе и хитро извернуть его трактовку, то наличие Единого

Закона превратит юриста в человека, пользующегося уважением и доверием избравшего его

общества и способного грамотно и логично разрешать возникающие спорные ситуации.

Должности судей так же должны быть выборными и только выборными. Судья перестанет

восприниматься как человек с юридическим образованием, знающий «закон». Закон будут

знать все, так как он прост и понятен. Судьями статут те, кому избиратели доверят право решать

спорные моменты между собой. Судьями станут те из граждан, которые будут пользоваться

уважением среди общества, избравшего их и восприниматься как наиболее разумные и

достойные представители общества. Гарантией того, что избранные судьи будут честны и

неподкупны, гарантией того, что они будут соблюдать положенные нормы и судить согласно

справедливости станет факт всенародной выборности их должности, как и у представителей

исполнительной власти и значительно более жесткие нормы ответственности за совершение

действий, нарушающих Единый Закон, чем у других граждан. Судья, взявший взятку,

принявший несправедливое решение будет караться согласно Единого Закона на порядок

более жестко, чем другой гражданин, совершивший схожее нарушение Единого Закона.

Только основываясь на таких нормах и на таких отношениях мы сможем построить истинно

свободное общество. Нормы взаимного уважения должны стать основой отношений в

обществе. Нормы логики самоограничения во имя не нарушения свободы других должны стать

основой поведения свободного гражданина в свободном обществе. Принцип уважения, чувства

собственного достоинства и понимания не только собственных желаний, но и свобод других

людей, должны стать основой построения социал-либертанского общества в целом.

Наличие двух ветвей власти. Ветвей прозрачных и подконтрольных обществу, а это

основополагающий принцип их существования. Общенародная выборность основных

руководящих должностей. Полная и безусловная подотчетность и прозрачность деятельности

на занимаемом посту. Возможность инициации перевыборов, со стороны определенного

количества избирателей в процентном соотношении, в случае подозрений в несоответствии

выбранного кандидата его общениям или тем функциям, которые он должен исполнять.

Первостепенность уважения в обществе в адрес тех, кто наделяется теми или иными

полномочиями. Вот основные принципы регулирования власти и основные нормы

существования власти. Невозможность изменить закон или какие-то его аспекты иначе, чем

всенародным референдумом, вот залог истинной законности в государстве и гарантия

стабильности общества.

Нет ни кого над законом и закон над всеми.

Основной принцип построения исполнительной власти.

Само значение выражения «исполнительная власть» обозначает тех, кто должен исполнять

Закон. Тех, кто должен воплощать закон в реальности существования, тех, кто должен строить

общественные взаимоотношения согласно Закона. Тех, кто должен обустраивать жизнь

общества согласно Закона.

Исполнительная власть это наемные работники, нанятые той или иной частью общества или

обществом в целом, в обязанности которых вменяется хозяйственное обустройство жизни

общества и условий жизни в том или ином месте проживания той части общества, которая их

избрала для исполнения этих обязанностей.

Представители исполнительной власти получают за свою работу зарплату и не имеют более

никаких привилегий и никаких прав за пределами тех необходимых для исполнения

должностных обязанностей в рамках их рабочей деятельности, которыми их наделили при

выборе на эту должность. В нерабочее время и вне рамок исполнения своих должностных

обязанностей, сотрудник органов исполнительной власти ни чем не отличается от любого

другого гражданина – ни своими правами, ни своими обязанностями равными для прочих.

Может существовать только такое отношение к представителям исполнительной власти и

иные трактовки их должностного положения недопустимы.

Обязанности представителя исполнительной власти в качестве основных норм должны быть

прописаны в Едином Законе. Права представителя исполнительной власти вытекают из его

обязанностей и необходимы лишь для исполнения его обязанностей. Избиратели могут

наделить отдельно взятого чиновника дополнительными обязанностями в пределах той

территории, управлять которой он избирается и соответственно наделить его дополнительными

полномочиями для исполнения этих обязанностей.

Что бы было понятно, те вопросы, которые необходимо внести в Единый Закон, те моменты

как должно выстраиваться социал-либертанское общество, как это должно выглядеть и как

осуществляться, попробуем рассмотреть в дальнейшем описании.

В том числе это касается вопроса власти, ее построения и функционирования.

Подконтрольность структур исполнительной власти вовсе не отменяет принцип централизации,

а скорее становится гарантом честности и порядочности работников данной структуры, при этом

сама структура остается единой и целостной, способной осуществлять необходимые функции

на уровне как всего государства, так и на уровне любого подразделения государства. Ведение

реально существующего народного контроля за работой представителей исполнительной

власти, упрощение формы работы государственных учреждений, снижение сложности как

самих правил работы, так и правил отношения между сотрудниками, сотрудниками и

гражданами, упрощение большинства требований, сокращение самих структур

государственных учреждений и объединение функций раздробленных на данный момент

подразделений в одну целостную структуру с повышением ее возможностей приведет только к

улучшению работы самой системы управления.

В частности следует упразднить многие ведомства, слив их функции в оставшиеся структуры.

Более детально это опишу ниже, когда вопрос коснется именно упомянутых структур и тех

действий, которыми они занимаются. Часть ведомств и сейчас дублируют функции друг друга,

либо чрезмерно придается значение тем функциям, которые они исполняют, в результате чего

организуется отдельное ведомство.

Основной функцией исполнительной власти должно являться исполнение Единого Закона и

воплощение прописанных в нем принципов, исполнение тех обязанностей государства,

которые в нем прописаны и защита соблюдения прав граждан, прописанных в Едином Законе.

По сути именно такие функции и предполагаются для исполнительной власти изначально, по

самому факту ее названия. Но в современной системе все стало искажено и преобразовалось в

крайне извращенную систему круговой поруки чиновников, притеснения прав простых

граждан и осуществления целей, не имеющих ни какого отношения к истинным чаяньям

простого народа.

Управление есть забота.

Налоги как основа государственной структуры.

На осуществление любых действий нужны средства. Без сбора налогов не способно

существовать ни одно государство. Налоги нужны не только для того, чтобы собирая средства с

зарабатывающих, с тех, кто сейчас способен зарабатывать, оплачивать пособия тем, кто не

способен работать в данный момент, пенсии, пособия и т.п., но и в первую очередь для

осуществления дел, необходимых на уровне всего города, области, всего государства. Это и

содержание армии, полиции, выплата зарплат тем же чиновникам, а так же другим

работниками государственных учреждений, в частности врачам, учителям, оплата различных

действий и государственных начинаний, финансирования бюджетных предприятий,

государственных проектов. В общем, можно сказать налоги, это когда жители сбрасываются

деньгами на общественные нужды.

На самом деле проблема не в том, что б платить налоги. Проблема в том, что просто

невозможно проверить, куда уходят деньги налогоплательщиков. И зачастую они уходят

совершенно не на те нужды, на которые должны были бы уходить.

Как и все в нашем государстве, налоговая система чрезмерно усложнена и запутана. Тем

более полностью отсутствует прозрачность в вопросе распределения собранных средств.

Именно это становится великолепнейшей возможностью для различных махинаций,

превышений должностных полномочий, казнокрадства.

Что бы решить эти проблемы в государстве, следует начинать именно с вопроса о налогах.

Но поговорим собственно о налогах, как таковых.

Налоговая система запутана и усложнена. По мимо прямых налоговых сборов, таких как

налог на прибыль, НДФЛ для физических лиц, существует ряд косвенных налогов. Которые как

бы не взимаются на прямую, но входят в цену товара, услуги, в первую очередь это НДС. В тот

же ряд можно отнести различные акцизные сборы, лицензионные выплаты, пошлины и т.п.

У нас любят хвастаться, мол, в России одна из наиболее низких ставок налогового сбора при

упрощенной системе налогообложения. Но при этом забывают, вернее, предпочитают

умалчивать, что косвенные сборы с лихвой компенсируют эту «заниженность ставки».

Попробуем посчитать. И так, налог на прибыль, в какой бы он форме не исчислялся,

составляет для разных категорий налогоплательщиков от 13,5 % до 20 % (заметим, что в

девяностые он вообще доходил до 35%), в зависимости от категории, в которую входят те, с

кого налог берется. Считаем дальше. Примерно такой же разброс процентной ставки и в НДФЛ

(подоходной налог), от 13%, причем ставка до 35% здесь все еще в силе на некоторые виды

доходов, например, на выигрыш в литорею.

Считаем дальше. Отчисления в пенсионный фонд, обязательное медицинское и обязательное

социальное страхование. В общей сумме все отчисления превышают 20%.

По идее это как бы налогообложение на различные источники доходов. Но любой

предприниматель, который платит налог на прибыль со своей предпринимательской

деятельности, потом так же платит и НДФЛ, уже с дохода, полученного от этой самой

деятельности от из этой самой прибыли. Так же с этого самого дохода идут те же самые

отчисления, как и с зарплат в пенсионный фонд и страховые отчисления. Вопрос с пенсионным

фондом отдельная тема и мы обсудим ее немного позже. Чисто теоретически эти отчисления

считаются целенаправленными. Но далеко не все так просто. Во многих моментах наложение

налогов может пересекаться. И это только прямые налоги. НДС(налог на добавленную

стоимость), различные акцизные сборы, пошлины и т.п. просто приплюсовываются к стоимости

товара или услуги и снимаются с прямого потребителя этого товара или услуги. В результате

идет основательное завышение цен, и соответственно, падает возможность что-то приобретать.

В общей сумме любой гражданин России отдает в виде различных налогов и сборов не менее

50-60 % любого своего дохода, заработка, иных поступлений. Прибавьте еще налог на

имущество, на строения, на землю, пусть не большие сами по себе, но так же плюсуемые к

общей сумме.

Но основная проблема даже не в том, что большая часть доходов любого россиянина

оказывается экспроприирована в виде различных налоговых сборов, податей, акцизных

накруток на стоимость приобретаемых товаров. Проблема в том, что нет совершенно ни какой

возможности проследить, куда и на что направляются деньги из нашего кармана. В

особенности, куда идут деньги, собираемые косвенным налогообложением.

Налоги необходимы для существования государства, но они не должны быть завышены. И в

любом случае должны быть открыты и прозрачны. Запутанность системы налогообложения,

как и в случае с любой другой запутанностью, имеет более чем понятное предназначение.

Затуманить глаза налогоплательщику, сделать непонятным на что собственно собираются с него

деньги и даже по возможности непонятным, на что они вообще собираются в данном

случае(если смотреть на косвенное налогообложение). Создать впечатление большой

сложности там, где все можно сделать просто, и оправдать огромную армию очередного

аппарата чиновником, на этот раз в налоговых службах.

Рассмотрим другой аспект, связанный с запутанностью налоговых сборов и различных

перечислений. Оправдываясь тем, что это делается для упрощения распределения сборов,

налоги не проводятся одним платежом, они, как правило, в большинстве случаев разбиваются

на несколько платежных поручений направляемых на различные счета. Налоговая сфера

разбита на три уровня: местный, региональный и федеральный и каждое налоговое отчисление

дробиться, соответственно направляясь на соответствующие уровни, на соответствующие счета,

согласно определенным процентам, которые положено отчислить на эти уровни. Возможно, это

и кажется упрощением и большей понятностью налоговых сборов. Но посмотрим немного с

другой точки зрения. Каждое прохождение перевода через банковскую систему делается не за

спасибо и не за красивые глазки плательщика. Каждое платежное поручение оплачивается

списанием определенной суммы, в зависимости от банка, со счета того кто переводит или со

счета того кто получает. То есть либо налогоплательщик платит дополнительно за несколько

банковских переводов, либо эти суммы списываются с уплаченным им налогов. В результате

эта «простота» переводов обходится в довольно кругленькую сумму, оседающую на счетах

банков. И достаточно приличная сумма уходит из государственного бюджета в собственность

банков, от чего налогоплательщик не получает ровным счетом ни какой выгоды, равно как и

государство.

Основной принцип простоты и понятности должен являться приоритетным во всем, в том

числе и в сборе налогов, и тем более в отображении того, куда они расходуются. Пусть налог

будет достаточно большим, но он будет единственным, без скрытых выплат, включенных в

стоимость товаров, без дополнительных налогов, которые вводятся по любому решению

властей любого уровня. Он будет один и единственный. В общей сумме те деньги, которые

уходят из кошелька каждого гражданина станут меньше чем сейчас. А так как это приведет к

значительному снижению цен(путем отмены акциз, НДС и прочих скрытых налогов), общее

экономическое положение населения станет значительно легче. Но он должен быть упрощен

до возможного предела. Все косвенные налоги следует отменить и упразднить, оставив только

прямое налогообложение. Налог должен быть один и един, как и закон. Процентная ставка

Единого Налога должна быть прописана в Едином Законе. Единый Налог не должен дробиться,

делиться, разветвляться. Это должен быть простой и понятный налог на полученный доход,

любой доход, не важно, получила доход организация или его получил отдельно взятый

человек. Процентарный размер налога может разниться для организаций(немного больше) и

для отдельно взятого человека(немного меньше), в равной степени может присутствовать

градация по уровню дохода, чем больше получил тем больше процентов от полученного

заплатил. Но все это должно быть прописано в Едином Законе. И это описание должно

уместиться в несколько предложений, а не составлять целый кодекс из нескольких сотен статей

с множеством подпунктов. До примитивного просто.

Это должно выглядеть примерно так. " Каждый гражданин РФ, равно как и каждая

организация на территории РФ, получившая доход, должны заплатить налог с полученного

дохода. При доходе до (сумма) налог для гражданина составляет (столько-то ) процентов. Для

организации (столько-то ) процентов, при доходе до (сумма) для гражданина (столько-то )

процентов, для организации (столько-то) процентов. Единый налог обязателен к выплате,

уклонение от выплаты карается штрафом в удвоенном размере от невыплаченной суммы.

Налог платится в администрацию соответствующего уровня для организации либо в местную

администрацию по месту проживания гражданина. Социальные пособия, выплачиваемые

государством, налогом не облагаются."

Вот весь текст, который должен быть включен в Единый Закон касательно налоговых

обложений. Все просто и понятно. И не требуется ни каких дополнений, уточнений,

разъяснений и запутывающих сложностей.

Простота налога ликвидирует необходимость сложных вычислений и расчетов по поводу

налогообложения. Следовательно, отпадает необходимость в существовании налоговой

инспекции и налоговой полиции, как специализированных государственных структур по сбору и

контролю за налогообложением. Найти точные данные по численности сотрудников ФНС в

открытом доступе не такая простая задача. Но можно сказать точно, что в каждой области оно

составляет не одну тысячу сотрудников и в общей сумме по всей стране это количество явно

переходит за сто тысяч человек минимум. Плюс прибавьте к этому сотрудников налоговой

полиции и сотрудников иных сопутствующих служб. Теперь умножьте на среднюю зарплату

сотрудника ФСН, это около 70 тыс. руб. в месяц за 2017 год. Упразднение специализированных

налоговых служб приносит облегчение бюджеты в 70 миллионов рублей в месяц минимум.

Упрощение собора налога, создание Единого Налога и отмена косвенных налогов, поручение

собирать налоги местным администрациям отменяет необходимость множественных

переводов каждым налогоплательщиком через банковские системы и, следовательно, снимает

еще одну вполне значительную статью расходов на оплату этих переводов. При общем

сокращении налоговых поступлений в связи с изменением способа сбора налогов, мы, тем не

менее, компенсируем это снижением расходов и в результате государство получит не меньше,

дальнейшее же сокращение других сфер бюрократического механизма с лихвой компенсирует

это сокращение дохода. В свою очередь выиграет простой гражданин, так как с отменой акциз

и прочих скрытых налогов, снизится стоимость товаров в магазинах, что улучшит финансовое

положение населения.

Сама процедура сбора налогов и контроля за правильностью их выплаты должна быть

предельно проста и понятна. И упрощена до предела. Следует поручить собирать налоги с

местного населения местным администрациям. Для этого вовсе не потребуется раздувать их

штат, делая подобием налоговой инспекции. Местная администрация имеет списки жителей

контролируемой ею территории(тот же паспортный стол), администрация имеет списки

организаций, находящихся на подконтрольной ей территории, так как она же занимается

ведением реестра организаций, существующих на данной территории. Имея право доступа в

бухгалтерию любого предприятия, имея право затребовать отчет банков о прохождении

средств через счета любой организации на данной территории и имея право получения

информации о доходах сотрудников любого предприятия на данной территории,

администрация обладает необходимой информацией о доходах, получаемых гражданами и

организациями на контролируемой ею территории. Более чем достаточно наличия двух-трех

бухгалтеров в более-менее крупном населенном пункте или одного в набольшем, чтобы

посчитать причитающейся к выплате налог с граждан и организаций данного поселения. Для

крупных городов первичной администрацией, занимающейся сборами налогов, будет не

общегородская администрация, а администрации районов города, где так же можно будет

обойтись не более чем несколькими бухгалтерами, занимающимися подсчетом процентов.

Напомню, что речь идет об указанной выше форме сбора Единого Налога, высчитать размер

которого, достаточно суммировав всю сумму дохода гражданина или организации,

полученного за определенный период времени и всего лишь вычислить соответствующий

процент в рублях.

В свою очередь сбор налогов именно в местную администрацию позволит жителям этой

территории контролировать, соответственно, расход этих денег, так как администрация будет

обязана публиковать информацию о количестве собранных средств и самое главное о том, куда

они были израсходованы.

Вертикаль власти.

Существует два варианта построения вертикали власти, то есть системы управления, как

таковой. Сверху вниз и снизу вверх. В большинстве государств, в том числе в России, это

построение идет сверху вниз. Это понятно, так проще для власть имущих. Проще поставить

верных, проверенных и точно подчиняющихся тебе людей на управление теми частями

единого целого, которым ты правишь сам. Так проще для контроля подвластных тебе структур,

так проще для спокойствия тех, кто наверху. Но так совершенно не проще для самого народа.

Сейчас вертикаль власти стараются сделать все жестче и жестче. То есть нижестоящих

чиновников все более подотчетными и подконтрольными вышестоящим. Те выборные

должности, которые еще остались выборными, стараются сделать назначаемыми. То есть,

чтобы чиновника не избирали народным голосованием, а просто назначали сверху.

Губернаторы давно перестали избираться и просто назначаются президентом. Меры городов,

пока что, считаются выборными должностями, но уже не во всех областях. В некоторых их так

же просто стали назначать, полностью игнорируя мнение народа. Да и в тех местах, где выборы

еще проходят, те должности, на которые еще выбирают голосованием, все больше и больше

становятся похожими на фарс и пародию на выборы. Тут и там царствует фальсификация

подсчета голосов, подложные бюллетени. Все это на ставшем привычным фоне полной апатии

и безразличия основной массы избирателей.

Такое построение власти ведет все больше и больше к тоталитарным устремлениям

существующего режима. Стоящие у власти все больше чувствуют вседозволенность, а народ

становится все бесправнее.

Все основные должности должны быть только выборными. При чем сама процедура

выборов должна быть максимально простой и прозрачной. Действия чиновников могут и

должны контролироваться и проверяться вышестоящими чиновниками. Но ни один глава

администрации, ни один судья не должны назначаться. Только такая система позволит

контролировать действия чиновника народу. Чего собственно чиновники и бояться. Чиновник

должен быть подотчетен в первую очередь своим избирателям. При чем условия его выборов

должны быть не такими как сейчас. Избранный чиновник получает полномочия на

определенный период времени. И как правило забывает о своих избирателях до следующего

срока выборов. Чтобы подобного не происходило, избиратели должны иметь право и

возможность потребовать отставки не устраивающего их чиновника и новых выборов в любой

момент. Тогда чиновнику придется не забывать о народе и делать то, что нужно, а не то, что

хочется.

К сожалению, отношение народа к выборам и возможности того, что их голоса действительно

сыграют роль, а не будет устроен очередной комедийный фарс, в негативном плане, в нашей

стран привита прочно еще с советских времен. Еще коммунисты благополучно приучили

население нашей страны к тому, что выборы не более чем проформа. Голосование за

единственного кандидата, без альтернативы, однопартийная система, в случае наличие

нескольких кандидатов, заранее известный и понятный результат выборов. Это норма и

стандарт отношения к псевдовыборам, сформированный во времена СССР и благополучно

процветающий и по ныне.