Текст книги "Тихая война"

Автор книги: Миклош Сабо

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 29 страниц)

Тихая война

ПРЕДИСЛОВИЕ
к венгерскому изданию

В наши дни мемуары пользуются большой популярностью среди читателей, так как интерес к событиям прошлого все возрастает. Для людей старшего поколения прошлое – это период, в который жили они сами, а для большинства взрослого населения страны – это уже история. Даже если многие из них и были участниками событий последних четырех-пяти десятилетий, то далеко не каждый занимал такое положение, что мог иметь доступ к секретной информации, получаемой из первых рук, понимать и правильно оценивать движущие силы крупных исторических событий.

Авторы, выступающие со своими воспоминаниями в печати, пишут, как правило, отнюдь не исторические исследования; обычно они описывают свои собственные встречи с историей. Встречи эти всегда сугубо индивидуальны, равно как индивидуальна и судьба каждого из авторов, а следовательно, субъективны и оценки, которые они дают происшедшим событиям. Профессиональные историки всегда принимают в расчет этот элемент субъективизма. Так было во все времена, так, видимо, будет и впредь. Бесспорно, всякая истина, в том числе и историческая, рождалась и рождается в жарких спорах, порой в острых дискуссиях, а не в заявлениях одиночек. Однако этот факт ничего не может изменить в том, что для читателя именно эта субъективность писателя-очевидца как раз и обладает наибольшей притягательной силой, поскольку именно благодаря ей читатель становится как бы непосредственным участником тех или иных событий, как более или менее ему известных, так и совершенно неизвестных.

Последняя книга Миклоша Сабо, которую держит в руках читатель, это одна из таких книг, книг-свидетельниц. Но при этом она обладает одним чрезвычайно редким качеством, которое придает ей совершенно особый характер. Как правило, авторы всех мемуаров и воспоминаний стояли либо по одну, либо по другую сторону баррикад. Книга Миклоша Сабо в этом отношении существенно отличается от остальных произведений этого жанра, так как ее автор наблюдал события истории, находясь сначала на одной, а затем на другой стороне баррикады; более того, в определенный период своей жизни он был очевидцем и участником происходивших событий одновременно с обеих сторон.

Об авторе этой интересной, порой драматической книги можно сказать: да, его жизненный путь был необычным, даже исключительным. Правда, Миклош Сабо – далеко не единственный буржуазный политический деятель, в том числе из функционеров партии мелких сельских хозяев, который после долгих колебаний все же нашел дорогу, а затем и место в жизни сегодняшней, социалистической Венгрии. Но все дело в том, что Миклош Сабо пошел значительно дальше и сделал значительно больше, чем все эти деятели, вместе взятые. В середине пятидесятых годов он добровольно и сознательно взял на себя труднейшее поручение разведывательного характера, выполнение которого в течение полутора лет подвергало его ежедневному смертельному риску во имя победы народной власти. Он был арестован и заключен в тюрьму, а затем интернирован в лагерь. Как один из руководителей партии мелких сельских хозяев (еще в 1947 году он организовал тайный склад оружия для этой партии), Миклош Сабо в конце 1955 года «бежал на Запад», восстановил свои связи с бывшим премьер-министром Ференцем Надем и другими «вождями» и покровителями этой самораспустившейся партии за границей, а через некоторое время и сам стал одним из руководителей венгерской эмиграции в Австрии. Находясь на этом посту в месяцы, предшествовавшие контрреволюционному мятежу 1956 года в Венгрии, а затем и в последовавший после его разгрома период, М. Сабо добывал и передавал в Будапешт разведывательным органам ВНР весьма важные сведения о подрывной деятельности контрреволюционеров, направленной против его родины. За то время, пока он под видом политического эмигранта находился за рубежом, ему много раз предоставлялась возможность вернуться к своим бывшим политическим соратникам с их заокеанскими покровителями, но Миклош Сабо оказался до конца преданным своей социалистической родине. Осенью 1957 года он вернулся в родной Будапешт после выполнения специального задания.

Автор описывает годы своей молодости на фоне политической жизни Венгрии с 1942 по 1957 год. Его воспоминания воскрешают в памяти новые интересные страницы антигитлеровского движения в Венгрии, в котором принимали участие и представители буржуазных слоев. В мемуарах ярко отражен период острой межпартийной борьбы и коалиций в первые годы после освобождения страны (1945—1948 гг.), показана прозападная ориентация партии мелких сельских хозяев (тогда крупнейшей по численности в стране). Из них мы узнаем о достойном поведении в тюрьме многих коммунистов, несправедливо арестованных по ложным обвинениям, о раздорах в среде венгерской эмиграции, о продажности «неподкупных» буржуазных политиков, о грызне политиканов, рядящихся в тогу «борцов за свободу». Читая обо всем этом, мы прямо и косвенно получаем ответ на вопрос, почему Миклош Сабо порвал со своим прошлым и пошел против руководства партии, в рядах которой он вырос и выдвинулся, каким образом и почему он разочаровался в идеалах буржуазной «справедливости» и стал идейным, убежденным борцом за социализм.

Верный своей теме и роли «политического эмигранта», служившей прикрытием для разведчика, автор книги много внимания уделяет венгерским событиям 1956 года, контрреволюционному мятежу, а также периоду, ему предшествовавшему, и первым месяцам после его разгрома. В этой связи уместно коротко напомнить о решении ЦК ВСРП в декабре 1956 года, дающем анализ причин мятежа и факторов, влиявших на ход тогдашних событий. Приведу небольшую цитату:

«Причин, вызвавших октябрьские события в Венгрии 1956 года, и, соответственно, факторов, влиявших на их ход, было четыре. Эти причины и факторы имели место задолго до начала событий, действовали одновременно, параллельно и взаимосвязанно, оказывая заметное влияние, что привело к трагическому развитию событий.

1. Клика Ракоши – Гэре, имевшая решающее влияние в Центральном Комитете Венгерской партии трудящихся и в правительстве ВНР, начиная с конца 1948 года отошла от основных принципов марксизма-ленинизма…

2. В возникновении и развитии октябрьских событий большую и отрицательную роль сыграла сложившаяся уже в предыдущие годы и постоянно усиливавшаяся оппозиция правого крыла в партии, возглавляемая Имре Надем и Гезой Лошонци…

3. В подготовке и развязывании октябрьских событий основной движущей силой являлась фашистско-хортистская и буржуазно-помещичья контрреволюция, агентура которой действовала скрытно внутри страны, а основные силы организовывались и сосредоточивались на территории Западной Германии…

4. Наконец, решающую и основную роль в развертывании венгерских событий 1956 года сыграл международный империализм, цели которого, разумеется, выходили далеко за рамки одного только «венгерского вопроса».

То обстоятельство, что ВСРП, говоря о причинах контрреволюционного мятежа 1956 года, на первое место поставила ошибки прежнего партийного руководства, свидетельствовало о высокой принципиальности нового руководства, его моральной и политической твердости и решимости восстановить ленинские нормы партийной жизни, вернуться на принципиальные основы марксизма-ленинизма, применяя их к историческим и национальным особенностям Венгрии.

Кроме того, историческим и логическим следствием того, что именно тяжкие ошибки и грехи прежнего руководства партии стали первопричиной трагедии 1956 года, несмотря на взаимное влияние и взаимосвязь всех факторов и причин, явилась потеря доверия и поддержки правящей партии со стороны широких народных масс, что, в свою очередь, повернуло многих в сторону фальшивых «пророков обновления», открыло дорогу внутренним врагам социализма для все более наглой агитации и открытой подрывной деятельности, дало возможность империализму и действующей с ним заодно откровенно фашистской и буржуазной эмиграции организоваться и сыграть, как указывается в решении ЦК ВСРП, «решающую роль в контрреволюционном мятеже».

В своей книге Миклош Сабо, следуя поставленной перед собой задаче, раскрывает перед читателем длинную вереницу собранных им документальных фактов и данных о подрывной деятельности империалистических и секретных служб и реакционной эмиграции. Факты эти весьма интересны, поучительны и не потеряли актуальности до сего времени. Он просто и ясно доказывает с их помощью несостоятельность мифа о том, что контрреволюционный мятеж в Венгрии 1956 года был «стихийным восстанием масс», к которому, дескать, «вражеские агенты не имели никакого отношения», как об этом трубила реакционная пропаганда, на удочку которой часто попадались и просто плохо осведомленные люди.

М. Сабо убедительно показывает, что подрывная деятельность извне не только имела место и, к сожалению, была довольно эффективной, но и органически входила в заранее спланированную систему мероприятий для достижения главной цели международного империализма – подорвать, раздробить социалистическое содружество стран Европы. Такую деятельность наши враги продолжают в «модернизированном» виде и сейчас, в наше время. Со дня победы Великой Октябрьской социалистической революции в России эта главная цель империализма остается неизменной. Укрепить мировую капиталистическую систему, уничтожить социализм – в этом ее суть и смысл. В борьбе за достижение своей главной политической цели империалисты постоянно взвешивают и оценивают расстановку сил на мировой арене. Еще весной 1956 года комитет «Свободная Европа» так сформулировал эту мысль в одной из своих брошюр:

«Тактика «холодной войны» может быть переменчивой, как погода в апреле, но стратегия и конечные цели остаются неизменными».

В соответствии с этим «принципом» сторонники подобной тактики прибегают к таким методам, как открытое военное вмешательство, экономическая блокада, дипломатический нажим, угрозы и политические провокации.

После второй мировой войны, особенно в период образования и укрепления мировой системы социализма, империалисты начали широкое наступление против Советского Союза и молодых в ту пору стран народной демократии. Правящие политические круги Соединенных Штатов Америки развязали «холодную войну» против лагеря мира и социализма.

В соответствии с планами захвата мирового господства финансовой олигархии США администрация и правящие круги этой страны сделали своей официальной целью и подняли на уровень государственной политики подрывную деятельность против социалистических стран. Именно эта задача и стала господствующей в идеологии буржуазных государств.

Доктрина «сдерживания коммунизма» президента Трумэна стала политической платформой империалистов, «план Маршалла», принятый в 1947—1948 годах, – экономической базой, блок НАТО, созданный в 1949 году, – военной платформой. Соединенным Штатам Америки удалось вовлечь в этот агрессивный блок под лозунгом противостояния странам социализма большинство капиталистических стран Западной Европы.

Военные планы блока НАТО составлялись с учетом развязывания новой мировой войны или же так называемых локальных войн. В 1950 году вспыхнула война в Корее, спровоцированная и поддержанная США, которые вскоре ввели в непосредственные боевые действия значительные контингенты своих вооруженных сил; в Западной Европе было предпринято новое перевооружение ФРГ с целью превратить ее в передовой форпост «обороны» НАТО, выдвинутый на Восток.

Агрессивная политика правящих кругов США, направленная против социалистических стран, нашла свое наиболее откровенное выражение в двух законах, принятых законодательными органами США. Так называемый «закон Лоджа» предусматривал создание до 1953 года «иностранного легиона» численностью 12,5 тыс. человек, навербованных из реакционных и фашиствующих элементов, бежавших от народного гнева из социалистических стран Восточной Европы. Позже было принято решение увеличить численность этого легиона к 1955 году до 25 тыс. наемников.

Второй закон подобного рода был принят в 1951 году. Конгресс США 12 октября 1951 года одобрил поправку к пункту «а» статьи 101 пресловутого «Закона о взаимной безопасности», согласно которому ежегодно из бюджета США выделялось 100 млн. долларов на финансирование «деятельности отдельных личностей, которые либо проживают в СССР, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, либо являются политическими беженцами из этих стран, если эти личности станут членами вооруженных сил под эгидой НАТО, а также в иных целях». В пространных речах американских сенаторов, обсуждавших проект этого закона, весьма недвусмысленно раскрывалось, что под словами «в иных целях» подразумеваются шпионаж, саботаж, подрывная деятельность. Летом 1956 года американский конгресс к указанным 100 млн. долларов ассигновал на подрывные цели 25 млн. дополнительно.

В ходе «холодной войны» во время предвыборной борьбы за пост президента США Эйзенхауэр и Даллес провозгласили доктрину «освобождения порабощенных наций», согласно которой народы стран, избравших путь строительства социализма, объявлялись «порабощенными». Им было обещано:

«Мы будем поддерживать все порабощенные народы в их сопротивлении рабству».

Президент США в печально известном рождественском послании в декабре 1955 года заявил:

«Мирное освобождение «порабощенных» наций всегда было и остается одной из главных целей США до тех пор, пока эта цель не будет достигнута».

Идеологи «освобождения» исходили из того, что «коммунизм должен быть отброшен в границы 1939 года», а «порабощенные народы» должны быть «освобождены» с помощью оружия или «мирным» путем любыми средствами в военной, экономической, психологической, дипломатической и политической областях.

Принятие этой доктрины официально узаконило курс на вмешательство в дела суверенных социалистических государств. В США появилось более десятка правительственных агентств и полдюжины частных организаций, которые занялись планированием различных политических акций и их осуществлением. Среди частных организаций особо выдающуюся и координирующую роль играла так называемая организация «Крестовый поход за свободу» (1949 г.), которая благодаря щедрой помощи одного из американских фондов и благотворительным пожертвованиям «общественности» израсходовала на борьбу против стран социализма многие миллионы долларов. К этому «походу» примкнул несколько позже и комитет «Свободная Европа», в число членов которого входили такие крупные политические деятели Запада, как Эйзенхауэр, Даллес и другие, вкупе с крупнейшими толстосумами-миллионерами.

К 1954 году комитет «Свободная Европа» располагал уже большим политическим опытом, миллионами долларов и всевозможными техническими средствами, необходимыми, по его мнению, для планирования и проведения конкретных действий против отдельных социалистических стран Европы.

Для осуществления своей программы комитет «Свободная Европа» имел, во-первых, «объединение свободной печати», которое издавало газеты, журналы и книги, клеветавшие на страны социализма; оно же печатало массу подрывных брошюр и листовок, засылаемых на воздушных шарах. Во-вторых, он имел радиоорганизацию «Свободная Европа» со штатом сотрудников около двух тысяч человек и 29 передающими радиостанциями, занимавшимися подрывной пропагандой на многих языках. В 1951 году президент радиостанции «Свободная Европа» Чарлз Д. Джексон в интервью корреспонденту газеты «Нью-Йорк таймс» заявил:

«Своими передачами мы хотим создать условия для возникновения волнений и беспорядков в тех странах, на которые они направлены».

И далее:

«Настало время, когда мы должны подумать о поддержке наших усилий прямым военным вмешательством, об оказании военной помощи народам «стран-сателлитов», если им удастся начать такие вооруженные выступления в своих странах, которые можно будет поддержать».

В-третьих, был создан «фонд помощи свободной Европы политическим изгнанникам», оказывавший финансовую и материальную помощь тем эмигрантским организациям, которые без оглядки следовали в фарватере империалистической политики и принимали активное участие в подрывной деятельности против стран народной демократии. Другими словами, этот «фонд» взял на содержание различные эмигрантские «национальные комитеты», в том числе и венгерский.

Империалистическими подрывными центрами финансировались также военные, открыто милитаристские объединения и организации. В рамках этих организаций шла подготовка бывших солдат и офицеров к вооруженной интервенции с целью «освобождения порабощенных стран». Эти военные эмигрантские организации, как правило, располагались в Европе в непосредственной близости от границ социалистических государств. Они, в свою очередь, создавали в своих «бывших отечествах» нелегальные вооруженные банды, систематически засылали на территорию этих государств своих агентов, помогали империалистическим разведкам в их шпионской деятельности.

Венгерский сектор радио «Свободная Европа» располагал весьма сильной военной организацией. Значительную роль здесь играл так называемый «Союз венгерских борцов за свободу» (сокращенно МНВК) во главе с отъявленным нилашистом генералом Зако. Этот союз занимался военной подготовкой офицеров-эмигрантов и организацией диверсий на территории ВНР. Крупные подразделения этого союза функционировали главным образом в ФРГ, а также в Австрии и Франции.

В 1954 году комитет «Свободная Европа» предпринял против Венгрии военную акцию под шифром «Фокус», в проведении которой принимали активное участие и реакционные организации политэмигрантов. Их главари совершали агитационные поездки и, выступая перед эмигрантами-венграми, призывали своих сторонников готовиться к свержению рабоче-крестьянской власти в Венгрии. МНВК перешел к тактике активных действий. Генерал Зако назначил на 1 марта 1955 года «оперативное» совещание в Кельне. Его участники приняли решение мобилизовать всех венгерских эмигрантов, способных носить оружие, в Бельгии, Голландии, Франции и Испании в сводные боевые отряды для проведения операции «Эвакуация». Цель этой акции была сформулирована в организационной директиве следующим образом:

«Задача подготовительной операции «Эвакуация» состоит в том, чтобы объединить для вооруженной борьбы за освобождение нашей отчизны на основе добровольно принятого на себя обязательства всех членов МНВК и других венгерских патриотов, проживающих за границей, в одно боевое соединение».

Второй, не менее важной задачей МНВК была объявлена активизация всех «единомышленников», оставшихся на территории ВНР, объединение их в единую подпольную боевую организацию и оказание ей помощи. Через границу в Венгрию было заброшено множество агентов, подготовленных в шпионских школах и центрах США, для установления в Будапеште связей и контактов с помощью дипломатических миссий некоторых западных держав.

В опровержении мифа о «стихийности» октябрьских событий 1956 года в Венгрии, приведших к «революции», о том, что в подготовке мятежа якобы не участвовали сколько-нибудь значительные организованные силы, свидетельствует, например, и тот факт, что в 1954 году велось следствие против 53 шпионов, пойманных с поличным в Венгрии. В 1955 году их число достигло 162, а в 1955—1956 годах органы государственной безопасности ВНР обезвредили 15 крупных и 30 мелких групп заговорщиков. Только в первой половине 1956 года были возбуждены дела о шпионаже против 40 вражеских агентов.

Для нелегальных антинародных выступлений в ВНР характерно, что в 1949—1955 годах, сразу же после освобождения Венгрии и свержения антинародного правительства, в стране начали создаваться подпольные организации, имевшие целью свержение диктатуры пролетариата и захват власти.

Отличительной чертой этих подпольных организаций было то, что все идеологические, а также стратегические и тактические установки они получали извне, от органов секретных и каких-либо других служб международного империализма. Характерно также и то, что между нелегальными организациями существовало определенное «разделение труда»: для достижения единой цели, действуя среди различных слоев населения, они прибегали к всевозможным методам, применяя разнообразные тактические приемы.

Среди тайных вражеских группировок и организаций главными были вооруженные, военные и диверсионные, в которые входили бывшие хортистские офицеры, жандармы, полицейские и укрывшиеся от разоблачения нилашисты, но к ним примыкали также и бывшие хортистские чиновники, кулацкие элементы на селе. (В результате активной деятельности МНВК наиболее значительными из них стали «Крест и меч», «Белая гвардия», «Дивизия Ботонд», «Союз вольноопределяющихся».) Второй, не менее важной по значению разновидностью подпольных организаций были политические группы партийного толка, которые уже готовились к захвату власти в стране.

На территории ВНР, правда, не существовало единого центра, который координировал бы действия всех этих нелегальных групп и организаций. Эту роль выполняли комитет «Свободная Европа» и его филиалы за рубежом (две трети всех выявленных позднее подпольных подрывных организаций имели непосредственную связь с Западом).

Миклош Сабо, опираясь на свой личный опыт, с неопровержимой достоверностью показывает, как все это происходило. Автор с конца зимы 1955 года по осень 1957 года, в самые критические месяцы, находился в соседней с Венгрией Австрии. Формально – в качестве одного из руководителей венгерской политической эмиграции, в действительности же – как сотрудник органов государственной безопасности Венгерской Народной Республики. Он был там в пасхальные дни 1956 года, когда хортистские и нилашистские главари поспешно устремились в Австрию, чтобы быть поближе к границе, а их примеру последовали и более крупные «вожди» буржуазной эмиграции из-за океана. В качестве «уполномоченного по снабжению соотечественников в лагерях венгерских беженцев», милостиво принятых туда по указке сверху, М. Сабо собственными глазами видел, как агенты ЦРУ и сотрудничавшие с ЦРУ разведки других империалистических государств вербовали, готовили и засылали обратно в Венгрию с диверсионными заданиями обездоленных беженцев, пользуясь их бедственным положением. Из первых рук автор этой книги получил данные о том, как Ференц Надь (бывший премьер-министр ВНР, бежавший в Швейцарию в 1946 году) и его приверженцы на американские деньги создавали «арсенал» у австрийско-венгерской границы. Миклош Сабо был свидетелем переброски через эту границу вооруженных отрядов наемных «борцов за свободу» в дни контрреволюционного мятежа в октябре 1956 года, среди которых были и головорезы-нилашисты генерала Зако. Более того, сам генерал Зако, оборудовавший свое логово – «ставку верховного командования», в точности воспроизводившую штаб палача венгерского народа Салаши, – в Австрии, считая Миклоша Сабо доверенным лицом Ференца Надя, передал через него бывшему премьер-министру предложение помочь ему прийти к власти с условием, что его, Зако, вооруженные банды фашистов будут признаны «законной национальной армией» нового правительства. Сам Миклош Сабо в качестве полномочного представителя Ференца Надя на деньги ЦРУ в дни разгула контрреволюционного мятежа совершил поездку в Будапешт с задачей установить там контакты с «возрождающейся» партией мелких сельских хозяев…

Впрочем, не будем упреждать самого автора. Все то, что рассказывает Миклош Сабо в своих воспоминаниях о плане раздела Венгрии и образовании «Задунайской республики», о кровавых провокациях, вызванных радиопередачами «Свободной Европы», об опросе свидетелей и «очевидцев» событий «комитетом пяти», созданным в ООН для обсуждения так называемого «венгерского вопроса», ярко и убедительно говорит само за себя.

Возможно, в наши дни, спустя более тридцати лет после венгерских событий, читателю, живущему в ином политическом климате современной Венгрии, когда ее внутреннее положение и международный авторитет крепки и стабильны, может показаться, что описанная автором «тихая война» принадлежит очень далекому прошлому. Это впечатление могут усилить и перемены, происшедшие за это время в венгерской политической эмиграции. За последнее десятилетие она претерпела процесс поляризации. Крайне правое крыло пыталось было как-то сплотить свои ряды под жупелом возрождения «движения кардинала Миндсенти», но все это кончилось провалом. В конце семидесятых годов нормализация дипломатических отношений между ВНР и США привела к невозможности удерживать и далее в США историческую венгерскую реликвию – королевскую корону святого Стефана. Правые экстремисты пытались поднять шум вокруг этого дела, искали террористов, которые помешали бы вернуть корону в Будапешт, но и эта акция у них сорвалась. Тысячелетняя реликвия государственной независимости Венгрии была передана государственным секретарем США в здании парламента в Будапеште Председателю Президиума ВНР. Любопытно, что шесть человек в составе американской делегации оказались по национальности венграми. Бывший премьер-министр Ференц Надь, в адрес которого автор книги Миклош Сабо высказал, опираясь на факты, немало нелестных слов, на склоне жизни изъявил желание посетить цветущую народную Венгрию. Разрешение было дано, и лишь неожиданная смерть помешала ему в этом буквально за несколько дней до отъезда.

Однако не будем тешить себя иллюзиями: «тихая война» продолжается и по сей день. Империалистические державы отнюдь не отказались от своих намерений покончить с мировой системой социализма. На рубеже восьмидесятых годов некоторые моменты событий в Польше с удивительной точностью напоминают то, о чем рассказывает Миклош Сабо на страницах своей книги, описывая события середины пятидесятых годов. Такова, например, роль радиопередач «Свободной Европы» в организации «стихийных» выступлений и разжигании человеконенавистнических инстинктов. Выявление и изъятие материалов подпольных типографий и мощных радиопередатчиков на территории ПНР свидетельствуют о том, что старые «рецепты» ЦРУ за четверть века обновились, получив новое техническое оснащение.

И хотя радиостанция «Свободная Европа» после горьких упреков обманутых ею венгерских эмигрантов на сборище в Страсбурге, как его описывает М. Сабо, заметно изменила тон своих передач, она по-прежнему продолжает оставаться орудием Вашингтона, которому подчинена полностью. В наши дни уже тридцать две радиостанции, расположенные на территории ФРГ и Португалии, по-прежнему несут на своих мутных волнах дезинформацию и искусно подтасованные факты и комментарии, порочащие те или иные стороны жизни и политики стран социалистического содружества. Сообщая об общеизвестных фактах, признавая отдельные успехи социалистических стран, этот радиорупор империализма стремится создать видимость «объективности», чтобы завоевать доверие слушателей. С этой целью, например, в эфир передаются еженедельные обзоры о внутреннем положении отдельных социалистических стран со ссылками на документы, прессу, радио и телевидение этих стран с соответствующей, разумеется, обработкой. Вовсю функционирует весьма многочисленный аппарат так называемого института изучения общественного мнения, который собирает отчасти данные о внутренней жизни интересующих его стран, отчасти сведения военно-стратегического характера, а одновременно с этим снабжает различные «национальные комитеты» (в том числе и венгерский отдел «Свободной Европы») доверительной информацией «из других источников». Мюнхенский центр «Свободной Европы», например, применяет и такой прием: зачисляет в свои «тайные корреспонденты» граждан социалистических стран – внутренних диссидентов, публикующих свои грязные опусы на Западе. Те, кто соглашаются стать таким «тайным корреспондентом», получают время от времени по самым различным каналам материальную поддержку из Вашингтона. Так, например, венгерским «оппозиционерам», часто фигурирующим в передачах «Свободной Европы», назначаются «стипендии», в три, а то и в четыре раза превышающие обычный гонорар радиожурналиста с целью стимулировать «продолжение изучения действительности». Венгерские туристы, посещающие Австрию, и в наши дни встречаются с сотрудниками института Гэллапа, изучающими «общественное мнение». На первый взгляд эти «сотрудники» являются лишь радиожурналистами, поставляющими информацию для радиостанции «Свободная Европа» об откликах на ее передачи, но при более внимательном рассмотрении оказываются агентами ЦРУ.

В октябре 1982 года госдепартамент США организовал в Вашингтоне с приглашением на нее представителей эмиграции двухдневную конференцию. Телеграфное агентство Ассошиэйтед Пресс в своем сообщении, озаглавленном «Содействие демократизации в СССР и других коммунистических странах», начало его такими словами:

«Госсекретарь США Шульц заявил, что коммунистические режимы, по-видимому, уже созрели для контрреволюции, и это накладывает на Америку повышенные обязательства с точки зрения оказания помощи этим странам с тем, чтобы ускорить в них «приход новой эры демократических реформ».

Далее Шульц заявил, что в социалистических странах «стали необходимы определенные изменения» и в этой связи, по его словам, Соединенные Штаты чувствуют свою моральную и стратегическую ответственность за то, чтобы «оказать помощь» тем личностям и группам лиц, которые стремятся осуществить эти изменения в своих странах. С этой целью в США дополнительно ассигновано 44 млн. долларов для технической модернизации пропагандистских радиоцентров. Затем государственный секретарь призвал различные американские организации и объединения последовать примеру профсоюзного центра АФТ – КПП, который оказывал активную поддержку недавно распущенному в Польше профсоюзу «Солидарность»…

Сосуществование двух мировых систем совершается в наше время нелегко, изобилуя порой глубокими и опасными срывами. И хотя методы «холодной войны» – грубая ложь и клевета на социализм – неоднократно подвергались разоблачению и терпели крах, силы международной реакции вновь и вновь вытаскивают их со свалки истории. И нам, гражданам социалистической страны, нужно учиться на уроках прошлого. Учитывая все это, о книге М. Сабо можно сказать: это волнующее и интересное произведение ценно прежде всего потому, что призывает нас учиться на уроках прошлого. Книга Миклоша Сабо, рассказывающая о событиях тридцатилетней давности, звучит свежо, актуально и заставляет о многом задуматься.

ЯНОШ БЕРЕЦ,

секретарь ЦК ВСРП