Текст книги "Литературная Газета 6300 ( № 45 2010)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 20 страниц)
Тень героев
Первая полоса
Тень героев
9 декабря – День Героев Отечества. Праздник этот не знаменитый. Многие о нём попросту и не знают. Поэтому для начала напомним, что учреждён он был всего три года назад. Почему 9 декабря? В этот день в 1769 году императрица Екатерина Великая учредила императорский военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия – высшую воинскую награду России. До революции праздник назывался Днём георгиевских кавалеров. Статус ордена был восстановлен в 2000 году, и в России снова появились георгиевские кавалеры.
Незнаменитость и незаметность этого дня в наше время объясняется не
только кратким сроком его существования. За этим – очевидная идеологическая несовместимость с властвующей ныне идеологией, когда расхожей и неопровержимой догмой стала вырванная из контекста реплика из пьесы: «Несчастна страна, которая нуждается в героях».
И ещё одно вопиющее несовпадение с нынешними нравами – героическое движение всегда самоотверженно, в нём непременно присутствует момент самопожертвования.
Что, согласитесь, для властвующих теперь представлений о смысле жизни только глупость. И ничего больше.
Упрямо внедряемая в последние годы идеология, не просто отрицающая героическое, но и подвергающая его осмеянию, направлена, по сути, против исторического пути России, отрицает его. Без поистине героических усилий народ, отрезанный безмерными пространствами от тысячелетних цивилизаций, поначалу незаметный среди множества других народов, постоянно подвергавшийся внешним угрозам, не мог создать великую державу, не мог выйти на первые роли в мире.
Безусловно, сегодняшнее развенчание всего героического связано с антисоветским ожесточением текущей пропаганды. Советская власть прекрасно понимала силу и необходимость героического начала, ценила и возвеличивала своих героев. Но перешла границы разумного, попытавшись превратить героизм из высокого нравственного побуждения в повседневную обязанность, когда по приказу героем становится любой.
Однако нелепо и глупо из-за этого обращать народ вопреки исторической традиции в толпу, среди которой нет никого, кто способен на высокие чувства и поступки. Если мы не опомнимся и не остановимся, то, кроме теней героев былых времён, у нас не останется никого. А святое место их займут фигляры и дутые персонажи, способные лишь развращать и опускать.
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 08.12.2010 05:43:42 – Евгений Олегович Ткач пишет:
Но, ждите....
Браво, отлично! Но, ждите.... Именно сейчас слетится стая воронов что-бы обгадить святое. Именно они и являются наймитами тех кровожадных коршунов, которые всю историю клевали Россию в печень. Они жирные и холёные, им хорошо платят, что-бы они хорошо ели и по первому сигналу летели стаей рвать жертву. Это агенты влияния. Именно поэтому и нужны для России (время от времени) Иван Грозный, Сталин, Путин... Именно они, жертвуя своим личным признанием в потомстве (их уже ненавидят, или будут ненавидеть позже) несут благо простым людям, вернее стране Россия. Ведь Россия это не Динамо и Спартак, не Зенит и ЦСКА, не ново-испечённый миллионер или секс-бомба, а именно простые люди, которые работают за кусок хлеба для себя и для того парня (миллионера, секс-бомбе, супер-старс хоккея и футбола и т.д.) Посмотрите, как они сейчас забросают это моё сообщении ответами (возможно даже положительными) вам, дабы задвинуть его назад, по-дальше, что-бы никто не читал. Их методы известны и предсказуемы. История тому учит однозначно. С ув. за ваш патриотизм Евгений Ткач. (Ткаченко) Торонто, Канада Декабрь 7/2010
Нон-фигшн в кармане!
Первая полоса
Нон-фигшн в кармане!
НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ!
«Хорошие книги кончились. Читать нечего. Приличные авторы вымерли», – сетуют нынче многие как наяву, так и в романах. Тех, кто посетил недавнюю ярмарку интеллектуальной литературы, это впечатление могло накрыть в самой что ни на есть невесёлой реальности. И вовсе не потому, что «места у нас тихие, цивилизацией не обезображенные, книготорговцев мало, общественных библиотек нет…», как написал в новой книге один известный фантаст, а тоскующий книгочей прямо-таки обречён ради удовлетворения своей страсти к печатному слову идти войной на соседей.
Нет никакого приключенческого экстрима, разве что подморозило в дни ярмарки основательно, но мы – страна северная, привычная. А вот попытавшись понять логику устроения книжного форума, рискуешь слегка поехать мозгами.
Ведь всё у нас есть – и писатели, и книги, и библиотеки. Но первое, что видят библиофилы, пришедшие на книжную ярмарку, – грандиозное кулинарное шоу во весь первый этаж. Все дни напролёт. Конечно, литературные герои исправно потребляют то, что автор накладывает им на тарелку и подливает в рюмку. И читателю без пищи телесной никак нельзя, с голоду духовность впрок не пойдёт… хотя кто знает, говорят, у отцов-пустынников неплохо получалось.
То, что на книжных ярмарках исправно выставляются не только издатели, но и производители открыток, продавцы рубашек и безделушек, – давно ни для кого не секрет. И если на ВВЦ открыточников по возможности размещают компактно и подальше от книжников, то уж здесь-то, на ярмарке ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ литературы, можно было поступить так же. Или совсем обойтись без такого дополнения к основной экспозиции…
А ныне в ЦДХ всякий желающий мог лицезреть на третьем этаже в двух стендах от объединённой экспозиции крупнейших российских библиотек открыточный стенд с надписью во весь задник «Больше читаешь – умнее не станешь». Провокация? Конечно. Но почему бы организаторам не позаботиться о том, чтобы исключить проявление неуважения к чтению и книге? Это же логично, разве нет?
По крайней мере гораздо логичнее, чем ситуация, когда постоянные участники – издательства, выпускающие интеллектуальную литературу, вынуждены отказываться от участия в ярмарке из-за возросшей на треть арендной платы. А на их место приходят продавцы открыток, безделушек и календарей.
Или нет, здесь другая логика… Вот идёт в рамках ярмарки семинар по современному кино. Выступающий из президиума возмущается: почему сейчас говорят о поддержке кино, создающего позитивный образ России? Почему, дескать, не хотят поддерживать «творцов», имеющих другую точку зрения?
Во-первых, с созданием позитивного образа до сих пор не всё гладко. А во-вторых, надо обладать недюжинной наглостью, чтобы требовать государственных денег на то, чтобы историю этого же государства облить грязью!
Но ведь требуют… Ещё можно, оказывается, детей привлечь, чтобы разыгрывали сцены политических репрессий. Кому-то очень надо поддерживать комплекс вины, а то вдруг он заглохнет, – и вырастет поколение, не склонное извиняться уже за сам факт своего рождения в России. Что тогда будут делать публицисты и писатели, привыкшие спекулировать на теме «варварской тоталитарной страны». Но пока такое поколение ещё не сформировалось – не организовать ли ещё одну ярмарку интеллектуальной литературы без книг о вампирах и разговоров о том, какая Россия плохая… Книги найдутся, «ЛГ» регулярно пишет о новых изданиях, среди которых – и классика русской консервативной мысли, и новые труды философов, социологов, литературоведов, и художественные произведения, построенные на основе традиционных ценностей. Но на либеральной non/fiction этой литературы почти не видно, не говоря уже о её серьёзном, развёрнутом обсуждении. И получается не нон-фикшн, а фигшн в кармане.
Внушает оптимизм лишь то, что находятся люди, причём молодые, которые упорно ищут и находят среди тарелок, открыток и прочего достойные книги, которых тут всё же было немало. Да и на лекции о Достоевском зал был забит до отказа, не в пример вышеупомянутому семинару.
Ольга ИВАНОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 9 чел. 12345
Комментарии:
«Здравствуй, племя…»
Первая полоса
«Здравствуй, племя…»
К юбилею Ларисы Васильевой
Среда, 15 декабря 2010 года
Молодость – это не годы,
толпящиеся впереди,
а дерзкое чувство свободы
в груди.
Лариса ВАСИЛЬЕВА
Клуб писателей Центрального Дома литераторов
Литературно-музыкальный вечер молодых талантов
Начало в 19 часов / Большой зал
Участвуют самые талантливые, которых удалось найти
Ведущие – Лариса Васильева и Юрий Поляков
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
«ЛГ» назначает встречу
Первая полоса
«ЛГ» назначает встречу
14 декабря в 18.00 в магазине «Новый Книжный» пройдёт встреча редакции «ЛГ» со своими читателями. Вы сможете в последний раз в этом году оформить подписку на «Литературную газету» по льготной цене.
Встреча пройдёт по адресу: метро «Сухаревская», Малая Сухаревская площадь, д. 12, ТЦ «Садовая Галерея».
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Фотоглас
Первая полоса
Фотоглас
В Государственном историческом музее в Москве открылась выставка зарубежных собраний русской миниатюры XVII–XIX веков «История России в портретах».
Всё минувшее воскресенье жители Перми несли цветы к ступеням клуба «Хромая лошадь» и зажигали свечи в память о 156 погибших год назад. В ночь с субботы на воскресенье около стен заведения состоялось поминальное богослужение.
Золочение главной люстры Большого театра мастера обязуются выполнить к 20 декабря 2010 года. Весит люстра более 2 тонн и является самым массивным интерьерным украшением театра.
Первая реставрация главной люстры была проведена в конце XIX века. В XX веке её реставрировали в 1975-м к 200-летию Большого театра и в 1992 году. Сейчас реставраторы провели так называемое контрольное золочение для утверждения технологии Комиссией авторского надзора.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
: Empty data received from address
Empty data received from address [ http://www.lgz.ru/article/14724/ ].
Кому достанется четвёртая власть
События и мнения
Кому достанется четвёртая власть
ОПРОС
В Послании Федеральному собранию президент Д. Медведев заявил о том, что региональным властям необходимо избавляться от «непрофильных активов». К последним, как известно, принадлежат и СМИ. Какие последствия может повлечь их уход из-под опеки региональных властей?
Ростислав ТУРОВСКИЙ, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова:
– «Уши» этой инициативы растут из старой либеральной приватизационной идеи, которая время от времени прослеживается в действиях наших властей. Заключается она в том, чтобы приватизировать непрофильные активы государственных управленческих структур. То есть собственность, не имеющую прямого отношения к деятельности и полномочиям власти.
Подобное уже проходили в рамках муниципальной реформы, имевшей немало негативных последствий. В своё время было много шума из-за того, что по новому закону муниципальные администрации лишились возможности издавать свои СМИ. В конечном итоге у них резко ограничивались возможности влиять на медийное поле и даже элементарно публиковать информацию о собственной деятельности.
Сейчас и региональную власть подталкивают к тому, чтобы отказаться от своих газет и даже типографий. Думаю, что подобные перемены повлекут серьёзную борьбу между различными группами бизнесменов за издательские активы в регионах. Не избежать частичной утраты влияния региональной власти на СМИ.
До какой степени? Мне кажется, всё-таки на регионы не будут сильно давить в этом отношении, понимая, что это может затруднить работу региональных госорганов. Это уже проходили в Калининградской области, где все абсолютно СМИ были приватизированы и администрация вынуждена была за деньги размещать свои материалы в частных газетах.
В инициативе президента, с одной стороны, содержится понятное, правильное стремление снизить жёсткость государственного контроля за СМИ в регионах, но в то же время оно чревато тем, что на муниципальном уровне возникнет информационный вакуум: в отдельно взятом районе может просто не найтись людей, заинтересованных в издании местной газеты. А в субъектах Федерации, где инвесторы в СМИ всегда найдутся, усилится не всегда благоприятное влияние крупных бизнесменов на медийный рынок.
Всеволод БОГДАНОВ, председатель Союза журналистов России:
– Последствия инициативы президента могут дать оптимальные результаты. Важно, чтобы СМИ стали экономически независимы. Для этого необходимо, чтобы мы, журналисты, создающие контент и формат современных СМИ, ответили на простой, примитивный, если угодно, вопрос: почему мою газету или журнал должны купить? К моделированию издания надо подходить очень прагматично. Переформатировать региональные СМИ надо, в том числе и для того, чтобы журналистов перестали обвинять в заказных материалах, чтобы нам не приходилось оправдываться, что мы таким образом пытаемся спасти газету. Лучше, чтобы медийный бизнес шёл параллельно с самой журналистикой, чтобы они не перемешивались. Другое дело, что существуют издания, которые нуждаются в государственной поддержке. В первую очередь те, что связаны с искусством, историей, наукой.
Мне думается, у нас наконец появятся люди, для которых издание газет, журналов, создание телеканалов будет не каким-то баловством пресыщенных сверхдоходами от продажи нефти или цветных металлов людей, а главным делом жизни. Такие люди медийного бизнеса есть во всём мире.
Если говорить о муниципальной прессе, то и здесь всё не так уж неразрешимо. С одной стороны, надо заключать договора с властью на публикацию официальных документов. Таких документов, которые обязательно должны быть обнародованы, много. И публикация их для СМИ на местах – определённая прибыль.
Надо и менять политику в отношении рекламы. Во всём мире провинциальная пресса на ней хорошо зарабатывает. Сегодня в Финляндии муниципальная газета в 500 экземпляров рентабельна. У нас над таким проектом только посмеются и скажут: «Невозможно». Возможно. Надо посмотреть штатное расписание, создать грамотный медиа-план.
С региональными СМИ сегодня не всё благополучно. В советское время в областном центре обычно издавались 1–2 газеты. А сегодня выходят десятки газет и журналов. Большинство из них, как правило, малотиражные и представляют чьи-то интересы или являют собой воплощение прихоти богатого человека, который хочет поднять свой престиж в регионе. Я думаю, что медийный рынок России переживёт определённые потрясения, но в итоге станет более гибким и правильно организованным.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Издавать газеты и журналы (речь в данном случае не идёт о бульварной прессе) в нашей стране малоприбыльное дело. Особенно в условиях, когда власть на местах, лишившись прямого контроля над СМИ, всё равно будет при каждом удобном случае вставлять палки в колёса неугодным газетчикам. Поэтому СМИ, не заручившиеся чьей-то влиятельной поддержкой, рано или поздно вынуждены будут закрыться или играть по навязываемым сильными мира сего правилам игры. Если государство очень хотело бы этого, для серьёзных аналитических СМИ могли быть созданы льготные условия, позволяющие обрести региональным изданиям подлинную независимость. Однако что-то заставляет усомниться в том, что власть на самом деле захочет отпустить их с короткого поводка.
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Что волнует комиссара по правам человека
События и мнения
Что волнует комиссара по правам человека
ПЛАНЕТАРИЙ
С комиссаром по правам человека Совета Европы Томасом Хаммарбергом я встретился в Страсбурге, в здании Парламентской ассамблеи, где расположен его офис. Встреча была уже не первой и на сей раз касалась социальной защиты людей – фактора, значение которого всегда было очень весомым. А в кризисные годы и вовсе стало приоритетным. Кстати, этот сдвиг произошёл не только в Совете Европы: на заседании Комитета по неправительственным организациям ЮНЕСКО, где мне приходилось выступать, на передний план также вышли социальные права человека.
Очередная встреча с Томасом Хаммарбергом, как и раньше, оставила памятное впечатление. Кроме того, комиссар подарил мне свою книгу, изданную на русском, где изложено его кредо. На обложке так и сказано: «Права человека в Европе: время выполнять наши обязательства. Точка зрения Томаса Хаммарберга, комиссара по правам человека». Поэтому вместо намечавшегося интервью я предпочёл представить книгу, которая раскрывает весь круг мнений комиссара Совета Европы.
«Ни одна страна в Европе не свободна от дискриминации», – начинает вступление к сборнику своих статей автор. И сразу к главному: «Есть такие права, которые обязывают органы власти делать больше, чем просто воздерживаться от нарушения прав людей. Очевидными примерами этого является ряд экономических и социальных прав. Во Всеобщей декларации прав человека предусматривается, что права человека включают право на социальное обеспечение, на соответствующий уровень жизни, на пищу, на образование, на жильё, на охрану здоровья, на работу, на отдых и досуг… И хотя экономические и социальные права должны рассматриваться в качестве неотъемлемой части международного права, они по-прежнему не в полной мере признаны некоторыми европейскими правительствами. Достойно сожаления, если они рассматриваются в качестве «бедных родственников» гражданских и политических прав».
Именно этот важный посыл является стержнем всей книги комиссара СЕ, в которую включено около тридцати статей. Они касаются самых болезненных вопросов защиты прав человека. Речь, в частности, идёт об игнорировании прав пожилых людей и детей. Резкой критике подвергнута ситуация, в которой оказались лица без гражданства («Никто не должен оставаться апатридом в сегодняшней Европе»), – в этой статье Хаммарберг ссылается на власти Латвии и Эстонии. Горячо волнуют комиссара проблемы коррупции и терроризма. Поддержку людей с ограниченными возможностями Хаммарберг рассматривает вовсе не в благотворительном аспекте, а на основе уважения и соблюдения законов.
Отдельная статья так и называется: «Во времена экономического кризиса особенно важно обеспечивать защиту социальных прав». Именно в этой статье приведены поистине вещие слова о том, что «все права человека связаны между собой, взаимозависимы и неделимы, и поэтому они не должны располагаться в каком-то иерархическом порядке». В противном случае «политические и гражданские права будут лишены какого-либо смысла».
Кстати, непосредственно политическим правам, о которых с особым тщанием пекутся некоторые наши правозащитники, с явной чрезмерностью сосредотачиваясь на неразрешённых митингах, комиссар СЕ специального внимания не уделяет. Да и вообще со страниц его книги с очевидностью проступает крайняя перекошенность, однобокость того понимания прав человека, которое ставят во главу угла российские правозащитники, чья деятельность – если сопоставить её с общим кругом проблем, волнующих комиссара, – носит до известной степени политизированный характер, что само по себе разрушает фундаментальный тезис о неделимости прав человека.
Сборник статей комиссара Совета Европы по правам человека – очень глубокая, умная книга, предназначенная, разумеется, не для России как таковой, а для всей Европы и изданная под эгидой СЕ. Но она позволяет понять, насколько далеки наши доморощенные, искривлённые представления о правах человека от истинных проблем в этой сфере. И к авторитетному мнению комиссара СЕ не грех бы прислушаться членам Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ, новый председатель которого М. Федотов, по некоторым сообщениям, уже заявил, что намерен сосредоточить главные усилия на «десталинизации». Оправдан ли такой перекос?
Анатолий САЛУЦКИЙ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
Уроки ГУЛАГа в школьном расписании
Планетарий
Уроки ГУЛАГа в школьном расписании
КНИЖНЫЙ РЯД
Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956. Опыт художественного исследования: <для ст. школ. возраста>: сокращённое изд.; сокращение, вступ. ст., справ. аппарат Н.Д. Солженицыной; худож. Ю.В. Христич. – М.: Просвещение, 2010. – 512 с.: ил. – 10 000 экз.
Александра Исаевича Солженицына я впервые прочёл лет в 16–17. Как раз в том возрасте, в каком сейчас старшеклассники изучают его на уроках литературы. Тогда, в самом начале 90-х, Солженицын ещё не был включён в обязательную школьную программу.
Помню, что уже тогда произвели впечатление и «Один день Ивана Денисовича», и «Матрёнин двор», и особенно рассказ «Случай на станции Кочетовка». Тонкими психологическими штрихами автор показывал черты трагической эпохи, в которой молодая восторженность и энтузиазм шли бок о бок со всеобщим недоверием, страхом, репрессиями.
А вот «Архипелаг ГУЛАГ» не пошёл. Я буквально заставлял себя читать его, но всё-таки осилил меньше половины. Конечно, большинство моих ровесников в лучшем случае просто пожали бы плечами, узнай они о моём настойчивом желании одолеть труднодоступные пространства «Архипелага».
С недавних пор это произведение включено в школьную программу. Правда, в сокращённом и, надо признать, выигравшем от сокращения виде. Похудевший «опыт художественного исследования», как называл свою работу Солженицын, стал больше соответствовать своему определению. В первую очередь в плане художественности, которую теперь в меньшей степени заслоняют бесконечные перечисления преступлений сталинской репрессивной системы.
Однако оправдывает ли это сам факт включения в школьную программу? На мой взгляд, нет. Лучшее, что может почерпнуть у Солженицына молодой, пытающийся объективно осмыслить историю своей страны ум, это то, о чём сам Александр Исаевич писал: «Пусть захлопнет книгу тот читатель, кто ждёт, что она будет политическим обличением… Если б это было так просто! – что где-то есть чёрные люди, злокозненно творящие чёрные дела, и надо только отличить их от остальных и уничтожить. Но линия, разделяющая добро и зло, пересекает сердце каждого человека… Линия эта подвижна, она колеблется в нас с годами…» Однако мысль эта ёмко и разительно выражена в уже включённом в школьную программу рассказе «Один день Ивана Денисовича».
Читая сегодня сокращённый «Архипелаг ГУЛАГ», я неожиданно для себя открыл, что многие разрушительные семена, заложенные в нём, проросли и расцвели пышным цветом в эпоху перестройки и разгула либерализма 90-х. Да и сегодня они продолжают цвести.
Мы возмущаемся тем, что политики Евросоюза то и дело попрекают нас советским прошлым, ставя знак равенства между преступлениями фашистского и коммунистического режимов. А разве не та же самая мысль не раз звучит на страницах «ГУЛАГа»? Да ещё и усиленная акцентом на то, что наш режим уничтожал главным образом свой народ.
Или вот размышления о том, что «…благословенны не победы в войнах, а поражения в них!.. Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы – и новых, новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе».
Вот такая вот установка на пораженчество будет теперь даваться молодым людям, будущим защитникам отечества, прямо в школе. Чтобы не сомневались – поражение России в холодной войне, приведшее к отторжению огромных территорий, к раздраю между братскими славянскими народами, к двадцати пяти миллионам русских, в одночасье ставших иностранцами в своей стране, – всё это было благом. Что для немца хорошо, то для русского – смерть. Так можно без потери смысла перефразировать известную поговорку. Об этой народной мудрости мы забывали в лихорадочном пылу перестройки, пытаясь перестроиться «под Запад». И в какой-то степени благодаря солженицынскому «Архипелагу».
А ведь если вдуматься в умозаключение Александра Исаевича, то за ним каверзно проглядывает мысль одного из основателей ГУЛАГа Ленина, тоже желавшего поражения России в Первой мировой войне, и тоже вроде как из благих побуждений.
Несмотря на всё вышесказанное, я убеждён, что рано или поздно всякий думающий человек в России должен прочитать «Архипелаг ГУЛАГ». Но до этого надо дорасти, приобрести духовный и культурный иммунитет от пренебрежения ко всему отечественному, которого нет сейчас у большинства молодых людей. В противном случае прочтение сокращённой версии одного из самых знаменитых романов XX века может лишь усилить среди молодёжи настроения, выражаемые разбитной фразой: «Валить надо из этой страны!»
Алексей ПОЛУБОТА
Один из наиболее спорных моментов знаменитого труда Солженицына – оценка численности жертв сталинских репрессий. В сокращённом для школьной программы варианте книги есть примечание на эту тему вдовы писателя Натальи Дмитриевны СОЛЖЕНИЦЫНОЙ. Мы приводим его целиком.
В капитальном 7-томном своде документов «История сталинского ГУЛАГа», выпущенном в свет Государственным архивом Российской Федерации, содержатся материалы, показывающие, что, по официальным данным, в 1930–1952 гг. были расстреляны около 800 тыс. человек; через лагеря, колонии и тюрьмы за этот период прошли около 20 млн. человек; не менее 6 млн. составляли спецпоселенцы («кулаки», депортированные народы и т.д.). В год смерти Сталина (1953) общая численность заключённых в лагерях составляла 2 481 247 человек, а численность спецпоселенцев, ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных, находящихся в спецпосёлках и под надзором органов МВД, – 2 826 419 человек. (История сталинского ГУЛАГа: конец 1920-х – первая половина 1950-х годов: собрание документов: В 7 т. Т. 4. Население Гулага: численность и содержание, с. 135; Т. 5. «Спецпереселенцы в СССР», с. 172. М.: РОССПЭН, 2004–2005.)
Разумеется, в годы, когда Солженицын работал над «Архипелагом ГУЛАГ», никакие официальные цифры не были доступны. Более того, «...и замысел свой, и письма, и материалы, – пишет он в «Послесловии», – я должен был таить, дробить и сделать всё в глубокой тайне». Однако основная оценка общей численности Архипелага была, как показывают вышеприведённые цифры, угадана им верно: население, находившееся в СССР в тот или иной год в условиях неволи одновременно, было сопоставимо с населением таких европейских стран, как Швеция или Греция.
Приведённые данные комментирует доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков:
– Ещё в 1976 году Солженицын дал интервью испанскому телевидению, которое опубликовала «Комсомольская правда» в начале девяностых.
Из него можно было почерпнуть, например, сведения, что из-за Гражданской войны и репрессий страна потеряла 66 миллионов человек, а в Великую Отечественную – 44 миллиона. Такой «гигантизм» вообще в духе «Архипелага ГУЛАГ». Наталья Дмитриевна заблуждается, когда говорит о безошибочном чутье Солженицына.
По всем документам, опубликованным и признанным компетентными историками всего мира, за 32 года нахождения Сталина у власти, с 1921 года по 1953 год, за контрреволюционные преступления, по статьям 58 и 59 были осуждены 4 миллиона 60 тысяч 306 человек. И это включая «бандеровцев», «лесных братьев» и прочих пособников фашизма. Следует помнить, что по 58-й статье судили и уголовников, которые отказывались работать в лагерях в соответствии со своими блатными представлениями. Судили также и тех, кто допускал катастрофы.
Сегодня наше правосудие более чем гуманно. К примеру, два года назад в Кемеровской области на шахте «Ульяновская» погибли 110 человек. За это на днях двух косвенно виновных людей приговорили к символическим срокам. При Сталине за такое разгильдяйство полетели бы головы многих высоких чиновников.
За годы правления Сталина к высшей мере наказания приговорили 799 тысяч 455 человек. Похожая цифра приводится и в примечании. Однако замечу, что, если бы такие данные были помещены в полную версию «Архипелага ГУЛАГ», в контексте книги они показались бы читателю незначительными.
2 миллиона 634 тысячи человек были осуждены на заключение в лагерях и тюрьмах. К ссылке приговорили 413 тысяч, к прочим мерам наказания – 215 тысяч.
Массовые репрессии с 1935 по 1938 год народ уже тогда назвал «ежовщиной». В 1935 году были осуждены 267 тысяч человек, в 1936 году – 274 тысячи, в 1937 году – 790 тысяч, в 1938 году – 554 тысячи.
Ещё один всплеск репрессий произошёл в 1945–1946 годах. Тогда были арестованы около 250 тысяч человек – по большей части из числа полицаев, бургомистров, власовцев и прочих предателей.
Численность заключённых в лагерях никогда не превышала 1 миллион 700 тысяч человек. Что касается ссыльнопоселенцев, раскулаченных было не 10 миллионов, как считали и Александр Солженицын, и Рой Медведев, а 4 миллиона. В ссылку при этом отправили 1 миллион 800 тысяч.
Говоря о депортации народов, забывают, что, скажем, 20 тысяч крымских татар, то есть каждый третий призывного возраста, надел немецкий мундир. 10 тысяч служили в армии, 10 тысяч были полицейскими, которые воевали против наших партизан.
Солженицын работал на основе лагерных легенд и мифов. Нас же пытаются заставить воспринимать «Архипелаг ГУЛАГ» как документальный труд.
У школьников сегодня нет времени толком изучить «Мёртвые души» Гоголя, «Войну и мир» Толстого, многие из них не читали Салтыкова-Щедрина, Лескова… Внедрение в неокрепшие умы школьников «Архипелага ГУЛАГ» вряд ли способствует воспитанию патриотизма.
Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 08.12.2010 17:51:30 – виктор михайлович майский пишет:
Мне очень жаль Александра Исаевича который был искренен в стремлении улучшить жизнь людей в России ,а добился противоположного результата. Политики стали его использовать и делают это и сегодня,а на его поздние идеи сбережения народа всем наплевать ..
08.12.2010 15:31:31 – Дмитрий Дзибушевич Кокаев пишет:
ГУЛАГ – школьной программе враг.
«Мы – русские, едим друг друга и с того сыты бываем».(Артемий Волынский) Вот главная мысль, проходящая красной нитью от начала до конца. Нет, нельзя включать в школьную программу , произведения Солженицына. Дети толком не знают классики, да особо и знать не хотят. Лишняя нагрузка для учеников.
08.12.2010 11:27:48 – полкан полканыч полкан пишет:
операция по уничтожении россии продолжается.
запад совместно с пятой колонной завершает операцию по уничтожению россии. народ пасивно участвует в этой предательской операции.
08.12.2010 06:13:37 – андрей ефремов пишет:
СОЛЖЕНИЦЫН – говорящая фамилия.
07.12.2010 22:15:56 – Леонид Серафимович Татарин пишет:
