Текст книги "Мадонна"

Автор книги: Ли МакЛарен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 19 страниц)

Глава YI
СУДЕБНОЕ НАРУШЕНИЕ

Мадонна не явилась в суд на слушание дела, но благодаря «Court TV» – одному из предприятий «Time-Warner» – она смогла посмотреть заседание. Как и у всех других любителей драматических событий из области реальной жизни, проигрываемых в зале судебных заседаний, у Мадонны замирает дыхание, когда судья уходит, чтобы вынести решение, удовлетворить ли просьбу о прекращении дела.

Пожевывая малокалорийный поп-корн из белой мисочки, поп-звезда не перестает размышлять о своей личной жизни, которая так часто похожа на плохой телефильм. И именно в этот драматический момент своего существования она не может не улыбнуться, вспомнив о «Внезапном разводе» – этой жалкой мыльной опере, над которой она никогда не упускает случая поиздеваться. Каждый раз на одном и том же эпизоде, когда наступает кульминационный момент объявления судьей своего решения, фильм прерывается, и диктор приглушенным голосом произносит: «Пока судья решает этот вопрос, сделаем паузу для важного рекламного объявления». И сейчас телеканал, как во «Внезапном разводе», предлагает рекламную паузу, пока судья Кауффман обсуждает дело.

Живые картины реальной жизни. Единственная разница в том, что настоящие судьи принимают решения не так скоро, как судьи вымышленные. Нужно достаточно времени, чтобы судебные эксперты имели возможность исчерпывающе выразить свое мнение по поводу позиции, которую заняла звезда. Эта телевизионная часть предварительного слушания дела, вместе с вынесением решения судьи – самая трудная часть просмотра для нее. Вся грубая адвокатская свора наслаждается, осмеивая намерение Мадонны уклониться от дачи показаний. По общему мнению экспертов, всегда готовых «подставить» клиента с тем, чтобы поддержать коллег, бедная несчастная звезда совершенно не знакома со статьей закона, касающегося свидетельских показаний в уголовном процессе. Самое снисходительное предположение заключается в том, что Мадонна, возможно, просто-напросто перепутала гражданское и уголовное право. Ни один из этих высокооплачиваемых адвокатов, кажется, не допускает мысли, что поведение Мадонны объясняется не ее незнанием судебной уголовной системы, а, скорее, ее нежеланием считаться с этой системой. Действительно, однажды она уже смогла лично прекратить судебное уголовное разбирательство, просто отказавшись свидетельствовать против обвиняемого. Это было во время других замечательных рождественских каникул, когда ее муж так жестоко с ней обошелся.

Судья Кауффман этого не любит. Он просил Мадонну явиться к нему, а она проигнорировала его приглашение. Более того, она прислала своего адвоката с заявлением о том, что она хочет прекратить дело и заткнуть его куда подальше – это перед многочисленными юридическими лицами и миллионом наблюдателей, которые следят за каждым его жестом, стараясь не упустить ни одной детали. 21 декабря 1995 года судья преподнес Мадонне рождественский подарок стоимостью в пять миллионов долларов. Он выписывает ордер на арест Мадонны Луизы Вероники Чикконе и приказ явиться в Верховный суд города Лос-Анджелеса для дачи свидетельских показаний 2 января 1996 года. В случае неповиновения она будет арестована и заключена в тюрьму. В качестве залога – пять миллионов долларов. Мадонна получает урок, который знают лишь немногие из тех, кто не посещает курсы уголовного права: судья может обойтись достаточно мягко даже за более значительное нарушение закона, нежели в данном случае, но он не может попустить такое непростительное неуважение к правосудию, которое он олицетворяет.

Судья Кауффман совсем недавно закончил процесс Депии. Обвиняемые по этому делу – банда жестоких хулиганов – напали на невинного водителя и жестоко избили его, после чего разбили ему голову, ударив несколько раз о цементную стену. Все это транслировалось по телевидению и способствовало усилению волнений, вызванных тем, что в городе было обнаружено около двенадцати жертв.

Ни в чем не повинной Мадонне по решению суда угрожает тюремное заключение, что является даже более суровым наказанием, чем то, которое судья Кауффман наложил на некоторых членов этой крайне жестокой банды.

Когда Мадонна была школьницей, ее любимой передачей была «Laugh-in». После знакомства с судьей Кауффманом она должна будет с сожалением отметить, что напрасно была не так внимательна к черной звезде Флипа Вильсона, как к своему тогдашнему кумиру – Голди Хоун. В то время как Мадонна, вдохновленная хореографом Голди, дебютировала как танцовщица на сцене ночного заведения, его юридическое превосходительство Флип, судья по призванию, выносил решения и разражался бранью против изумленных невинных, по недоразумению попавших к нему в руки.

У Мадонны складывается впечатление, что какой-то злой дух заставляет ее снова пережить в своей жизни незабываемые появления Флипа в средствах массовой информации. Невероятное решение Кауффмана стало частью той реальности, над которой она так смеялась в прошлом, когда смотрела карикатуры на темы судопроизводства в «Laugh-in». Теперь она почувствовала «на своей шкуре» серьезность социальной сатиры, представляемой Флипом, которая обнажает проблему жертв правосудия: страдания черных, попавших в руки самоуправной, надменной и бесконтрольной судебной системы. Да, она всегда говорила и может повторять без конца, что «чувствовала свою близость к черным сотоварищам в борьбе против угнетения».

Нацелившись начать год с сенсации, телевизионные камеры заполонили судебные кулуары 2 января 1996 года. Когда телеоператоры, которых Мадонна часто называет stalkerazzi (сталкерацци) [124]124
  Игра слов. Телескопированное слово, образованное от «stalker» (праздношатающийся) и «paparazzi» (фотокорреспондент, стремящийся снимать скандальные сюжеты о кинозвездах). – Прим. ред.


[Закрыть], не заняты съемкой присутствующих блондинок, они проводят свое время, задавая вопросы тем, кто распускает слухи. В воздухе летают сенсационные новости. Мадонна должна показаться, иначе ей грозит тюрьма. И однако, когда судья Жаклин А. Коннор стучит своим молоточком, требуя тишины, камеры все еще не могут поймать в объектив лицо звезды. Ропот не умолкает. Те из «сталкерацци», которые хотят показаться посвященными в тайну, утверждают, что Мадонна где-то тут, сидит в зале слушания, перед их глазами, но абсолютно неузнаваема благодаря великолепной маскировке. Они ссылаются на ее дружбу с Майклом Джексоном, о котором говорят, что он лично учил Мадонну искусству изменять свои черты с целью дурачить даже самых внимательных съемщиков. Эта информация побуждает журналистов, наделенных богатым воображением, вспомнить, что она также работала с Вуди Алленом, который на слушании «Bananas», где он также выступал свидетелем, появился в облике полной брюнетки, представившись директором FBI [125]125
  Федеральное бюро расследований. – Прим. ред.


[Закрыть]Д. Э. Гувером. Когда его (ее) спросили, почему он (она) появился (лась) в суде в облике женщины, он (она) ответил (а): «У меня так много врагов». С насмешливым усердием камеры начинают показывать крупным планом всех мужчин, входящих в зал. Мадонна в облике мужчины на заседании? Надо же, сработало.

Впрочем, настоящая история не менее сенсационна, чем эти бредовые выдумки репортеров. Несмотря на предположительные предсказания, а главное, на распоряжение судьи Кауффмана, Мадонна опять отказывается присутствовать в суде. С того самого момента, как судья Коннор ударяет своим молоточком, она рискует быть арестованной и заплатить штраф в пять миллионов долларов. А что с судьей Кауффманом? Он вел предварительное заседание, но сам процесс будет проходить под председательством судьи Коннор. И Мадонна хочет воспользоваться ситуацией. Еще раз она присылает своего адвоката для объяснения причин, по которым она отказывается от присутствия на судебном заседании. Но на этот раз она использует совершенно другую стратегию.

Первое, о чем Девитт просит судью Коннор, чтобы во время дачи показаний Мадонны обвиняемого Хоскинса вывели из зала судебных заседаний. Объяснив, что его клиентка готова даже рисковать свободой, если такова плата за то, что она хочет защитить себя. Девитт просит судью объяснить, как расценивать тот факт, что суд принуждает его клиентку сделать именно то, чего и хочет Хоскинс. Мадонна убедительно просит суд не давать этому агрессору то, что она сумела ему не дать. Адвокат напоминает суду, что Хоскинс «хочет смотреть на нее, в ее глаза, чтобы увидеть, какое он производит на нее впечатление». Это как раз то, на что рассчитывает такая порода людей: они хотят, чтобы чья-нибудь жизнь зависела от них, и получают удовлетворение от того, что могут наблюдать за своей жертвой и наслаждаться произведенным эффектом. Это единственный способ изменить роли. Только в этом случае, и не раньше, они могут контролировать свою жертву, которая владеет всеми мыслями агрессора.

Стремясь преподнести суду то, что ей объяснили ее собственные психоаналитики об этом феномене, связанном с известностью выбираемых жертв, Мадонна с помощью своего адвоката передает информацию для судьи Коннор, раскрывая простоту мотива обвиняемого: «Он хочет увидеть страх, который он во мне вызывает».

Вот так. В заключении официальный представитель звезды предлагает вариант на женскую тему «Судебное нарушение». Феминистки потратили не один год, пытаясь изменить процедуру судебного разбирательства, касающегося актов насилия, доказывая, что, осуществляя юридический надзор, само судебное разбирательство превращается во второй этап насилия. Жертва насилия, вынужденная давать показания в присутствии своего насильника, действительно может пережить все это снова, на его глазах. Некоторые из пострадавших бывают травмированы до такой степени, что просто не в состоянии еще и «наслаждаться» этими публичными рассказами о совершенном над ними насилии. Сравнивая свой случай с другими случаями насилия, с жертвами которого она чувствует солидарность, Мадонна пытается дать суду ясные и простые объяснения: «Если произойдет наше столкновение в суде, он победит, и я стану еще одной жертвой судебной системы».

Но судья Коннор не принимает во внимание ее провокацию и объявляет, что Конституция Соединенных Штатов позволяет любому обвиняемому получить очную ставку со своим или со своими обвинителями.

Глава VII
ДЕЛО МАДОННЫ

Мадонна – великий новатор в сфере судебных разбирательств – требует от своего адвоката, чтобы он добился разрешения записать на видеопленку свои свидетельские показания для процесса или послать на просмотр выборочные отрывки из своего раскритикованного видеоклипа «Justify My Love». Необходимо большинство голосов судя присяжных. На самом деле ее адвокат ограничился просьбой, чтобы его клиентке позволили давать показания по замкнутой видеосистеме в помещении зала суда. Это даст возможность адвокату защиты задавать ей вопросы под наблюдением суда присяжных и исключит ее встречу лицом к лицу с обвиняемым.

«Метод Мадонны»? Расположившись в среднем общем зале, лицом к камере, она сразу же может отвечать на вопросы, которые слышит, благодаря переговорному устройству. Но адвокат Хоскинса яростно протестует против всяких видов посредничества, в том числе и видео, ссылаясь на шестую поправку, которую он просит суд не упускать из виду: его клиент имеет право находиться в присутствии своей обвинительницы и подвергнуть ее контр-опросу. Он считает просьбу Мадонны «слишком необычной» и обращаясь прямо к певице, подчеркивает: «Все будет происходить так, как на всяком другом судебном разбирательстве».

С самого начала судебного разбирательства Мадонна не получает никакой поддержки со стороны представителя прокурора. Ассистент прокурора Ронда Сондерс напоминает, что давать показания вне зала суда посредством видеосистемы имеют право только дети до десяти лет в случаях, когда они свидетельствуют о сексуальных злоупотреблениях взрослых. Это единственное исключение, предусмотренное законом. Мадам Сондерс ясно дает понять, что она присоединяется к противникам Мадонны в отношении ее просьбы, выражающей желание Мадонны расширить практику применения метода видеопоказаний для жертв преследования аналогично жертвам насилия. Однако представитель прокурора ручается, что в данном случае обвиняемый действительно окажется за решеткой: «Если мы вынесем приговор по этому делу, то я не хочу, чтобы он был обжалован в кассационном суде».

Тем не менее Мадонну глубоко волнует проблема собственной безопасности. Напомнив, что распоряжение об аресте предписывает ей находиться как минимум в трех метрах от Хоскинса, она просит рассмотреть суд тот факт, что раз уж он угрожал убить ее, он вполне способен воспользоваться случаем, который ему предоставляет суд, требующий ее присутствия, чтобы напасть на нее. Адвокат Хоскинса отвечает просто: «Это была шутка». Любопытное чувство юмора.

Вот человек, которого не остановило даже наличие вооруженной охраны, которая могла схватить его при попытке проникновения со взломом в пределы частной собственности. И его желание приблизиться к звезде, угрожая убить ее, если она не выйдет за него замуж, проявилось так сильно, что он не колеблясь напал на телохранителя и стрелял в него. Почему же, в таком случае, присутствие вооруженных шерифов в зале заседаний должно убедить ее больше Хоскинса? Еще одна весьма изощренная аргументация Мадонны.

Если Хоскинс сумеет убить ее в зале суда и при этом сам останется жив, то дополнительное наказание, которому он подвергнется, будет настолько незначительным, что он с легкостью может позволить себе эту маленькую «прибавку к сроку». За убийство Мадонны вместо предполагаемых десяти лет он получит пожизненное заключение. Если он даст ей возможность беспрепятственно выступить в суде, то, получив свои десять лет и отсидев половину срока, он будет отпущен на свободу. Если он убьет ее и получит пожизненное заключение, то будет иметь право на условное освобождение по истечении семи лет. Не слишком хорошая гарантия безопасности в суде. Принуждая Мадонну столкнуться лицом к лицу с этим опасным субъектом, суд не может дать ей ни малейшей уверенности в своей безопасности, и она зависит исключительно от доброй воли обвиняемого. Обвиняемого, который считается невменяемым, потому что он не в состоянии контролировать себя в присутствии Мадонны. Но так как не может быть и речи об ущемлении прав обвиняемого, судья Коннор выносит решение, что он может оставаться в зале заседаний, поскольку в противном случае «нужно будет обсуждать с присяжными, действительно ли мистер Хоскинс настолько опасен, что ему нельзя оставаться в одном помещении с Мадонной».

Единственный способ для Мадонны заставить стать на ее сторону – это подвергнуться опасному нападению. В этом случае судья сможет рассматривать обвиняемого как безусловно опасного и, во всяком случае, в соответствии с процедурой судопроизводства, предоставит принимать решение суду присяжных.

Отклонив все просьбы Мадонны, судья Коннор постановляет, что решение судьи Кауффмана остается в силе. Единственное изменение, которое она позволяет сделать, это перенести слушание дела со второго января на третье, назначив эту дату как окончательную. Две долгие недели рождественских каникул ушли на осуществление хитроумных судебных маневров, свиданий с адвокатом для разработки стратегии, которая позволила бы Мадонне избежать явки в суд для дачи свидетельских показаний, и все, что она выиграла – это один день отсрочки. Впрочем, не только это.

Она сумела привлечь на свою сторону авторитетную газету американского Запада и одну из самых престижных в стране, наряду с «New York Times» и «Washington Post». «Los Angeles Times» напечатала передовую статью, сочувствующую ее аргументам. Если такая статья появилась, значит, редакционный комитет считает все-таки ее позицию достойной внимания. Правда, ее не удовлетворили насмешливые замечания в адрес претенциозного адвоката защиты и судьи, которая не обременила себя объяснениями по поводу его замечания, что Мадонна «всего лишь хочет избежать взглядов обвиняемого во время дачи показаний». Редакции «Los Angeles Times» известно, что это дело стало поводом для серьезных дебатов по вопросу защиты Конституции, который до тех пор был неприкосновенным. Мадонна не может изменить законодательства, ради чего, собственно, она так энергично бьется, рискуя даже собственной свободой, в надежде на то, что суд присяжных вынужден будет каким-то образом обсудить эту проблему. Газетная статья ясно предсказывает, что эта проблема, учитывая предыдущие судебные дебаты, без сомнения, так или иначе будет решена.

Для выдающихся юристов суть дела заключается в использовании выражения «особый склад ума». Формулировка, употребляемая в суде, чтобы добиться исключения для обвиняемых в сексуальном насилии детей. Оставляя Мадонне слабое утешение моральной победы, «Los Angeles Times» заявляет, что серьезная проблема, поднимающая статус поп-звезды, заключается в простом вопросе: нужно ли принуждать – не имеет значения какую женщину или мужчину – предстать лицом к лицу с личностью, предположительно виновной в преследовании и терроризме? Или, может быть, преследователь обладает неким «особым складом ума», который позволит изменить абсолютную конституционную гарантию?

В своей статье «Los Angeles Times» одобряет решение судьи Коннор во славу шестой поправки Конституции, которую рассматривает как «принцип, нуждающийся в надлежащей охране». Что же касается Мадонны, то она подчеркивает свое вступление в борьбу против страха, занимаясь оздоровительным бегом трусцой по улицам, близлежащим к дому, в который проник Хоскинс.

Глава VIII
ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ

А может быть, приводя аргументы, которые все эксперты права, соглашаясь друг с другом, находят тщетными, Мадонна все-таки добилась того, чего она в действительности хотела? Она пустила в ход всю свою артиллерию против обвиняемого и не нанесла ни одного удара по своим исконным врагам: телесплетням и прессе, столь любящей сенсации.

В назначенный судьей Коннор день для ее явки в суд средства информации, которые до того имели доступ в зал судьи Кауффмана, наткнулись на закрытую дверь. Судья запретила любые съемки. Готовая отдать Мадонну на съедение ее преследователю, она решила защитить ее от папарацци. Впрочем, она объявляет Мадонне, что та должна поблагодарить О. Д. Симпсон за это любопытное сочувствие знаменитостям, которые страдают «застенчивостью» перед камерой.

В то время, когда газеты только и писали о процессе Симпсон, Жаклин А. Коннор рассматривала другое дело в зале, смежном с тем, в котором заседал судья по делу Симпсон, Ланс Ито. Было бы неразумно проводить слушание дела Мадонны таким же образом, поэтому судья Коннор отклонила все просьбы адвокатов средств информации. Она не разрешила ни пустить судебный процесс в прямой эфир, ни сделать видеозаписи разбирательства для дальнейшей трансляции, ни произвести аудиозапись выхода событий из-под судебного контроля.

Хотя характеристика Мадонны как «самой знаменитой женщины в мире» может считаться типичным случаем журналистских преувеличений, отбор присяжных для судебного заседания ясно показал, что звезда достигла в Лос-Анджелесе и его пригородах невероятной, стопроцентной популярности.

Все без исключения члены суда присяжных слышали сплетни о Мадонне. Подавляющее большинство населения Лос-Анджелеса являются обладателями хотя бы одного, а то и нескольких альбомов певицы, поэтому защита даже и не упоминает об основном законоположении. Судя по всему, все прекрасно понимают, что нет почти никаких шансов найти достаточное количество присяжных, готовых засвидетельствовать под присягой, не рискуя при этом получить наказание за клятвопреступление, что у них никогда не было дисков Мадонны.

В то же время обладание гнусной книгой «Sex» является достаточным основанием, чтобы быть исключенным из суда присяжных. Опрашиваемый судом, единственный из кандидатов в присяжные, который позволил себе обладание книгой и отозвался о Мадонне, как о женщине «умной, талантливой и независимой», получил немедленное предложение покинуть зал. Во время следующего опроса другая кандидатка была исключена, когда обнаружилась компрометирующая информация: ее муж был телохранителем Марвин Гэй. Суд вправе допустить, что из уважения к профессиональной деятельности своего мужа, она может проявить заинтересованность к показаниям телохранителя Мадонны. Кроме того, трагическая судьба отца «Сексуального Хилинга», убитого своим собственным отцом после неоднократных угроз, которые не воспринимались всерьез в окружении одной из кандидаток в присяжные, послужила поводом для ее отстранения на том основании, что после этого случая она может иметь предубежденное отношение к аргументам защиты, состоящим в том, что угрозы, высказанные Хоскинсом в адрес Мадонны, – это всего лишь слова, брошенные на ветер.

Однако очень быстро суд присяжных в составе восьми мужчин и четырех женщин был принят как прокурором, так и защитой. Мнения, высказанные членами суда присяжных с тем, чтобы охарактеризовать. Мадонну, являют собой образец тех штампов, которые поставляют средства mass media.Один из присяжных говорит так: «Мне кажется, она любит шокировать публику». Другой находит ее «немного дерзкой». Третий рассматривает самопровозглашенного идола как «варвара» – смертельного врага всех прочих идолов. Четвертый представляет ее как «спорную личность». А у пятого срывается словечко «пылающая».

В целом, это серия описаний достаточно верных, но не говорящих ничего определенного, если иметь в виду женщину, которая недавно просила осудить на пожизненные работы республиканского лидера президентских выборов, сенатора штата Канзас Роберта Доула. Действительно, «спорная личность».

«Меня распяли… меня судили, общество объявило меня виновной». 3 января 1996 года Мадонна представлена к награждению «Grammy Awards», в этот же день она должна записывать песню и появиться на судебном заседании, столкнувшись лицом к лицу со своим преследователем. Никто не видит ее входящей в зал суда. Полиция Лос-Анджелеса бдительно следит за ее безопасностью по той простой причине, что она – одна из немногих звезд, носивших на публике бейсбольную кепку с надписью LAPD [126]126
  LAPD – Лос-Анджелесский Полицейский Департамент. – L. McL.


[Закрыть]в связи с делом Родни Кинг. Один из присяжных признался впоследствии: «Я даже не знал, как ее зовут, до того как она предстала перед судом». Это говорит о том, что обычная предварительная фраза: «Назовите ваше имя и фамилию», – не так уже банальна.

В этот знаменательный день она всего-навсего «Мадонна Чикконе». Когда ее попросили уточнить ее профессию, она употребляет слово, обобщающее все виды ее деятельности: «Артистка». Адвокат защиты надеялся услышать слово «актриса», так как он собирался построить свою защиту, делая акцент на фильме «Body».

Мейерс намеревался доказать, что Мадонна не свидетельствует, а играет роль. Что она пришла в суд, чтобы снова сыграть ту роль клятвопреступного свидетеля, которая у нее была перед камерами режиссера Ули Идела на съемках «Body». Интересно, что бы он сказал, если бы услышал слова песни, которую Мадонна собирается записывать сразу же, как покинет скамью свидетелей? «Меня распяли… меня судили, общество объявило меня виновной». Песня, которая метит одновременно и в адвоката, и в его клиента. «Все – бедняги сумасшедшие, и их явная одержимость… и их огнестрельное оружие, заряженное вопросами».

Сейчас Мадонна должна ответить на вопрос, которого она так опасалась: «Вы можете опознать человека, которого вы обвиняете в том, что он вас преследовал и угрожал вам?» Она указывает на Роберта Девью Хоскинса пальцем, глядя ему прямо в глаза. «Почему до этого вы хотели уклониться от дачи показаний?» Худший момент уже позади, и Мадонна поворачивается к прокурорскому надзору: «Я не хотела оказаться в одном помещении с человеком, который угрожал мне смертью». Прокурор спрашивает звезду, как она себя чувствует теперь, когда все-таки оказалась здесь. «Я испытываю болезненное состояние, видя человека, который хотел меня убить».

В ходе контрдопроса Мейерс настаивает: «Вам совсем не нравится находиться в присутствии человека, которого вы обвиняете, не так ли?» Она говорит: «У меня есть ощущение, что мое присутствие может спровоцировать его к осуществлению своих фантазий». Затем прокурор просит ее более подробно рассказать о причинах ее нежелания давать показания. Она поворачивается к суду присяжных, поочередно оглядывая одного за другим, всех двенадцать человек, и говорит дрожащим голосом: «Я чувствую себя крайне взволнованной от присутствия сидящего напротив меня человека, который угрожал мне и который в некоторой степени воплотил свои фантазии». Прокурор просит ее описать встречу с Хоскинсом.

Мадонна рассказывает, что она каталась на велосипеде вокруг собственного дома, когда преследователь оказался перед ее дверью и стал звонить по внутреннему телефону. Ее личный секретарь, Каресс Хенри, ответил, что ее нет дома, но этот человек сказал, что он «пришел за мной, чтобы жениться, и если он не получит меня, то тогда он меня убьет». Как будто для того, чтобы лишний раз удостовериться, что ее жизнь действительно похожа на дешевый фильм, Мадонна вернулась домой как раз в этот драматический момент. Мейерс просит ее описать его клиента, каким она увидела его в первый раз. «У него был вид бездомного, он был грязен. Его одежда была измята. И у него было что-то безумное во взгляде». Ловкач Мейерс, пытаясь вызвать сострадание суда присяжных, немедленно ухватывается за это описание: «Вы боитесь бездомных?» Мадонна не колеблется ни секунды: «Нет, но я никогда не видела их у своего дома». Никакого сочувствия бездомным при воспоминаниях об угрозах своего преследователя. Затем, второй раз поворачиваясь к Хоскинсу, она говорит уже более твердым голосом: «Он угрожал перерезать мне горло от одного уха до другого». Телохранитель Мадонны помог ей открыть двери, спустившись вниз.

Прокурор спрашивает, как она прореагировала на эту угрозу. Она отвечает серьезным и уверенным тоном, повернувшись к присяжным: «Я опасалась за свою жизнь и не знала, что может со мной случиться». Контрдопрос Мейерса с этой точки зрения больше навредил, чем помог его клиенту. Голос Мадонны дрожит, когда она произносит: «Меня начали преследовать кошмары, мне казалось, что я вижу его у себя дома, и он ходит за мной». Затем она объявляет, что решила продать свой дом стоимостью в шесть с половиной миллионов долларов, потому что она убеждена, что вторжение Хоскинса в ее дом превратило его в «место притяжения отрицательной энергии». Труднее всего было привыкнуть к тому страху, который она начала испытывать во время любого появления на публике. Одним из самых душераздирающих моментов этого эффектного заседания был тот, когда она, еще раз повернувшись к присяжным, сказала, что чувствует себя «движущейся мишенью».

После этого прокурор предъявляет вещественное доказательство: «любовное письмо», которое Хоскинс оставил в доме Мадонны в день их встречи у двери. Страничка, заполненная концентрическими кружками, напоминает скорее произведение маньяка, чем признание в любви. Как на татуированном кулаке Роберта Митчума в «Ночи охотника» – «ненависть» слева, а «любовь» справа, – в письме Хоскинса слово «осквернять» находится слева страницы, как раз напротив слова «убивать». Послание, записанное в центр круга, кажется, по меньшей мере, угрожающим: «Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ, ТЫ БУДЕШЬ МОЕЙ ЖЕНЩИНОЙ НАВЕЧНО». Такое заявление вызвало адекватную реакцию Мадонны: «Я почувствовала себя в опасности и еще более беззащитной». Эндрю Парди из полиции Лос-Анджелеса подтверждает слова Мадонны: «Она дрожала, как будто ее облили холодной водой». Он добавляет, что слышал, как Хоскинс говорил: «…беспокоиться о собственной безопасности». Полицейский закончил свои показания, вспомнив тот факт, что Мадонна изменила свои планы, решив проводить большую часть времени в Нью-Йорке вследствие этих угроз».

Как раз перед тем, как прослушать показания полицейского, суд присяжных осмотрел единственную видеозапись: черно-белую пленку, записанную камерами безопасности во время вторжения Хоскинса в ее дом 7 апреля 1995 года. Мадонна опознает человека на видео как того, которого встретила на следующий день перед дверью. Не желая произносить имя своего преследователя, она повторяет свой театральный жест, указывая на обвиняемого пальцем.

Поздно ночью 29 мая 1995 года Хоскинс в прямом смысле всплыл в жизни Мадонны. На этот раз его увидели плавающим в ее бассейне. Когда работники службы безопасности Мадонны попросили его убраться, он ответил: «Я живу здесь, ребята. Это вы можете убираться». Он продолжил свое любопытное утверждение, заверяя охрану: «Я ее муж». Когда они достали свои револьверы, он сказал: «Можете стрелять, мне все равно». Телохранитель Мадонны, Бейзел Стефенс, подумал, что имеет дело с мирным, совсем не опасным сумасшедшим, и спрятал свой револьвер. Тогда Хоскинс набросился на него и попытался завладеть его оружием. В этой схватке Хоскинс был легко ранен.

Факты, кажется, налицо, однако адвокат защиты продолжает свои нападки на Мадонну. Он просит суд присяжных не позволить себя обмануть, веря показаниям, которые, по его мнению, являются лишь театральным представлением хорошего профессионала, хотя и даны под присягой. «Она не может воздержаться от того, чтобы не играть. Где она находится?» Мейерс говорит, что она, как будто на съемочной площадке одного из предыдущих фильмов. А так как она всего однажды сыграла сцену дачи показаний в суде – на съемках «Body», – то намек вполне понятен.

Мейерс, который не перестает называть Мадонну «эта актриса», напоминает Джо Мантеня в роли адвоката, борющегося с клятвопреступлением. Продолжая подменять ее лжесвидетельство в фильме с честным свидетельством под присягой, Мейерс извергает громы: «Мы знаем, что она патентованная обманщица», – и без конца возвращается к ключевому моменту своей речи: «Она не может удержаться, чтобы не играть». Вот вся его аргументация. Абсурд? Ему нужен хотя бы один присяжный, который бы видел замечательный эпизод клятвопреступного свидетельства, который исполнила Мадонна в фильме «Body». Присяжный, который увидел бы основание для того, чтобы поставить под сомнение слова профессиональной актрисы. Присяжный, который нашел бы берущую за душу интонацию Мадонны чрезмерно театральной. И он почти обрел нужного человека.

После процесса член суда присяжных Пенни Паркер рассказывала о совещании: «Что касается женщин присяжных, то у них не было и тени сомнений». Но кассовая статистика показала, что большинство зрителей «Body» – это мужчины. И мужчины-присяжные попали под влияние аргументов Мейерса: премия – актрисе, штраф – свидетельнице.

Пенни Паркер утверждает, что суд присяжных разделился по половой принадлежности: «Было трудно убедить мужчин, что женщину очень легко запугать».