Текст книги "Последняя обитель. КРЫМ. 1920-1921 гг"

Автор книги: Леонид Абраменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 40 страниц)

Крымской ЧК и ГПУ, уполномоченный секретного отдела ГПУ РСФСР, помощник начальника и начальник секретного отдела Крымской ГПУ. С февраля 1938 г. – заместитель Наркома внутренних дел УССР, а с марта 1938 г. – начальник отдела НКВД СССР.

Награжден орденом Красного Знамени, орденом Ленина, Знаком Почета, двумя знаками “Почетный работник ВЧК-ГПУ”. С 1927 Г. – депутат Верховного Совета СССР. 20 ноября 1937 г. в г. Иваново была напечатана о нем статья в газете “Рабочий край”.

В 1940 г. осужден и расстрелян; реабилитирован.

Реденс С. Ф., 1892 г. р., уроженец Минска, поляк, образование – начальное. Его жена Анна Алилуева была сестрой жены Сталина Надежды Али-луевой. С 1918 г. – следователь ЧК, секретарь президиума ВЧК, личный секретарь Дзержинского. С декабря

1920 г. – председатель Крымской

ЧК. Пытаясь разыскать арестованного ЧК сына, писатель И. С. Шмелев именно к нему приходил и получил ответ, что здесь, мол, была такая “каша”, что установить что-либо невозможно. Как будто бы “кашу” заварил кто-то иной, а не чекисты.

С сентября 1922 г. – начальник ГПУ Крымской АССР и начальник особого отдела Черноморского флота. С 1924 г. – секретарь президиума и помощник председателя ВСНХ СССР, затем – начальник Закавказского ГПУ и ГПУ Белорусской ССР. В 1938 г. назначен Наркомом внутренних дел Казахской ССР.

Награжден орденами Ленина, Красного и Т рудового Красного Знамени, медалью “XX лет РККА”, двумя знаками “Почетный работник

ВЧК-ГПУ”.

В 1940 г. осужден за измену родине, терроризм и организационную антисоветскую деятельность и расстрелян; реабилитирован.

Ровеншейн – старший военный следователь особого отдела ВЧК 4-й армии и Крыма.

Рубинштейн Н. Л., 1897 г. р., уроженец Севастополя, еврей, образование – 3 класса городского училища. В 1919—1920 гг. – следователь Киевской губЧК, заведующий юридическим отделом губЧК (!) и председатель комиссии по проведению красного террора в Киеве. В 1920—1922 гг. – начальник регис-трацион но-статистического отдела ВУЧК, секретарь председателя Цупчреэкома – ВУЧК. В 1923– 1925 гг. – член Киевского губернского суда.

Награжден знаком “Почетный работник ВЧК-ГПУ”, почетным оружием и ценными подарками.

В 1937 г. осужден к высшей мере наказания. Посмертно реабилитирован.

Рудь П. Г., 1896 г. р., уроженец Александрии, еврей, образование —

4 класса. Уполномоченный по информации особого отдела ВЧК 13-й армии. Начальник агентуры особого отдела Бердянска, Бахмута, Славян-ска. После службы на ряде высоких должностей в системе ГПУ-НКВД в 1937 г. – Нарком внутренних дел Татарской АССР. Награжден орденом Красного Знамени и знаком “Почетный работник ВЧК-

ГПУ".

В 1937 г. осужден и расстрелян; не реабилитирован.

Садовский – член тройки особого отдела ВЧК 4-й армии и Крыма. Участвовал в вынесении постановления о расстреле 27 января

1921 г. 10 человек в Симферополе.

Семенов П. В., 1898 г. р., уроженец Екатеринославской губернии, русский, образование – 2 класса.

В 1920 г. – помощник начальника особого отдела ВЧК 6-й армии Южного фронта. С 1921 по

1924 г. – заместитель начальника особого отдела ВУЧК-ГПУ УССР.

Награжден орденом Красного Знамени и двумя знаками “Почетный работник ВЧК-ГПУ”.

Спектор М. Б., 1903 г. р., уроженец Николаева, еврей. Окончил 2 класса еврейского училища. В

1919—1920 гг. – тайный агент „ ЧК в армии Н. Махно. В 1970– 1989 гг. – заведующий юридической консультацией № 16 в Москве и заместитель председателя Московской городской коллегии адвокатов. Награжден двумя орденами Красного Знамени, орденом Ленина, орденом Отечественной войны I степени.

Степпе – член тройки особого отдела ВЧК 6-й армии Южного фронта.

За его подписью вынесены постановления “тройки” о расстреле пленных в Джанкое: 4 декабря

1920 г. – 134 человека, 5 и 20 декабря – 41 человек; в Евпатории:

8 декабря 1920 г. – 122 человека.

Толынац Р. И., член Бердянске-го совета, член тройки управления ударной группы особых отделов ВЧК Южного фронта.

За его подписью вынесены постановления “тройки” о расстреле в Ялте: 10 декабря 1920 г. – 101 человек, 21 декабря – 203, 29 декабря – 22, 4 января 1921 г. – 20 и 58 человек (по двум спискам).

Удрис. В декабре 1920 г. и начале 1921 г. – член и председатель тройки особого отдела ВЧК Юж-

ного фронта в Ялте, один из главных палачей того периода. Подписывая постановления “тройки”, он не указывал инициалы, но на списках расстрелянных иногда значится “Э. Уд-рис”.

Известен Рудольф Юрьевич Уд-рис, 1899 г. р., уроженец Балтпаму-жица, латыш, комиссар в Красной армии в 1919—1925 гг. (именно комиссары часто заседали в этих “трой-ках”) на Южном и Юго-Западном фронтах. После окончания Московского высшего технического училища он работал руководителем центра химической лаборатории синтеза в Дзержинске. В 1940 г. был осужден к 10 годам лишения свободы. Я. П. Страдынь в своей статье “Рудольф Удрис и создание метода...” пишет, что Удрис “сражался на фронтах гражданской войны, а после изгнания интервентов остался политработником Западного военного округа”. Он не уточняет, где именно Удрис сражался, против кого и в чем оно заключается. Иных сведений о нем добыть не удалось.

В связи с этим полной уверенности в том, что Р. Ю. Удрис был членом и председателем тройки ВЧК в Ялте, нет¹²³.

С участием Удриса как председателя и члена “тройки” вынесены постановления о расстреле в Ялте: 7 декабря 1920 г. – 315 человек, 10 декабря – 101, 21 декабря – 203, 22 декабря – 22, 4 января

1921 г. – 20 и 58 человек.

Уралец-Кетов А. К., 1902 г. р., уроженец Перми, русский. С февраля 1921 г. – служащий особого отдела ВЧК Первой конной армии. Служил на разных должностях сис-

темы ГПУ-НКВД, в 1944 г. – заместитель начальника управления Челябметаллургия по лагерям НКВД.

Награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Знаком Почета, знаком ‘‘Почетный работник ВЧК-ГПУ” и почетным оружием.

Филиппов – следователь особого отдела ВЧК 4-й армии и Крыма Южного фронта.

Фомин Ф. Т., 1894 г. р., уроженец Рязанской губернии, русский, образование – церковноприходская школа и бухгалтерские курсы.

С июня 1920 г. – заместитель начальника особого отдела ВЧК побережья Черного и Азовского морей. В 1921 г. – начальник особого отдела, заместитель начальника и начальник Крымской ЧК.

Награжден орденом Красного Знамени, знаком “Почетный работник ВЧК-ГПУ”.

В 1939 г. осужден к лишению свободы. Реабилитирован.

М. П. Фриновский

Фрнновский М. П., 1894 г. р., уроженец Пензенской губернии, рус-

ский. Учился в духовной семинарии. В 1920 г. служил в особых отделах ВЧК Юго-Западного фронта и Первой конной армии. В 1921 г. – начальник оперативного отдела ВУЧК в Украине. Принял участие в вынесении постановления о расстреле 359 пленных солдат армии УНР в ноябре 1921 г. Служил на ряде должностей системы ГПУ-НКВД, с

1936 г. – заместитель Наркома внутренних дел СССР, первый заместитель Наркома внутренних дел СССР и начальник ГУГБ НКВД СССР. В 1938 г. – Нарком военно-морского флота СССР. Награжден орденами Ленина, Красной Звезды, тремя орденами Красного Знамени, двумя знаками “Почетный работник

ВЧК-ГПУ”.

После очередной смены руководства НКВД и под видом восстановления законности многие бывшие работники ЧК-ГПУ были репрессированы. Наряду с обвинениями их в троцкизме, измене родине, шпионаже и иной враждебной деятельности некоторых из них обвинили также в нарушении законности. В этих нарушениях, кроме прочего, обвинялся и Фриновский. При расследовании дела о военных преступлениях чекистов и самого Фриновского в период гражданской войны не вспоминалось и не вменялось ему в вину, а относительно его деятельности в должности заместителем Наркома внутренних дел СССР он в 1938 г. показал, что в 30-е годы вся система следствия и допросов подследственных была рассчитана на морально-психическое и физическое их изматывание. Чекисты “обрабатывали” свои жертвы до тех пор, пока арестованные не подписывали навязанные им показания.

Фриновский был осужден, расстрелян 4 февраля 1940 г.

Ховрнн Н. А. (1891-1972), матрос Балтийского флота с 1914 г., член Центробалта. Командир матросских отрядов, устанавливающих советскую власть в Украине, Крыму.

В своей книге “Балтийцы идут на штурм” Н. А. Ховрин дает некоторое представление об обстоятельствах вторжения большевиков в Украину и приводит эпизоды этого вторжения:

'Еще во время преследований моряками отступающего противника (в конце ноября 1917 г. – Авт.) в Белгород приехали представители Харьковского ревкома – тт. Руднев, Данишевский, Бер-

лин... (и} просили как можно скорее прибыть к ним на помощь... В Харьков наш отряд и отряд Сиверса прибыли 8 декабря. Эшелоны встали на запасных путях невдалеке от вокзала. Не мешкая, матросы захватили здание вокзала и телеграф, а артиллеристы Сиверса установили пушки на Холодной горе, господствующей над городом'. В процессе 'дружеской' беседы командир 2-го Украинского полка и автобронедивизиона Центральной Роды задал командирам матросских отрядов вопрос: 'Если вы хотите вести дружеские переговоры, то прошу объяснить, для какой цели выстовлены пушки но Холодной горе?' Сивере с присущими большевикам цинизмом и издевательством, когда они уверены в своем перевесе в силах, ответил: 'А разве они кому-то мешают? Стоят, молчат, пейзаж не портят...'¹²⁴.

Штаб автобронедивизиона, который не сдавался и отказался отдать 12 броневиков матросам, был расстрелян пулеметным огнем. Разоружены и другие малочисленные отряды украинцев. Далее Ховрин пишет:

'На следующий день в Харьков специальным поездом прибыл Антонов-Ов-сиенко, назначенный командующим советскими войсками Украины... Положение в Харькове резко изменилось. Ревком (председатель Артем, – Нет.) стал полновластным хозяином 8 городе'¹²⁵.

Н. А. Ховрин приводит еще ОДИН пример проявления “дружбы” и большевистской доктрины о “независимости” Украины:

'Антонов-Овсиенко приказал нашему отряду отправиться в Чугуев и разоружить там юнкерское училище... направил к нам прибывших из Твери красноармейцев... Начальник училища отвергал два основных пункта наших требований: сдать оружие и отправить всех юнкеров в Хорьков. ...Я приказал осветить юнкерское училище прожекторами и выпустить в его крышу два-три снаряда... 8 штабной матросский вагон приехала делегация граждан города с городским головой. Оставив их у себя заложниками (!), штаб в свою очередь отправил в училище трех человек во главе с Железняко-вым... Мы отобрали у юнкеров оружие, а их погрузили в вагоны'³⁶.

Что случилось потом с юнкерами, а также с заложниками, Ховрин не сообщает.

В 1918—1920 гг. Ховрин командовал матросскими отрядами в боях с войсками Деникина и Петлюры. Не исключено, что в бою под Кругами 16 января 1918 г., где погибло свыше 300 студентов и юнкеров, он тоже принимал участие. Позднее, уже после взятия Керчи Красной армией, Ховрин был назначен комендантом Керченского военного порта.

³⁵ Там же. – С. 183.

³⁶ Там же. – С. 184.

Награжден орденами Ленина, двумя орденами Красного Знамени, Красной Звезды, Отечественной войны, медалями и в почете мирно доживал свой век в Киеве.

Цнклнс С. М., 1888 г. р., уроженец г. Белая Церковь Киевской губернии, учился в Киевском и Варшавском политехникумах. В 1919—

1920 гг. служил политкомиссаром 51-й дивизии 6-й армии, затем в Первой конной армии Южного фронта. В 1934—1937 гг. – начальник админотдела Ивдельского лагеря НКВД СССР. Награжден двумя знаками “Почетный работник ВЧК-ГПУ”.

В 1938 г. как участник антисоветской группы в НКВД осужден и приговорен к высшей мере наказания. Посмертно реабилитирован.

Цыбин – член тройки особого отдела ВЧК 6-й армии Южного фронта.

За подписью Цыбина в Симферополе вынесены постановления “тройки” о расстреле: 22 ноября 1920 г. – 27 человек, 24 ноября – 28, 16 и 25 человек (по трем спискам).

Чернабрывый – председатель тройки ударной группы управления особых отделов ВЧК Южного и Юго-Западного фронтов, организатор и исполнитель массовых расстрелов в Ялте.

Под председательством Чернаб-рывого в Ялте 7 декабря 1920 г. вынесено постановление “тройки” о расстреле 315 человек.

Шаврин – председатель тройки особого отдела ВЧК Южного фронта.

Под председательством Шаврина

18 января 1921 г. в Симферополе вынесено постановление “тройки" о заключении 27 человек в концлагерь. Остальные 10 человек из 37 арестованных, по его мнению, подлежали расстрелу.

Шаров (Шавер) Н. Д., 1897 г. р., уроженец Петербурга, еврей, образо-

ванне – 3 класса городского училища. В 1919 г. – председатель Ялтинской уездной ЧК. С 1920 г. – уполномоченный председателя, заместитель председателя и председатель ряда губернских ЧК. В 1934 г. – заместитель Наркома внутренних дел Белорусской ССР. С 1935 по

1937 г. – начальник УНКВД по Киевской области.

Награжден орденами Красного Знамени, Красной Звезды и двумя знаками “Почетный работник ВЧК-ГПУ”.

30 мая 1938 г. в газете “Сталинградская правда” о нем была напечатана хвалебная статья.

В 1939 г. осужден и расстрелян. Эйдеман Р. П., 1895 г. р., уроженец г. Леясциеме Лифляндской губернии, латыш. В 1918—1919 гг. – начальник отрядов Красной армии и начальник Уральских и Сибирских разных дивизий. В 1920 г. – начальник тыла Юго-Западного фронта,

в июне-июле – командующий 12-й армией, в августе-сентябре – командующий Правобережной группой войск 13-й армии. С сентября 1920 г. – начальник тыла и командующий войсками внутренней службы Южного фронта. Отряды этих войск в Крыму и на юге Украины вылавливали военнопленных, беженцев, солдат армии Н. Махно и иных лиц как контрреволюционных элементов. По приказу М. В. Фрунзе от 18 января 1921 г. он назначен командующим войсками внутренней службы Украины и Кры

ма и командующим Харьковского военного округа. С июня 1921 г. – помощник командующего вооруженными силами Украины и Крыма.

В 1920—1921 гг. он лично контролировал ликвидацию участников повстанческого движения в Украине и Крыму. В 30-х годах – начальник военной академии им. Фрунзе, председатель совета Осоавиахима.

В1932-1934 гг. – член РВС СССР. Член ВЦИК и ЦИК.

Награжден двумя орденами Красного Знамени и многими другими наградами.

В 1937 г. приговорен к высшей мере наказания; реабилитирован.

Ямницкий М. С., 1899 г. р., уроженец с. Славянка Екатеринослав-ской губернии, еврей, образование – начальное. В 1920 г. – начальник отдельного участка по уничтожению солдат крымской бригады армии Н. Махно, начальник активной части, начальник админорготдела особого отдела ВЧК Второй конной армии. В 1921 г. – старший инспектор особого отдела Цупчрезкома и начальник кодификационного (!) отдела админоргуправления ВУЧК.

Награжден орденом Красного Знамени, знаком “Почетный работник ВЧК-ГПУ”.

В 1939 г. осужден и расстрелян.

Ястребов – член тройки особого отдела ВЧК Южного фронта.

За его подписью 18 января 1921 г. в Симферополе было вынесено постановление “тройки” о заключении в концлагерь 27 арестованных, преимущественно инженеров и техников разной специализации. Остальные

10 человек из 37 арестованных, по мнению членов “тройки", подлежали расстрелу.

Отметим, что примерно 70 % чекистов, занимавших руководящие должности в 1937 г. и устроивших беспримерный террор в стране, поступили в ЧК в 1917—1920 гг. и принимали участие в проведении красного террора и совершении военных преступлений, в частности, в Крыму. Большинство из них постигла такая же участь, как и их жертв.

ПЛЕН

Войны, сражения, различные по своим масштабам баталии между государствами, народами, или между одной частью народа страны и Другой – издавна признанная форма международных отношений, законное средство разрешения чаще всего экономических споров и противоречий. Но это также способ возвеличивания правителей, укрепления их военной власти внутри страны и желанный источник обогащения– А движущей силой, “нервом войны”, по определению Цицерона, неизменно были деньги, богатства. Войны порождали военные правительства, правительства меча, силы, произвола и тирании, а для народа были неизбежным бичом. Организованное и часто благословляемое массовое убийство, что представляет собой всякая война, превращает мир во взаимную, всеобщую бойню, неописуемые сцены ужаса, а

Кто велет в плен, тот сам пойдет в плен: кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убитому мечом.

Откровение Св. Иоанна Богослова

участников – в диких зверей, разрушителей всех проявлений жизни и неистовых, беспощадных носителей смерти.

Бытующая издавна теория о войнах справедливых и несправедливых, разработанная в раннем средневековье Блаженным Августином, получила весьма сомнительное ленинское обоснование так называемой классовой, социально-политической сущностью и ее прогрессивной ролью в развитии цивилизации для перестройки мира. Даже исходя из чисто субъективных определений, войну во всех случаях следует считать величайшим бедствием для обеих воюющих сторон. Невероятные страдания, лишения и муки в период войны испытывает прежде всего простой народ, вынужденный брать на себя все непомерные тяготы, связанные с неизбежным разорением страны, уничто

жением объектов национального достояния, ограблением созданных многими поколениями людей народных богатств, эпидемиями, голодом и появлением проблемы детского сиротства. Война, этот ненасытный монстр смерти, в первую очередь истребляет самих участников военных столкновений без разбора и отличия, везде и всюду. Последствия войны всегда ужасали. Армия калек, многие тысячи известных и неизвестных братских могил напоминали оставшимся в живых о безумии человеческом, о лицемерии государственных лидеров, втянувших народы во всеобщую бойню, о фальши красочных идеалов, об избранности наций, отстаивание которых стоило так дорого.

(Памятники неизвестному солдату стали неотъемлемым атрибутом многих городов. Но почему он оказался неизвестным? Не потому ли, что командование преступно пренебрежительно относилось к печальному учету Потерь, особенно солдат? Не является ли это следствием небрежности и безразличия к оценке жизни каждого человека? Поклонение этому памятнику, как заслуженное почтение защитнику отечества, одновременно есть поклонением тому бездарному правительству страны и командованию, которые не знали, кто погиб, когда и где его могила.)

Победа в войне никому еще не приносила благополучия, богатства для народа и удовлетворения от достигнутых успехов, в то же время из-за собственных невосполнимых потерь умаляется ее значение. В войнах победителей не бывает. Это давно замечено. Еще Вергилий говорил: “Нет блага в войне”. Философ Демокрит в V в. до н. э. выделял особую губительность гражданской войны: “Гражданская война есть бедствие для той и другой враждебных сторон. Ибо для победителей и для побежденных она одинаково губительна”¹²⁶. Кроме того, в душах побежденных она зарождает опасное чувство мстительности. Однако войны все-таки продолжаются. С каждым столетием, с каждым поколением людей и совершенствованием орудий убийств они приобретают все более ожесточенный характер и конца этому “прогрессу” не видно. Говорят, что войны – двигатель прогресса. Да, но при этом развивается лишь военная техника, а население Земли всегда остается заложником смертоносной машины войны. Мировые войны XX в. и небывалая в летописи человечества гражданская война в России унесли а небытие десятки миллионов человеческих жизней. При этом, как правило, погибает лучшая часть населения. Эти войны могут бьггь предвестниками еще более губительной катастрофы, если люди не извлекут для себя уроки истории. К сожалению, жажда власти, неукротимое стремление определенных экстремистских правящих кругов повелевать всем миром, господствовать над народами и располагать их природными богатствами, пренебрежение интересами малых стран и непомерные амбиции в жизни человечества пока неистребимы.

Апологеты войны прошлого (да и настоящего) указывают, что в основе всего живого на Земле лежит борьба, все силы природы находятся в состоянии постоянной борьбы между собой. Цель этой борьбы – создание нового и более современного проявления жизни путем разрушения старого и нежизнеспособного. Таков, будто бы, основной, неизменный закон природы, а человечество, составная его часть, подчиняется в своей деятельности тому же закону. Вся история, продолжают они, представляется в виде беспрерывных войн и является нормальным и закономерным состоянием, и бороться с этим явлением бесполезно. Перерывы между войнами, периоды перемирия следует считать той же войной, но дипломатической, идеологической, торговой, соревнованием в изобретении новых вооружений для будущей войны.

Пытаясь оправдать в глазах мировой общественности невосполнимые потери и скрьггь свои истинные намерения, агрессоры часто ссылаются на якобы существующую угрозу со стороны другой страны – жертвы агрессии.

В связи с этим невольно возникает вопрос: что же такое человечество и свойственно ли ему благоразумие? Неужели был прав французский писатель и философ XIX в. Эрнест Ренан, заявляя, что человечество в основном представляет собой собрание низких и эгоистических существ, стоящих выше животных разве только в том, что эгоизм их более осмысленный?¹²⁷

Неотъемлемой и неизбежной частью всеобщего бедствия войны являются плен как явление и военнопленные как потенциальные смертники в результате бытующих тяжелых условий содержания в лагерях, средоточия большой скученности, болезней, голода и пренебрежительного, варварского к ним отношения.

Военнопленные – лица, принадлежащие к вооруженным силам воюющих сторон, – комбатанты, оказавшиеся во власти противника. К ним относятся также партизаны, ополченцы, участники движения сопротивления. Военнопленными считаются и некоторые некомбатанты, попавшие к неприятелю: военные корреспонденты, следующие с войсками, поставщики, торговцы, члены экипажей гражданской авиации, команды торговых судов и др.

Положение военнопленных, их статус и судьба целиком зависят от решения военачальника или главы государства, войска которого взяли их в плен. Из дошедших до нас литературных памятников древности известно, что пленных чаще всего продавали в рабство на невольничьих рынках Средиземноморья, в Крыму, Персии и Индии. Некоторые полководцы выкупали своих воинов, производили обмен военнопленными, а при заключении мира и после окончания войны даже передавали их недавнему противнику безвозмездно. Однако нередки были случаи полного уничтожения пленных.

Во время Троянской войны 1194– 1184 гг. до н. э. в одном из последних сражений ахейцев с троянцами с обеих сторон были выставлены богатыри, исход битвы которых, по правилам тех времен, решал и исход войны, с уплатой поверженным противником большой контрибуции. Несмотря на то, что троянский воин был побежден, троянцы отказались платить и продолжили войну. Возмущенный нарушением обычаев со стороны Трои греческий полководец Агамемнон приказал своим воинам пленных не брать, а убивать на месте. Захватив город при помощи известного мифического троянского коня, ахейцы перебили всех пленных, всех мужчин, а женщин и детей вывезли на продажу. Персидский царь Ксеркс, разбив войско лакедемонянского царя Леонида и заняв город Афины в 480 г. до н. э., убил всех оставшихся в живых воинов, жителей города и даже жрецов. Античные источники древнего Рима содержат множество свидетельств о войнах, полководцах и судьбе пленных. В Древнем Риме пленных убивали редко. Их продавали в рабство, использовали в качестве рабов на галерах, превращали в гладиаторов. Юлий Цезарь дарил их провинциальным правителям и царям. Иногда под страхом смерти он предлагал им воевать против своей армии, а в случае отказа немедленно убивал. Тиберий в германской войне в 30-х годах до н. э. захватил около 40 тыс. пленных, но поступил с ними милостиво – поселил их в Галлии и даже наделил землей. Более сурово римские цезари и императоры поступали с восставшими легионами, рабами и провинциями. Во время мятежа консула Луция Антония и его легионов цезарь Август взял в плен много пленных и казнил их. Всем, кто молил его о пощаде, он говорил: “Ты должен умереть”. Иногда он продавал их с условием освобождения от рабства не ранее чем через 30 лет. Веспасиан, разбив восставших иудеев, захватил много пленных и заковал их в цепи. Виттелий, расправляясь со своими противниками, не гнушался обозревать их трупы. При этом он говорил: “Хорошо пахнет труп врага, а еще лучше – гражданина”¹²⁸.

Было немало случаев, когда после окончания войны пленных отпускали без всякого выкупа. Древние историки, описывая такие акты гуманности, не скрывали своей симпатии к полководцам. Спартанский стратег Певсоний в войне с персами в 478 г. до н. э. захватил много пленных и после победы отпустил их в Азию без выкупа. Афинский стратег Алкивиад, разбив в 406 г. до н. э. войска лакедемонян и пленив значительное количество воинов, тоже отпустил их без всякой платы. Карфагенский полководец Га-милькар после окончания 2-й Пунической войны и заключения мира с Римом в 264 г. до н. э. приказал не препятствовать уходу из Карфагенского лагеря пленным римлянам. В то же время римляне, охраняя в Сицилии пленных воинов Гамилькара, потребовали за них выкуп, и Гамилькар был вынужден уплатить по 18 динаров за каждого воина¹²⁹. В 1169 г. новгородцы, одержав над суздальцами победу, продавали пленных по одной серебряной гривне за десять воинов.

Проследить и выяснить, кто, когда и почему убивал пленных, практически невозможно. Их убийства, между тем, встречаются гораздо реже, чем продажа, выкуп, обмен и освобождение без всяких обязательств.

Еще в древние времена правители закрепляли свою волю письменно в соглашениях и договорах между государствами. Договоры были двусторонние и международные, единовременные, разовые и постоянные. Они касались не только соглашений относительно окончания войны, установле-

⁴ Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. – М.: Изд-во МГУ,

1992. – С. 89.

ния мира и решения судьбы пленных, но и соблюдения определенных правил ведения войны, обязанности сторон заранее предупреждать друг друга о военных намерениях, создания военных союзов, вопросов торговли, взимания пошлины, обмена товарами и установления других политических и культурных связей. Некоторые такие договоры представляют особый интерес. Так, в договоре египетского фараона Рамсеса II с царем хеттов Хат-тушилем III, заключенном в 1296 г. до н. э., указано: “Если Рамсес разгневается на своих рабов, когда они учинят восстание, и пойдет усмирять их, то заодно с ним должен действовать и царь хеттов”. Царь хеттов соглашается с фараоном в этой части и клянется: “Все, начертанное на серебряной доске, тысяча богов и богинь страны хеттов обязуются исполнить по отношению к тысяче богов и богинь Египта. Они свидетели моих слов”¹³⁰. Такой договор свидетельствует о заключении военного союза.

На развитие международного, в частности гуманитарного, права большое влияние оказали соборы католической церкви. Это международное собрание представителей духовенства разных стран Европы, наряду с рассмотрением теологических проблем, нередко решало политические и военные вопросы, вырабатывало международные нормы и правила. Карфагенский собор 438 года, например, выработал и сформулировал один их важнейших международных принципов общения между государствами, народами, да и просто между людьми – принцип обязательности соблюдения всех принятых договоров, т. е. “Pacta servanda sunt” – договоры следует выполнять¹³¹. Эта неоспоримая аксиома на протяжении всех последующих веков и в наше время стала известным исходным постулатом во взаимоотношениях на основе добрососедства, порядочности, честности и благородства.

Церковные соборы, проявляя инициативу с целью смягчения жестокости войны, выработали определенные правовые нормы под названием “ Божий мир и перемирие” и своеобразный “рыцарский кодекс”, где важное место занимают вопросы начала, ведения, окончания войны, а также условий и освобождения из плена. В защиту мира и жертв войны выступал папа Григорий IX. Чешский король Юрий Подебрад в XV в. написал сочинение, в котором осуждал плен, рабство и обосновал идею создания международной организации по обеспечению “вечного мира"¹³². Идеи мира были претворены в жизнь только через четыре столетия в виде Лиги Наций. В благородном деле защиты жертв войны и гуманного отношения между людьми, а также осуждения работорговли определенную положительную роль сыграли Венский 1815 г. и Аахенский 1818 г. международные конгрессы.

Все эти прогрессивные идеи средневековья и последующих столетий способствовали тому, что массовые убийства пленных в Европе были исключительным явлением, к тому же остро осуждались всем христианским миром. Воюющие стороны всегда приходили к приемлемому соглашению об освобождении, обмене военнопленными, выкупе или уплате контрибуций. К таким приемам освобождения пленных прибегали и российские военные власти. Известно, что в 1812 г. заинтересованные лица и общества Франции в России выкупали своих солдат и офицеров, находящихся в плену, по стихийно установленной довольно высокой цене. Были единичные случаи взаимного выкупа польских воинов и казаков в период освободительной войны в Украине в середине XVII в. Но чаще всего польская сторона казаков в плен не брала, а, проявляя особую жестокость, казнила их.

В Азии все еще были живы заветы Чингизхана о том, что “смерть побежденных необходима для жизни и покоя победителей”, использованные, например, немецкими фашистами почти дословно. В городах оккупированных территорий СССР нередко появлялись немецкие плакаты, содержащие в высшей степени циничные призывы уничтожать славянские народы: “Der Rosse muB Aerben, damit wir leben” – русский должен умереть, дабы мы жили.

В XIX в. беспощадному истреблению подверглись десятки тысяч пленных, сторонников Триады, поднявших в Китае восстание против Маньчжурского владычества.

Между тем общественные организации Европы все настойчивее добивались урегулирования вопросов плена в соответствии с общечеловеческими принципами уважения человеческого достоинства не только солдат армий, но и отрядов народного сопротивления, безусловно, относя их к комбатантам. В своей статье “Борьба во Франции” Ф. Энгельс писал, что народное сопротивление режиму или армии противника так же правомерно, как и патриотично. Он привел исторические эпизоды вторжения немецких войск на территорию Франции, где, обнаружив человека с оружием, немцы расстреливали его. Эти, по мнению Энгельса, методы ведения войны “являются столь же устарелыми, сколь и варварскими”. Он писал:

"Все это иногда применялось во времена Людовика XIV и Фридриха II, ... но, начиная с американской войны за независимость, ... участие населения в войне кок в Европе, так и в Америке стало не исключением, а правилом... Англичане в Америке, французы при Наполеоне в Испании, австрийцы в 1848 г. в Италии и