Текст книги "Последняя обитель. КРЫМ. 1920-1921 гг"

Автор книги: Леонид Абраменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 40 страниц)

Единственными их предметами – профессиональными инструментами деятельности – были винтовка, пулемет да лопаты... Чтобы приглушить сознание членов расстрельных команд, щедро лилось рекой спиртное – водка и вино в достаточном количестве давалось в награду до и после расстрелов.

Из этих наиболее надежных и преданных кадров в дальнейшем выросли профессиональные тюремщики, раэноранговая обслуга многочисленных объектов ГУЛАГа, оперативники и следователи ЧК, ГПУ, НКВД, выбивавшие у своих жертв признания в совершении ими самых невероятных преступлений.

ДИКТАТУРА

Режущее слух слово “диктатура" может означать: полномочия отдельного лица или группы лиц, обладающих ничем не ограниченной, безраздельной государственной властью, приобретенной, как правило, путем ее захвата посредством революций и переворотов, вопреки воле и интересам народа, самоуправно, с помощью обмана, коварства, лицемерия, жестокости, насилия и беззакония. Под страхом немедленной расправы режим принуждает население страны безоговорочно подчиняться – это и есть известная с давних времен диктатура. По своей антинародной сущности и происхождению она аналогична тирании, узурпации и, учитывая режим самовластия, полный произвол и беззаконие, подобна деспотизму. Следовательно, диктатура – это антидемократия, антисвобода, акгисправедливостъ, антизаконность и антигуманность; власть здесь не народная, не представительная и полностью сосредоточена в руках указанных узурпаторов.

Диктатура большевистских лидеров в России по своей природе, длительности удержания власти и результатам деятельности не имеет аналогов в истории человечества.

В древности при наличии определенных условий диктаторов иногда выбирали на форуме представительного органа государства, каким является, скажем, сенат, перед которым диктаторы периодически отчитывались за принятые ими меры. При этом срок их полномочий ограничивался шестью месяцами. Ничего подобного в возникновении и самой сущности в большевистской диктатуре не было. Хотя диктатура и называлась пролетарской, но ни пролетариат, ни советы, ни народ диктаторов не выбирал. Лидеры партии на своих закрытых кулуарных совещаниях намечали и, как известно, сами себя назначали на неопределенный срок полномочий, а потом для проформы утверждали это на конференциях и съездах. В дальнейшем, естественно,

именно они диктовали свою волю во всех сферах жизни страны, т. е. все зависело от лидеров. Они как носители новой неограниченной власти фактически поставили себя над народом. Насаждая чуждые народу идеи, они превратили огромную страну в экспериментальную лабораторию, где формировались новые социально-политические отношения. Прикрываясь лозунгами главенства пролетариата и советов рабочих и крестьян, прячась за их спины, они широко пропагандировали власть народа, что якобы угнетенные народные массы, будучи передовым отрядом, борются за свободу и справедливость в обществе, а потому при наличии сопротивления со стороны буржуазии пролетариат должен установить свою диктатуру.

Подобные лицемерные оправдания и объяснения диктатуры известны давно. Французский просветитель Шарль Монтескьё говорил, что самая жестокая тирания – та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости⁶⁸. Английский писатель Уолтер Лендор отмечал, что нигде деспотизм не находится в такой безопасности, как под внешностью и вывеской свободы⁶⁹.

Путями и средством для достижения цели большевистские вожди всегда считали не общечеловеческие, основанные на принципах морали и нравственности, постулаты: договор, компромисс, сотрудничество, сосуществование, поиск соглашений со всеми политическими течениями и добросовестное соревнование, а непримиримое отношение ко всему, что не вкладывается в рамки коммунистической идеологии, т. е. ко всем тем, кто не разделяет их политические взгляды, кто колеблется или занимает нейтральную позицию.

Ленин много раз говорил и писал о диктатуре как форме государственной власти и единственном эффективном орудии для ее удержания и укрепления. Он дал довольно оригинальное и откровенно устрашающее ее определение. Ссылаясь якобы на научное толкование, Ленин пишет:

диктатура означает не что иное, как ничем не ограниченная, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненная, непосредственно на насилие опирающаяся власть⁷⁰³.

Инициаторами и носителями диктатуры он называет не себя – лидеров новой власти, что было в действительности, а взбудораженную, неуправляемую толпу людей, которая будто бы и осуществляет диктатуру. Ленин пишет:

'Мы видим диктатуру именно народа, ибо народ, масса населения, неоформленная, случайная, собравшаяся в данном месте, сама и непосредственно выступает на сцену, сама чинит суд и расправу, применяя власть, творит новое революционное право*.

При этом он восхищается и приветствует неистовое и буйствующее скопище народа, которое “чинит суд и расправу”. По убеждению Ленина,

'...революционные периоды отличаются большой широтой, большим богатством... большой смелостью и яркостью политического творчества'⁴.

Торжественное прославление стихийного, неуправляемого людского моря здесь тоже не случайно. Ссылаясь на политическое творчество масс, Ленин пытается отвести внимание общественности, в том числе политических противников, от настоящих творцов и организаторов диктатуры.

В свое время американского писателя и философа Генри Торо (1817—1862) критиковали за его отрицательное отношение к стихийной и неуправляемой толпе народа, не способной в таком состоянии действовать осмысленно, целенаправленно и находить истину. Многочисленные исторические события показали, что он таки был прав. И напрасно упрекали его в отсутствии демократизма в его социальной теории. Генри Торо писал:

'Масса никогда не поднимается до уровня своих лучших представителей, но, напротив, деградирует до уровня худших. Как говорят реформаторы, это принижающее равенство, а не возвышающее. Дело в том, что 'масса' всего лишь другое имя толпы (mob). Население земли, собранное в одном месте, образовало бы величайшую толпу, о которой говорят как о безумном и слепом звере; мировые судьи считают, что она может бросаться то в одну сторону, то в другую...'⁷¹.

г

Так же пессимистически оценивал толпу немецкий философ-идеалист Артур Шопенгауэр:

'У толпы есть глаза и уши и немного сверх того; в особенности же она обладает крайне незначительной силой суждения и даже слабой памятью'⁴.

Теоретические разработки определения сущности диктатуры пролетариата и правомерности использования ее органами советской власти, в первую очередь большевистскими лидерами, применялись повсеместно и как излюбленная форма правления распространялись на все сферы жизни страны. Термин “диктатура” очень часто встречается в нормативных актах, целевых распоряжениях и указаниях первых лет советской власти. Но больше всего этой терминологией пестрят ленинские произведения. Так, он посылает четкую телеграмму в Нижегородский совдеп:

'Т. Федоров. В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов, навести тот час массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров ит. п. Ни минуты промедления. Надо действовать вовсю. Массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и йена-дежных. Смена охраны при складах, поставить надежных'⁷².

Диктаторская, террористическая политика проявлялась особенно в отношении многочисленных восстаний крестьян, массовость которых захлестнула страну в конце 1920-го и в первой половине 1921 г. Действия неуловимой армии Нестора Махно, небывалое по своей массовости Тамбовское восстание, так называемый “мятеж” Кронштадтских моряков и другие очаги сопротивления до предела накалили обстановку и озлобили против восставших крестьян и матросов не только московское руководство, но и командование армиями, которому и было поручено подавить народное недовольство. С привычной грубостью и раздражением Ленин телеграфирует:

*Э. М. Склянскому. Надо ежедневно в хвост и гриву гнать и бить и драть главкома и Фрунзе, чтобы добить и поймать Антонова и Махно'⁷³.

Ленин, вероятно, не забыл и не простил главкому С. С. Каменеву провала Варшавской операции, а М. В. Фрунзе – его “непомерную уступчивость” генералу Врангелю 10 ноября 1920 г. в предложении прекратить сопротивление и сдаться. И далее он жестко проводит свою линию:

'Э. М. Склянскому. Наше военное командование позорно провалилось, выпустив Махно, и теперь еще больше проваливается, не умея раздавить горсток бандитов...'⁷⁴.

Тамбовское крестьянское восстание, этот “горсток бандитов” под руководством Антонова, которое постоянно расширялось и все больше охватывало и другие центральные губернии страны, особенно беспокоило московское руководство. 2 февраля

1921 г. вопрос о Тамбовской губернии был рассмотрен на заседании Политбюро ЦК РКП(б) и приняты соответствующие решения типа “Надо принять архиерочные меры. Спешно!”. Тамбовскую губернию объявлено "на положении Кронштадта в дни меныневистско-эсеровского мятежа”. Для подавления восстания направлены армейские воинские части численностью 53 тыс. солдат, два авиаотряда, три бронеотряда, шесть бронелетучек, три бронепоезда и др. Командующим войсками был назначен М. Н. Тухачевский. В помощь ему были приданы Г. И. Котовский со своей конной дивизией и И. П. Убо-ревич с бронеотрядом. По тем огромным силам, брошенным на борьбу с восстанием, уже можно судить о массовости вооруженного народного протеста¹⁰.

Но сломить отчаянное сопротивление крестьян, восставших против

Там же. – С. 67.

Ананьев Г. А. Котовский. – М.,

насильственного тотального грабежа со стороны продотрядов, длительное время не удавалось. Тогда вступила в “дело” авиация, которая окропила все леса и деревни, где якобы находи-лись восставшие, ядовитыми веществами, уничтожив по сути все живое. .. Эти бесчеловечные меры, нарушающие все международные нормы гуманитарного права, без сомнения, были согласованы (а может быть, и рекомендованы) с Политбюро ЦК РКП(б). В Москве с нетерпением ожидали результатов воздействия смертоносного дождя с краснозвездных самолетов н требовали докладов, хотя и знали, что после такой обработки вряд ли кто-то выжил. Предполагая торжественное заседание, посвященное успешному решению Тамбовской операции, на котором будут награждены отличившиеся в героической борьбе с непокорным народом, Ленин запрашивает у Склянского:

'Кок депо у Тухачевского? (Всех ли потравил? – Авт.) Все еице не поймал Антонова? Нажимаете ли Вы? Когда доклад в Политбюро?'”.

О применении ядовитых веществ в этой гражданской войне нигде и никогда, конечно, не сообщалось. Кроме первых лидеров партии, командования воинской группировкой, задействованной в Тамбовской операции, да летчиков – “ленинских соколов” – никто об этом не знал. Оно и понятно. Об умалчивании отвратительных поступков и о преступлениях указано еще в сборнике постановлений римских пап – Декреталиях:

'Преступления надо вскрывать, карая

их, но позорные дела надо оставлять

скрытыми'⁷⁵.

“Просвещенные” большевистские лидеры, видимо, читали эти тексты, поэтому, скрывая от народа свои беспримерные злодеяния, спокойно переступали через закон тогда и в будущем.

Есть в истории еще одно мало кому известное, но не менее трагичное событие, произошедшее в 1921 г. Армия УНР в силу сложившихся в Украине неблагоприятных условий в конце 1920 и начале 1921 г. покинула территорию РСФСР и оказалась в Польше. Здесь она вместе с солдатами Белой армии и беженцами общей численностью около 26 тыс. человек была размещена в лагеря для интернированных лиц в местечках Александров, Водовицы, Данцута, Калині и Щелково. Режим содержания в лагерях поляки установили суровый. Из-за большой скученности людей на малой территории распространилась антисанитария. С заменой продовольственного пайка для военнослужащих на паек беженцев условия содержания стали и вовсе нестерпимыми. Связи с внешним миром не

было. Один из лагерников, И. И. Ващенко, на допросе показал, что в лагерь никого из посторонних не пускали, не было также информации, которая правдиво осветила бы реальную ситуацию.

Солдаты стремились вырваться из лагерей и любой ценой попасть домой в Украину. Во Львове высшее командование организовало штаб Украинской повстанческой армии под руководством генерал-хорунжего

Ю– И. Тюпонника (1891—1929), который и призвал солдат в поход для освобождения Украины и Крыма от советской власти. Штаб располагал сведениями о начале в Украине якобы всеобщего восстания и считал, что при помощи повстанческой армии может бьггь восстановлена власть Украинской Народной Республики. Поляки, заинтересованные в освобождении своей территории от многих тысяч беженцев, эту версию намеренно поддерживали и не препятствовали группам солдат перейти свою границу. Волынскую группу численностью около 800 человек возглавил сам Тютюн -ник. 4-го ноября 1921 г, группа форсировала реку Збруч и захватила Коростень. По пути ее движения были разбиты несколько продотрядов, а награбленное зерно возвращено крестьянам. В Коростене были освобождены из тюрьмы люди, арестованные за невыполнение обязательств по продналогам. Группа двинулась на Киев, но возле села Миньки 17 ноября ее настигла кавалерийская бригада Ко-товского. Многие солдаты были убиты, а более 400 взяты в плен и лишь единицам удалось вернуться за границу.

Из группы пленных было отобрано 359 человек, которым было предложено заполнить анкеты под названием “Анкета для перебежчиков или пленных закордонных государств”. В ней содержалось 38 вопросов разнообразного характера – от анкетных данных до отношения каждого к советской власти. В примечании к анкете войска УНР назывались “бандами петлюровского характера”. Как следовало из анкет, среди 359 пленных было 38 офицеров, 45 военных чиновников, 6 фельдшеров и 270 рядовых солдат. В основном все они были жителями Украины и представляли Волынскую, Киевскую, Подольскую, Херсонскую и Таврическую губернии. По возрасту большая часть была от 19 до 30 лет и лишь 40 человек были старше 30 лет.

23 ноября 1921 г. в Житомире состоялось заседание специальной комиссии особого отдела ВЧК Киевского военного округа в составе: председателя Гарькавого, членов Лифшица, Фриновского, Иванова и всем известного будущего “народного героя” Котовского. По постановлению комиссии, вынесенному в этот же день, все 359 пленных были приговорены к расстрелу, что и было исполнено возле села Базар Житомирского уезда⁷⁶ (в архиве СБУ список расстрелянных не приводится).

На Котовского и его бригаду со всех сторон посыпались благодарности и награды. Поздравить победителя в поселок Тетерев приехали командующий войсками Украины и Крыма М. В. Фрунзе и командующий Киевского военного округа И. Э. Якир. По представлению Фрунзе Григорий Котовский был награжден третьим орденом Красного Знамени. Приветственные телеграммы прислали ему К. Е. Ворошилов и С. М. Буденный. После этого бригада Котовского получила задание охранять продотряды, грабившие крестьян, и оказывать помощь в их деятельности. А судьба пленных уже никого, кроме чекистов, не интересовала, и об их участи в прессе ничего не сообщалось.

Из общей группы пленных чекисты выделили, кроме 359 человек, еще 40 человек, которых увезли в Харьков и для оперативной “обработки" поместили в тюрьму. Следственные действия по делу 8 человек из этой группы проводил и. о. следователя Б. Козельский, который и составил заключение:

'22 января 1922 года. Я, и. о. следователя COY ВУЧК Борис Козельский, рассмотрев дело No 735, нашел: После окончательной ликвидации петлюровщины, как самостоятельного государственного фактора, последняя, не изменив своего принципиального отношения к Соввласти, частью ушла в подполье, а частью бежала за пределы советской федерации, и в том и в другом случае не упуская ни малейшей возможности причинить вред рабоче-крестьянской власти...'.

22 января 1922 г. состоялось заседание так называемой судебной коллегии ВУЧК в составе: председателя Евдокимова, членов Иванина и Рославца. По постановлению коллегии все 8 человек “как активные контрреволюционеры и бандиты” были приговорены к расстрелу:

1. Ващенко Иван Иванович, 1887 г. р., уроженец г. Кобеляки Полтавской губ., окончил Екатеринославский горный институт, инженер-химик, офицер-порученец штаба Повстанческой армии.

2. Донченко Сергей Абрамович, 1886 г. р., уроженец с. Яблунев Каневского уезда, Киевской губ., учитель, в прошлом

член учредительного собрания Украины, избранный от Киевской губ., бухгалтер-контролер отряда генерала Тютюнника.

3. Козюлич Степан Ксенофонтович,

1898 г. р., уроженец г. Одесса, образование среднее, дивизионный интендант Повстанческой армии.

4. Копац Евгений Ивонович, 1889 г. р., уроженец с. Войтово Киевской губ., окончил Николаевский судостроительный техникум, техник, дивизионный инженер.

5. Кравченко Петр Родионович, 1889 г. р., уроженец г. Ейск, окончил Екотерино-славский горный институт, горный инженер, директор Департамента земельных улучшений и сельского строительства УН Р.

6. Красовский Александр Дмитриевич, 1890 г. р., уроженец г. Носовка Черниговской губ., окончил Киевский коммерческий институт, инженер-экономист, директор Департамента народного хозяйства УНР, член партии УСДРП.

7. Куриленко Семен Иванович, 1885 г. р., уроженец с. Шкрябино Стародубского уезда, Черниговской губ., окончил юридический факультет Варшавского университета, начальник Гражданского управления, член Совета Министров УНР.

8. Стула Дионисий Ионыч, 1888 г. р., уроженец с. Михайловка Александровского уеэдо, житель г. Чигирин, командир сводной штабной сотни Повстанческой армии¹*.

Дело в отношении указанных лиц отличается не только тем, что является продолжением бесконечного массового убийства пленных, но и началом откровенной фальсификации документов и фактов, в частности документов об исполнении “приговоров”. В тюрьмах все чаще стали приме-

¹⁴ ЦГАООУ, № 71525 фп. (фонд прекращенных дел).

3 S-150

няться незаконные методы ведения следствия – беспощадное избиение и истязание арестованных лиц со смертельным исходом. Для сокрытия этих злодеяний чекисты и в дальнейшем изобретали различные диагнозы болезней, от которых якобы умерли узники. Нередки были случаи, когда в результате избиений в тюрьмах подследственные погибали, а чекисты позже выносили приговоры об их расстреле, хотя на день выполнения постановлений расстреливать было уже некого. Их не смущала и уголовная ответственность за совершение таких действий: по ст. 106 УК УССР (превышение власти) и по ст. 96-1 УК УССР 1922 г. (недостоверные сведения о смерти человека). Уголовная ответственность за это была установлена и по уголовному кодексу 1927 г. (ст. 98, 108, 201). Однако безнаказанность чекистам была четко гарантирована. По словам Ежова и Фриновского, Сталин лично давал “санкцию” на истязание неподатливых арестованных и поучал:

'Известно, что все буржуазные разведки применяют методы физического воздействия против представителей социалистического пролетариата и притом применяют эти методы в самой отвратительной форме. Возникает вопрос, почему социалистические органы государственной безопасности' должны быть более гуманны по отношению к бешеным агентам буржуазии и заклятым врагам рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что методы физического воздействия должны, как исключение, и впредь применяться по отношению к из-

65

вестным и отъявленным врагам народа и рассматриваться в этом случае как допустимый и правильный метод'¹⁵.

Не исключено, что такую индульгенцию чекисты получали и от Ленина, а потому, не страшась наказания, они систематически применяли “методы физического воздействия” еще в то время. Иначе события, происшедшие с восемью заключенными в Харьковской тюрьме пленниками, и объяснить невозможно. Судите сами. Постановление о расстреле 8 пленных было вынесено 22 января 1922 г. Но П. Р. Кравченко умер якобы от паралича сердца еще 28 декабря 1921 г.; А. Д. Красовский умер якобы от возвратного тифа еще

22 декабря 1921 г.; С. И. Куриленко умер по неизвестным причинам тоже 28 декабря 1921 г. Получается, что известное постановление было вынесено заведомо в отношении людей, которых уже не было среди живых. Иных троих, вероятно, добивали вместе с названными лицами, но добили уже после вынесения постановления: С. А. Донченко умер якобы от острого нефрита

29 января 1922 г.; С. К. Козюлич умер от упадка сердечной деятельности 30 января 1922 г.; Д. И. Ступа умер якобы от тифа 27 января 1922 г. Невероятно высокая смертность даже для тюрьмы, не так ли? Остальные два из восьми пленни-

^,s Викторов Б. А. Без грифа “секретно". – М., 1990. – С. 230-231.

ков – И. И. Ващенко и Е. И. Ко-пац расстреляны 17 февраля 1922 г., о чем комендантом составлена служебная записка № 34, приобщенная к указанному выше делу.

Крымский опыт массовых, списочных расстрелов, как весьма удобный и быстрый, без “идиотской волокиты”, метод одновременного уничтожения большого количества людей чекистами не был забыт и неоднократно применялся в дальнейшем. Например, в 1937 г. к 20-летнему юбилею октябрьской революции, юбилею создания ВЧК, ГПУ, НКВД и сталинской конституции коммунистические лидеры организовали “юбилейный” расстрел около 2 тыс. соловецких узников в лесном массиве Сандормах⁷⁷.

Этот опыт применялся и в дальнейшем, с тем лишь отличием, что “отстрел” неугодных готовился по разнарядкам, спущенным каждой республике и области, по планам, а также по ходатайствам о дополнительных лимитах на уничтожение массы людей.

Жестокость большевистского террора в полной мере испытали на себе иностранцы. Печальным примером может служить расстрел в 1940 г. офицеров и чиновников Польши, в результате раздела этого государства

оказавшихся на территории СССР. По приказу Берии, согласованному с Политбюро ЦК ВКП(б) в составе Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Калинина и Кагановича, было уничтожено сразу около 22 тыс. человек. О трагедии Катыни стало известно лишь в 1991 г.⁷⁸

Беспримерный террор, как основа, сущность и средство диктаторской власти, применялся повсюду в нарушение даже тех бесчеловечных законов, которые были приняты высшим органом советской власти. Немало граждан были репрессированы без всякой вины. Л. 3. Нечаев, 1866 г. р., уроженец Смоленской губернии, следователем ВУЧК был признан невиновным в организации контрреволюционного заговора в г. Киеве (что зафиксировано в его заключении), однако в “порядке красного террора" (на всякий случай) было рекомендовано его расстрелять, что и было сделано⁷⁹. И. В. Семененко, 1890 г. р., уроженец г. Орехово, по “приговору” чрезвычайной тройки ревкома Мелитопольского уезда расстрелян вместо

¹⁷ Млсчин Л. М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. – М., 2002. – С. 217—218.

Копию докладной записки Берии от 5 марта 1940 г. Сталину о пленных польских офицерах и чиновниках и целесообразности их уничтожения представил Главный государственный архивист Российской Федерации Р. Г. Пихая.

¹⁸ ЦГАООУ, № 50866 фп.

И. И. Семененко⁸⁰. В. И. Козловский, 1888 г. р., уроженец Волынской губернии, по заключению следователя помещен в концлагерь “как шкурник всех режимов”, “человек по своему укладу мыслей не способный поддержать советскую власть", хотя “факт службы Козловского в контрразведке не может быть доказан за отсутствием материалов”⁸¹. Поль Кесселе-тов, 1887 г. р., уроженец г. Босняк в Австрии, подданный Англии, студент, по постановлению тройки особого отдела Юго-Западного фронта был расстрелян как подозрительная личность. Никакой вины в его действиях установлено не было⁸². Без всякой вины в совершении каких-либо преступлений или правонарушений, но в целях предупреждения возможного противодействия диктатуре и в порядке профилактики не только в Крыму, но и во всех регионах бывшей Российской империи были расстреляны представители чиновничьего и дворянского сословия как элементы бывшего эксплуататорского класса.

Так, по постановлению коллегии ВУЧК от 2 августа 1919 г. был расстрелян бывший секретарь предводителя дворянского собрания Полтавской губернии В. В. Катеринич, 1864 г. р., уроженец Полтавской губернии. В заключении приговора отмечалось, что “он всю свою жизнь эксплуатировал чужой труд, являлся представителем буржуазного класса и в связи с проводимым красным террором приговаривается к расстрелу”⁸³. В этот же день по тем же самым основаниям были расстреляны П. В. Катеринич, 1868 г. р., уроженец Полтавской губернии Пирятинского уезда и Н. В. Катеринич, 1874 г. р., уроженец той же губернии (возможно, братья В. В. Катеринина)⁸⁴. В. В. Колбась-ев, 1864 г. р., уроженец Роменского уезда по постановлению Киевской ЧК от 22 августа 1919 г. расстрелян за то, что он в прошлом был дворянином, товарищем прокурора Петроградского окружного суда⁸⁵. А. А. Ти-зенгаузен, 1865 г. р., уроженец Санкт-Петербурга в тот же день по постановлению Киевской ЧК был приговорен к расстрелу за то, что был бароном и является “несомненно, реакционером”⁸⁶. По тем же основаниям были расстреляны С. В. Островский, 1878 г. р., уроженец Одессы⁸⁷; В. Ф. Кречмер, 1866 г. р., уроженец Иркутска⁸⁸; А. А. Негрицкул, 1870 г. р., уроженец Одесской губернии⁸⁹; П. В. Шорохов, 1882 г. р., уроженец Киева⁹⁰. Этот скорбный перечень только по Киевским архивам может составлять несколько объемистых томов.

Жестокие и бесчеловечные законы, установленные диктатурой пролетариата, и те систематически нарушались. После революции и гражданской войны широко применялись репрессии за “активные действия и активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных должностях при царском строе” по ст. 67 УК УССР 1922 г. Диспозиция аналогичной статьи № 54-13 в уголовном кодексе УССР 1927 года существенно расширена и выглядит так: “Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или секретных должностях при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны”. Мера наказания по кодексам 1922 и 1927 г. одинакова – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества, лишением гражданства и изгнанием из пределов СССР. К лицам, совершившим такое “преступление”, в соответствии со ст. 14 УК УССР и аналогичными статьями других союзных республик, по решению суда мог бьггь применен принцип давности, если прошло 10 лет со времени его совершения. Кроме того, на основании ст. 13 постановления Президиума ЦИК СССР от 2 ноября 1927 г. “Об амнистии” “постановление подлежит применению судами и административными органами Союза ССР и союзных республик также по всем делам о преступлениях, совершенных до издания настоящего постановления об амнистии, приговоры по которым еще не вынесены”³⁰. Иными словами, все такие дела подлежат прекращению, а еще не начатые расследования не могут быть возбуждены. Но жажда крови уже захлестнула искривленное сознание палачей, а потому репрессивная машина продолжала набирать обороты. На протяжении нескольких последующих десятилетий шел отлов для предания суду бывших “контрреволюционеров” – в основном рядовых солдат и крестьян. Принцип давности, закон об амнистии попросту были отброшены за ненадобностью.

DuKmamypa

Из большого количества дел, где при проверке были установлены нарушения, приведем лишь один характерный пример.

По приговору Киевского областного суда от 23 октября 1940 г. по ст. 54-13 УК УССР к высшей мере наказания – расстрелу был приговорен А. П. Таланчук, 1900 г. р., уроженец села Городище-Косовка Володарского района Киевской области, проживающий в Москве, кладовщик парка культуры и отдыха “Красная Пресня”. Таланчук был признан виновным в том, что служил в “Петлю-

³⁰ Амнистия и помилование в СССР. – М., 1959. – С. 61-63.

ровской банде”, принимал участие в борьбе против Красной армии и красных партизан, впоследствии вступил в “банду петлюровского направления Завгороднего”, в которой был до марта 1920 г. С марта 1920 г. до дня вынесения приговора прошло уже более 20 лет! С учетом возраста Таланчука он не мог быть атаманом банды, т. е. не занимал в то время “ответственную должность”, а следовательно, не говоря уже об амнистии, не мог быть признан виновным по ст. 54-13 УК УССР. Между тем приговор о расстреле 14 февраля

1941 г. был исполнен, а тело закопано на одном из кладбищ Киева, где покоятся останки многих тысяч таких же несчастных людей⁹¹.

Инициаторы диктатуры, стоящие у власти, никогда не отрицали, что при необходимости власть может выходить за пределы требований закона и заменять законность целесообразностью. Ленин писал, что диктатура пролетариата допускает возможность отступления от законов, та самая диктатура, которая означает неограниченную возможность, опирающуюся на власть, а не на закон:

'Экстренные меры войны с контрреволюцией не должны ограничиваться законом...'⁹².

Отступление власти от требований закона (именно власти, а не граждан, которые во всех случаях обязаны соблюдать требования законов) есть не что иное, как беззаконие, произвол и порожденная диктатурой тирания. Оправдывая нарушения ради сохранения стройной структуры власти, большевики, похоже, следовали утверждениям, изложенным в стихах древнегреческого драматурга Еврипида, которые, кстати, любили декламировать многие диктаторы, в том числе и Юлий Цезарь:

*Коль преступить закон – то роди царства,

А в остальном его ты должен чтить*®.

Единственное различие было лишь в том, что большевистская власть нарушала законность систематически и в широких пределах, т. е. при решении и основных, и второстепенных задач.

Отметим, что попытки пресечения произвола и беззакония со стороны чекистов все же были, но они, как правило, тонули в атмосфере “всеобщего энтузиазма народных масс в борьбе с контрреволюцией”. Еще в июне 1919 г. ЧК Киевской губернии проверяла Высшая админинспек-ция, в докладе которой, адресованном ЦК, содержатся потрясающие факты произвола и злоупотребления чекистами служебным положением. Рассматривая личные качества чекистов, общее состояние следствия, вынесения “приговоров” и учета изъятого у арестованных имущества, комиссия пришла к выводу, что большинство чекистов не соответствуют своему назначению. “Все испорчено жаждой власти в самом грубом смысле этого слова”. Заключения следователей по делам арестованных по своей безграмотности и лаконичности “смехотворны", они сводятся лишь к голословному, решительно ничем не подкрепленному выводу. А приговоры содержат несколько слов: “такого-то расстрелять”. Конфискованное имущество не имеет должного учета. “Вещи часто выдаются сотрудникам и теперь образована даже комиссия... В распоряжение этой комиссии должно будто поступать 35 корзин с вещами и около 400 часов. Выдаются вещи по резолюции председателя”⁹³.