Текст книги "Годы без Ленина (1924 – 1990)"

Автор книги: Иосиф Сталин (Джугашвили)

Соавторы: Леонид Брежнев,Андрей Бубнов,Николай Бухарин,Михаил Калинин,Анатолий Луначарский,Андрей Жданов,Виктор Гришин,Емельян Ярославский,Николай Егорычев,Константин Черненко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 99 страниц)

1939

Траурное заседание состоялось 21 января в Большом театре.

Заседание началось в 6 часов 50 минут.

Президиум: И.В. Сталин, В.М. Молотов, Л.М. Каганович, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин, А.А. Андреев, А.И. Микоян, А.А. Жданов, Н.И. Ежов, Г.М. Димитров, Л.П. Берия, М.Ф. Шкирятов, Н.А. Булганин, Н.М. Шверник, Л.З. Мехлис, А.С. Щербаков, Г.М. Маленков, С.М. Буденный, А.Е. Бадаев, Ем. Ярославский.

Председательствующий секретарь Центрального Комитета ВКП(б) товарищ А.А. Жданов открыл заседание краткой вступительной речью.

Присутствующие почтили память Ленина вставанием.

На заседании с докладом выступил секретарь МК и МГК ВКП(б) тов. Щербаков.

Текст доклада приводится по отдельному изданию: М., Политиздат, 1939, 32 с.

А.С. Щербаков.
Дело Ленина победило!

Товарищи! Пятнадцать лет назад перестало биться сердце великого Ленина. Умер гений революции, тот, кто без страха и смело вел русский рабочий класс от революции к революции.

В обращении «К партии. Ко всем трудящимся» ЦК партии сообщал:

«Умер человек, под боевым водительством которого наша партия, окутанная пороховым дымом, властной рукой водрузила красное знамя Октября по всей стране, смела сопротивление врагов, утвердила прочно господство трудящихся в бывшей царской России. Умер основатель Коммунистического Интернационала, вождь мирового коммунизма, любовь и гордость международного пролетариата, знамя угнетенного Востока, глава рабочей диктатуры в России».

Смерть Ленина оплакивала вся трудовая наша страна.

Весь мир трудящихся и угнетенных оделся в траур.

Скорбь всего трудового народа простой самарский крестьянин выразил в таких словах: «Если бы можно было покрыть земной шар листочками с надписью „Ленин“ в таком количестве, как это имя было произнесено в последние дни, эти листочки покрыли бы все моря и океаны, материки и дебри, и все было бы: Ленин… Ленин…»

Сердца врагов большевизма смерть Ленина преисполнила радостью и надеждой.

Внутри партии все те, кто и при жизни Ленина не раз пытался атаковать партию изнутри, обстрелять ее с тыла, поколебать ее ряды, все антимарксисты, антиленинцы, все те, кто, как потом оказалось, старались разрушить партию и советское государство по заданию иностранных разведок, – с новой надеждой подняли голову.

Враги просчитались. Смерть вождя не поколебала рядов партии. Рабочий класс советской страны на смерть Ленина ответил еще большим сплочением вокруг коммунистической партии и послал в ее ряды свыше 240 тысяч лучших своих сынов.

Враги просчитались, потому что партия, рабочие и трудящиеся Советского Союза, мировой пролетариат – выдвинули из своих рядов достойного преемника Ленина, того,

кто вместе с Лениным строил партию и крепил единство ее рядов,

кто никогда не отступал от Ленина,

кто вместе с Лениным руководил борьбой и победами рабочего класса в Октябре и в гражданской войне,

кто вместе с Лениным выработал план преобразования нашей страны и в последующие годы осуществил этот план.

Враги просчитались, потому что во главе партии, страны и революции встал великий продолжатель дела Ленина товарищ Сталин. (Бурные аплодисменты).

I.

Смерть вырвала из наших рядов Ленина тогда, когда партия и страна переживали очень сложную и трудную обстановку.

Как вы помните, совсем незадолго до этого в стране закончилась гражданская война.

Врангель был разбит в конце 1920 года. Мир с Польшей ратифицирован в апреле 1921 года. Так называемая карельская авантюра ликвидирована в начале 1922 года. Войска Красной армии вышвырнули японских интервентов с советской земли и взяли Владивосток в октябре 1922 года.

Победа в гражданской войне над русской белогвардейщиной, над империалистической интервенцией далась не даром. Эта победа потребовала нечеловеческих усилий от всей страны, величайшего напряжения экономики, беззаветного героизма и жертв со стороны пролетариата. Из войны советская страна вышла обессиленной.

«Только по окончании войны мы увидели всю ту степень разорения и нищеты, которые надолго осуждают нас на простое только излечение ран», – говорил Ленин.

Продукция крупной промышленности в 1920 году была почти в семь раз меньше довоенной. Выплавка чугуна, в сравнении с довоенным временем, в 1921 году составляла около 3%, добыча руды упала до 1,7%, меди – 0. Большинство фабрик и транспорт разрушены, шахты затоплены.

Крестьянское хозяйство до катастрофических размеров сократило посевы и сбор культур.

Снабжение деревни промтоварами почти прекратилось, экономические связи города с деревней чрезвычайно ослабли.

Задача, которая стояла тогда перед партией, сводилась к тому, чтобы восстановить крестьянское хозяйство, без чего немыслимо было никакое восстановление промышленности, привести в порядок и укрепить ряды пролетариата, обуздать мелкобуржуазную стихию.

Перед партией вырисовывался единственный путь восстановления сельского хозяйства – это путь допущения в известных пределах свободы оборота, свободы для мелкого хозяина.

Партия на это пошла, – заменив продразверстку продналогом, предоставив право крестьянину свободно распоряжаться излишками.

Деревня получила стимул для развития хозяйства.

Новая экономическая политика, на путь которой встала в эти годы наша партия, вскоре показала свои первые положительные результаты и оправдала себя целиком и полностью.

Восстановление народного хозяйства, начавшееся с введением НЭП’а, шло быстрыми темпами, – восстанавливалась промышленность, восстанавливалось сельское хозяйство.

По мере восстановления промышленности шел процесс роста и консолидации рабочего класса.

Середняк, как центральная фигура в деревне, еще более укрепился. Наряду с этим происходил рост капиталистических элементов в городе и особенно в деревне. В соотношении классов создалось новое положение. В порядок дня встал новый вопрос – кто скорее воспользуется новым положением, социалистические элементы или капиталистические, за кем пойдет крестьянство – за пролетариатом, строящим социализм, или за капиталистами.

Необходимо учесть, что в 1923 году удельный вес частного капитала в торговле составлял более 50%, а в розничном товарообороте он доходил до 80%.

Ленин в таких словах формулировал положение, какое сложилось в стране:

«Кто победит – капиталист или советская власть?… Весь вопрос – кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, – и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого?» (Ленин, том XXVII, стр. 41 – 42),

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин!

Партия допустила некоторое оживление капитализма при всемерном развитии социализма и твердо рассчитывала на то, чтобы в соревновании, какое началось между капиталистическими элементами и социалистическими, – организовать перевес социалистической системы над капиталистической и добиться ликвидации капиталистических элементов.

Весь последующий опыт социалистического строительства целиком оправдал эту политику.

И как только удалось добиться первых сносных успехов в восстановлении народного хозяйства, – перед партией со всей силой встал вопрос о перспективах и характере дальнейшего развития.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» вопросы о судьбах и перспективах социализма в Советском Союзе, которые практически встали в те годы перед партией и рабочим классом, формулированы так:

«В каком направлении следует вести хозяйственное строительство в Советском Союзе, в направлении к социализму, или в каком-нибудь другом направлении? Должны ли и можем ли мы построить социалистическое хозяйство, или нам суждено унавозить почву для другого, капиталистического хозяйства? Возможно ли вообще построить социалистическое хозяйство в СССР, а если возможно, то возможно ли его построить при затяжке революции в капиталистических странах и стабилизации капитализма? Возможно ли построение социалистического хозяйства на путях новой экономической политики, которая, всемерно укрепляя и расширяя силы социализма в стране, вместе с тем пока что дает и некоторый рост капитализма? Как нужно строить социалистическое народное хозяйство, с какого конца нужно начать это строительство?»

Партия на все эти вопросы ответила, все эти вопросы решила и добилась всемирно-исторических успехов на основе выполнения ленинско-сталинского плана построения социализма в нашей стране, который включал такие моменты:

1. Создание мощной социалистической индустрии, на основе электрификации, как базы для реконструкции всего народного хозяйства.

2. Сначала более простые формы – кооперирование крестьянских хозяйств преимущественно в области сбыта, – а затем переход к высшим формам кооперирования – к коллективизации на основе оснащения сельского хозяйства новейшей сельскохозяйственной техникой.

II.

Ленин и Сталин приступили к намечению плана преобразования нашей страны еще в годы самой ожесточенной гражданской войны. Только они – титаны мысли, гениальные провидцы – сквозь фронты гражданской войны и интервенции, блокаду, разруху, голод и холод умели не только видеть завтрашний день, но и подготовлять его.

Сразу же после победы Октябрьской революции Ленин неоднократно указывал, что победа социализма возможна лишь на основе электрификации всей страны.

Еще в 1918 году Ленин требовал «обращения особого внимания на электрификацию промышленности и транспорта и применения электричества к земледелию» (том XXII, стр. 434).

В плане брошюры «О продналоге» Ленин пишет:

«Если электрификация через 10 – 20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму» (Ленин, том XXVI, стр. 313).

По предложению Ленина правительство создало государственную комиссию по электрификации России – ГОЭЛРО. Двести ученых, инженеров и техников приступили к составлению плана электрификации. Постоянно вдохновляемая Лениным и Сталиным, комиссия выработала план электрификации, и он на деле явился первым единым народнохозяйственным планом Советской республики.

«Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны», – так в предельно сжатой и ясной форме сформулировал Ленин генеральную задачу партии.

По мысли Ленина и Сталина этот план понимался не как изолированно построенные отдельные электростанции, а как перевод всего народного хозяйства страны, в том числе и сельского хозяйства, на базу новой, современной техники. Именно поэтому Ленин назвал этот план «второй программой партии».

Вокруг плана ГОЭЛРО развернулась ожесточенная борьба, все враги партии и рабочего класса ощетинились против этого плана.

Внутри партии против плана электрификации выступили троцкие, рыковы и их подпевалы. Они тормозили, саботировали и срывали план электрификации.

Товарищ Сталин вместе с Лениным борется со всеми врагами плана ГОЭЛРО, громит неверие в силы пролетариата и капитулянтство меньшевистско-троцкистских элементов.

Нельзя без волнения читать письмо Сталина Ленину (март 1921 года) о плане электрификации:

«Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически производственной базы. Помните прошлогодний „план“ Троцкого (его тезисы) „хозяйственного возрождения“ России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (труд армии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным „спасти“ Россию сагой старинной… А чего стоят десятки „единых планов“, появляющихся то и дело в нашей печати на позор нам, – детский лепет приготовишек… Или еще: обывательский „реализм“ (на самом деле маниловщина) Рыкова, все еще „критикующего“ Гоэлро и по уши погрязшего в рутине…».

Ленинско-Сталинский план электрификации победил. Смелый план ГОЭЛРО в результате сталинских пятилеток перекрыт.

План строительства электростанций и производства электроэнергии во много раз перевыполнен.

По плану ГОЭЛРО предполагалось соорудить 30 новых районных электростанций. Построено их значительно больше.

В 1938 году произведено энергии 36½ миллиардов киловатт-часов.

В 1923 году наша страна по производству электроэнергии занимала среди других стран девятнадцатое место. В 1937 г. она занимала третье место. (Аплодисменты).

III.

Известно, что основой и хребтом народного хозяйства является тяжелая промышленность.

О роли индустриализации и тяжелой промышленности Ленин писал так:

«Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве – этого еще мало, – и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, – этого тоже еще мало, – нам необходима также тяжелая индустрия. А для того, чтобы привести ее в хорошее состояние, потребуется много лет работы.

Тяжелая индустрия нуждается в государственных субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство – я уже не говорю, как социалистическое, – погибли» (Ленин, т. XXVII, стр. 349).

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин!

Каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса. Для создания, укрепления и расширения нашего строя – социалистического – нужна была также финансовая поддержка со стороны рабочего класса и его союзника – крестьянства.

Для создания тяжелой промышленности нужны были миллиарды. Шестнадцать лет назад страна была в состоянии выделить на тяжелую промышленность всего лишь 20 миллионов золотых рублей, и тогда Ленин рассматривал это событие как первую серьезную победу, о которой он считал необходимым доложить на IV конгрессе Коминтерна.

Идеологи реставрации капитализма видели один путь для восстановления и реконструкции промышленности, – это привлечение иностранного капитала. Иностранные банкиры считали, что Россия собственными силами не обойдется и на поклон к ним, банкирам, все равно придет. Идти на поклон к иностранным капиталистам и склонить перед ними голову предлагали троцкисты, бухаринцы, рыковцы, зиновьевцы.

Этот путь означал закабаление страны, превращение ее в аграрное дополнение к промышленности Европы, потерю самостоятельности страны Советов, превращение ее в колонию империализма.

Партия пошла Ленинско-Сталинским путем индустриализации и добилась того, что вместо 20 миллионов рублей, вложенных в промышленность шестнадцать лет назад, вложила в социалистическое хозяйство за годы первой пятилетки, – которая, как известно, была выполнена в 4 года и 3 месяца, – 50½ миллиардов рублей, за годы второй пятилетки – свыше 137 миллиардов рублей и в один только 1938 год – 35 миллиардов рублей. Львиная доля этих вложений была направлена на тяжелую индустрию.

Я уже говорил об уровне промышленности в дни, когда партия переходила к НЭП’у. Но вот, что представляла собой тяжелая промышленность в 1923 году. В этот год было произведено 300 тысяч тонн чугуна, 600 тысяч тонн стали, 500 тысяч тонн проката. В 1923 году в стране не производилось ни тракторов, ни автомобилей. Говорят, что в 1924 году удалось собрать частично из старых, частично из новых заграничных, не наших частей, 10 штук автомобилей и 10 штук тракторов.

В 1938 году наша промышленность произвела около 15 миллионов тонн чугуна, вместо 300 тысяч, 18 миллионов тонн стали, вместо 600 тысяч, около 13½ миллионов тонн проката, вместо 500 тысяч, произвела около 50 тысяч тракторов, больше 200 тысяч автомобилей, 23 тысячи комбайнов.

Мы догнали по многим видам производства передовые в техническом отношении капиталистические страны. За эти годы мы заново построили целые новые отрасли промышленности, каких не было ранее.

Как ни грандиозен, как ни смел был план ГОЭЛРО для тех дней, когда он вырабатывался, но и он не смог учесть всех возможностей, которые таит в себе советская система. По плану ГОЭЛРО предполагалось, что за 10 – 15 лет производство промышленной продукции превысит довоенный уровень в два раза. В 1937 году, то есть через 16 лет после принятия плана ГОЭЛРО, уровень промышленности по сравнению с довоенным увеличился не в два раза, а более чем в семь раз. Продукция крупной промышленности в 1938 году выросла по сравнению с 1923 годом в двадцать два – двадцать три раза.

На днях опубликованы данные о росте продукции промышленности СССР за 1938 год. В то время как промышленное производство в странах капитализма в 1938 году по сравнению с 1937 годом упало на 13,5%, промышленное производство СССР выросло на 12%. Эти цифры свидетельствуют об уверенном и могучем подъеме социалистической индустрии, еще и еще раз свидетельствуют о превосходстве социалистической системы над капиталистической.

Таков путь, который проделала советская промышленность за эти годы под руководством нашей партии, под руководством товарища Сталина. (Бурные аплодисменты).

IV.

Огромную победу одержала наша партия в сельском хозяйстве.

Что представляло собой крестьянство?

Это был класс мелких производителей, разбросанный по лицу земли, эксплуатируемый помещиками, кулаками, спекулянтами, ростовщиками. Так крестьянин, раб частной собственности, жил сотни лет.

Сколько замечательных и ярких страниц имеется в мировой литературе, показывающих рабское, зависимое положение крестьян от своего клочка земли, когда в погоне за тем, чтобы заполучить этот клочок, люди нередко теряли всякое человеческое подобие.

Стоит только вспомнить о так называемых разделах, описанных в русской литературе, когда нередко доходило до того, что избу пилили, разбирали по бревну – «не доставайся ни мне, ни тебе», и когда нередко раздел кончался поножовщиной, убийством: сын ударом топора убивал отца, братья шли друг на друга с кольями, и все это творилось во имя частной собственности, которой нередко и цена-то была копейка.

В романе «Земля» французский писатель Золя описывает жизнь двух сестер – Лизы и Франсуазы. Живут они мирно, тихо, любят и уважают друг друга. Но вот приступлено к разделу участка земли, и сестры превращаются в лютых зверей. Дело кончается тем, что одна из сестер косой зарезала другую, беременную, – зарезала, чтобы уничтожить не только ее – сестру – но и будущего ребенка – наследника, чтобы самой завладеть клочком земли. И такое творилось и творится повсеместно там, где лапа частной собственности держит людей за горло.

Какой же переворот должна была произвести советская власть в сознании крестьянства, чтобы опрокинуть, чтобы не оставить камня на камне вот от таких отношений людей друг к другу, от отношений, которые характеризуются словами: – «человек человеку волк».

Марксизм-ленинизм учит, что при капитализме сельское хозяйство развивается по тем же законам, что и промышленность, а поэтому неизбежность смены капиталистических форм социалистическими в сельском хозяйстве диктуется теми же законами, что и в промышленности.

В противоположность марксистско-ленинской теории буржуазные и мелкобуржуазные «теоретики» утверждали, что мелкое земледелие не только не пасует перед крупным, но имеет преимущества перед последним. Благодаря этим преимуществам, которые якобы заключаются в том, что мелкий крестьянин терпелив, вынослив, что он готов идти на любые лишения, лишь бы отстоять свой клочок земли, мелкое хозяйство не только не вытесняется крупным, а наоборот, занимает новые позиции, в силу чего в земледелии отсутствует процесс концентрации и централизации капитала, отсутствует процесс образования сельскохозяйственного пролетариата, отсутствует нарастание классовых противоречий и классовой борьбы.

Такова теория «устойчивости» мелкого земледелия, с которой Ленин и Сталин вели борьбу много лет, которая имела широкое распространение и, например, нашла отражение в программах почти всех партий II Интернационала.

Теория «устойчивости» продиктована интересами буржуазии. Апологеты капитализма в стремлении предотвратить гибель частной собственности хватались за иллюзию, за соломинку. Они стремились доказать, что социализм неизбежно остановится у порога мелкого сельского хозяйства.

Идейка «устойчивости» мелкого сельскохозяйственного производства перед всепобеждающим социализмом была перенесена и на советскую почву и выдвигалась в качестве аргумента против крупного социалистического сельского хозяйства.

В качестве поборников теории «устойчивости» мелкого индивидуального сельского хозяйства и врагов коллективизации выступали: кулацкая контрреволюционная клика кондратьевцев-чаяновцев; меньшевистская контрреволюционная клика; контрреволюционная банда правых и троцкистов.

Все они разгромлены партией под руководством товарища Сталина. (Аплодисменты).

Что собой представляло сельское хозяйство в дни, когда ушел от нас товарищ Ленин? Это был океан мелкотоварных раздробленных крестьянских хозяйств. О роли колхозов, об их удельном весе в сельском хозяйстве тогда и речи не было. Кулачество играло заметную роль в сельском хозяйстве. Мелкотоварное крестьянское хозяйство само являлось питательной средой для капиталистических элементов.

И тут опять полезно вспомнить, что говорил товарищ Ленин. А говорил он следующее:

«Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма» (Ленин, том XXVI, стр. 46).

В другом месте Ленин писал:

«10 – 20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспечена победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20 – 40 лет мучений белогвардейского террора» (Ленин, том XXVI, стр. 313).

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин! Или мы построим крупное машинизированное социалистическое коллективное сельское хозяйство – или погибнем.

Историческая неизбежность коллективизации диктовалась и тем, что мелкое индивидуальное крестьянское хозяйство, продолжавшее и дальше делиться и дробиться, являлось малотоварным, полупотребительским и не только не осуществляло в своей массе расширенного воспроизводства, но не всегда осуществляло даже простое воспроизводство.

В 1927 году крестьянское хозяйство давало товарного хлеба всего лишь 11,2% всей суммы своей продукции. Рост производства хлеба находился в резком противоречии с ростом потребностей. Под прямую угрозу было поставлено снабжение города, Красной армии и т.д.

Товарищ Сталин поставил вопрос со всей резкостью. Он говорил:

«Можно ли в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую власть и социалистическое строительство на двух разных основах – на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства» (Сталин: «К вопросам аграрной политики в СССР»).

Вот как круто поставил вопрос товарищ Сталин.

Непосредственные интересы самого крестьянина тоже толкали его на путь укрупненного хозяйства. Мелкотоварное, полупотребительское, мелкое хозяйство не обеспечивало растущих запросов промышленности с одной стороны, – с другой, – обрекало самого крестьянина на полунищенское прозябание. Нужен был выход из положения. Выход был такой – или встать на социалистический путь укрупнения хозяйства, повышения производительности и товарности через колхозы, или встать на путь капиталистического укрупнения.

Покровители и защитники кулачества – троцкисты и бухаринцы звали крестьян пойти по второму пути, предлагали, как выход из положения, развертывание кулацкого хозяйства. Но этот путь означал переход земли от середняков к кулакам, разорение основных масс крестьянства, обречение трудящихся масс на голод и нищету, – этот путь означал реставрацию капитализма.

Крестьянство, руководимое рабочим классом и партией, отвергло это явное капитулянтство перед кулачеством и международной буржуазией.

Крестьянин материалист. Он понял, что партия, предлагая ему вступить на путь колхозного социалистического труда, дает ему действительную возможность обеспечить зажиточную и культурную жизнь. Таким образом, кровная экономическая необходимость диктовала крестьянину переход к колхозам.

Один был выход – сплошная коллективизация и на этой базе ликвидация кулачества как класса. По этому единственно правильному пути и повел страну товарищ Сталин.

Переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному, коллективному – облегчился тем, что у нас в свое время была осуществлена национализация земли, освобождающая крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли.

А что мы сейчас имеем в сельском хозяйстве? Мы решили всемирно-историческую задачу, теперь нет океана мелких раздробленных крестьянских хозяйств. Реставраторские теорийки «устойчивости» мелкого индивидуального крестьянского хозяйства развеяны впрах. Сейчас мы имеем колхозы и совхозы, – крупные социалистические предприятия на основе новейшей сельскохозяйственной техники.

Страна переведена с рельс средневековья, убогой техники, низкой культуры – на рельсы современной индустрии и крупного механизированного сельского хозяйства. 250 тысяч колхозов, 6.344 машинотракторных станции, 474½ тысячи тракторов в них, 150 тысяч комбайнов, свыше 170 тысяч автомобилей, сотни тысяч тракторных плугов, тракторных сеялок, культиваторов, сложных молотилок и т.д. – вот база социалистического земледелия. Этой сложной и многообразной техникой управляют обученные и воспитанные советской властью кадры.

Крестьянство вступило на путь колхозной зажиточной жизни, на опыте убедилось в пользе колхозов, и теперь крестьянство с этого пути не свернет никакая сила.

45 лет назад в книге «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» Ленин впервые в истории выдвинул идею революционного союза рабочих и крестьян.

Эта идея Ленина пронизывает всю историю борьбы партии большевиков на всех ее этапах.

Товарищ Ленин завещал нам укреплять всеми силами союз рабочих и крестьян.

То, что произошло в нашей стране в последующие – после смерти товарища Ленина – годы, а именно, осуществление лозунга ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации – это и означало самое наилучшее разрешение вопроса о нерушимости союза рабочих и крестьян.

Осуществление этого лозунга означало такой глубочайший революционный переворот, который равнозначен «по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года» («Краткий курс истории ВКП(б)»).

Разрешена самая трудная и самая сложная задача после завоевания власти рабочим классом. Советское крестьянство окончательно и бесповоротно стало на путь колхозного труда и стало активной силой социалистического строительства.

Таков путь, который проделало наше советское сельское хозяйство под руководством нашей партии, под руководством товарища Сталина. (Бурные аплодисменты).

V.

И еще об одном вопросе надо сказать. Ленин говорил:

«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (Ленин, том XXIV, стр. 342).

Мы являемся сейчас участниками нового этапа борьбы за высокую социалистическую производительность труда, проявившегося в стахановском движении. Ленин усмотрел в первом коммунистическом субботнике на Московско-Казанской железной дороге в 1919 году, в условиях разрухи и голода, – событие всемирно-исторического значения, проявление такого отношения к труду, которое делает социализм непобедимым.

Теперь в иных условиях, на основе новейшей, самой передовой техники, новой культуры, в стране бурно развертывается во всех отраслях народного хозяйства движение стахановцев, исторический смысл которого вскрыл товарищ Сталин, – как движение, которое

ломает старые взгляды на технику,

знаменует начало небывалого подъема рабочего класса,

наглядно и практически утверждает, что производительность труда при социализме выше, чем при капитализме, и

подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму.

У нас есть еще люди, не желающие по-честному трудиться и тем самым подрывающие интересы производства, интересы коллектива.

Это лодыри, рвачи, прогульщики, летуны, расхитители социалистической собственности. Это они подрывают трудовую дисциплину, снижают производительность труда, наносят ущерб государству.

Сами рабочие и служащие потребовали от правительства провести резкую грань между честными работниками и дезорганизаторами производства. У рабочих и служащих найдется достаточно сил, чтобы обуздать всех тех, кто работать не хочет, кто хочет пожить за счет честных работников, кто норовит залезть в карман государства.

Что касается производительности труда, то она растет у нас не малыми темпами, за годы второй пятилетки производительность труда в промышленности выросла на 83%. Нет сомнения, что на основе стахановского движения – этой высшей формы социалистического соревнования – мы в стране социализма добьемся такого уровня производительности труда, какой недоступен в условиях капитализма. (Аплодисменты).

VI.

Теперь совершенно иной стала экономика нашей страны, иными стали в нашей стране общественные отношения, изменилась классовая структура. Социалистическая система хозяйства, социалистическая собственность на орудия и средства производства составляет экономическую основу Советского Союза. Труд из рабского и подневольного, каким он является при капитализме, стал делом чести и славы, окружен уважением и почетом. Ликвидирована безработица, крестьяне живут зажиточной колхозной жизнью.

В нашей стране навсегда уничтожены эксплуататорские классы помещиков, капиталистов и кулачества.

Наше общество состоит исключительно из свободных тружеников города и деревни – рабочих, крестьян и интеллигенции.

Товарищ Сталин в 1924 году в Красной книге завода «Динамо» записал такие замечательные слова:

«Желаю рабочим „Динамо“, как и рабочим всей России, того, чтобы промышленность пошла в гору, чтобы число пролетариев в России поднялось в ближайший период до 20 – 30 миллионов, чтобы коллективное хозяйство в деревне расцвело и подчинило своему влиянию частное хозяйство, чтобы высокая индустрия и коллективное хозяйство в деревне спаяли окончательно пролетариев фабрик и тружеников земли в одну социалистическую армию…»