Текст книги "Хоккейное безумие. От Нагано до Ванкувера"

Автор книги: Игорь Рабинер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 32 страниц)

– Нам туда возвращаться, – пожал он плечами, – и чтобы нам ничего не могли сказать там, мы по-другому играть не могли.

Все. На этом разговор можно было бы закончить.

Это было исчерпывающее объяснение: прежде всего насчет того, почему они так сыграли две последние игры.

Если бы я не сидел во втором ряду, за скамейкой запасных, и не видел бы, как Алексей Ковалев хотел играть и выиграть – и у финнов, и у чехов.

– Желание было, – сказал он, – а энергии не было. То есть вот как вам объяснить? Есть желание, а есть энергетическое желание. Вот энергетического желания не было.

Я снова, как и в разговоре с Александром Овечкиным, удивился. Мне казалось (и меня даже убеждали в этом), что хоккеисты так не разговаривают.

– Я виноват, – сказал он – Надо было собрать команду и поговорить перед каждой из этих двух игр. Настрой был совсем другой, чем перед канадцами. Тогда все злые были, еще в автобусе зубы точили… Я до пяти утра не спал, думал. Понял, что надо было поговорить.

– Это, может, все-таки тренеру надо делать?

– Тренеры могут дать установку на игру, – ответил он. – А мы – это те, кто выполняет работу. Совсем другое дело, когда мы между собой говорим. Я еще на тренировке перед финнами почувствовал: нет настроя.

– То есть тренер вообще, что ли, ни при чем в такой ситуации?

– Этот тренер вообще не имеет понятия, как вести команду, – спокойно сказал он. – Я это увидел еще на последнем чемпионате мира. Можно любого человека с улицы с секундомером в руках поставить – и он ничуть не хуже будет.

Я вспомнил, как после игры за бронзовые медали на нашей скамейке запасных остались одни только тренеры. Все уже давно ушли, даже с поля, а они все дописывали в свои блокноты какие-то циферки. Они были очень озабочены этим.

Ну вот, что-то стало проясняться ни с того, ни с сего, подумал я.

– Ко мне ребята всю игру с финнами подходили: «Скажи ему, что надо переходить на три звена! В полуфинале в четыре звена не играют! Ни чехи, ни финны, никто!» А у него четыре. И он говорит: «Все нормально, играем!» Договорились, что каждое звено играет по минуте – «пошел следующий на лед, пошел следующий!» Он великий тренер? А почему, а? Бронза на чемпионате мира? Дали заслуженного тренера России? Мы, когда получали в свое время заслуженных мастеров спорта, что-нибудь должны были выиграть. Олимпиаду, например, в 1992 году. Я не люблю лезть в чужие дела: дали и дали. Но мне обидно, когда я сижу на скамейке и ничего не могу поделать.

– Но вы же с ним у канадцев выиграли, с этим тренером, – сказал я, тоже почему-то начиная избегать называть Владимира Крикунова по имени и фамилии.

– В игре с канадцами Борис Михайлов вел игру, – отмахнулся он – Менял составы, думал, делал, а он…

Алексей Ковалев говорил так же невозмутимо, но вещи он говорил, конечно, возмутительные.

– Если ты нам не доверяешь, возьми свою динамовскую команду на Олимпиаду, и посмотрим, что ты выиграешь. Он сегодня перед игрой собрал нас и всех, каждого, такими словами… А нам за бронзовую медаль надо играть. Я хотел ему сказать: «Играйте сами за свою бронзовую медаль!». Мы что, заслужили это? Или просто метод настройки на игру такой? Приглашать нас и делать из нас идиотов? Говорить нам: «У нас есть четыре звена, и мы играем всеми ими по очереди». Мы сидим на скамейке в полном шоке. Удаление у нас – играет то же звено, которое нарушило. В большинстве играют те же, кто заработал удаление. Потому что договорились играть по минуте!

Он посмотрел на мое лицо.

– Ну! А мы представляешь как себя чувствуем на скамейке! У нас все играют по очереди! И с финнами, и с чехами…

– Я понял, кажется, вас, – сказал я. – Но расскажите все-таки, почему вы не забиваете впятером против троих?

– Ну, просто бывает так, что не забиваем. Иногда кажется: чем больше хотим, тем меньше шансов. А особенно когда в большинстве играет наше четвертое звено против их первого, – упрямо повторил он – Это, может, последняя моя Олимпиада. Я решил попробовать. Хотел выиграть. Самая большая проблема для меня: как смотреть в глаза людям?

– До сих пор не научились после проигрыша смотреть в глаза людям? – спросил я. – Этому в НХЛ не учат?

– Этому я научиться не могу, – сказал он. – Это что там, что здесь – самая большая проблема.

Мы разговаривали уже больше часа, было почти пять утра, и он не хотел прекращать этот разговор.

– Правда очень хотелось выиграть Олимпиаду? – спросил я.

– А ты как думаешь?

– Уже ведь есть одно золото, из Альбервилля.

– Мы выигрывали его для другой страны (в Альбервилле под олимпийским флагом выступала команда СНГ. – Прим. И. Р.)

– В Ванкувере, может, свое возьмешь.

– Если меня самого в тридцать семь лет возьмут.

– Может, в качестве тренера возьмешь.

– Тренерам медаль на Олимпиаде не дают, – убийственно посмотрел он на меня.

В кафе «Русского дома», куда мы вернулись, Сюткин-бэнд играл ретро. Под руку попался шлягер «А нам все равно!». Кто-то его заказал. Хоккеисты переглядывались, пока не замахали руками протестующе. Сюткин-бэнд остановился.

Это все-таки была не их песня».

Вот как оно бывает. Пока турнир идет – тишь, гладь да божья благодать. Но как только все заканчивается, наружу вылезает все, что в действительности творилось в команде.

Точнее, между командой и тренером.

* * *

Начатое Ковалевым продолжил полтора месяца спустя Набоков. С ним мы встретились и очень откровенно поговорили там, где он и по сей день играет, – в Сан-Хосе.

По раздевалке «Шаркс» после матчей регулярного первенства НХЛ Набоков щеголял в ярко-красной бейсболке нашей олимпийской сборной, а когда оказывался в резерве, сидел в том же головном уборе на скамейке запасных. Сам себе, получается, не давая забыть о Турине, в котором провел три сухих матча, включая четвертьфинал с Канадой (а, к примеру, олимпийский чемпион швед Лундквист – ни одного), но не завоевал медали.

Вряд ли кому-то придет в голову спорить, что для него и Овечкина такой исход Игр был высшей несправедливостью. Если даже министр иностранных дел России Сергей Лавров, как сообщалось, подарил своему канадскому коллеге свитер нашей сборной с 20-м номером и фамилией «Набоков» во время официального визита – разве это не признание того, что пережили в февральский день две великие страны? Как и слова Владислава Третьяка, прозвучавшие на всю Россию, что свою «двадцатку» он передал в надежные руки?

И не нужно говорить, что все это было понапрасну. Потому что хотя бы ради огромной надежды, которую подарила в вечер того четвертьфинала людям сборная России, стоило ехать на эти Игры. Пусть эта надежда потом и разбилась вдребезги.

– Бейсболка сборной России в раздевалке «Шаркс» никого не раздражает? – спросил я Набокова.

– Нет. Пара ребят только посмеялись: «Что же ты ее надел? Вы же ничего не выиграли!» Я пережил – смех был добрый. Никаких проблем с этим не было. Надеюсь, что эта бейсболка будет приносить мне удачу. И ни капли не жалею, что поехал на Олимпиаду.

– Слышали версию, что обыграть Канаду и США для наших энхаэловцев было важнее, чем выиграть Олимпиаду?

– Чушь какая-то. Победить Канаду, чтобы потом проиграть финнам? Такое может прийти в голову только людям, которые вообще не знают хоккей и хоккеистов. Разочарование после полуфинала было страшное, о выигрыше над Канадой в этот момент никто уже не помнил. Уже после Турина мы разговаривали об Олимпиаде с Сергеем Гончаром и Павлом Дацюком, и у каждого из них, как и у меня, боль не отошла.

– Где сейчас ваша знаменитая маска, специально изготовленная к Турину, на которой акула пожирает флаги всех соперников сборной России?

– Тоже дама. Эта маска – в единственном экземпляре, и память о первой в моей жизни Олимпиаде не позволяет мне кому-нибудь ее подарить. В конце концов, несмотря на итоговый результат, хороших воспоминаний о Турине у меня больше, чем плохих. Коллектив-то у нас был очень дружный. Может, кто-то и думает иначе, но, по-моему, все игроки этой команды почувствовали себя близкими друг другу людьми.

– Что все-таки, на ваш взгляд, произошло с нашей сборной между четвертьфиналом и полуфиналом?

– Вообще-то я не люблю возвращаться к этой теме – слишком она кровоточит. Но раз вы спросили – отвечу. Не раз думал об этом и по-прежнему убежден, что перед полуфиналом и по его ходу нужно было уделить гораздо больше времени системе игры, как именно будем действовать против финнов. Кто и как должен играть в тех или иных ситуациях. До сих пор верю, что, если бы мы более детально подошли к подготовке к тому матчу, все сложилось бы по– другому.

– Иными словами, Крикунов не объяснял в деталях, как нужно играть против Финляндии, а потом Чехии?

– По крайней мере не так, как все это объясняется здесь, в НХЛ. Но говорить, правильно это или нет, не имею права: это не в компетенции игроков. Могу только констатировать, что я привык слышать установки, где все разжевано, детализировано, где учтен каждый нюанс. А не так: «Играем так-то. Поехали! Вы все умеете». Таких установок здесь уже давно нет.

– Вы вполне ясно говорите о роли тренера в той ситуации. Сам же Крикунов, помнится, ссылался на переутомление игроков, на то, что у них ноги не бежали. Это правда или…

– …Или. На мой взгляд, ссылаться на это нельзя. Финны и все остальные играли в те же дни, что и мы. К тому же график матчей как в НХЛ, так теперь и в российской суперлиге таков, что все привыкли играть «на усталости». Каждый понимает, что свежим быть во всех матчах невозможно, и знает, как скорректировать свою игру с поправкой на физическое состояние. Так что оно тут ни при чем.

– Ковалев считает себя виноватым в том, что как капитан команды не собрал игроков перед полуфиналом без тренеров и не поговорил по душам.

– По-моему, эти слова Лехи много о чем говорят. Хоккеист должен играть, а не собирать команду. Даже капитан. Ковалев и Дарюс Каспарайтис делали в раздевалке все, что могли. То, что в Америке называется cap talk, – капитанский разговор. Подбадривали, заводили, настраивали. И все настраивались на игру по максимуму, тут для меня никаких сомнений нет. Я же раньше не имел возможности выступать за сборную и слышал всякие – разные слухи. Читал в газетах, что приезжают ребята на чемпионаты мира, расслабляются, выпивают, обстановка в сборной – черт знает что. А тут приехал и увидел, что в раздевалке более чем здоровая атмосфера. И вот эти слова Ковалева, это его чувство вины, на мой взгляд, лишнее доказательство этой атмосферы. А чего нам не хватило, вы, думаю, уже догадываетесь.

– После Олимпиады Фетисов и Касатонов не сговариваясь заявили, что не понимают, как Крикунов остался во главе сборной после Турина.

– Думаю, что сборной нужен молодой тренер. Нему надо дать время. Нельзя назначать человека на полгода, а потом уволить или подставить так, что он не сможет работать дальше. Нужна какая-то программа, какая-то стратегия, чтобы на протяжении длительного времени все знали, над чем и как они работают. А у нас все делается спонтанно.

– Видите какую-то конкретную кандидатуру?

– Я слишком долго не играл в России – небольшой период в Магнитогорске не в счет, – чтобы компетентно высказываться на эту тему. Но в том, что это должен быть молодой тренер, убежден.

– Крикунов же не раз в интервью говорил, что об НХЛ судит по материалам в прессе и общению со знакомыми агентами.

– Не только в интервью. То же самое было сказано мне лично. Уже тогда, осенью, пришлось задать себе кое-какие вопросы. Но сомнений, ехать на Игры или нет, все равно не было. И, повторю, вообще о своей поездке в Турин не жалею.

– По-вашему, новая для России схема руководства с генеральным менеджером и главным тренером оправдала себя?

– А вы как считаете?

– Думаю, что не очень.

– И я тоже так думаю. Но Павел Буре тут ни при чем. Он был назначен за пару месяцев до Олимпиады. Когда уже у команды был главный тренер, а целый ряд сильных игроков не попал даже в расширенный список кандидатов. Назначение генерального менеджера за такой мизерный срок до Игр может сработать? На самих-то Играх – уже не его работа, а тренера.

– Правду говорил Ковалев в одном из интервью, что Крикунов перед матчем за третье место очень резко с командой разговаривал?

– Да, и это тоже вызвало, мягко говоря, удивление. Выходишь играть с чехами за медаль, только что проиграл финнам. Ждешь, во-первых, объяснений, как сегодня надо играть, а во-вторых, какой-то моральной поддержки. А слышишь…

Вместо того чтобы говорить об игре, какие-то призывы и восклицания.

– Какие именно?

– Я бы не хотел выносить сор из избы и говорить дословно. Тем более что на сто процентов слова главного тренера не помню.

– После матча с Финляндией Крикунов сказал, что собирался, но не решился заменить вас после второго пропущенного гола. Вратарю, только что отыгравшему на ноль с Канадой и не виноватому в финских голах, обидно было такое слышать?

– Я ничему не удивляюсь. Если человек сказал мне два слова за весь турнир – о чем тут можно говорить? Представляете, мне Максим Соколов говорил, что сегодня я играю! И Илье Брызгалову перед первым матчем – тоже! Ни один из тренеров к нам не подходил, не объявлял о своем решении. Эта миссия почему-то была возложена на одного из вратарей. А до того ездишь на раскатке, смотришь на ребят и на тренеров, думаешь: ты играешь, не ты… Все по-другому чем привык, все странно. Может, я не разбираюсь в тонкостях тренерской работы, но почему-то думаю, что подход к игрокам нужен был совсем другой.

– Например, к Ковальчуку, который при тренерах старой школы никак не может по-настоящему проявить себя в сборной?

– К таким игрокам, как Илюха, нужен особый подход. Таких талантливых ребят нужно знать. Сам Крикунов говорил, что под него нужно строить пятерку – но не делал этого. Нельзя подгонять неординарного хоккеиста под общую схему и сказать ему: бегай туда, делай это, не делай того. Одно могу сказать: Илюха хотел чуть ли не больше всех. Это каждый в раздевалке видел. Видели все и то, как он реагировал на поражения, какая была у него злость. У меня по крайней мере даже и мысли не возникало – опять, мол, Ковальчук не забил. Да, не забил, но сделал много другой работы. Если бы ему было все равно, он бы встал после игры и с равнодушным лицом ушел. А он очень хотел, и, даже если что-то не получилось, я не брошу в его адрес ни камня.

– Как вам вывод тренера, что на Олимпиадах соотношение игроков НХЛ и суперлиги должно быть 50 на 50?

– Об этом твердят на протяжении последних трех лет. Мое мнение: ехать на Игры должны лучшие, где бы они ни играли. Если Женька Малкин – лучший, пусть он хоть в Японии играет, но должен быть вызван в сборную.

– Еще перед турнирам вы выразили недовольство, что в сборной России на Олимпиаде-2006 нет тренера вратарей. Опасения оправдались?

– Однозначно! Я, кстати, задал этот вопрос Крикунову и он ответил: «Да зачем это нужно, у нас времени готовиться нет!» Но дело не в том, чтобы готовиться или тренироваться. Нам нужно хотя бы элементарно поговорить! Когда тренер вратарей сидит наверху, он видит то, что помогло бы мне в следующем матче. Есть масса вратарских нюансов, которые тренер сверху видит, а сам ты их с площадки заметить не можешь. Такой человек на всех турнирах о-бя-за-тель-но нужен! Ведь вратарская позиция – одна из главных. И такие вот подсказки плюс немного видео – все это было бы голкиперам очень полезно.

– Касатонов считает, что тренера вратарей, возможно, Набокову в полуфинале и не хватило. На фоне усталости после матча с Канадой он мог бы нащупать нужные струны в вашей душе, дать пару дельных советов.

– Наверняка мог бы. Надо же понимать, что тренер вратарей отличается от обычных тренеров. Он должен быть голкиперу чуть ли не другом, постоянно с ним общаться, говорить по душам. Я не говорю, что именно мне кто-то помог бы в матче с Финляндией сыграть лучше. Я говорю, что тренер этого амплуа должен быть на Олимпиаде. Должен.

– В Нагано и Солт-Лейк-Сити был Третьяк, который все эти функции и выполнял. А в Турине, получается, работы с вратарями не было никакой?

– Да, ее не было вообще.

– А как вы отнеслись к тому, что вас выпустили на один, первый период в матче со сборной США? Шаг был нетрадиционный.

– Вот тут я как раз не склонен в чем-то упрекать тренеров. Это решение было правильным. Во-первых, оно дало результат: на следующий день мы обыграли канадцев и не пропустили ни одного гола. А во-вторых, то был единственный раз, когда Крикунов со мной посоветовался. Перед матчем с американцами состоялся наш единственный разговор за всю Олимпиаду. И хотя вообще-то я люблю либо проводить весь матч, либо не играть вообще, в данном случае один период мне не помешал.

– Помню, вы рассказывали, что Третьяк оставил на вашем мобильном сообщение с поздравлениями после матча с Канадой. Вы все-таки увиделись с ним в Турине?

– Нет, так и не удалось. Владислав Александрович – занятой человек, он посмотрел матч с финнами и вынужден был улететь – по-моему, на игре с чехами его уже не было. Разговаривали с ним позже, когда я уже прилетел в Америку.

– Считаете его одним из своих учителей?

– Да. В разные жизненные периоды у меня было три учителя. Первый – отец, который остается таковым и по сей день. Потом – Уоррен Стрелоу, тренер вратарей «Сан-Хосе». И наконец, Владислав Александрович, к которому я на протяжении пяти лет ездил и тренировался. Вклад каждого из них в мою игру очень велик.

– Сейчас Третьяк – претендент номер один на пост президента ФХР. Вы бы хотели, чтобы он возглавил федерацию хоккея?

– Был бы очень рад этому. Думаю, что есть только два человека, которым под силу эффективно возглавлять федерацию, – они Игорь Ларионов. Убежден: если Третьяк станет президентом, лед тронется, и начнутся перемены.

* * *

Набоков оказался стопроцентно прав. Вскоре Третьяк заменил Стеблина на посту президента ФХР, объявив своим главным приоритетом успехи сборной. А вскоре в ней объявился и столь желанный Набоковым молодой тренер – Вячеслав Быков.

С этого момента и у российского хоккея, и у нашей национальной команды началась совсем другая жизнь.

ВЛАДИСЛАВ ТРЕТЬЯК:
«ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВАЯ СБОРНАЯ НЕ НУЖДАЛАСЬ НИ В ЧЕМ»

Специально для этой книги я побеседовал с президентом Федерации хоккея России, легендарным вратарем, трехкратным олимпийским чемпионом, десятикратным чемпионом мира, депутатом Государственной думы РФ Владиславом Третьяком. В том безумном режиме, в котором живет сейчас один из самых великих спортсменов в истории страны, выкроить полтора часа для встречи было невероятно сложно. И все же в конце октября почти полуторачасовое интервью в кабинете президента ФХР на Лужнецкой набережной состоялось. И я лишний раз убедился, что никакие должности и высокие круги общения не способны изменить Третьяка – обаятельного, позитивного человека, напрочь лишенного звездного апломба и высокомерия.

– Владислав Александрович, согласны ли вы с бытующим в России мнением, что наша хоккейная сборная едет в Ванкувер-2010 в роли явного фаворита?

– Если судить по успехам последних лет, то – да. Из чего складывается это мнение? Во-первых, два последних года мы становились чемпионами мира. Во-вторых, у нас сильный тренерский состав, который на протяжении трех последних лет доказывает свой уровень. Включаю сюда и первенство мира 2007 года в Москве, где досадная осечка в полуфинале с финнами не могла перечеркнуть яркого впечатления, которое оставила игра сборной. Думаю, выйди мы тогда в финал – канадцев на своем льду обыграли бы. Уже тогда у нас была видна команда, что получило свое подтверждение в двух последующих сезонах.

И, в-третьих, наши игроки HXЛ. Овечкин, Малкин, Дацюк, Ковальчук входят в десятку лучших хоккеистов лиги. Первые трое в 2009 году заняли все три вакансии номинантов на «Харт Трофи» – приз самому ценному игроку сезона в НХЛ. Такое случилось первый раз в истории!

Если взять все эти факторы в совокупности, то можно сделать вывод: да, Россия – фаворит. Но лично я считаю, что фаворитов много. Канада, у которой состав не слабее. США, Чехия, Швеция, Финляндия, Словакия. Убежден: каждую из этих семи команд можно назвать фаворитом, любая может выиграть золото Олимпиады. Уверен: будет много неожиданностей.

– Были же они в Солт-Лейк-Сити, где четвертое место заняли белорусы, или в Турине, где Швейцария в группе обыграла Канаду и Чехию.

– Поэтому и говорю, что все может быть. Это – Олимпиада. Плюс к тому здесь, как и на чемпионате мира, система плей-офф – матчей на выбывание. Одна игра решает всю судьбу. Вот на последнем чемпионате мира у нас была сильная команда. Но проиграли бы мы в четвертьфинале белорусам, что могло произойти, – и сразу улетели бы домой. К счастью, этого не произошло, мы одолели белорусов, затем выиграли золото, и все воскликнули: «Слава!» А уступи в одной той встрече – вообще бы никакого места не заняли. Точнее, стали бы восьмыми и уехали из Швейцарии с совсем другими чувствами. Вот как тонка грань в соревнованиях, которые проводятся по такой системе.

– Страшно представить, что началось бы в России, если бы наша сборная вылетела от белорусов.

– Этим примером я отвечаю на ваш вопрос – фаворит мы или нет. Все может быть. Мы быстро привыкли к успехам. 15 лет не было побед, а потом наша команда одержала их сразу две. Плюс успешно выступила в Москве. И началась у нас, россиян, эйфория. Везде можно услышать: «Бог любит троицу!», «Теперь-то мы точно должны выиграть» и т. д. Наша команда будет делать все, чтобы это произошло. Иначе и ехать нечего. Но говорить, что мы со стопроцентной вероятностью победим, закидывать соперников шапками – нельзя.

Думаю, многое тут будет зависеть от вас, журналистов. Вы должны понимать сами и подчеркивать это в своих публикациях, что будет очень тяжело. Да, мы – фавориты. Но Олимпиада – это даже не чемпионат мира. Олимпиада – это совсем другой турнир, где играют все лучшие хоккеисты планеты. И ничего здесь никому не гарантировано.

– К тому же я обратил внимание, что с 1998 года, когда в Олимпийских играх разрешили участвовать энхаэловцам, ни разу их не выигрывал действующий чемпион мира.

– Так и есть. С другой стороны, на домашнем льду ни Олимпиад, ни чемпионатов мира никто давно уже не выигрывал. Не завидую канадцам: они играют у себя в стране, и от них все требуют только первого места. Поддержка зрителей, знакомая площадка… Плюсов у них, конечно, много. Но и минусы есть, и главный из них – вот этот колоссальный пресс ожиданий. Который усиливается тем, что два года подряд они терпели неудачи в финалах чемпионата мира. Поэтому им будет сложно.

* * *

– Для вас как хоккеиста Олимпийские игры были важнее чемпионатов мира? И по внутреннему ощущению, и по требованиям партии и правительства?

– Важнее. Чемпионат мира – каждый год. Практически одни и те же участники. По сути, вы варитесь в собственном соку. А здесь – ты член команды – когда-то СССР, а теперь России. Не хоккейной команды, а большой спортивной семьи. Биатлонисты, фигуристы, лыжники. Ты живешь в Олимпийской деревне – что уже само по себе экзотика. Каждый день ты видишь и победителей, и проигравших, пропускаешь через себя их чувства.

У нас самый сложный в этом смысле вид – мы начинаем первыми и заканчиваем последними. Условно говоря, 12 дней надо все время быть в форме и готовиться. Вот, допустим, конькобежец в первый день пробежал 500 метров, выиграл золото и – гуляй, Вася! Все! Один день – и либо да, либо нет!

Мы видим этих чемпионов, радуемся успехам и огорчаемся неудачам, наблюдаем, как их встречают. И все это так или иначе психологически действует. Это несравнимо с чемпионатами мира, где всего этого нет.

Я был на четырех Олимпиадах, три из которых принесли хоккейной сборной СССР золото. И считаю, что это совершенно другая медаль. Звание олимпийского чемпиона не сравнить с титулам чемпиона мира, хотя и тот очень важен и почетен.

– Вы и закончили карьеру после золотой Олимпиады-84 в Сараево. Настолько выхолощенным в 32 года себя чувствовали?

– Да. Четыре года я ждал, чтобы реабилитироваться после проигранной американцам Олимпиады-80 в Лейк-Плэсиде. И мы все ждали и очень хотели выиграть. Я знал, что, по всей видимости, это будут мои последние Игры, и хотелось закончить карьеру на высокой ноте.

– Известно, что вы могли остаться, но попросили Виктора Тихонова о возможности больше времени проводить дома, с семьей. Он ответил: «У нас дисциплина на всех одна», и это предопределило ваше решение. Этот разговор с тренером был еще до Сараево?

– Нет, после. Если бы мы не выиграли, возможно, я остался бы еще на четыре года, до Калгари. Проигравшим неохота было уходить…

– А в чем все-таки заключался секрет вашего поражения в Лейк-Плэсиде, прозванного в США «чудом на льду»? Как такая машина, как сборная СССР, могла проиграть американским студентам?

– Мне кажется, с нашей стороны была недооценка команды США. Хотя она же не только с нами хорошо сыграла, а все матчи здорово провела… Быстрая, молодая команда была. Без звезд, но очень сплоченная. Мы играли с ними товарищеский матч буквально за три дня до турнира, разгромили – 10:3. Откровенно говоря, мы даже болели за них, чтобы они чехов победили, шведов. Думали: ну этих-то студентов мы обыграем.

Плюс элемент невезения: у нас было очень много моментов. Я очень много раз пересматривал тот матч. То в штангу попадали, то в перекладину. А у них что ни бросок, то гол. Бывает такое, что, хоть убей, не идет игра, и сильнейший проигрывает слабейшему. Но после этого мы сделали вывод, что оценку команде надо давать только после того, как ты ее обыграешь. Это главный урок, который мы извлекли на будущее.

– Американцы и фильм о той своей победе сняли, и книг огромное число выпустили.

– Можно сказать, что с того дня начался отсчет настоящей жизни хоккея в Америке. Конечно, в 1960 году была победа на Олимпиаде в Скво-Вэлли, но потом все затихло. А здесь пошел просто бум. Начали строить катки, всерьез работать с детьми… И как результат, сегодня в финале юношеского чемпионата мира играют США и Канада. Да раньше и мы, и канадцы на этом уровне забивали американцам по 20 шайб! Их вообще не считали за соперников, да и на взрослых чемпионатах мира они далеко не всегда в группе А играли – настолько были слабы. Вот что такое Олимпиада – одна победа дала огромный толчок развитию всего вида спорта в Соединенных Штатах. Причем не только мужскому хоккею, но и женскому.

* * *

– Все предвкушают в Ванкувере финал Канада – Россия. А правда ли, что вы по сей день возглавляете общество российско-канадской дружбы?

– Да. Уже больше десяти лет. И, между прочим, являюсь единственным россиянином, удостоенным одного из высших орденов Канады – Орден отличия.

– После победы сборной России в финале чемпионата мира-2008 над Канадой в Квебеке орден не хотели у вас отобрать?

– (Смеется) Я канадцев очень уважаю. Немногие страны награждают людей, которые доставили им больше всего неприятностей. А я считаю себя именно таким. Когда проигрываешь – это, естественно, не доставляет положительных чувств, и эмоциональные стрелы направлены в тебя. Но они ценят и уважают таланты. Мне очень нравится, что канадцы – настоящие ценители искусства хоккея.

– В глубине вашей души сидит сожаление, что так и не получили возможность сыграть в «Монреаль Канадиенс», который мечтал вас заполучить?

– Есть немножко. Мне хотелось это попробовать. Во– первых, «Монреаль» всегда был и по победным традициям, и по духу, и по стилю близок к ЦСКА, играл не в силовой, а в умный и техничный хоккей. А во-вторых, на родине я уже выиграл все, что мог. Я – десятикратный чемпион мира. Если скажу, что 11-кратный, у вас ведь и глаз не моргнет, правда?

– Абсолютно верно.

– И правильно. Одним больше, одним меньше – какая разница? 13 раз выигрывал Кубок европейских чемпионов, еще 13 – чемпионат СССР… Как спортсмену, мне было интересно попробовать себя там, в НХЛ. Они меня уважали, ждали. Но, к сожалению, Политбюро мне в свое время не разрешило.

– А когда спустя несколько лет после окончания карьеры вам предложили поработать с вратарями в «Чикаго Блэкхокс», теоретически могли бы вернуться на лед?

– Так мне в 90-м году предложили в «Чикаго» играть! Сначала было предложение консультировать вратарей, приезжать в год по три-четыре раза. Мне это было интересно – пожить жизнью НХЛ, где я никогда не играл. И, помню, в первый год вышел на лед во вратарской форме и сам стал показывать, какие надо делать упражнения. Генеральный менеджер и главный тренер Майк Кинэн увидел, как я стою – и сказал: «Владислав, – да ты через полгода будешь у меня в порядке! Давай два месяца тренируйся – и в такой-то день против «Монреаля» выйдешь играть. Сколько денег тебе надо?»

– Ваша реакция?

– «Да я семь лет уже в хоккей не играю!» Кинэн меня не слушает: «Сколько ты хочешь? Мы тебя берем!» И только аргумент, что жена не хочет моего возвращения в хоккей, на него подействовал.

– Она действительно не хотела?

– Да. Но не это было главной причиной. Думаю, что я все сделал правильно. Имя, уважение, слава хоккейная – все это зарабатывается годами, и добиться этого очень тяжело. Есть вратари-«бабочки», которые отыграют здорово один чемпионат мира, а потом «сдуваются», и о них забывают. Какой-то след они оставляют, но небольшой. А когда ты на протяжении 15 лет – сильнейший вратарь, это совсем другое. Вполне ведь могло произойти, что после семи лет пропуска я встал бы в ворота, и надо мной соперники стали бы издеваться.

Такие вещи морально тяжело перенести. Не хотелось наносить удар по своему имени. Я подумал и решил, что никакие деньги не стоят этого. То, что я оставил, дороже денег. Их можно потратить, что-то купить. А имя – останется, войдет в историю.

– Но не поверю, что в первую секунду, когда вы это от Кинэна услышали…

– (Перебивает) Хотелось! Конечно, хотелось! Но разум все-таки возобладал, причем очень быстро. Хотя мне это, не скрою, польстило.

– Работать в НХЛ давно уже не предлагают?

– С «Чикаго» я поддерживаю отношения. На недавнем Кубке Виктории зашел в раздевалку, пожелал им удачи. Я 12 лет там консультировал, понимаете? Никогда не жил там, просто приезжал на неделю. Но ко мне в НХЛ, особенно в «Чикаго», было и остается самое доброе отношение. Они принимали меня как своего, с уважением, и я очень им благодарен. Даже когда были поражения, никогда меня не винили. Просто когда я стал депутатом Государственной думы, я уже не мог выполнять те функции, которые на меня были прежде возложены.

– Вас не поражает, что один из ваших первых подопечных в «Чикаго», Доминик Гашек, в 44 года является кандидатом на поездку в Ванкувер в составе сборной Чехии?