Текст книги "Шерлок Холмс в наши дни"
Автор книги: Гельмут (Хельмут) Хефлинг
сообщить о нарушении
Текущая страница: 14 (всего у книги 21 страниц)
ВОДА, ПУЛИ, ВЗРЫВЫ
Тонущий погибает от удушья
В этих словах, на первый взгляд, заключается противоречие, но в действительности его нет: смерть в результате утопления – одна из форм смерти от удушья. Таким образом, хотя излагаемый ниже случай касается «мокрой смерти», вполне уместно подробнее остановиться на физиологии дыхания и функциях кислорода в человеческом организме.
Для того чтобы гореть, огонь нуждается в кислороде. Без кислорода он гаснет. Так же и ткани тела для того, чтобы жить, должны постоянно получать кислород. Он поступает к тканям благодаря постоянному току крови и транспортируется непосредственно красными кровяными тельцами. Они выглядят как маленькие листочки-шайбочки, в каждой капле крови их почти пять миллионов. Когда красное кровяное тельце достигает участка ткани, для которого оно предназначено, оно отдает содержащийся в гемоглобине кислород и забирает углекислоту – продукт сгорания, образующийся в тканях. Гемоглобин – это вещество, придающее крови характерную окраску. В соединении с кислородом образуется ярко-красный оксигемоглобин. А углекислота в соединении с гемоглобином делает кровяные тельца темно-красными.
По венам кровь идет к сердцу, после чего в легкие, где в тонкостенных легочных клетках отдает свою углекислоту, которая затем выдыхается легкими. Тут же кровь берет чистую порцию кислорода, вновь обретает ярко-красный цвет и начинает новый круговорот по тканям всего тела. Когда в красных кровяных тельцах возникает недостаток кислорода, организм угасает. Большая и длительная нехватка кислорода приводит к удушью и смерти. Особенно чувствительны к нехватке кислорода некоторые части мозга, которые так зависимы от кислорода, что при его отсутствии разрушаются через несколько минут.
Под смертью от удушья, в широком смысле слова, понимают смерть от первичного паралича дыхания. Ограничение доступа свежего воздуха в легкие достигается при этом самыми разными путями. Нередко это пережи-мание горла руками, веревкой, проволокой, шейным платком или чем-нибудь подобным, что всегда говорит об умышленном причинении смерти. Повесившийся, у которого пережаты горло и кровеносные сосуды, чаще всего самоубийца, но не исключены и несчастные случаи. Иногда это инсценировка самоубийства для сокрытия умышленного лишения жизни. При этом на теле и одежде умершего могут остаться следы борьбы, о факте убийства может говорить и соответствующая обстановка на месте происшествия. Почти никаких следов не остается при удушении беззащитного ребенка, рот которого был зажат подушкой.
Гибель от удушья может наступить и от проглатывания предметов, закрывающих дыхательное горло, от попадания в легкие ядовитых газов. Нельзя забывать и о возможных случаях гибели от удушья в результате длительного нахождения без доступа кислорода в небольшом закрытом помещении, например при обвалах земли или песка во время нахождения человека в пещере или глубокой яме.
Во всех случаях смерть наступает в результате прекращения поступления кислорода к тканям тела и в первую очередь в мозг. Человек может умереть от раны, воспаления легких, тифа или иного заболевания, но непосредственной причиной будет нехватка кислорода. Таким образом, "смерть от удушья" очень широкое понятие, охватывающее самые разные ситуации. Удушье – одна из важнейших причин всех смертей, с которыми приходится иметь дело криминальной полиции при расследовании убийств.
При утоплении мы имеем дело, в медицинском смысле, со смертью в результате удушья. Поступление кислорода при утоплении прекращается, так как вода перекрывает все пути воздуху, поэтому утонувший проходит обычные стадии гибели от удушья.
Тонут чаще всего в результате несчастного случая, например во время купания, или в результате самоубийства. Но случаются и убийства путем утопления, например с целью устранить потерпевшего в автомобильной катастрофе. Известны случаи, когда во время ссоры один из ее участников падал в воду, а другой не оказывал ему никакой помощи и не сообщал о его гибели.
Таким образом, если кто-то утонул, непосредственной причиной смерти является удушье. Однако имеются типичные признаки утопления, на которые криминалисты всегда обращают внимание.
При обнаружении трупа в воде можно лишь при тщательной реконструкции всего происшедшего с уверенностью ответить на вопрос, идет ли речь о самоубийстве, несчастном случае или преступлении.
Подтверждением этого является следующий случай, когда при установлении причины смерти следователи и судебные медики проявили особое криминалистическое чутье.
В январе 1915 года английский детектив-инспектор Найл просматривал сообщения, поступающие каждый вечер из информационного центра Скотланд-Ярда в полицейские участки всех районов города. Среди этих сообщений находился листок с надписью: "Подозрительные случаи смерти – для Вашего сведения". К листку были подколоты копии нескольких газетных вырезок, одна из которых, от 13 декабря 1913 года, имела отношение к расследованию, ведущемуся в Блэкпуле. В заметке значилось следующее:
"Неожиданная смерть молодой женщины. Утонула во время потери сознания в горячей ванне.
Миссис Шмит из Портсмута, Кимберлей-роад, 80, неожиданно скончалась в одном из пансионатов в Блэкпуле. Супруг познакомился со своей женой три месяца тому назад. Шесть недель как они поженились. В прошлую среду оба прибыли в Блэкпул и сняли несколько комнат на Ригентс-роад, 16. Вовремя путешествия жена жаловалась на головные боли. Так как и после прибытия она чувствовала недомогание, они обратились к врачу. В ночь с пятницы на субботу она принимала горячую ванну. Когда муж окликнул ее, она не отозвалась. Он вошел в ванную комнату и увидел свою жену, лежащую мертвой в воде. Доктор Биллинг, к которому обращалась миссис Шмит, считает, что горячая ванна вызвала сердечный приступ или потерю сознания, в результате которого госпожа Шмит утонула".
Вторая вырезка, более поздняя по времени публикации, сообщала о подобной же странной смерти некоей Маргарет Элизабет Лойд. Дом, в котором 18 декабря 1914 года эта женщина рассталась с жизнью, находился в округе инспектора Найла, и, так как оба случая были очень похожи, он решил персонально поинтересоваться ими.
Следующим вечером он отправился в дом 14 по Бисмарк-роад, принадлежащий миссис Блатт. В верхнем этаже находилась спальня, которую она обычно сдавала, а на полпути к ней, на лестнице, располагалась ванная комната.
– Конечно, я все хорошо помню, инспектор, – ответила миссис Блатт на вопрос о случившемся. – Ведь еще не прошло и месяца. 17 декабря мистер Лойд снял у меня жилую комнату и спальню с ванной. При этом я обратила внимание на то, что еще до заключения нашего соглашения он тщательно осмотрел ванную комнату.
– Вы не могли бы мне подробнее описать этого мистера Лойда? – спросил инспектор.
– Среднего роста, худощавый, мускулистый, с обычным лицом и каким-то пронзительным взглядом.
– Сколько ему примерно лет?
– Так, между сорока и пятьюдесятью.
– Супружеская пара въехала в тот же день?
– Да. И уже вечером мистер Лойд поинтересовался насчет врача, так как его жена плохо себя чувствовала. Я тотчас же послала обоих к доктору Батсу.
– Сумел он ей помочь?
– Да. На следующий день миссис Лойд чувствовала себя лучше. Перед послеобеденной прогулкой они заказали на вечер ванну. Когда в половине восьмого вечера они вернулись, ванна была уже приготовлена,
– Где вы были в это время?
– Я сказала им, что ванна готова, и пошла на кухкю.
– Не слышали вы оттуда какие-нибудь звуки или шорохи?
– Из ванной раздались всплески воды, и сразу же вслед за этим кто-то в жилой комнате заиграл на гармонике, – ответила женщина, немного подумав.
– Кто это мог быть, госпожа Блатт?
– Только мистер Лойд, больше никого в доме не было.
– Значит, он оставался в комнате, когда его жена принимала ванну, – заключил детектив-инспектор.
– Да. А чуть позже раздался звонок у входной двери в дом.
– Кто-то пришел навестить вас или мистера Лойда?
– Нет, инспектор, снаружи у двери стоял сам мистер Лойд.
Криминалист удивился, настолько неожиданным для него был ответ. Конечно, он попросил разъяснений.
– "О, простите за беспокойство, госпожа Блатт, – сказал мистер Лойд, когда я открыла ему дверь. – Я забыл ключ от двери". – "Ничего страшного, мистер Лойд!" – "Я вышел, чтобы купить немного помидор к ужину. Кстати, не знаете ли вы, кончила моя жена купаться? Наверное, она уже здесь, внизу?" – "Кажется, еще нет, я не видела, чтобы она спускалась в комнату," – ответила я. Мистер Лойд заглянул в комнату и удивился, что жены там нет. Он поднялся по лестнице, открыл дверь ванной и сразу же громко закричал: "На помощь, миссис Блатт, на помощь! Пожалуйста, идите скорее сюда! Скорее, помогите мне! Позвоните немедленно доктору Батсу!"
Хозяйка на мгновение умолкла, прервав свой живой рассказ, и Кайл воспользовался этой паузой, чтобы задать следующий вопрос:
– Что вы сначала сделали, миссис Блатт, поспешили в ванную комнату или вызвали врача?
– Конечно, сначала бросилась в ванную, я хотела помочь. Когда я вошла, он уже вытащил верхнюю часть тела своей жены из ванны.
– А потом вы вызвали доктора Батса?
– Да, инспектор, но он уже ничем не мог помочь. Миссис Лойд утонула. Ну, а ее муж совершил все необходимые формальности и выехал от меня.
– Куда?
Женщина пожала плечами:
– Понятия не имею. Он мне ничего не сказал.
Детектив-инспектор Найл осмотрел ванну. Внизу она имела длину 1,25 метра, & по верхнему краю 1,65. Было непонятно, как взрослый человек мог в ней утонуть. Инспектор разыскал доктора Батса и спросил, была ли миссис Лойд его пациенткой.
– Один раз она ко мне обратилась, инспектор. Она как-то странно безучастно сидела передо мной, когда ее муж рассказывал, что ее беспокоит.
– И что же это было?
– Ничего серьезного, небольшая температура. Я прописал ей лекарство.
– Это было 17 декабря, – уточнил инспектор. – А что случилось на следующий день?
Врач сделал рукой жест сожаления.
– Когда меня позвали, было уже поздно.
– Миссис Лойд была уже мертва?
– Да, она утонула. Когда я вошел, у нее была белая пена вокруг рта. Совершенно очевидно, что она утонула в результате приступа сильной слабости.
В голосе инспектора звучало недоверие, когда он намеренно медленно, с расстановкой задал вопрос:
– Не заметили ли вы на теле умершей следов насилия?
– Нет, ничего. Только потом, когда по указанию коронера я проводил вскрытие, обратил внимание на небольшой след нажатия над левым локтем. Но это никак не может говорить о насилии.
– А что же это?
– Может быть, последствие нажатия при каком-нибудь судорожном движении во время сердечного приступа. Во всяком случае исследование закончилось однозначным выводом: смерть в результате несчастного случая. Больше я вам ничего сказать не могу.
– Как мистер Лойд встретил смерть жены?
– Довольно необычно, без какого-либо сожаления. И гроб он выбрал самый дешевый.
Детектив-инспектор Найл счел, что получил достаточно сведений. Распрощавшись с доктором Батсом, он поблагодарил его и попросил, если появится какая-нибудь новость, тут же сообщить ему.
Сотрудникам же своего отдела Найл поручил активно заинтересоваться делом Лойда.
Вскоре начали поступать важные сведения.
Своему вышестоящему начальнику Найл докладывал:
– В нотариальной конторе имеется завещание миссис Лойд, сделанное за три часа до ее смерти. Единственным наследником она определила своего мужа. В это же время миссис Лойд, сопровождаемая мужем, сняла со счета в банке все свои сбережения. В начале января Лойд обратился к адвокату Дэвису и передал ему для реализации завещание своей жены.
12 января инспектору позвонил доктор Бате и попросил навестить его.
– У меня имеется запрос страховой компании по поводу обстоятельств смертельного случая с миссис Лойд, – сказал он.
– Следовательно, она застраховала свою жизнь?
– Да, 4 декабря 1914 года, – подтвердил врач, передавая инспектору письмо страховой компании.
– Всего за 14 деей до смерти... Страхование на семьсот фунтов, которые в случае ее смерти должны выплатить мужу – единственному наследнику.
– Что я должен ответить страховой компании, инспектор?
– Подождите немного с ответом. Мы как будто напали на след.
Подозрения Найла усилились, когда криминальная полиция Блэкпула сообщила подробности похожего случая, происшедшего более года назад. 10 декабря 1913 года в послеобеденное время некий Георг Иосиф Шмит из Портсмута вместе со своей двадцатипятилетней женой Алисой остановился в пансионате Гросслей, расположенном на Регентс-роад, 16. Правда, до этого он договаривался снять жилье в другом пансионате, но передумал, так как там не было ванной комнаты. В пансионате Гросслей он остановился лишь после того, как внимательно осмотрел помещение, в том числе ванную комнату, расположенную на втором этаже, над кухней. Так явствовало из сообщения криминальной полиции Блэкпула.
В тот же день Шмит попросил миссис Гросслей вызвать врача, так как после долгой дороги его жена чувствовала себя не совсем здоровой и страдала от головной боли. При осмотре доктор Биллинг обнаружил легкие, совершенно не опасные шумы в сердце и прописал немного героина и кофеина. На следующий день миссис Шмит выглядела абсолютно здоровой и ходила с мужем на прогулку. После обеда, в шесть часов, она заказала на вечер ванну. Примерно в восемь вечера Шмит с женой удалились в спальню, а хозяева Гросслей оставались на кухне. Вскоре они заметили на потолке кухни мокрое пятно. В то время, когда они об этом заговорили, раздался звонок у входной двери. Когда они открыли, перед ними стоял мистер Шмит. Он сказал, что вышел из дома купить на завтрак яиц. Когда хозяйка показала ему пятно на потолке, он поспешил но лестнице наверх и сразу же закричал: "Быстрее врача..позовите доктора Биллипга... он ее знает!"
Уже через несколько мину? появился врач. Шмит в этот момент держал голову жены над водой в ванне. Вода доходила ей до груди. Так как красивая, но полная женщина была очень тяжелой, Шмиту и Биллингу с трудом удалось вытащить ее из ванной и положить на пол. Врач не нашел никаких следов насилия, правда, он не затруднял себя длительным исследованием. Судя по всему, молодая супруга Шмита утонула в результате сердечного приступа, то есть имел место несчастный случай.
Тогда ни у кого не возникло подозрений. Теперь же, когда по просьбе Найла полиция Блэкпула еще раз занялась этим случаем, все выглядело совсем иначе. Особенно обращали на себя внимание обстоятельства вступления в брак Шмита с молодой Алисой, а также ее имущественное положение. Как и в случае Лойда, молодая жена умерла, утонув в ванной, всего через четыре дня после того, как сделала завещание в пользу мужа. После смерти жены муж бесследно исчез.
– Я убежден, что Лойд и Шмит одно и то же лицо – мужчина, который по определенной схеме убивает женщин, чтобы захватить их имущество. – С этим утверждением Найл пришел к своему начальнику сэру Чарльзу Матевсу, требуя активного продолжения расследования и ареста Лойда в случае, если он будет обнаружен.
– А мне кажется невероятным, чтобы муж убил двух своих жен столь необычным способом – утоплением в ванной, – сказал Матевс. – В жизни своей не слышал хотя бы об одном случае такого убийства.
Несмотря на это, он выказал готовность удовлетворить просьбу Найла.
Через час инспектор вновь был у доктора Батса.
– Я хочу просить вас дать страховой компании положительный ответ о несчастном случае с миссис Лойд.
– Значит, подозрение в убийстве отпало? – спросил пораженный врач.
– Наоборот! Но когда убийца узнает, что страхователь готов платить, он наверняка явится к адвокату Дэви-су, у которого находится завещание. А мы установим постоянное наблюдение за квартирой адвоката.
Уже вскоре подтвердилось, что тактика Найла была правильной. Разыскиваемый попался в ловушку-1 февраля 1915 года к конторе адвоката приблизился мужчина, по описанию похожий на Лойда и Шмита. Найл, находившийся неподалеку, подошел к этому мужчине и сказал:
– Я детектив-инспектор Найл. Вы Джон Лойд?
– Да.
– У меня есть основание считать, что вы одновременно и Георг Шмит, жена которого в 1913 году в Блэкпуле утонула в ванной через несколько недель после свадьбы.
– Шмит? – повторил мужчина с удивлением. – Я не знаю никакого Шмита.
Это заявление ни в коей мере не смутило Найла, и он спокойно продолжал:
– Я должен арестовать вас в связи с сообщением при регистрации ложных анкетных данных.
Мужчина поднял голову и облегченно вздохнул.
– Ну, если из-за такой ерунды раздувается дело, то признаюсь, что я действительно Шмит.
Несомненно, когда криминалист заговорил с ним, он, опасаясь, что ему предъявят обвинение в убийстве, приготовился все оспаривать. Теперь же, когда он услышал, что его собираются арестовать лишь за неверное сообщение данных о личности, он обрадовался, не сразу сообразив, что за тем последует.
Лойд – Шмит был задержан. Теперь перед судебным медиком Бернардом Спилсбури стояла задача разъяснить оба случая внезапной смерти.
– Пожалуйста, попробуйте установить, утонула ли молодая женщина или ее утопили, – попросил инспектор судебного медика.
– Хорошо, но дайте указание об эксгумации трупа миссис Лойд.
«Мокрая» смерть
Проблема различения несчастного случая и умышленного убийства – одна из старейших в судебной медицине. Существует немало диагностических методов, используемых при расследовании фактов подозреваемого убийства, особенно это касается случаев недавно наступившей смерти. Значительно труднее определить, утонул ли человек или был насильственно утоплен, если при обнаружении трупа выясняется, что с момента смерти прошло много времени. Если в воду был сброшен уже убитый человек, то установление этого факта несколько облегчается тем, что на трупе могут быть обнаружены смертельные повреждения.
Каждый знает, что означает "утонуть", однако по поводу того, как это происходит, имеется немало ошибочных представлений. Чаще всего это несчастный случай, во время которого охваченный ужасом утопающий активно борется за свою жизнь. Иногда ему удается на какое-то время оказаться на поверхности воды, но затем он вновь уходит под воду, пока не тонет окончательно. Пока тонущий борется за свою жизнь, вода попадает ему в дыхательное горло и даже в легкие. При этом наступает удушье, раздражаются слизистые оболочки и выделяется много слизи. Эта слизь перемешивается с водой, и при попытках вздохнуть выделяется пена, похожая на мыльную. Нередко у тонущего возникает рвота, тогда часть слизи смешивается с содержимым желудка, закупоривая дыхательные пути. В результате воздух вообще не попадает в легкие, и мышцы глотки, шеи, груди судорожно сжимаются. Дыхание становится невозможным, и быстро наступает бессознательное состояние, за которым следует смерть от удушья.
Вопреки распространенному мнению, только у немногих утонувших находят воду в легких, а если и находят, то в небольших количествах. Так что очень редко смерть наступает от заполнения легкях водой, обычно тонущий гибнет от удушья.
Старая поговорка "утопающий хватается за соломинку" соответствует истине, так как утопающий, действительно, пытаясь спастись, хватается за все, до чего он может дотянуться. В руках утопающего, судорожно сжатых, нередко находят траву, тину и тому подобное.
Так как тело человека немного тяжелее, чем пресная вода, оно, как только тонущий теряет сознание, опускается на дно. Это происходит значительно быстрее, если на тонущем тяжелая одежда и в карманах есть какие-нибудь предметы. Широко распространено мнение, что утопающий человек, прежде чем окончательно утонуть, три раза всплывает. Это неверно. Все зависит от того, как быстро наступает бессознательное состояние. Человек может сразу опуститься на дно, а если он активно борется за свою жизнь, то может всплывать и много раз.
Тело обычно достигает самого дна, так как при погружении масса воды столь сильно сжимает области живота и грудной клетки, что содержащийся там воздух вытесняется и тело теряет в плавучести еще больше. Спустя некоторое время, когда труп начинает разлагаться, возникающие от разложения газы его раздувают и он всплывает.
Наличие трупа в воде совершенно не обязательно означает, что человек утонул, смерть могла наступить и по другой причине. Безусловным признаком утопления является белая пена, выступающая из носа и рта, а также находящаяся в дыхательных путях. Другие признаки – это бледность кожных покровов, широко раскрытый рот, расширение правой стороны сердца, а также наличие в желудке и двенадцатиперстной кишке смеси воды с грязью и водорослями.
Однако все эти признаки не позволяют ответить на вопрос, было ли утопление насильственным или человек утонул сам. Так и в описываемом нами случае: несмотря на применение доктором Спилсбури всех известных диагностических методов, вопрос, утонула ли Маргарет Элизабет Лойд или же ее утопили, оставался открытым. Как считал инспектор Найл, могло помочь только тщательное сопоставление судебно-медицинских данных с иными материалами расследования.
– Тот, кого топят, обычно довольно сильно сопротивляется, – пояснил Спилсбури. – Жертва заставляет убийцу прилагать довольно много усилий. При этом у нее нередко возникают синяки и царапины.
– И у миссис Лойд?
– Нет, у нее я не обнаружил никаких следов насилия, несмотря на тщательнейший осмотр трупа. Также никаких симптомов сердечных или сосудистых заболеваний, которые объясняли бы неожиданное нарушение кровообращения в то время, когда потерпевшая находилась в ванне.
– Но с другой стороны, мистер Спилсбури, нельзя отрицать и наличие признаков удушья в результате утопления?
– Да, хотя эти признаки не очень сильно выражены и больше говорят о внезапной смерти. Я просто не могу себе представить, как можно утопить человека в ванне так, чтобы не остались следы насилия.
Следов насилия не было и на другом трупе, который Спилсбури попросил эксгумировать, – миссис Шмит, погибшей год тому назад в Блэкпуле. Обнаружилось, что был и третий сходный случай смерти в ванне, еще раньше, в июле 1912 года, в маленьком курортном городке.
Тогда мужем был некий Вильяме, ранее неоднократно сидевший в тюрьмах и исправительных домах за мошенничество, шулерство и кражи. По внешним признакам он походил на Шмита и Лойда.
Расследование всех этих смертей было объединено.
– И все-таки ни один суд не признает его убийцей, если мы совершенно ясно не покажем, как он топил свои жертвы, – сказал криминалист судебному медику. – Наверняка ни одна женщина сама не утонула, так как по отношению к длине тела во всех трех случаях ванна была слишком коротка. – Спилсбури согласно кивнул. – Как в случае с Лойд, так и в случае со Шмит вызванный врач застал скончавшихся не в том положении, в каком они утонули, муж уже поднял их почти в сидячее положение – само по себе вполне понятное действие. Только в первом случае, в июле 1912 года, было по-другому.
– Врач, который тогда засвидетельствовал смерть миссис Вильяме, показал, что она лежала на спине, голова ее находилась в воде, а в правой руке был зажат кусок мыла, – рассуждал Спилсбури, оценивая ситуацию. – Ноги были вытянуты и высовывались за пределы нижнего конца ванны. Я просто не могу себе представить, как она оказалась в таком положении... – Он задумался, а затем уверенно кивнул:
– Да, да, вот решение!
– Какое именно? – с интересом спросил Найл.
– Предположим, что женщина, ничего не подозревая, сидела в ванне, когда вошел ее муж. Как бы желая пошутить, он взял ее за ноги и, неожиданно приподняв, резко потянул их из ванны. При этом верхняя часть тела должна была соскользнуть в воду, которая, неожиданно заполнив нос и рот, вызвала шок и потерю сознания.
– Поэтому и не было никаких следов насилия! – воскликнул инспектор.
– Да, и поэтому обычные признаки смерти от утопления были так слабо выражены.
До этого никто тщательно не изучал вопрос о влиянии внезапного проникновения воды в рот и нос на деятельность сердца или центральной нервной системы. Сообщения лишь об отдельных наблюдениях такого рода встретил Спилсбури в соответствующей литературе. Но он был уверен, что нашел правильное решение.
Детектив-инспектор решил проверить на практике предположение судебного медика. Для эксперимента Найл пригласил нескольких привычных к нырянию пловчих, рост и комплекция которых соответствовали потерпевшим. В трех ванных такого же размера и формы, что и в расследуемых случаях, были воспроизведены различные ситуации, которые могут возникнуть при попытке насильственного погружения в воду головы и верхней части тела. И каждый раз это удавалось только после активной борьбы. Даже когда голову испытуемой неожиданно опускали в воду, нельзя было помешать ей ухватиться руками за края ванны или отталкивать насильника. Только когда Найл неожиданно схватил пловчиху за ноги и резко потянул на себя, ее верхняя часть тела и голова немедленно оказались в воде и она не успела помешать этому. Во время эксперимента был момент, вызвавший общий испуг. Пловчиха, голова которой неожиданно на несколько секунд оказалась в воде, потеряла сознание. Полчаса ее приводили в чувство. Это и явилось окончательным решением загадки. Когда пловчиха совершенно неожиданно соскользнула под воду, то тут же почувствовала, как вода хлынула ей в нос и приоткрытый рот, после него она потеряла сознание. Точно так же, как у трех жертв Шмита – Лойда – Вильямса, у нее наступил шок, хотя, в отличие от них, ничего не подозревавших, она ждала нападения, к тому же еще была мастером по плаванью и нырянию. Найл сразу прекратил дальнейшие эксперименты.
Итак, предположение доктора Спилсбури подтвердилось. Смерть трех женщин наступила в результате шока. Поэтому на их теле и не было видимых следов насилия.
22 июня 1915 года в Олд Бейли начался суд над Иосифом Шмитом. Неделю спустя присяжные после двадцатиминутного совещания признали его виновным в трех случаях убийства, и судья приговорил его к смертной казни через повешение.
