Текст книги "Шерлок Холмс в наши дни"
Автор книги: Гельмут (Хельмут) Хефлинг
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 21 страниц)
Хельмут Хёфлинг (Helmut Hofling)
«Шерлок Холмс в наши дни» (Sherlock Holmes in unserer zeit)
научно-популярное издание
ПРЕДИСЛОВИЕ
Автор этой книги, известный немецкий публицист и популяризатор науки Хельмут Хёфлинг задался целью в увлекательной форме показать историю возникновения и развития криминалистики, осветить наиболее важные ее методы и их влияние на повышение эффективности раскрытия преступлений. Остановился автор и на некоторых наиболее интересных проблемах судебной медицины.
Подобных книг издано немало, однако данная работа выгодно отличается своей современностью. Она освещает много новых вопросов расследования и экспертной деятельности, в частности широкое использование компьютеров, различных видов электронной микроскопии, достижений в сфере биологических и химических исследований.
Процесс расследования преступлений автор показывает в основном с естественно-научных позиций, подчеркивая тем самым значение вещественных доказательств, что сейчас крайне важно ввиду очевидной тенденции снижения роли личных доказательств, в первую очередь свидетельских показаний. Однако автор не оставляет в стороне и многие интересные тактические приемы расследования преступлений, обращает внимание на значение использования современных систем криминалистического учета лиц и предметов.
Все эти вопросы освещаются на примерах кропотливого расследования громких и сложных уголовных дел в ряде европейских стран и США. Описаны эти дела умело и увлекательно, но справедливости ради надо отметить, что иногда действия сотрудников полиции и экспертов, особенно их диалоги, несколько упрощены. На практике расследование уголовных дел обычно протекает намного сложнее, с большими затратами сил и средств. Обидно также, что, излагая историю и методы криминалистики, а также некоторые проблемы судебной медицины, автор ничего не говорит об ученых нашей страны, немало достигших в развитии и практическом использовании этих наук. Особенно много советскими криминалистами сделано в части развития теоретических концепций криминалистики, ее правовой основы, в то время как в других странах криминалистика чаще всего рзссматривается как чисто прикладная наука, как приспособление естественно-технических знаний к нуждам правосудия. Между тем совершенно очевидно, что значение криминалистики намного шире.
Настоящая книга, несмотря на ее завлекательное название, не детектив, но читается она с не меньшим интересом. Содержание ее лишний раз подтверждает то положение, что, если расследование организовано правильно, если используются наиболее современные методы криминалистики, судебной медицины, психологии и современные данные других естественных наук, если сотрудники правоохранительных-органов обладают высоким профессионализмом, истина может быть установлена почти по каждому, даже очень сложному и запутанному преступлению. Скорее всего, к такому выводу придет и читатель.
А.Леви, доктор юридических наук, старший советник юстиции
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТАКЖЕ СТАРЫ, КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Бог криминалистики Шерлок Холмс и действительность
«Шила в мешке не утаишь». Было бы неплохо, если бы эта известная поговорка всегда соответствовала действительности. К сожалению, по отношению к преступности все частенько выглядит совсем иначе. Многие преступления не выявляются или выявляются не сразу. Часто повторяется одна и та же ситуация: врач, выдавая медицинское свидетельство о смерти, не устанавливает истинную причину смерти, вернее, усматривает естественную смерть там, где в действительности оказывается убийство. Если умер старый человек, естественную смерть, без сомнения, легче предположить, чем в случае, если неожиданно умер молодой. В первом случае врач, ставящий диагноз, едва ли может заподозрить что-либо предосудительное, поэтому он часто не замечает явных улик или подозрительных моментов, свидетельствующих, например, о смерти в результате удушения. Необходимость установления правдивых обстоятельств происшествия, как правило, возникает лишь случайно. Например, у кого-то появляются подозрения, распространяются слухи, начинаются разговоры между соседями, и, наконец, кто-то ставит в известность криминальную полицию.
В качестве примеров можно привести два следующих случая.
Причиной внезапной смерти 56-летнего человека врач счел отравление алкоголем и сердечную недостаточность. Спустя полтора года в том же доме умерла двухлетняя девочка, съевшая краснокочанную капусту из собачьей миски. В миске находился таллий (химическое вещество), которым хотели отравить собаку, но жертвой стал ребенок В связи с этим несчастным случаем возникли сомнения по поводу причины смерти 56-летнего человека. Действительно ли он умер от отравления алкоголем и сердечной недостаточности или ему в пищу подмешали таллий? Поскольку слухи не ослабевали, их приняли во внимание и труп эксгумировали. Исследования подтвердили подозрение соседей: человек умер от отравления, но не алкоголем, а таллием. Жена его была арестована и призналась в том, что решила убить своего мужа в связи с постоянными раздорами. На суде она отказалась от своего признания и утверждала, что ее муж сам покончил с жизнью. Суд признал ее виновной. Как свидетельствует этот пример, заключение врача было поспешным. Ненормальные отношения супругов были известны всей округе, имелись и некоторые другие косвенные улики, требовавшие проверки. При таких условиях нужна была судебно-медицинская экспертиза трупа.
Второй случай произошел в 1966 году в Голландии. Водитель грузовика X. решил купить кафель для ремонта своего дома. Вместе с женой и своим приятелем К. он поехал в Ш., где товар осмотрели, купили и погрузили. Уже наступили сумерки, когда они на груженой машине отправились в обратный путь. На повороте, где дорога вела прямо к каналу, грузовик угодил в воду. Взывая о помощи, X. стоял на крыше тонущего грузовика. Он один спасся и в нервном потрясении был доставлен в больницу. Его жена и приятель утонули. Спустя год с лишним X. выразил желание жениться на вдове своего погибшего приятеля К., вызвав тем самым в деревне множество сплетен и толков. Соседи подозревали, что раньше между X. и женой его приятеля К. существовали близкие отношения, которые оставались тайной только для трагически погибших в канале. Все это заставило усомниться в правдивости версии X. об обстоятельствах происшествия, и началось расследование. При тщательном изучении всех обстоятельств дела были установлены противоречия в показаниях X., в результате он во всем признался. Он намеренно направил машину в воду, чтобы устранить оба "брачных препятствия". Об этом знала и его возлюбленная. Оба были арестованы и предстали перед судом.
Как в первом, так и во втором случае то, что казалось вначале совершенно естественным, в действительности оказалось убийством. Оба преступления, хоть и с запозданием, все же удалось раскрыть. А многие остаются не раскрытыми. Один известный криминалист как-то сказал, что, если бы у каждого погибшего при неустановленных обстоятельствах на могиле горела лампочка, кладбище было бы ярко освещено.
В чем же дело? Может быть, во всем мире не хватает детективов типа Шерлока Холмса?
Когда примерно сто лет назад в Лондоне появился первый роман шотландского врача Конан Доила о Шерлоке Холмсе, никто не подозревал, что деятельность этого главного персонажа на протяжении десятилетий станет образцом использования криминалистики при расследовании преступлений. Основным приемом, позволяющим герою романа Шерлоку Холмсу раскрывать все новые преступления, является установление личности преступника по какой-либо мелочи, обнаруженной на месте преступления. Так, по одному-единственному волоску он определяет цвет его волос или вид бороды, возраст, размер туловища, все без исключения детские болезни, которые у него были, и все имеющиеся сейчас недомогания. Микроскопическое и химическое исследование волоска бороды дает ему полную информацию о социальном положении, профессии, последней трапезе, прическе, месте рождения, климатических и географических условиях последнего местопребывания преступника.
Итак, Шерлок Холмс по одному волоску рисует картину жизни человека, сидя в кресле перед своим постоянно изумленным другом Ватсоном с короткой трубкой в зубах, с закрытыми глазами и со сложенными руками. Расследование преступления для него – спортивная задача, в решении которой ему не требуется ни поддержки всегда глупой у Конан Доила полиции, ни даже совета профессионалов. Он один знает и может все, как сверхчеловек. Неудивительно, что такой мастер детективного розыска вскоре становится легендарной фигурой.
В наши дни образы супердетективов и суперкомисса-ров в огромном числе представлены в массовой продукции типа популярных детективных романов и телевизионных сериалов. Они сами, в одиночку расследуют запутаннейшие преступления благодаря хладнокровной работе своего сверхсовершенного мыслительного аппарата или легко справляются с гангстерами, пользуясь своей невероятной мышечной силой. Иногда они обладают обоими качествами и достигают колоссальных успехов, которым все завидуют.
Постоянный восторг зрителей вызывают сцены погони в кино и телевизионных фильмах. Машина гангстера мчится по ночным улицам большого города, поворачивает на скрежещущих колесах точно за угол налево, затем направо, несмотря на красный свет проскакивает перекресток и исчезает в призрачном, сумеречном лабиринте портовых строений. У преступника все основания для столь рискованных виражей, так как ему на пятки наступают полицейские машины с синими мигалками и клаксонами. Удастся ли им настигнуть его, или он снова уйдет от них? Вдруг машина гангстера врезается в стену, раздается скрежет металла. В следующий момент полицейская машина резко тормозит у места аварии.
– Там, впереди, там он! – кричит один из полицейских своим коллегам. С молниеносной быстротой они мчатся вслед.
– Стой!
Вместо того, чтобы выполнить приказ, преследуемый пытается двумя выстрелами удержать своих преследователей.
– Брось револьвер!
Напрасное требование. Новые выстрелы.
– Он бежит в помещение склада! – кричит полицейский.
– Быстро за ним!
Гангстер затылком чувствует опасность. Если ему не удастся в хаосе ящиков и коробок избавиться от полицейских, он пропал. Он взлетает по крутой железной лестнице наверх, надеясь, может быть, уйти через крышу. На несколько секунд полицейские теряют его из виду, но затем один из них слышит шаги по железной лестнице.
– Сюда, на лестницу! – кричит он коллегам.
– Все, конец, Майер! – кричит комиссар вслед беглецу. – Склад окружен!
В ответ – выстрелы.
Комиссар наклоняется с молниеносной быстротой.
– Проклятье! Он чуть меня не задел!
– Стоять! Я стреляю! – кричит другой полицейский.
За короткой перестрелкой следует протяжный смертельный вопль раненого гангстера, который с большой высоты летит вниз в лестничный проем и с оглушительным стуком падает на бетонный пол складского помещения. Он мертв.
Вновь полиция загнала преступника в угол и в борьбе убила. Как часто именно так заканчиваются детективные фильмы!
Был ли преследуемый действительно убийцей? В фильме – да. Но в настоящей жизни не всегда все так гладко. От подозрения до изобличения длинный путь. Как много иногда, казалось бы, мелкой работы должна выполнить криминальная полиция, сколько усилий приложить, пока прокурор сможет предъявить обвинение и безоговорочно доказать суду виновность стоящего перед ним человека!
В детективном романе, фильме или телевизионной передаче супердетектив всегда совершает настоящие чудеса: то ли он ясновидящий или гениальный фокусник, то ли счастливый случай в нужный момент приходит ему на помощь. Ему постоянно мешают умственно ограниченные сотрудники криминальной полиции, или, как их называют, "быки", изображаемые бюрократами и неудачниками в своей профессии. Но такая картина работы криминалистов неверна. Борьба с преступниками вовсе не щекочущее нервы приключение, не решение в свободное время логических задач ради спортивного интереса, она не дает возможности загребать миллионы. Это кропотливая, нервная и подчас изнуряющая работа. Мечтатели и любители приключений со стрельбой для столь тяжелого физически и умственно труда не подходят. Хорошими криминалистами становятся мужчины, которые спокойно, по-деловому, ответственно решают свои трудные задачи. В наши дни на определенных участках борьбы с преступностью успешно трудятся и женщины.
"Вопреки старым предрассудкам, я должен подчеркнуть, что полицейские чиновники – на улице, в бюро, лаборатории и повседневной жизни, в штатском или в форме – являются такими же людьми, как и все остальные, не менее и не более умными, не хуже и не лучше, и не отличаются какими-нибудь сверхъестественными способностями". Так однажды высказался бывший генеральный секретарь Интерпола о своих коллегах.
Отбросим распространенное, неправильное представление о всезнающем и непобедимом детективе или комиссаре полиции и обратимся вместо этого к реалиям расследования преступлений. Тогда мы поймем, что та работа, которую во всем мире повседневно ведут криминалисты, эти "люди как и все остальные" заслуживают восхищения и признания.
Заставить заговорить безмолвное место преступления
Худой светловолосый мужчина лежал на полу, на ковре. Он был мертв. На револьвере, найденном около его правой руки, после тщательного осмотра были обнаружены отпечатки пяти пальцев погибшего. Значит, самоубийство? Нет. Эксперты в лаборатории криминалистики обратили внимание: на правой руке мертвеца отсутствовали возникающие после выстрела незначительные следы копоти. Из этого они заключили, что, вероятно, стрелял другой человек.
Лабораторное исследование продолжалось. На одежде трупа было найдено несколько черных волос, владелец которых пользовался туалетной водой "Семирамис", а также фланелевые волокна, предположительно от брюк, и, наконец, частички крема для обуви "Суперблеск". Но это еще не все. В кармане мертвеца была денежная купюра. Между ее бумажными волокнами с помощью растрового электронного микроскопа обнаружили крошечную металлическую частицу. Ее исследование позволило прийти к выводу, что эта денежная купюра прежде лежала в сейфе, который был вскрыт сварочным аппаратом. Предположительно это был денежный сейф марки "Секура". За несколько дней до этого в Дюссельдорфе преступники вскрыли таким способом сейф этой марки. Не был ли мертвец одним из взломщиков? Не убил ли его кто-либо из сообщников?
Начинается розыск. Объявляется тревога по полицейским участкам, пограничным станциям и аэропортам.
К пограничному пункту Базель подъезжает черноволосый мужчина, предъявляет свой паспорт. Он должен ждать целых восемь секунд. И тут его задерживают. Восьми секунд достаточно, чтобы через терминал, связанный с центральным компьютером в федеральном криминальном бюро в Висбадене, проверить паспортные данные. Ответ появляется на дисплее: "Взломщик денежных сейфов, подозревается в совершении преступления, вооружен, опасен, задержать". На человеке фланелевые брюки, его волосы пахнут "Семирамисом", его туфли почищены несколько дней назад кремом "Суперблеск". Итак, быстрый успех розыска.
Этот случай, правда, придуман, но вполне возможен. Лишь перевод всей системы учета и розыска на использование ЭВМ, осуществленный в начале семидесятых годов, позволяет получить подобные результаты. До этого проходили недели между поступлением задания на розыск и отправкой сообщения всем полицейским участкам и пунктам вблизи границы. В самых экстренных случаях сообщение могло поступить лишь через 3 – 4ч
Использование ЭВМ во много раз уменьшает преимущество во времени, которым располагает разыскиваемый.
Комплексное использование современных криминалистических научных методов, новейшей техники следствия и розыска, а также электронная переработка информации "не дают преступнику, пользующемуся методами 19 века, почти никаких шансов", – заявил не так давно президент федерального криминального управления Висбадена. По его мнению, сегодняшние средства борьбы с традиционной преступностью позволяют полиции почти полностью овладеть ситуацией. Однако и преступники не застряли в прошлом веке, они идут в ногу со временем и тоже пользуются самой современной техникой, например компьютерами. "Общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает", – писал как-то французский биолог Лакассан. Вот и мы "заслуживаем" сегодня "беловоротничковую преступность", а также международные банды профессиональных преступников и террористов. Но может быть еще хуже, предостерегал более десяти лет тому назад американский политолог Збигнев Бжезинский. "Опасность угрожает современным промышленным объединениям не в лице войны, а из-за растущей анархии и частных войн отдельных групп между собой". Бжезинский опасается преступлений групп высокоинтеллектуальных лиц, не сдерживаемых совестью и пользующихся всеми средствами, изобретенными наукой и техникой на сегодняшний день.
Но вернемся от уголовников к криминалистам, от методов, используемых преступниками, к борьбе с преступностью с помощью новых естественно-научных и технических средств. Сегодня криминалистическая техника в состоянии "заставить говорить" безмолвное место преступления, причем оно расскажет столько, сколько не мог бы и мечтать услышать Шерлок Холмс или комиссар Мегрэ, один из его многочисленных знаменитых последователей. Современная криминалистическая техника – это самая разнообразная аппаратура, на которой работают так называемые детективы в белых халатах, ученые.
Растровый электронный микроскоп увеличивает примерно в пятьдесят тысяч раз и, кроме того, позволяет получить необычно большую глубину резкости. Ультрафиолетовая спектрография, масс-спектрометрия, газовая хроматография могут исследовать миллионную часть грамма вещества. Разработанная в Висбадене система позволяет на основе анализа дополнительных следов выстрела определить с большой точностью расстояние, с которого был произведен близкий выстрел. Возможно на внутренней стороне перчатки обнаружить след золотого кольца, которое было на пальце. Изучая структуру поверхности крошечных частиц лака, техники-криминалисты читают "картину выветривания", которому чаще всего подвергалась машина, и определяют, было ли это в лесах Шварцвальда или в городе Штуттгарте. Определяют, под каким углом держал крестьянин свой дробовик, из которого он убил свою соседку (при этом сам спокойно говорит о несчастном случае); каким инструментом поврежден рубильник; в какой стране был изготовлен обнаруженный гашиш. На все эти и многие другие вопросы может ответить криминалистическая техника.
Наряду с физикой, химией, биологией велико значение и дактилоскопии, возможности которой благодаря использованию ЭВМ расширяются. Еще не так давно криминалистам требовались отпечатки всех десяти пальцев для того, чтобы найти по картотеке, кому они принадлежат. На основе нового метода установить разыскиваемого можно по отпечатку одного пальца, описанному с помощью формулы, содержащей сотни знаков и хранящейся в памяти ЭВМ. Можно за несколько секунд определить по банку данных в Висбадене, кого ищут. Точно так же только секунды продолжается передача обнаруженного следа пальца в федеральное криминальное управление.
Нет преступления, которое не оставило бы следов. В ином случае "преступник подобно ангелу должен был бы летать над местом происшествия" – так однажды образно выразился президент федерального криминального управления. То же самое писал известный лионский криминалист Локарт: "Нет правонарушителя, каким бы ловким он ни был, который невольно не оставил бы следов своего пребывания. Это единственные свидетели, которые никогда не лгут, и обвинители, которых нельзя опровергнуть".
Хотя следы и не лгут, это не исключает их неправильной оценки. Ошибка кроется не в следах, а в человеке, дающем оценку. Криминалистическая техника сегодня еще не в состоянии распознать все скрытые следы. Или правильнее так: она была бы в состоянии, если бы не существовало человеческой некомпетентности. Криминальная полиция в большинстве случаев на месте преступления появляется не первая, а сначала прибывают полицейские, главная задача которых – охранять место преступления в первозданном виде от действий любопытствующих и самим ничего на нем не нарушать. Однако это гораздо легче прочитать в служебном уставе, чем осуществить на практике. Один немолодой, многоопытный берлинский криминалист, сделавший себе громкое имя как специалист по раскрытию убийств, однажды с юмором окрестил участковых полицейских "комиссией уничтожения объективных обстоятельств дела".
Из этих слов явствует, насколько важна сохранность места преступления. Ведь для криминалистов оно является источником следов, которые, возможно, не только способствуют обнаружению преступника, но и свидетельствуют о характере его вины. Под местом происшествия надо понимать не только само место, где произошло преступление, но и все связанные и соприкасающиеся с ним помещения и участки дома, местности, как-то: передняя, кладовые, подвалы, проходы, дворы, приусадебные участки и т д. Повсюду преступник может оставить свои следы. Первые отпечатки подошвы в передней значительно отчетливее, чем более отдаленные, так как с каждым шагом уменьшается количество вещества, оставляющего след. Но иногда наоборот: преступник вначале принимает все меры предосторожности, но постепенно его внимательность ослабевает и он оставляет больше следов. Вот почему до начала работы криминалистов место преступления – это табу, которое постепенно снимается по мере осуществления отдельных этапов расследования. Но далеко не всегда можно достаточно надежно изолировать как ближние, так и более дальние подходы к месту происшествия, чтобы сохранить имеющихся там "немых свидетелей" и их "высказывания".
"Источник ошибок номер 1 – это полицейский чиновник на месте происшествия, – так объяснял в разговоре один криминалист. – Он может затоптать, повредить и упустить из виду следы в процессе своих непрофессиональных действий или просто из-за невнимательности". "При осмотре места происшествия всегда должен быть один из нас", – считают техники-криминалисты. "Первое, чему мы обучаемся во время наших занятий, – вспоминает другой криминалист, – приходя на место происшествия, держать руки в карманах брюк".
Но все же многие не придерживаются этих правил. Человеческие ошибки даже во времена электроники не исключены. Шерлок Холмс был бы намного менее удачлив, если б не проявлял свою исключительную зоркость и проницательность при обнаружении и толковании следов.
Его внимание к следам вовсе не случайно, так как следы относятся к главным средствам доказывания.
Особые успехи естествознания и техники значительно расширили понятие следов, увеличили их многообразие. Следами стало считаться многое из того, что во времена Конан Доила его король детектива Шерлок Холмс и не подумал бы причислить к следам, так как тогда еще не было известно то, что стало известно потом. И сейчас отдельные полицейские чиновники из-за недостатка знаний рассматривают некоторые следы как непознаваемые. Такие люди сами исключают себя из деятельности по поиску и оценке значения следов, предоставляя это все специалистам в данной области. Между тем в руководстве для полицейских чиновников говорится, что они, как правило, первыми прибывают на место происшествия и глаз их должен быть особо наметан в поиске следов. Конечно, не следует обходиться без специалистов, но это не означает, что без них надо вести себя на месте происшествия пассивно. Однако правильно можно действовать лишь в том случае, если хорошо известны различные виды следов, приемы их обнаружения, охраны и использования.
Обычно быстрый успех криминальной полиции воспринимается с большим удовлетворением, при неудаче же наступают разочарование и даже раздражение. Однако часто очень уж спешат обвинить криминалистов, если у них при расследовании тяжкого преступления происходит срыв или преступнику удается ускользнуть. Такие обвинения часто необоснованны, так как раскрытие преступлений сложная задача.
Прекрасным примером, подтверждающим сказанное, является изложенный ниже случай. Несмотря на то, что это было "убийство без трупа", то есть труп не был обнаружен и обвиняемый лгал до последней минуты, доказательства, полученные с использованием научных методов, пробелов не имели.
