Текст книги "Сочинения в двенадцати томах. Том 3"

Автор книги: Евгений Тарле

сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 46 страниц)

Во Франции часто в эти годы высказывалось убеждение, что качества французской суконной фабрикации настолько высоки, что ни одна страна не могла бы вступить с ней в конкуренцию, если бы возможно было легко и дешево получать нужное сырье. Только тогда рынок, откуда вытесняются континентальной блокадой англичане, не будет занят саксонскими, богемскими, моравскими, швейцарскими фабрикатами[16]16
  Нац. арх. F¹² 616–617. Renseignements donnés par le chargé d’affaires de France à Francfort sous la date du 16 juillet 1810.


[Закрыть].

Это нас приводит к рассмотрению другого огромной важности вопроса, тревожившего французских суконщиков больше, чем вопрос о сбыте: вопроса о сырье.

2. Как сказано, этот вопрос тут не имел того грозного значения, как в хлопчатобумажной промышленности. Для широкого внутреннего потребления нужны были простые материи, а для простых материй хватало в общем туземной французской шерсти. Но для выделки тонких сукон (а именно тонкими сукнами можно было привлечь часть покупателей на тех рынках, где безнадежно было предлагать свои простые сорта) необходима была испанская шерсть, и ничто ее заменить не могло. Простую шерсть Франция прикупала из-за границы в небольших количествах, а испанскую – закупали все мануфактуры, сделавшие своей специальностью фабрикацию тонких сукон.

Считалось, что во Францию (перед революцией) ежегодно ввозилось 15 тысяч кип шерсти из Саксонии, Польши, Валахии, Италии, варварийских стран (Северной Африки) и 25 тысяч кип из одной только Испании[17]17
  Нац. арх. F¹² 1569. Programme des prix proposés par le ministre de l’Intérieur etc. (an IX).


[Закрыть]

Наполеон с самого начала своего правления обратил внимание на необходимость избавить Францию от этой зависимости. Он приказал завести на казенный счет овцеводство (мериносов), и эти bergeries Impériales существовали с 1805–1806 гг. в Трире, Арле, Нанте, Пюи-де-Дом, в Ландах, в департаменте Roer’a (в Перпиньяне такая bergerie была устроена еще в 1799 г.)[18]18
  Нац. арх. F¹² 620–621. a) Nouveau Rapport du ministre de l’Intérieur… sur les bergeries Impériales etc. (№ 28906); b) Observations particulières de M. de Gerando sur les bergeries Impériales.


[Закрыть]. Но эти меры могли лишь с годами принести ощутительные результаты, а пока необходима была испанская шерсть.

По утверждению и промышленников, и скотоводов, распространение мериносов во Франции стало играть сколько-нибудь заметную роль лишь около 1810 г.; до начала завоевания Испании Наполеоном разведение мериносов было почти неизвестно даже в южных департаментах[19]19
  Ср. Нац. арх. F¹² 1573. Département de la Dordogne. Etat de situation des fabriques et manufactures de draps… pendant le 1 trimestre de 1810, le 2 sem. de la même année et le 1 sem. de 1811. Графа «Observations»:… les mérinos presque innconus jusqu’à ce jour sont recherchés…


[Закрыть].

Стада мериносов по 15 тысяч голов под военным эскортом гнались из Испании во Францию по прямому приказу Наполеона[20]20
  Нац. арх. AF. IV – 1242. Séance du 24 juin 1811. (№ 466).


[Закрыть].

Наполеон продолжал требовать, чтобы были приняты меры для распространения племенных испанских мериносов в самой Франции и для полной акклиматизации мериносов[21]21
  Нац. арх. AF IV – 1241. Заседание совета по управлению торговлей и мануфактурами от 27 августа 1810 г.: Sa Majesté s’arrête particulièrement à la culture des laines et à l’utilité de la multiplication des mérinos…la quantité des mérinos importeé d’Espagne doit être seulement considérée sous le rapport du nombre des beliers… etc.


[Закрыть]. Но наряду с этим он, как мы видели уже в главе, посвященной Испании, деятельно стремился сделать французских суконщиков монопольными покупателями испанской шерсти. Англичане отвечали на это соответственными мерами. Он их стремился вытеснить силой; они стремились перекупить шерсть, в которой нуждалась Франция.

С 1808–1809 гг. многообразная война между Францией и Англией приняла еще одну форму: англичане «на глазах у французов» скупали и испанскую, и саксонскую, и богемскую шерсть и ставили этим французскую шерстопромышленность в очень трудное положение. Они, правда, могли это делать лишь «контрабандой», но большого утешения в этом для французов не было[22]22
  Нац. арх. F¹² 622. Mémoire sur le commerce de France et de Russie relativement à la draperie (par M. Ternaux, 1809).


[Закрыть]. Правда, Наполеон, как мы знаем, в 1808–1810 гг. отправил из Испании во Францию несколько больших партий шерсти, забранной в покоряемых областях; англичане к этому «способу прибегать не могли, но они зато широко пользовались фактически открытыми границами в восставших провинциях, и вывоз шерсти в Англию непрерывно продолжался.

Кто был удачливее в этой войне за шерсть? Неполные (к сожалению) данные говорят нам, что Англия. В Руане, в Антверпене, в городах Французской империи эта шерсть оказывалась дороже, чем в Англии. В ноябре 1811 г. 1 килограмм высшего сорта испанской шерсти (из провинции Леон) стоил[23]23
  Нац. арх. F¹² 620–621. Tableau comparatif de la valeur des laines (novembre 1811).


[Закрыть]: в Амстердаме от 17 до 18 франков, в Антверпене – 20–21 франк, в Лондоне – от 14 франков 40 сантимов до 17 франков 10 сантимов. Другой тонкий сорт (сеговийский): в Амстердаме – 15 франков – 15 франков 60 сантимов, в Антверпене – 15–16 франков, в Руане – 16–17 франков, в Лондоне – 10 франков 80 сантимов – 14 франков 60 сантимов. Третий (тоже тонкий) сорт испанской шерсти (из Сории): в Амстердаме – 13 франков 20 сантимов – 14 франков, в Антверпене – 12–14 франков, в Лондоне – 9 франков 80 сантимов – 12 франков 60 сантимов.

Ряд банкротств, разразившихся в конце 1810 и начале 1811 г. в провинции, тяжко отразился даже на самых промышленных районах; там, где шерстяная промышленность лишь недавно стала прививаться, банкротства ее почти вовсе уничтожили[24]24
  Нац. арх. F¹² 1586. Département des Deux-Sèvres, a) Etat de situation etc. des fabriques et manufactures de draps (1811); b) Niort le 12 mars 1812 (префект – министру); с) Niort, le 30 décembre 1811 (торговая палата – мэру Ниора – о бедственном состоянии дубильно-кожевенного производства).


[Закрыть], и только с 1812 г. дела в таких местностях стали кое-как поправляться.

3. Наполеон, как мы видели, сознательно, в интересах не фиска, а французской промышленности, приказал продавать секвестрованную испанскую шерсть по низкой цене, с рассрочками, со всевозможными льготами[25]25
  Нац. арх. AF. IV – 1061. Paris, le 15 avril 1810. Rapport à Sa Majesté etc. (министра внутренних дел Монталиве): Je n’ignore pas, Sire, que Votre Majesté a toujours attaché peu d’importance à ce que ces ventes donnassent un produit plus ou moins élévé, mais que ce qui la touchait essentiellement, était l’intérêt de nos manufactures…


[Закрыть]. Но ему все менее и менее нравилось, что все еще без испанской шерсти нельзя обойтись и что продолжается также прикупка немецких простых сортов.

Суконщиков удручало, в особенности в 1811 г., то обстоятельство, что сильное понижение цен на сукна и вообще шерстяные материи вовсе не сопровождалось соответствующим понижением цен на шерсть[26]26
  Нац. арх. F¹² 1579. Loir-et-Cher. Etat etc. des fabriques et manufactures de draps et autre étoffes de laine de toute espèce pendant le 1810–1811.


[Закрыть]. А в это время правительство готовилось нанести им новый удар.

В ноябре 1811 г. император запрашивает у министерства внутренних дел сведения по вопросу, не нужно ли было бы обложить высокой пошлиной шерсть, получаемую из Саксонии, с целью поощрить «торговлю отечественной шерстью», но его отговаривали, указывая, между прочим, что цены на французскую шерсть крайне низки не потому, что ввозится саксонская, но вследствие сокращения потребления[27]27
  …le ralentissement dans la consommation. Нац. арх. AF. IV – 1061. Paris, le 25 novembre 1811. Rapport à Sa Majesté etc. (министра внутренних дел).


[Закрыть]: ведь страна только что успела пережить тяжкий экономический кризис. Тем не менее Наполеон сделал то, что собирался сделать.

Декретом от 29 ноября 1811 г. он обложил ввозимую мериносовую или смешанную шерсть пошлиной в 30 франков за квинтал, а простую шерсть – пошлиной в 10 франков за квинтал. По сведениям правительства, во Францию ввозилось в среднем ежегодно на 29 304 730 франков заграничной шерсти (эта средняя цифра была выведена из данных о ввозе за 1799–1809 гг.)[28]28
  Нац. арх. F¹² 620–621. Evaluation de Son Excellence le ministre de l’Intérieur. Laines importées et exportées.


[Закрыть].

Совет мануфактур (который не был предварительно спрошен об этой мере) после некоторых колебаний и выражений неуверенности в своем праве критики[29]29
  Ср. заседание от 9 января 1812 г. (Нац. арх. F^12* 194): Quoique Son Excellence ait bien voulu nous dire que nous pouvions nous occuper de tout ce qui tendait à la plus grande prospérité du commerce et des manufactures et lui adresser les résultats de nos opinions, mon avis est que dans cette circonstance particulière nous devons lui demander s’il nous autorise à discuter sur un décret, rendu par Sa Majesté…


[Закрыть] высказался решительно против этой меры, хотя сознавал, что она имеет целью поощрить разведение мериносов во Франции и, следовательно, в конечном счете направлена к удешевлению сырья.

Протест раздался не только со стороны суконщиков, но и со стороны военного министра. Он решительно обратил внимание министра внутренних дел на то, что если этот налог пройдет, то очень затруднится экономное обмундирование войск. Он категорически утверждал, что без саксонской, богемской, франконской, венгерской, валашской шерсти, без шерсти «большей части» германских стран, без шерсти левантийской, североафриканской (особенно тунисской) не могут обойтись не только французские мануфактуры, но и генуэзские и пьемонтские (его-то интересовали также и эти североитальянские мануфактуры, так как в случае нужды они могли бы легче всего быть использованы для поставок). Военный министр предлагал обложить простую шерсть пошлиной не в 10 франков, а в 20 сантимов за квинтал (т. е. дать ей свободный пропуск в Империю)[30]30
  Нац. арх. F¹² 511 – A. Administration de la Guerre. Copie de la lettre écrite le 5 décembre 1811 par Son Excellence le Ministre Directeur à Son Excellence le Ministre de l’Intérieur.


[Закрыть].

Эта политика неуклонно проводилась Наполеоном до конца Империи. Он был недоволен тем, что промышленники все-таки предпочитают шерсть испанских мериносов шерсти недавно заведенных французских.

В 1813 г. владельцы стад чистых мериносов, а также метисов обратились к правительству с жалобой, что тонкая шерсть, которую они поставляют, не находит себе сбыта. Правительство (в июле 1813 г.) обратилось к Главному совету мануфактур и к «совещательным палатам» городов Эльбефа, Лувье, Вервье, Седана, Ахена и Штольберга (где была развита суконная промышленность) с извещением, что оно намерено утроить пошлину на ввозимую из-за границы тонкую шерсть, дабы поощрить национальное овцеводство. Промышленники энергично и с горечью протестовали против этого проекта довести пошлину на иностранную тонкую шерсть до 90 сантимов за килограмм. Прежде всего они объясняют упадок сбыта этого сырья тем, что мериносы разводятся в последние годы в громадных количествах и во Франции, и вне Франции; далее, само же правительство бросило на рынок огромное количество (20 тысяч кип) тонкой испанской шерсти, продаваемой на самых льготных условиях казной, и это не могло не подорвать сбыта частных овцеводов. Принципиально же нельзя покровительствовать «земледельческой промышленности за счет промышленности мануфактурной». Во Франции, если считать самые первые опыты, улучшение овцеводства производится всего лет пятнадцать, а в Австрии и Саксонии оно производится уже пятьдесят лет, и однако там за это время никто не думал о введении запретительных пошлин на ввозимую из-за границы шерсть. Теперь в среднем килограмм тонкой шерсти во Франции стоит 4 франка, и этого вполне достаточно, чтобы овцеводы не имели права роптать.

Уже и теперь существующий налог на тонкую иностранную шерсть лишил французские мануфактуры нужного им сырья, сильно ухудшил положение суконной промышленности (особенно на левом берегу Рейна) и только способствовал процветанию германских мануфактур. Новая пошлина так удорожит производство тонких сукон, что иностранные мануфактуры совершенно вытеснят французов на европейских рынках и на рынках Леванта, тем более что саксонские и испанские овцеводы, лишившись из-за этой новой пошлины сбыта во Франции, конечно, должны будут продавать тонкую мериносовую шерсть по более дешевой цене иностранным (нефранцузским) фабрикантам, и иностранное производство сукон подешевеет. Не помогут и вывозные премии (draw-back), предлагаемые правительством, особенно в тех ничтожных размерах, в каких эти премии предлагаются, да и обязанность вывозить тонкие сукна только через определенные таможни (где будет организована выдача этого draw-back’а) очень неудобна и стеснительна для торговли.

Вообще же эта пошлина, по утверждению совета, угрожает не только процветанию, но и существованию такой значительной (совет даже пишет главной) отрасли французской индустрии, как суконное производство; особенно опасно делать такие рискованные шаги, когда и без того вследствие войны сокращается количество звонкой монеты и торговля испытывает «тревожный кризис». А суконная промышленность «в текущий момент – почти единственная во Франции, которая еще держится»; но это ничего не значит, «достаточно одной неправильной фискальной меры, и это счастливое ее положение сделается «толь же плачевным, как положение наших бумагопрядилен»[31]31
  Нац. арх. F^12* 194, 165 séance du 28 octobre 1813.


[Закрыть].

Но в это время суконщики стали ощущать другое зло, особенно обострившееся именно к концу Империи.

Шерстяная промышленность испытывала «громадные затруднения» в последние годы Империи не вследствие недостатка шерсти (которой, как мы видим, было достаточно), но вследствие скудости в окрашивающих материалах, подвоз которых так тесно был связан с погибшей колониальной и морской торговлей. Это лишало Францию возможности успешно конкурировать с Саксонией, где и шерсть была очень дешева, и рабочий труд был дешевле, и индиго и другие окрашивающие вещества стоили вдвое дешевле, чем во Франции, а часто втрое и вчетверо[32]32
  Нац. арх. F^12* 194, 131 séance du 1 mars 1813.


[Закрыть]. И это обстоятельство грозило опять-таки больше всего выделке тонких сукон, вывозного товара, качествами которого французы гордились.

Но война, опустошавшая Саксонию в 1813 г., Францию в 1814 г., все равно не позволила французским суконщикам сразиться с их среднеевропейскими конкурентами на франкфуртской и лейпцигской ярмарках в последний год наполеоновского царствования.

4. Мы уже видели, что вообще данные о заработной плате в текстильной промышленности весьма скудны, а потому и трудно в точности проверить, действительно ли во Франции труд был настолько уж дороже, нежели за границей. К сожалению, о размерах заработка рабочих в шерстопрядильном и шерстоткацком производстве наши документы почти всегда молчат. Они ограничиваются лишь жалобами на то, что в Швейцарии, в Саксонии, в Богемии этот труд дешевле, чем во Франции.

Что средний заработок в шерстяном, например, промысле в центральной Франции был очень незначителен, мы можем заключить из отдельных, очень характерных показаний. Например, даже не в эпоху кризиса, не в конце 1810 г. или начале 1811 г., а в конце 1811 г. и в 1812 г., когда время было, поскольку касается состояния промышленности, среднее, нормальное, заработок был так низок, что иногда в целых департаментах люди бросали работу и предавались бродяжничеству и нищенству. Не было никакого соответствия между ценой на предметы первой необходимости и заработком в текстильных промыслах, и горе было населению в тех департаментах, где текстильные промыслы были не подсобными, а существенно важными статьями бюджета[33]33
  Ср. показание префекта Луары (Orléans, le 13 juillet 1812. Manufactures en laine… 1811–1812. Нац. арх. F¹² 1580): La rareté des subsistances et leur haut prix ont établi dans le plus grand nombre des familles une disproportion désolante entre les frais de nourriture et les salaires journaliers. Un très grand nombre des chefs et individus de ces familles ont préféré le vagabondage et la ressource de mendier à un travail assidu, mais peu lucratif. Les manufactures ont été abandonnées par les ouvriers en grande partie.


[Закрыть].

В департаменте Устьев Шельды рабочий день вязальщика-шапочника оценивался (1812 г.) в 2 франка 50 сантимов[34]34
  Нац. арх. F¹² 1622. (Bouches de l’Escaut). 1812.


[Закрыть]. Между тем это очень промышленный и торговый департамент; в других местах, как можно судить, сравнивая оценку дня в иных отраслях производства, рабочий труд был дешевле. Но это вязальщик, который работает и поштучно, и поденно. А так как ткач работает почти исключительно поштучно и при этом сплошь и рядом на дому, то оценить размеры его заработка документы наши и не пытаются. В еще большей мере это нужно сказать о пряхах и прядильщиках.

Пряхи в департаменте Aveyron, «если их берут в работу поденно, что бывает редко, получают в день 40–50 сантимов» на хозяйском иждивении. А ткачей, которые бы работали поденно, тут вовсе не бывает, они получают поштучно, от 30 до 40 сантимов за метр[35]35
  Нац. арх. F¹² 1571. Département de l’Aveyron. Réponse aux questions, faites par Son Excellence (22 mai 1812).


[Закрыть]. Вот одно из редчайших показаний этого характера. Никаких широких обобщений на основании таких единичных показаний, по-моему, строить нельзя. При работе на дому, при широкой распространенности самостоятельной мелкой фабрикации вопрос о заработной плате во всех отраслях текстильной индустрии оставляется документами совершенно в тени; и особенно в производствах шерстяном и полотняном, где совсем редок был тип мануфактуры с рабочими, работающими в помещении заведения, и где машинное производство сводилось, в сущности, к нулю.

Закончу общими цифровыми выкладками, касающимися шерстяной промышленности.

По подсчетам, произведенным в 1806–1807 гг., 99 департаментов в Империи занимаются обработкой шерсти; общее число заведений, выделывающих шерстяные материи, равно 7455, общее число рабочих – 278 тысячам. Сумма, на которую ежегодно выделывается в Империи шерстяных материй, равна 163 112 068 франкам. В начале 1813 г. в своем отчете, составленном для публики (и главное для Европы), министр внутренних дел Монталиве утверждает, будто шерстяных материй выделывается в Империи на 370 миллионов франков, причем на эту фабрикацию идет туземного сырья на 123 миллиона, привозного, заграничного – на 31 миллион, так что «чистая прибыль» от фабрикации – 210 миллионов. За границу же французских сукон продается на 28 миллионов (для курьеза замечу, что в одной таблице, приложенной к этому же отчету[36]36
  Exposé etc. Tableau comparatif des balances de commerce des années 1787… avec celles des années 1811 et 1812 (№ 59).


[Закрыть] Монталиве, вывоз сукон показан в сумме 26 826 950 франков). Сведения 1806–1807 гг. явно и заведомо неполны, правда, но отчет Монталиве 1813 г. слишком уж, так сказать, «полон» и цифры его сильно преувеличены. Не забудем, что в этом же отчете он утверждал, будто у Франции (весной 1813 г.!) под ружьем девятьсот тысяч солдат. С другими цифрами он обращался, несомненно, с той же непринужденностью. Что касается до цифр первого документа, то нечего прибавлять, что здесь посчитаны только более или менее большие заведения и их рабочие (министерство об этом прямо предупреждало императора). Не посчитана огромная масса кустарей и одиноких, маленьких самостоятельных мастерских. Но напрасно было бы думать, что разница в цифрах между первым документом и печатным Exposé 1813 г. происходит оттого, что в 1813 г. эти кустари и мелкие производители были приняты в расчет: они и в 1813 г. оставались вполне недоступными для какого бы то ни было учета. Констатируя громадное увеличение шерстяного производства во Франции сравнительно с дореволюционными годами, Монталиве признает, что, «несмотря на улучшение стад», приходится теперь (1813 г.) выписывать шерсти из-за границы на 31 миллион франков, а до революции выписывалось всего на 14 миллионов. Но вся привозная шерсть это – исключительно тонкие сорта[37]37
  Exposé, стр. 3.


[Закрыть]; простые сорта во Франции есть в изобилии.

Не придавая особого значения цифрам печатного отчета 1813 г., можно тем не менее признать (в согласии с единодушными отзывами и показаниями представителей торгово-промышленного мира), что шерстяное производство в самом деле находилось к концу Империи в гораздо более благоприятном положении, чем когда бы то ни было с самого торгового договора 1786 г. И континентальная блокада имела для французских суконщиков гораздо больше светлых сторон, нежели темных. Вполне Логично, что они, бывшие главными хулителями договора 1786 г., оказались восторженными поклонниками континентальной блокады.

Глава XXII
ШЕЛКОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Города Франции, где было развито шелковое производство. Организация производства. Заботы о сырье. Эксплуатация пьемонтских и заальпийских департаментов. Сбыт. Падение сбыта. Заботы Наполеона о шелковой промышленности. Ходатайство Лионской торговой палаты. Роль лиценций в истории шелкового производства при Наполеоне. Шелковое производство к концу Империи.

В области шелковой промышленности Франция и до блокады, и после блокады не знала, в сущности, серьезных конкурентов, так что в этой области блокада принесла единственно только вред, отгоняя таких тароватых и многочисленных покупателей, как англичане, разоряя ганзейские города, затрудняя и стесняя всю внутреннюю и внешнюю торговлю страны.

Производство шелковых материй сосредоточено было в Лионе с его пригородами, но существовало оно отчасти и в других городах: Ниме, Туре, Сент-Этьене, Париже. Конечно, подавляющее первенство принадлежало Лиону. Что касается организации производства в этой отрасли, то об этом уже было сказано. Здесь повторю лишь, что эта организация не претерпела ни малейших изменений при Империи сравнительно с революционным периодом: marchand, глава предприятия, давал материал и заказы нескольким ouvriers-fabricants, или maîtres-ouvriers, или, как они чаще стали называться при Наполеоне, chefs d’atelier, работавшим каждый у себя на дому. Каждый chef d’atelier уже от себя давал работу одному-двум-трем и больше рабочим (les compagnons). Правила от 22 жерминаля в точном смысле регулировали, собственно, отношения между chefs d’atelier и compagnons. Но вследствие хлопот Лионской торговой палаты, всецело поддерживавшей интересы купцов-предпринимателей, законоположения от 22 жерминаля были распространены и на отношении между marchands-fabricants и chefs d’atelier: воспрещено было какому-либо купцу давать, а хозяину получать заказ без предъявления удостоверения, что данный хозяин мастерской уже исполнил прежде взятый заказ. Сделано это было под предлогом «охраны собственности», т. е. товара, данного предыдущим заказчиком[1]1
  Нац. арх. F^12* 190, Заседание Conseil général de Commerce, le 25 brumaire, an XIII.


[Закрыть].

Машинное производство в этой отрасли производства сводится по-прежнему почти к нулю. В апреле 1806 г. во всей лионской шелковой промышленности действовало всего шесть станков Жаккара по точной справке, наведенной Лионской торговой палатой[2]2
  Архив Лионской торговой палаты. Procès-verbaux, 190, заседание 24 апреля 1806 г. О станке Жаккара и об его освидетельствовании см. в приложениях – Архив Торговой палаты, 29 frimaire, an XIII.


[Закрыть].

Рассмотрим, как обстояло дело: 1) с получением нужного сырья и 2) со сбытом товаров.

1. Собственно, первым городом Франции, где привилась шелковая промышленность, был Авиньон (там эта индустрия возникла в XIV столетии, во время пребывания папского двора), и первыми авиньонскими фабрикантами были выходцы из Генуи. При Людовике XI, в XV столетии, шелковая промышленность распространяется также в Туре, куда явился, при покровительстве короля, некий Франциск Калабриец, основавший в Туре мастерскую. XVI век, время внутренних войн и смут, был эпохой упадка этой только еще возникавшей промышленности, и воскресает она в Туре, Авиньоне, а потом и в Лионе лишь с царствования Генриха IV. Авиньон и Тур соперничали между собой до начала XVIII в. «Чума 1722–1723 гг., лишившая Авиньон тридцати тысяч жителей», нарушила равновесие в пользу Лиона и подкосила навсегда авиньонские шелковые мастерские; точно так же, хотя и без вмешательства чумы, пали эти предприятия в Туре. Зато возвысился в этом отношении, хотя и далеко не стал рядом с Лионом, город Ним. Кроме этих двух городов – Лиона и Нима – участвуют в этой отрасли производства Сент-Этьен, Сен-Шамон, Ганж, Виган, Сент-Ипполит и Париж в Империи и Генуя, Турин, Флоренция – в Италии[3]3
  Нац. арх. F¹² 1602. Rapport à Sa Majesté, le 10 septembre 1810.


[Закрыть].

Наполеон ничего не имел против того, чтобы Ним, или Тур, или любой другой город Империи соперничал с Лионом (и он это доказывал на деле), но с итальянскими городами дело обстояло иначе. Как быть с сырьем, с шелком? Индия, Китай и Персия, откуда прежде шла часть шелка, закрыты из-за войны с Англией. А в Европе шелковичный червь водится в Италии, Испании и на юге Франции. Но «самая замечательная страна Европы» в смысле шелководства – Пьемонт, который снабжает сырьем и Францию, и другие европейские страны. Там и больше шелка, чем сколько могут дать Прованс, Дофине, Лангедок, Турэнь, Виваре, и качество шелка лучшее.

Министерство внутренних дел еще при Директории (в сентябре 1797 г.) было того мнения, что во Франции в наихудшем случае имеется запас до 60 тысяч квинталов шелка-сырца, не использованного вследствие отсутствия потребителей; что «в среднем» во Франции сбор шелковичного кокона равен 30 тысячам квинталов в год, а так как с 1793 г. вывоз сырца был воспрещен, то, даже считая, что контрабандным путем вывозилась половина ежегодного урожая, все равно за четыре года должна была составиться вышеозначенная огромная цифра[4]4
  Нац. арх. F¹² 1566. 4-me Division. Paris, le vendémiaire, an V. Rapport présenté au ministre de l’Intérieur.


[Закрыть].

Еще будучи первым консулом, Наполеон категорически высказался (в заседании Государственного совета) в том смысле, что вывоз шелка-сырца из Франции должен быть воспрещен вовсе; что же касается сырца, производимого Пьемонтом (уже тогда завоеванным), то пьемонтский сырец должен быть разрешен к вывозу только во Францию (и притом с вывозной пошлиной в 2 франка за фунт). Позволить вывоз пьемонтского сырца по южному направлению нельзя, чтобы не создать из Ливорно и Триеста соперников Лиону. В Лионе должно быть складочное место для этого вывозимого из Пьемонта сырца; и лишь то, что не нужно будет лионским фабрикантам, пусть из Лиона вывозится дальше, в другие страны. Вообще в этом «вечном споре» (как он выразился) между производителями сырца и фабрикантами генерал Бонапарт решительно стал на сторону последних[5]5
  Mémoires sur le Consulat (1799–1804), par un ancien conseiller d’Etat, стр. 347 (Мемуары Тибодо): C’est une discussion éternelle entre les planteurs de mûriers et les fabricants de soie.


[Закрыть]. В частности, там, где речь шла о различии интересов Франции и покоренной страны, он стал, не колеблясь, на сторону Франции. В конце концов решено было несколько расширить право вывоза пьемонтского сырца: он мог направляться не только в Лион, но и в Ниццу (т. е. тоже во Францию, но так, что удобнее было потом отправлять его в Испанию и Португалию).

Вопрос о дешевом сырье для шелковых мануфактур всегда очень интересовал императора. Так, в 1810 г. он запросил именно по своей инициативе совет по управлению торговлей и промышленностью: не следует ли запретить ввоз шелка-сырца из Италии в Германию, чтобы лионские мануфактуры не испытывали недостатка в сырье[6]6
  Нац. арх. AF. IV – 1241. Séance du 9 juillet 1810.


[Закрыть]?

В 1810 г. случился сильный недобор шелковых коконов. В среднем ежегодно собиралось в 24 департаментах 831 493 килограмма, а в 1810 г. было собрано 377 535 килограммов. Значит, недобор был равен 453 958 килограммам. Правда, министр не получил вовсе сведений из девяти департаментов (он затребовал справку от 33-х, где было хотя бы в ничтожных размерах шелководство), но эти дополнительные сведения не могли изменить значения факта. Нужно было доставать шелк. И вот министр и обращает внимание императора на то, что Италия[7]7
  Королевство в точном смысле слова (департаменты Арно, По, Сезии, Маренго, Апеннинский, Римский входили в состав Империи и подсчитаны в числе имперских 24 департаментов, давших сведения о шелководстве в 1810 г.).


[Закрыть] в этом же году имеет обильный выход коконов, произвела «на 740 000 килограммов больше, чем нужно для ее потребления», а потому беспокоиться нечего[8]8
  Нац. арх. F¹² 1602. Rapport à Sa Majesté, le 10 septembre 1810.


[Закрыть]: стоит лишь изъять от всякой вывозной пошлины шелк, «который вывозится из нашего Итальянского королевства через таможню в Верчелли и поступает на лионские фабрики»[9]9
  Там же. Projet de décret Impérial, art. 4.


[Закрыть].

О том, как эксплуатировалось итальянское шелководство ради доставления дешевого сырья французским промышленникам, было уже сказано в главе о торговле с Италией.

2. Обеспечить сбыт оказалось труднее в данном случае, чем заручиться дешевым сырьем.

Всемогущий император, правда, очень покровительствовал этому производству. Наполеон потребовал от министра внутренних дел в 1810 г. подробных сведений обо всем касающемся положения шелковой промышленности в Империи, и даже технических подробностей; он хотел отчетливо уяснить себе «этимологический смысл слова organsin» и т. п.[10]10
  Нац. арх. F¹² 1602. Rapport à Sa Majesté, le 10 septembre 1810 (sur la série de questions faites par Sa Majesté au sujet de la soie et des tissus dont cette matière est le principe. Кстати: министр внутренних дел сознался императору, что этимологическое происхождение слова l’organsin он не мог найти. Обозначает же это слово шелковую пряжу, «дважды побывавшую на сучильном станке»).


[Закрыть]

Наполеон внимательнейшим образом следил, в частности, за лионской шелковой промышленностью, близко принимал к сердцу ее интересы, ее технические и торговые успехи и затруднения. Проектируя создать особую кафедру химии в Лионе, где как раз тогда (в 1808 г.) производились опыты новых способов окраски шелковых тканей, Наполеон написал министру внутренних дел: «… portez la plus grande attention sur les teintures de Lyon; vous savez que c’est une grande partie de nos richesses»[11]11
  Наполеон – Крете. Bayonne, le 27 mai 1808. Correspondance, t. XVII, стр. 214–215, № 14000.


[Закрыть].

Он требовал (особыми распоряжениями) обязательного ношения шелковых платьев при дворе; требовал того же и от дворов, зависимых от него. Так, 22 февраля 1806 г. он посылает сестре своей герцогине Элизе приказ допускать при дворе ее лишь шелковые и батистовые одежды, «чтобы благоприятствовать и дать сбыт произведениям французской промышленности»[12]12
  Наполеон – Элизе Бачокки. Paris, le 22 février 1806. Correspondance, t. XII, стр. 87, № 9870.


[Закрыть].

Существовало мнение, что вообще Наполеон стремился роскошью придворной жизни поддержать промышленность. Это мнение могло быть подкреплено в потомстве сомнительным показанием Флери де Шабулона, которое сам Наполеон успел еще опровергнуть. Когда Наполеон в 1815 г. вернулся с острова Эльбы, он, по свидетельству Флери де Шабулона, с насмешкой отозвался о скромности двора Людовика XVIII и, говоря о роскоши своего двора, будто бы объяснял ее желанием дать работу промышленности: «без роскоши нет промышленности»[13]13
  Mémoires de Fleury de Chaboulon… avec annotations manuscrites de Napoléon, publiées par L. Cornet, t. I. Paris, 1901, стр. 190: Ma cour, il est vrai, était superbe, j’aimais le luxe non pour moi, un frac de soldat me suffit, je l’aimais parce qu’il fait vivre nos ateliers; sans luxe point d’industrie (слова, якобы сказанные Наполеоном 17 марта 1815 г. в Оксерре).


[Закрыть]. Однако Наполеон отрицал эти слова; по крайней мере, читая на острове Св. Елены записки Флери и делая свои пометки, он заключил всю страницу, где находятся между прочим и приведенные слова, в скобки и написал: «faux»[14]14
  Там же, t. II. Notes manuscrites du tome premier, к стр. 190 (Notes marginales écrites au crayon par Napoléon I à Sainte-Hélene sur un exemplaire des Mémoires etc., par Fleury de Chaboulon. Imprimé à Londres en 1819).


[Закрыть].

Бесспорно, общее состояние шелковой промышленности при Наполеоне поправилось сравнительно с упадком в предшествовавший период.

По словам Шапталя (нигде не указывающего своих источников), лионская шелковая промышленность давала в 1789 г. работу 12 700 рабочим, в 1800 г. – 5800 рабочим, в 1812 г. – 15 506 рабочим[15]15
  De l’industrie française, t. II. Paris, 1819, стр. 116.


[Закрыть].

Но тяжкие времена не раз возвращались. Бесконечные войны страшно угнетали торговлю предметами роскоши, в том числе и шелковыми материями. Иногда рабочие разбегались, нужно было с явной потерей для себя содержать оставшихся, лишь бы сохранить кадры опытных ткачей на лучшие времена. Иногда рабочих бывало так мало, что, например, лионская шелковая промышленность не могла без чужестранцев обойтись, так же как и некоторые другие отрасли производства; и именно благодаря этому обстоятельству Лионская торговая палата не могла всецело удовлетворять желаниям тех, которые полагали необходимым изгнать иностранцев-рабочих во имя сохранения секретов национального производства[16]16
  Архив Лионской торговой палаты. Procès-verbaux, 6 (заседание 3 июля 1806 г.).


[Закрыть].

Эти опасения – растерять кадры обученных рабочих – были основательны; когда летом 1808 г. лионской шелковой промышленности неожиданно повезло и она получила очень выгодные заказы из-за границы, то оказалось, что нет достаточного количества нужных рабочих рук: есть всего 20 тысяч человек, а «некогда» было 40 тысяч. Нужно же немедленно по крайней мере еще 10 тысяч (кроме 20 тысяч имеющихся)[17]17
  Нац. арх. AF. IV – 1060. Laines et soieries. Notes pour Sa Majesté d’Empereur et Roi. Paris, le 6 juin 1808.


[Закрыть].

Но что было делать в 1806 г. – в начале 1807 г., в 1811 г., в 1813–1814 гг., когда сбыт шелковых материй страшно падал под влиянием войн и континентальной блокады?

В другой связи, когда речь шла о торговле Франции с германскими странами, с ганзейскими городами, с Россией, были приведены документы, показывающие, как страшно боялись лионские промышленники конечного разорения среднеевропейских и северных рынков сбыта. Не мудрено, что Тильзитский мир был приветствован с восторгом.

Еще до битвы при Фридланде, решившей участь кампании 1807 г., лионская шелковая промышленность стала оживать. После битвы, давшей надежду на близкий мир, дела пошли так хорошо, что рабочие повысили требования относительно размеров заработной платы[18]18
  Нац. арх. F¹² 507. Lyon, le 23 juillet 1807 (префект Роны – министру внутренних дел).


[Закрыть], а заключение Тильзитского мира еще более поправило лионские дела.

Шелковая промышленность всегда была во Франции весьма чутким барометром успехов или поражений французской внешней политики. В царствование Фридриха Великого в Пруссию были выписаны французские рабочие, и было положено начало прусского шелкового производства, а для поощрения его запрещен был ввоз шелковых материй из-за границы; подобное же запрещение действовало и в Австрии, и вот почему для лионского купечества, для лионских предпринимателей разделы Польши оказались таким страшным ударом: польский рынок сразу и сильно сократился. Не менее тяжким ударом был указ императрицы Екатерины (1793 г.), закрывший для французских товаров русский рынок и остальную часть польского (в областях, отошедших к России). Это воспрещение потом было снято, но войны 1805–1807 гг. опять повредили торговле. И именно поэтому для лионской шелковой промышленности Тильзитский мир был как бы призывом к новой жизни: во-первых, открывался громадный русский рынок, скупавший, по убеждению Лионской торговой палаты, в нормальное время на 25 миллионов франков шелковых материй двух только городов – Лиона и Сент-Этьена; во-вторых, герцогство Варшавское переходило во власть наполеоновского вассала – саксонского короля; в-третьих, после разгрома Пруссии можно было всего от нее требовать – свободного транзита через прусскую Силезию[19]19
  Нац. арх. F¹² 534. Lyon, le 20 août 1807. La Chambre de commerce de Lyon à Son Excellence le Ministre de l’Intérieur.


[Закрыть].

Как представляли себе вообще власти на основании собираемых ими сведений соотношение между размерами производства в городах Франции, занятых шелковой промышленностью?

В Авиньоне ткачей, занятых в шелковой промышленности, было в 1810 г. – 2500, в 1811 г. – 1635, в 1812 г. – 1778, в 1813 г. – 1768. Но рабочих, занятых другими главными функциями шелковой промышленности, в Авиньоне числилось[20]20
  Нац. арх. F¹² 1588. Etat etc. dans la fabrique d’étoffes de soie d’Avignon (1810, 1811, 1812, 1813).


[Закрыть], и эти цифры нужно удвоить (если в самом деле посчитать всех лиц, занятых в шелковом производстве, о которых префект давал особые сведения, почему-то внося их лишь в отдельные ведомости). Всех рабочих в этом производстве в Авиньоне оказывается: в 1810 г. – 5534 человека, в 1811 г. – 3122–3150 человек, в 1812 г. – 5098 человек; для 1813 г. этих общих цифр не дано[21]21
  Нац. арх. F¹² 1588. Etat des métiers battants etc. Интересно, что префект как бы оправдывается, что он в этих второго рода ведомостях дает общие цифры:…nous n’avons pas cru devoir borner le nombre des ouvriers employés à ceux seulement qui travaillent sur le métier et qu’on appelle tisseurs (Avignon, le 14 août 1811).


[Закрыть].