Текст книги "И. В. Сталин. Вождь оклеветанной эпохи"

Автор книги: Б. Бессонов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 23 страниц)

У. Черчилль твердо заявил, что Англия никогда не пойдет на сделку с Гитлером, что она окажет всемерную поддержку СССР.

Разумеется, советское руководство ожидало, что Англия немедленно откроет второй фронт в Европе, высадив свои войска в Нормандии и во Франции. Черчилль заявил, что пока у Англии нет достаточных средств для проведения операции по высадке своих войск во Франции. В сентябре

1941 года, когда немцы вели уже наступление на Москву, Сталин вновь и очень остро поставил вопрос перед правительствами США и Великобритании об открытии второго фронта. В начале 1942 года была достигнута, наконец, договоренность, что США и Англия примут неотложные меры, чтобы открыть второй фронт в Европе в 1942 году. Однако спустя некоторое время англичане высадились в Северной Африке на побережье французских колоний. Правда, во время личной встречи со Сталиным в августе 1942 года (в самый разгар Сталинградской битвы) Черчилль заявил, что высадка англо-американских войск в Европе будет осуществлена в 1943 году.

Естественно, это позволило Германии сосредоточить свои основные силы именно на советско-германском фронте. А они были огромны – к началу 1942 года численность войск Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте составляла 266 дивизий, из них 193 дивизии были немецкие.

В то же время против англичан в Северной Африке действовало только четыре немецких и 11 итальянских дивизий. Но и в 1943 году второй фронт также не был открыт. Черчилль и Рузвельт приняли решение отложить англо-американское вторжение в Западную Европу на весну 1944 года.

Разумеется, это вызвало вполне обоснованное недовольство советских руководителей. Сталин в письме к Рузвельту высказывался об этих решениях Англии и США весьма остро: «…открытие второго фронта в Западной Европе, уже отложенное с 1942 на 1943 год, вновь откладывается, на этот раз – на весну 1944 года.

Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитами с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет Советскую армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим собственным силам, почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом».

Конечно, англичане и американцы сражались, вели упорные бои в Северной Африке, Юго-Восточной Азии, на Тихом океане. Они уже начали подвергать Германию интенсивным бомбардировкам. Посылали в Советский Союз военную технику и военные материалы. За годы войны СССР получил по ленд-лизу из США и Англии 9600 орудий, 11576 танков и самоходных орудий, 18753 самолета. Однако за это же время в Советском Союзе было произведено 489 900 орудий, 102 500 танков и самоходных артиллерийских установок, 136 800 самолетов. Президент США Рузвельт признавал в 1944 году: «Советский Союз использует вооружение, сделанное на своих собственных заводах».

В течение почти трех лет СССР в одиночку выдержал натиск фашистской Германии и ее сателлитов. Советский народ расплачивался миллионами человеческих жизней, огромными материальными потерями. По сравнению с чудовищными жертвами Советского Союза жертвы союзников были ничтожно малы.

Затягивание с открытием второго фронта в Европе рождало и у советских руководителей, и у советских людей, вынужденных жертвовать всем ради победы над врагом, подозрение, что западные державы рассчитывают на то, что СССР и Германия в смертельной схватке обескровят друг друга и в таком случае после войны Англии и США легче будет диктовать им свою волю. Подозрение было не беспочвенным – еще в начале войны сенатор Гарри Трумэн (в будущем, в конце Второй мировой войны, ставший президентом США) Цинично заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше».

М. Шолохов в 1943 году в письме к американским друзьям мягко, деликатно, вместе с тем, вполне ясно упрекал американцев: «Мы очень ценим вашу дружескую, бескорыстную помощь. Мы знаем и ценим меру ваших усилий, трудностей, которые связаны с производством и особенно с доставкой ваших грузов в нашу страну… Нет человека у нас, который не ощущал бы вашей дружеской поддержки.

Но я хочу обратиться к вам очень прямо, так, как нас научила говорить война. Наша страна, наш народ изранены войной. Схватка еще лишь разгорается. И мы хотим видеть наших друзей бок о бок с нами в бою. Мы зовем вас в бой. Мы предлагаем вам не просто дружбу наших народов, а дружбу солдат».

Эти призывы находили отклик в массах населения Англии и США, которые понимали, что русские несут большие жертвы, что русские наносят больший урон фашистскому врагу, что вклад русских в приближение общей победы гораздо больший, чем вклад союзников.

Примечательно, что между политическими и военными руководителям Англии и США в то время шли довольно острые споры относительно войны с Германией.

Если американцы были готовы воевать в Европе, то есть вступить на землю Нормандии, а оттуда двинуться на Париж, затем перейти Рейн и вторгнуться в нацистскую Германию, то англичане, Черчилль, в частности, смотрели на дело иначе. Черчилль считал, что высадиться в Нормандии, значит попытаться сразу схватить быка за рога, а это трудно; гораздо лучше нацелиться на уязвимые места зверя, разить его в мягкое подбрюшье. Вместо того чтобы объектом своих действий прямо назвать Германию и, пройдя через Францию, достигнуть ее, по мнению англичан, надо было двинуться через Италию и Балканы в придунайские страны Европы. То есть нужно было продвинуться вперед по итальянскому полуострову, помимо того, сделать высадку в Греции и Югославии, добиться вступления в войну Турции, а затем войти в Австрию, Чехию и Венгрию. Разумеется, этот стратегический план соответствовал политике Лондона, который стремился установить преобладание Англии на Средиземном море и прежде всего боялся, как бы вместо немцев там не оказались русские.

В июле 1943 года англо-американские войска высадились в Сицилии, а спустя месяц – в августе – на Апеннинском полуострове. Второй фронт (фронт во Франции) все еще не был открыт. По-прежнему на советско-германском фронте действовало 70 % общего числа немецких войск. Кроме того, на территории СССР находились также 38 дивизий и 18 бригад сателлитов Германии.

В Италии против англо-американских войск действовали 19 дивизий, ил менее 6 % сухопутных войск Германии. Во Франции, Голландии, Бельгии Норвегии немцы держали 64 дивизии, или 20 % сухопутных войск.

На советско-германском фронте Красная армия продолжала перемалывать главные силы вермахта. В январе 1944 года части Красной армии, разбила группу немецких армий «Север», очистили от врага Новгород и окончательно освободили от фашистской блокады, продолжавшейся 900 дней, героический Ленинград. В феврале 1944 года Красная армия провела блестящую Корсунь-Шевченковскую операцию по окружению и уничтожению большой немецкой группировки (своего рода малый Сталинград), в результате которой была освобождена Правобережная Украина. В апреле-мае 1944 года от врага был полностью очищен Крым. 6 июня 1944 года английские и американские войска высадились в Нормандии. Второй фронт был открыт.

Фашистская Германия, обремененная тягчайшими преступлениями, продолжала ожесточенно сопротивляться. Разумеется, прежде всего на Востоке. Однако ничто уже не могло остановить наступательный порыв советских войск. В июне-июле была проведена операция Багратион – мощное наступление в Белоруссии. Наступление разворачивалось в тех местах, где в начале войны Красная армия пережила тяжелые, трагические неудачи. Теперь роли переменились. В районе Минска немцы оказались в кольце и потерпели сокрушительное поражение. Десятки тысяч солдат и офицеров врага попали в плен. В начале июля 65 000 пленных немцев прошли по Москве (в которую они три года назад надеялись войти как победители) под конвоем красноармейцев.

К осени 1944 года Красная армия полностью освободила территорию нашей страны от оккупантов. Продолжая наступление, преодолевая яростное сопротивление нацистов, Красная армия принесла свободу от фашистского ига народам Центральной и Юго-Восточной Европы. В январе 1945 года Красная армия в результате одной из самых грандиозных наступательных операций Второй мировой войны, вошедшей в историю под названием Висло-Одерской, вышла к Одеру; 3 февраля Одер был форсирован – впереди был Берлин.

На Западе англо-американские войска в это время также продвигались к границам Германии. Немцы отступали, но неожиданно в середине декабря 1944 года в Арденнах предприняли наступление и остановили англо-американские дивизии. Немцы рассчитывали в данном случае заставить противника усомниться в возможности полной победы, побудить его отказаться от требования безоговорочной капитуляции. Черчилль обратился к Сталину с просьбой о срочной помощи. Помощь была оказана: Красная армия на 1200-километровом фронте от Восточной Пруссии до Карпат начала наступление раньше намеченного срока. Немцы вынуждены были в срочном порядке оголять Западный Фронт и перебрасывать войска на Восточный.

Англо-американцы снова двинулись вперед. Теперь нацисты изменили свою линию поведения: они с возможным ожесточением дрались на Востоке, на Западе же сопротивление угасло. Страшась возмездия за преступления на территории СССР, нацисты прекращали сопротивление на Западе, предпочитая сдаться англо-американским войскам.

Многие нацистские вожаки надеялись, что вот-вот должен произойти раскол между союзниками по антигитлеровской коалиции, что англичане и американцы вместе с немцами выступят против большевиков. Ведь не случайно возликовал Геббельс, когда узнал о смерти президента США Ф. Д. Рузвельта. Конечно, расчеты на раскол союзников были абсурдны. Народные массы антигитлеровской коалиции не допустили бы такой измены делу антифашистской борьбы.

Англо-американские войска успешно продвигались к Эльбе, к согласованному рубежу встречи с Красной армией.

Столица фашистской Германии Берлин был взят советскими войсками. Фашистская Германия безоговорочно капитулировала.

Обращаясь к советскому народу 9 мая 1945 года, И. В. Сталин сказал: «Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический момент окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.

Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развиваться великое знамя свободы народов и мир между народами». Сталин воздал должное советскому народу, простым советским людям, вынесшим на своих плечах тяжелейший, горький груз войны. 25 июня 1945 года на приеме в Кремле в честь участников Парада Победы Сталин заявил: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я хотел бы выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают винтиками государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-нибудь «винтик» разладился – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им Легион, потому что это десятки миллионов людей… Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».

Сталин с горячей благодарностью говорил также о беспримерных трудовых подвигах советских женщин и нашей славной молодежи, вынесших на своих плечах в эти тяжелые военные годы основную тяжесть труда на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах.

Война СССР с фашистской Германией не была обычной войной; она была не только войной между двумя армиями, она была вместе с тем Великой Отечественной войной всего советского народа против немецко-фашистских захватчиков.

В первые же месяцы войны в боевой строй защитников Родины влилось около двух миллионов добровольцев. Всего за годы войны добровольно ушли на фронт четыре миллиона советских граждан. В первых рядах защитников социалистической Отчизны были коммунисты. Коммунистическая партия поистине была сражающейся партией. С 1 июля 1941 по конец 1945 года кандидатами в члены партии стали 5,3 миллиона человек, а ее членами – 3,6 миллиона. Три миллиона членов и кандидатов в члены партии отдали свои жизни за Родину. Авторитет ВКП(б) был столь велик, что, несмотря на большие потери коммунистов на фронте, численный состав партии увеличился за годы войны на 1,7 миллиона человек и к концу войны достиг более 5,5 миллиона человек.

Фашистская агрессивная война еще больше закалила дружбу народов СССР, рожденную и скрепленную мирным трудом в своей социалистической Отчизне. Все расчеты фашистов на раздоры и вражду советских народов между собой потерпели позорный крах. Все народы СССР грудью встали на защиту своей многонациональной Родины. Великая дружба народов СССР ярко проявилась уже в первые дни войны. Среди легендарных защитников Брестской крепости насмерть стояли воины более 30 национальностей – русские и белорусы, украинцы и грузины, казахи и армяне, молдаване и узбеки, азербайджанцы, татары, башкиры, буряты, мордвины и другие. Все они защищали, не щадя жизни, этот клочок советской земли, как родной дом. Г. Д. Комков в своей книге «На идеологическом фронте Великой Отечественной…» воспроизводит письмо фронтовикам-казахам, которое послали им их соотечественники: «Воин-казах под Сталинградом, равно как воин-русский, украинец, белорус, узбек, таджик, туркмен, азербайджанец, грузин, обороняет свой очаг, свою семью, свою родную советскую землю… Он не допустит, чтобы его мать, его отец, его жена, его дети стали рабами немецких баронов. Плох тот казах, кто всей силой души и крови не любит Родины своей. Плох тот казах, кто пятится перед фашистскими танками, движущимися к Сталинграду. Плох тот казах, кто не жаждет пролить немецкой, фашистской крови на донских полях, под Сталинградом. Плох тот казах, кто думает, что Сталинград – лишь один из русских городов на берегу Волги. Нет! Сталинград – это сжатая в стальной кулак рука советского народа, которая бьет и перемалывает фашистские дивизии».[35]35
  Комков Г. Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной… М., 1983.


[Закрыть]

Морально-политическое единство советского народа явилось одним из важнейших, решающих факторов нашей победы над фашистским врагом. Подтвердились слова В. И. Ленина: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, советскую власть – власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».[36]36
  Ленин В. И. ПСС, т. 38, с. 315.


[Закрыть]

За проявленное мужество и отвагу в боях за Родину высокого звания Героя Советского Союза в период войны были удостоены 8166 русских, 2069 украинцев, 309 белорусов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32 осетина, 18 туркменов, 15 литовцев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов, 9 эстонцев, а также представители многих других национальностей. Понеся страшные потери, проявив военное мужество и стойкость, героический советский народ выстоял и сокрушил фашизм. В полном и точном смысле этого слова спас человечество от фашистского порабощения, спас от фашистского варварства человеческую цивилизацию и культуру.

Возвращаясь в речи 9 февраля 1946 года к теме Великой Отечественной) войны, И. В. Сталин снова высоко оценил нашу Красную армию: «Война показала, что Красная армия является первоклассной армией нашего времени, имеющей вполне современное вооружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества». Советские военачальники в конечном счете превзошли немецких в военном искусстве, в мастерстве проведения военных операций. Враг вынужден был это признать. Вот запись в дневнике Геббельса в дни, когда советские войска были уже на подступах к Берлину: «Маршалы и генералы в среднем чрезвычайно молодые, почти ни одного старше 50 лет. За плечами у них богатая политико-революционная деятельность, все они убежденные коммунисты, весьма энергичные люди, и по лицам их видно, что вырезаны они из хорошего народного дерева… Короче говоря, приходишь к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из класса получше, чем наша собственная… Я рассказал Фюреру… о советских маршалах и генералах и добавил: у меня такое впечатление, что с таким подбором кадров мы конкурировать не можем. Фюрер полностью со мной согласился». И ясно, должно быть ясно всем, что в формировании, в воспитании такой армии, такого ее командного состава, – огромная заслуга Сталина (см. Энциклопедия. Эпоха Сталина).

Стойкость Советского Союза помогала народам порабощенных фашизмом стран держаться и продолжать борьбу, придавала им уверенность и силу. Выдающийся антифашист, великий патриот Чехословакии Юлиус Фучик заявил перед фашистским судом: «Да, я помогал Советскому Союзу, помогал Красной Армии. И это лучшее, что я сделал за 40 лет своей жизни… Сегодня вы зачитаете мне приговор. Я знаю, он гласит – смерть человеку! Но мой приговор вам вынесен уже давно: смерть фашизму! Жизнь – человеку! Будущее – коммунизму!»

Что касается развития революционного процесса, то у Сталина и других советских руководителей на переломном, уже победоносном этапе войны с фашизмом, очевидно, сложилось представление о том, что социалистические революции скорее и успешнее пройдут, если будут организованы сверху. Вера, надежда на неизбежную мировую революцию была присуща Сталину, многим другим революционерам еще с 20-х годов. Даже в начале войны с фашизмом Сталин не раз говорил о том, что фашисты в Германии сидят, как на вулкане, что их тыл вот-вот рухнет, что революционные выступления пролетариата очень скоро сокрушат фашизм. Сталин, другие революционеры в данном случае не учитывали в должной мере очень важное предостережение Ленина, высказанное им еще в 1922 году по поводу роковой роли "патриотизма" и национализма в рабочем движении: «"Ответить" на войну стачкой невозможно, точно так же, как невозможно «ответить» на войну революцией в простейшем и буквальном смысле этих выражений. Надо объяснить людям реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается, и как беспомощна обычная организация рабочих, хотя и называющая себя революционной, перед лицом действительно надвигающейся войны…Надо объяснить, в особенности, значение того, что «защита Отечества» становится неизбежным вопросом, который громадное большинство трудящихся будет неизбежно решать в пользу своей буржуазии».[37]37
  Ленин В. И. ПСС, т. 45, с. 318, 319.


[Закрыть]

К сожалению, это ленинское замечание о том, что «патриотизм», национализм могут затормозить, а то и уничтожить классовое сознание трудящихся, не было в должной мере оценено многими его соратниками и преемниками. Отсюда их надежда, что социализм можно принести народам Европы, да и не только Европы, на «кончике красноармейских штыков», отсюда иллюзии Сталина и других деятелей коммунистического движения, что в случае войны, в частности, фашистской Германии против Советского Союза немецкие трудящиеся повернут оружие против своей буржуазии в защиту своей «первой социалистической родины». Действительность опровергла эти надежды и иллюзии. Фашизм рухнул не в результате восстания рабочих (хотя, конечно, движение Сопротивления сыграло свою роль), а вследствие сокрушения его военной мощи военной мощью стран антигитлеровской коалиции.

В ходе антигитлеровской войны Сталин, конечно же, рассчитывал на широкое развертывание революционного движения. Вместе с тем он сделал ставку и на революцию сверху, по сути, на вмешательство в дела других стран. Однако, хотя и бесспорно, что Сталин, СССР оказывали давление на Восточную Европу, что присутствие советских войск сыграло там свою роль, все же, на наш взгляд, в этих странах после войны возникла революционная ситуация, и народ, прежде всего рабочий класс и крестьянство, были главным, основным субъектом коренных социальных перемен. Ведь в ряде стран Европы также были советские войска, например, в Австрии и Финляндии, однако это не сыграло там своей роли, поскольку революционная ситуация в этих странах отсутствовала. И. Дойчер так пишет о значении послевоенных революционных преобразований в странах Восточной Европы, о роли Сталина и Советского Союза: «В межвоенный период почти все эти народы вели инертное, сумеречное существование, прозябали в крайней материальной и духовной бедности, их политическая жизнь определялась традиционными группировками, заинтересованными лишь в собственных привилегиях и не обращающих никакого внимания на устрашающий регресс своих подданных. Можно сказать, что для этих народов единственной возможностью сдвинуться с мертвой точки в этой своей трагедии была мощная встряска, к которой Сталин их подтолкнул… Во всей Восточной Европе коммунисты, национализировав основные отрасли промышленности, выдвинули план индустриализации и полной занятости, намного превышающий материальные возможности местной «частной инициативы» и не отвечавший ее духу, носители которых, как правило, постоянно нуждались в капиталах и не отличались ни способностями, ни предприимчивостью… Одним словом, для Восточной Европы открылись широкие перспективы общих реформ и прогресса, как будто Россия передала своим соседям часть своего желания омолодить мир с помощью новых методов социальной организации и коллективного труда».

Другое дело, что советское руководство действовало в духе существования «одной-единственной модели социализма». Сталин, разумеется, не раз и в годы войны и после неё заявлял, что нет единого обязательного пути к социализму, проходящему через Советы и диктатуру пролетариата. О новых путях к социализму говорили и руководители компартий восточно – и западноевропейских стран: Димитров, Ракоши, Гомулка, Торез, Тольятти. Но на практике и они зачастую некритически перенимали, копировали опыт Советского Союза.

И все-таки главная причина подобной односторонности коренится не столько в догматизме или сектантстве Сталина и других деятелей коммунистического и рабочего движения (как твердят критики Сталина), сколько в общей ситуации, складывающейся в то время в Европе и мире. Советский Союз, Сталин после войны были готовы и рассчитывали на возможность длительного сотрудничества с Англией и США.

Отнюдь не случайно в разгар войны с фашизмом, в мае 1943 года, Коминтерн был распущен. Обосновывая этот шаг, Сталин говорил: «Роспуск Коммунистического интернационала правилен, так как: а) он разоблачает ложь гитлеровцев о том, что Москва якобы намерена вмешиваться в жизнь других государств и «большевизировать» их. Этой лжи ныне кладется конец; б) он разоблачает клевету противников коммунизма в рабочем движении о том, что коммунистические партии различных стран действуют якобы не в интересах своего народа, а по приказу извне. Этой клевете отныне также кладется конец; в) он облегчает работу патриотов свободолюбивых стран по объединению прогрессивных сил своей страны, независимо от их партийности и религиозных убеждений, в единый национально-освободительный лагерь – для развертывания борьбы против фашизма; г) он облегчает работу патриотов всех стран по объединению всех свободолюбивых народов в единый международный лагерь для борьбы против угрозы мирового господства гитлеризма, расчищая тем самым путь для организации в будущем содружества народов на основе их равноправия».

Решение о роспуске Коминтерна не было единоличным решением Сталина. Его поддержали руководители коммунистических партий, коммунисты. Как говорил М. Торез, мы следовали примеру Маркса и Энгельса, которые в 1864 году распустили I Интернационал, после того, как он выполнил свою историческую миссию, заложив основы для формирования национальных рабочих партий. Это решение, действительно, сыграло свою роль. Коммунистические партии в европейских странах стали мощной, самостоятельной и авторитетной национальной силой. Они активно участвовали в социальных преобразованиях своих стран. Их представители входили в национальные правительства.

Это решение, действительно, сыграло свою роль. После войны многие верили, что союз антифашистских стран будет продолжаться, будет укрепляться, независимо от того, являются ли они социалистическими или капиталистическими. Главное – борьба против последствий фашизма, против реакции, за демократию и мир.

Но этим надеждам не суждено было сбыться. На Западе были сильны стремления разрушить союз. Именно Трумэн и Черчилль (а отнюдь не Сталин, как утверждают сегодня некоторые российские политики и публицисты) вступили на «тропу войны», во всяком случае, начали «холодную войну», которая вызвала острую тревогу Сталина и СССР, поскольку США обладали монополией на атомное оружие, а СССР находился в состоянии крайней экономической разрухи после войны с фашизмом, за победу в которой он заплатил более чем 27 миллионами жизней советских людей и значительной частью полностью разрушенной территории. К тому же во многих странах Европы в это время произошло обострение классовой борьбы. Активизировались консерваторы, резко выступая против социальных реформ и участия коммунистических партий в руководстве обществом. Распространились антикоммунистические настроения в кругах средних слоев, поскольку они опасались потерять свои привилегии с появлением на политической арене тех пролетарских масс, которые жаждут социализма и видят пример социалистических преобразований в СССР.

Решительно вступает «в бой» против социализма и коммунизма церковь. Усилили свой антикоммунизм и социал-демократы.

Все это резко обострило обстановку. Капиталистические страны встали на позицию «политики отбрасывания коммунизма», гонки вооружений, экономического и политического давления на Советский Союз. СССР, страны, вставшие на путь социализма, оказались в тяжелейшем положении. В начале 50-х годов их доля в мировом промышленном производстве составляла лишь одну пятую.

Трудно представить, какими «асимметричными» мерами в то время СССР и другие социалистические страны могли ответить на гонку вооружений? Они ответили «симметричными», приняли вызов. СССР создал собственное атомное и водородное оружие.

Разумеется, все это тормозило развитие социалистических стран, затрудняло решение проблем, связанных с ростом уровня жизни. Одновременно все это привело социалистические страны к сплочению в один «осажденный лагерь». Попытки теоретических разработок и уже начавшиеся поиски новых путей к социализму отбрасываются… Отныне есть только один путь – путь Советского Союза. Те, кто думают иначе, – «враги социализма», «враги народа».

Все это и способствовало конфликтам, привело в те годы к острому столкновению ВКП(б) и других компартий с югославскими коммунистами. Кризис в отношениях ВКП(б) и КПЮ положил конец всем поискам альтернативных путей построения социализма в освобожденных от фашизма странах Европы. Журнал «Большевик» писал в то время: «Нельзя признать правильным утверждение о том, что каждая страна идет к социализму своим, совершенно самобытным путем, что сколько стран, столько и путей к социализму. Говорить так – значит отрицать международное значение опыта большевизма».

Положение, мне думается, верное; нельзя апеллировать к совершенно самобытному пути к социализму. Социализм базируется на определенных общих принципах, игнорирование которых уводит в сторону от социализма. Однако в данном случае журнал «Большевик», требуя учитывать международное значение опыта большевизма, имеет в виду то, что все страны должны безоговорочно делать так, как делает СССР.

Как отмечалось выше, подобная жесткость позиций Сталина и ряда других руководителей социалистических стран во многом была реакцией на опасные тенденции в политике западных стран, прежде всего США.

Американские правящие круги сразу же после войны начали помогать западногерманским концернам восстанавливать утраченную силу и влияние. Дж. Уиллер, работавший в то время начальником отдела американской военной администрации в Германии, так разъяснял планы США относительно этой страны: 1) восстановление монополистического капитала под контролем Уолл-Стрита; спасение старых капиталовложений и использование всех возможностей для новых инвестиций; 2) создание антисоветского военного плацдарма; 3) создание зоны напряжения для ведения «холодной войны».

За период с 1946 по 1975 год США 215 раз прямо или косвенно прибегали к использованию своих вооруженных сил и угрожали другим странам военным вмешательством. 19 раз на повестку дня ставился вопрос о применении ядерного оружия, прежде всего против СССР.

«Мы создали общество, – писал американский политический деятель тех лет У. Фулбрайт, – главным занятием которого является насилие… На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие – самым важным продуктом в нашей стране».[38]38
  Цит. по: Откуда исходит угроза миру. М., 1982, с. 76.


[Закрыть]

Не случайно в свое время даже президент США Д. Эйзенхауэр (бывший военный, командовавший американскими войсками в Европе во время Второй мировой войны) в своем прощальном послании Конгрессу отмечал, что страна должна остерегаться установления в высших правительственных органах неоправданного влияния военно-промышленного комплекса, что в таком случае существует и будет существовать потенциальная опасность пагубного усиления неправильно используемой власти, что нельзя допустить сочетания колоссальных вооруженных сил и крупной военной промышленности, которые могут поставить под угрозу свободы и демократические процессы.

Советским людям снова пришлось в те годы принять жесткий, наглый вызов империалистических кругов, развязавших против нашей страны теперь «холодную войну».

Отвечая Черчиллю, изложившему в Фултоне (США) стратегию Запада в отношении СССР, Сталин твердо, достойно, с чувством гордости за советский народ-победитель заявил: «Черчилль и его единомышленники предъявили народам, прежде всего СССР, «нечто вроде ультиматума»: признайте наше руководство и превосходство, и тогда все пойдет хорошо, в противоположном случае война неизбежна. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».