Текст книги "И. В. Сталин. Вождь оклеветанной эпохи"

Автор книги: Б. Бессонов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 23 страниц)

Бесспорно, Советская страна бурно развивалась, гигантскими шагами шла вперед. Бесспорно, широкие слои партии и народа верили Сталину, поддерживали его. Для них он был олицетворением революции, социального освобождения, с ним, и его именем связывались все сегодняшние и будущие успехи социалистического созидания. Сталин пробудил гордость советских людей, убежденность, что вековая отсталость будет преодолена. Сталин смело звал идти вперед. Да, надо «подтянуть пояса», надо идти на жертвы, но как высоки, как велики цели! И потом: какой контраст! Капиталистический Запад переживает тяжелые экономические кризисы; СССР ведет гигантское строительство, созидает основы нового, социалистического общества. И что бы кто-то ни говорил сегодня об упущенных, утраченных возможностях, о срывах, невыполнении нереальных планов, достижения страны, народа были реальны, огромны. Действительно, стоит назвать только удвоение промышленного потенциала, в границах которого на первое место вышла тяжелая индустрия. Существенно изменилось размещение производительных сил. В орбиту индустриального прогресса втягивались бывшие «окраины». При общем удвоении численности рабочих и служащих шло быстрое формирование трудовых коллективов в Средней Азии, Казахстане, в районах Поволжья и других национальных районах, где совсем недавно люди и понятия не имели о современной промышленности и технике. Выросли десятки новых городов и промышленных поселков. Преображались старые центры. В результате индустриализации коренным образом менялась культура труда миллионов людей. В стране ежегодно вступали в строй тысячи новых предприятий. Только за 3,5 года третьей (предвоенной) пятилетки было введено 3 000 предприятий. В 1937 году новые и реконструированные предприятия дали свыше 80 % всей промышленной продукции. Лозунг, выдвинутый Сталиным, – «Техника в период реконструкции решает всё» – успешно претворялся в жизнь. Подъем производительности (а она выросла вдвое) стал решающим фактором производства, произошло заметное усиление его интенсификации. Валовая продукция увеличилась в 2,2 раза. В начале третьей пятилетки промышленность в целом стала уже рентабельной.

Принципиально важный результат осуществления политики индустриализации – преодоление технико-экономической отсталости и завоевание экономической независимости страны. СССР, по существу, прекратил ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, импорт хлопка. Резко сократились затраты на приобретение черных металлов. Внешнеторговый баланс к исходу второй пятилетки стал активным, экспорт дал прибыль. По структуре промышленного производства Советский Союз вышел на уровень развитых стран мира. Значительно возросла численность людей, овладевших индустриальными профессиями. Рабочий класс составлял сейчас треть населения. Конечно, он вырос в основном за счет привлечения трудящихся из деревни. За период с 1928 по 1935 год 17 млн. крестьян приехали в города. Индустриализация дала им надежду, открыла перспективу. Социальный статус бывших крестьян, бедняков, неимущих, работающих на земле от зари до зари, и объективно, и субъективно (в их собственных глазах) повышался. Они приобретали специальность, их жизненные условия улучшались, они имели свободное время, приобщались к городской культуре, быту. Естественно, это укрепляло их веру в социализм, в советскую власть и, конечно, в Сталина.

Во второй пятилетке, в сущности, была завершена программа ликвидации безграмотности всего населения. К началу 40-х гг. уровень грамотности нашего народа составлял 80 %. Выросла новая интеллигенция. К1936 году были отменены карточки на получение продовольственных и промышленных товаров.

Что касается сельского хозяйства, то в начале 30-х гг. наблюдался даже значительный спад сельскохозяйственного производства, особенно в животноводстве. Как признавал Сталин, это было следствием того, что многие крестьяне, вступая в колхоз, предварительно резали свой скот. Правда, за счет обязательных поставок колхозами и совхозами хлеба государству его товарная масса удвоилась. Лишь начиная с 1934 года сельскохозяйственное производство в стране стало подниматься. И если в предреволюционные годы урожайность зерна составляла в среднем по стране 3,9 центнера с гектара, то в 1935 году – 7,7 центнера с гектара.

Государство, объявив землю государственной собственностью, передало её колхозам в вечное пользование. Колхозник имел также право на участок земли для личных нужд (от 1/4 до 1 га), мог иметь корову и двух телят, одну или двух свиноматок, до 10 овец, до 20 пчелиных ульев, неограниченное число кур и многое другое. Эти цифры увеличивались соответственно по районам страны. В Казахстане, например, колхознику разрешалось держать до 10 лошадей, 10 коров, 100–150 овец, 5–8 верблюдов. После покрытия производственных издержек и уплаты налогов от 10 до 20 % доходов предназначалось на расширение неделимых фондов, остальное – для распределения между колхозниками.

Конечно, зачастую государство вынуждало колхозы и совхозы отдавать не только прибавочный, но даже и необходимый продукт. Права колхозников и работников совхозов в известной мере ущемлялись; они, например, не имели паспортов, то есть, по сути, принудительно прикреплялись к земле. Однако эта мера была необходимой. До этого около двух миллионов крестьян ежегодно покидали деревню, уезжали в город. Этот процесс нужно было регулировать в интересах как сельского хозяйства, так и промышленности. В1940 году был принят закон о трудовых резервах, в соответствии с которым колхозы организованно направляли на учебу в промышленные ремесленные училища молодых людей от 14 до 17 лет в среднем до одного миллиона человек в год.

И тем не менее миллионы крестьян – колхозников – почувствовали, увидели перспективу. За годы второй пятилетки колхозы получили более 500 000 тракторов, около 124 000 комбайнов, более 142 000 грузовых автомобилей.

Социальный статус миллионов сельских тружеников поднимался. В1928-1932 гг. колхозы и совхозы обучили профессии механизатора пять миллионов крестьян. Формировался также значительный слой административных работников колхозов и совхозов. Дети колхозников получили возможность учиться в высших учебных заведениях. В1932 году дети колхозников составляли 42 % от общего числа студентов. Ясно, что многие люди вполне могли теперь почувствовать себя освобожденными от «идиотизма деревенской жизни». В любом случае коллективизация сельского хозяйства была необходима. Она отвечала задаче социалистического преобразования общества, требованиям научно-технического развития, жизненным интересам многомиллионных масс крестьянства. Да, её серьезным недостатком было то, что во многом она была «революцией сверху», осуществлялась форсировано, нередко принудительно, уровень концентрации сельскохозяйственного производства был зачастую чрезмерно завышен и так далее.

Касаясь проблем коллективизации во время встречи с Черчиллем в годы войны с фашизмом, Сталин сказал: «Политика коллективизации была страшной борьбой – это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны были механизировать наше сельское хозяйство… И только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами… Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но мы неизмеримо улучшили качество зерна».

Это ложь, когда утверждается, что коллективизация сельского хозяйства якобы противоречила интересам крестьянства. Если бы это было так, то вряд ли колхозы выдержали бы испытания страшной войной с фашизмом. А они выдержали. И после свержения советской власти отнюдь не самораспускались. Их «распускали» антисоциалистические правительства своей политикой и давлением «сверху». Но тем не менее многие коллективные хозяйства «держатся» и сегодня. А будущее, мы уверены, тем более за ними.

Советская власть создала отличные кадры рабочего класса и крестьянства. Сталин высоко ценил людей, самоотверженно отдающих свои силы строительству нового общества. Выдвигая и обосновывая лозунг «Кадры решают всё!», он призвал руководителей проявлять самое заботливое отношение «к нашим работникам», к «малым» и «большим», в какой бы области они ни работали, выращивать их заботливо, помогать им, когда они нуждаются в поддержке, поощрять их, когда они показывают первые успехи, выдвигать их вперед. Сталин подчеркивал: «Надо, наконец, понять, что из самых ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим являются люди, кадры».

Сталин всегда поддерживал инициативы рабочих, неоднократно встречался с передовиками производства, участниками стахановского движения.

При Сталине труд в Советском Союзе действительно стал «делом чести, доблести и геройства». По инициативе Сталина в нашей стране было учреждено почетное звание «Герой социалистического труда».

Страна нуждалась в кадрах интеллигенции и создавала их. Большей частью это были сыновья и дочери неграмотных родителей, выходцы из рабочих и крестьян. Сталин всегда стремился выдвигать талантливых выходцев из народа на высокие государственные и партийные посты. Он считал наивысшей заслугой советской власти тот факт, что она сумела за кратчайший срок «воспитать и выковать» тысячи новых людей и новых руководителей промышленности, целые слои новых инженеров и техников, сотни тысяч молодых квалифицированных рабочих, освоивших новую технику и двинувших вперед нашу социалистическую промышленность.

Советские люди отнюдь не были «винтиками» и «колесиками» «тоталитарного» государства, не были «толпой», как твердят «наши» и зарубежные клеветники. Герберт Уэллс, видевший в 1920 году Россию «во мгле», в 1934 году вновь совершил поездку в Советскую Россию, в СССР. На что он обратил внимание? «Изменились люди, их лица. В1920 году все, с кем мы встречались, казались удрученными и не вполне здоровыми, – отмечал он. – На этот раз нас окружали, встречали счастливые, здоровые люди, контраст по сравнению с 1920 годом поразительный», – подчеркнул Г. Уэллс.

Советские люди строили новое общество, строили сознательно. Некоторые публицисты высмеивают социалистическое соревнование, стахановское движение. С нашей точки зрения, это – подлость, кощунство. Для наших отцов и матерей это был сознательный порыв. Советские люди самоотверженно, героически строили Днепрогэс, Магнитку, Челябинский и Сталинградский тракторные заводы, прокладывали Северный морской путь. Валерий Чкалов совершил беспосадочный перелет из СССР в Америку. Советские люди, затаив дыхание, жили «челюскинско-папанинской эпопеей», восхищались мужеством Георгия Димитрова, победившего Геринга и других фашистских «судей», всей душой стремились помочь и помогали борющейся против фашистских агрессоров Испании, с суровой тревогой и патриотической стойкостью сами ожидали и готовились к схватке с фашистской Германией.

Вот как оценивали и оценивают нашу страну, наших людей, «сталинскую эпоху» в 1930-1940-х годах друзья нашей социалистической родины, выдающиеся антифашисты: «"Русская душа» на Западе всегда была окружена ореолом тайны. Но для наших родителей, многих других непредвзято настроенных иностранцев русский характер не был загадкой. Пленяло радушное гостеприимство русских, их готовность разделить с гостем или соседом кров, кусок хлеба, их верность в дружбе, желание сделать для близкого человека все, что в их силах… Нет сомнений, что к чертам русского характера можно отнести также способность, если надо, пожертвовать всем, собрать все силы, чтобы достойно ответить на вызов, постоять за себя. Годы спустя мы будем спорить, какую роль в военных испытаниях сыграли индустриализация и коллективизация… Тогда для нас слова Сталина не подлежали сомнению. Все, что создавалось в те годы советскими людьми, которые совершали настоящие чудеса, поднимали страну из разрухи и одновременно приносили огромные жертвы, – все это было неразрывно связано с именем Сталина…

Преобразования того времени были началом, первыми шагами громадной страны на пути из мрака и экономической отсталости в новую эру, эру социализма. И не было ли форсированное строительство крупных промышленных предприятий, сопровождавшееся лишениями, отказом от элементарных бытовых удобств, необходимой подготовкой к суровым испытаниям войны?» – так пишет Маркус Вольф – немец по рождению, советский офицер, легендарный руководитель разведки ГДР в своей книге «Трое из 30-х» (Москва: Прогресс, 1990) Э. Хонеккер – руководитель ГДР, подло преданный Горбачевым и Ельциным, вспоминал: «В составе насчитывавшей 28 молодых коммунистов интернациональной ударной бригады я выехал на Южный Урал, чтобы помочь в строительстве одного из главных объектов первой пятилетки. Трудно себе представить, сколь тяжелыми являлись условия труда. Там, где сегодня высятся многоэтажные комфортабельные жилые дома и современные общественные здания, образуя социалистический город, насчитывающий несколько сотен тысяч жителей, простиралась бескрайняя и суровая степь, люди жили в палатках и землянках. Питание, случалось, было неважным. Многие строители, большинство которых составляли только что завербованные крестьяне, были обуты в лапти. Но по ночам, когда стихал шум трудового дня, в степи звучали русские народные и революционные песни.

Там, где до 1929 года не было ничего, кроме практически нетронутой горы из железной руды, в феврале 1932 года пошел первый чугун. Затем в июле 1933 года там была выплавлена первая сталь. Во время Второй мировой войны Магнитогорск являлся стальным хребтом оборонной промышленности Советской страны. Каждый третий снаряд и каждый второй танк выпускались из магнитогорской стали. С их помощью были нанесены уничтожающие удары по фашистским агрессорам…» (Хонеккер Э. Из моей жизни. М., 1982, с. 43).

Упоминавшийся выше Луи Фишер, совершив в 1938 году большую поездку по СССР, писал: «Советский Союз теряет черты прошлого, постепенно проявляется его будущее лицо. Исчезли многие ненавистные следы царского времени, зарубцевались шрамы революции, и теперь становятся видными контуры новой эры.

В Тифлисе… вас приветствуют длинные ряды новых домов для рабочих. Во всех городах Советского Союза близится к завершению строительство сотен прекрасных больших школ, которое началось несколько месяцев назад. Только в Ленинграде этим летом их было построено 116. Киев в прошлом году возвел много отличных жилых домов…

Пароходы, плавающие по Черному морю, переполнены, в городах – щедро оборудованные Дома пионеров… Харьков передал пионерам один из самых красивых дворцов, бывшую резиденцию украинского правительства.

В Ростове только что завершено строительство самого красивого здания театра из построенных при советской власти; город с гордостью демонстрирует новую троллейбусную линию, прошедшую через новую главную улицу. Растут Новороссийск, Нальчик, жемчужина Северокавказской республики кабардинцев… Даже коренной москвич поражается росту своего города. И Ленинград с некоторым опозданием начинает заботиться о новом жилье… Строительство широкой автотрассы Москва – Минск бодро продвигается вперед, а в следующем году, видимо, будет завершено современное шоссе из Москвы в Киев. В деревне повсюду видны новые кирпичные здания, новые свинарники и коровники сельских кооператоров, то там, то здесь – новый крестьянский дом… Каждая коллективная ферма, которую я посещал, имеет «избу-лабораторию» – небольшое здание, оборудованное диаграммами, стендами, моделями сельскохозяйственных машин. Крестьяне учатся здесь отбирать семенной фонд, правильно использовать машины, ухаживать за больными животными и растениями, получают знания об удобрениях и о рациональном севообороте. Так результаты научных исследований передаются самому последнему звену производственной цепи – мужику, который, правда, теперь не любит, когда его так называют… Сегодня он «колхозник». Многие колхозы за последние годы получили полуторатонные грузовики… Шофер, наряду с трактористом, выступает в качестве нового связующего звена между фермой и городом… В деревню пришел велосипед, везде видны тракторы и грузовые машины, их никогда столько не было. Производятся электрические молотилки. На селе явно заметно повышение жизненного уровня. Редко встретишь теперь домашнее хозяйство без коровы. За последний год поголовье рогатого скота на Украине увеличилось почти на 27 %, свиней – более чем на 60 %, овец – на 42 %. Специалисты заботливо ухаживают за животными. Крестьянин научился мыслить с точки зрения коллектива. Колхоз ликвидировал межу, отделявшую его поле от поля соседа, и с ней со временем исчезла межа в его сознании. Его личный клочок земли, примитивная изба, семья, незамысловатое хозяйство, церковь – таким когда-то был его мир. Сегодня он член коллектива, задача коллектива – его задача, а она сложна. Его горизонт расширяется. Он хочет читать газету, слушать радио. Одаренных юношей и девушек направляют в город, где они получают образование. Растет новое поколение дельных и умных организаторов и руководителей. Вряд ли возможно переоценить значение и благотворные последствия революции в умах, вызванной коллективизацией сельского хозяйства. Революция большевиков ликвидировала тонкий слой высшей знати, аристократов и толстосумов, который преграждал российским массам доступ к свету и солнцу. Созрел обильный новый урожай. Их эпоха только начинается… они и есть новая Россия и ее будущее».

Примечательны также оценки сталинской эпохи зарубежными меньшевиками. Правые меньшевики (Николаевский и другие) безоговорочно критически относились к Сталину, они свой расчет делали на фракцию Бухарина, Томского и Рыкова. Дан, стоящий на левом фланге, сравнивал итоги первой пятилетки с преобразованиями Петра I. Он утверждал, что меньшевики не могут оставаться пассивными зрителями перед лицом возможного крушения сталинского режима, рожденного революцией от рук внешних врагов. Даже если ради дела спасения революции потребуется встать на защиту сталинской России и установления формального союза с большевизмом, то и такая цена не окажется чересчур высокой, подчеркивал Дан.

Изгнанный из СССР Л. Троцкий, самый «заклятый враг» Сталина, преобразования в нашей стране оценивал так: «В экономической сфере в Советском Союзе продолжаются социалистические преобразования, начатые еще Лениным, но в сфере надстройки сталинский режим – это измена социализму. Сталинская бюрократизация партии и страны – это отнюдь не объективный процесс, это субъективно ошибочный ответ Сталина на объективные проблемы. Это его измена делу революции, это термидорианский переворот». Начало переворота, утверждает Троцкий, отказ от идеи перманентной революции, ставка на строительство социализма в одной стране. Это неизбежно привело к бюрократизации партии и государства, к всевластию бюрократии. Но бюрократия – это еще не класс (она не имеет собственности), она – привилегированная каста. Она пока не может опрокинуть систему общественных отношений, созданных революцией. Но со временем может это сделать. Пока она защищает собственность государства, которое является источником ее власти и доходов. В этом смысле она пока остается орудием диктатуры пролетариата. Поэтому, считает Троцкий, спасение социализма – политическая революция пролетариата, призванная свергнуть бюрократию и восстановить Демократию. Если этого не произойдет, то результатом будет бонапартизм. Тогда уже на повестку дня встанет пролетарская социальная революция, ибо бонапартизм неизбежно приведет к торжеству капитализма.

Разумеется, оценка Троцким Сталина, сталинской эпохи принципиально неверна. Сталин не изменял социализму, не разрушал общественную собственность, не возрождал частную собственность – напротив, он стремился Укрепить социализм, социалистический государственный строй, социалистическую общественную собственность. «Термидорианский», капиталистический переворот совершили Горбачев и Ельцин, а также окружавшая их политическая и «культурная» элита; это они разрушили социалистический общественный строй, социалистическую общественную собственность, это они – предатели, перевертыши – установили власть капиталистических «олигархов», это они ввергли могучую при Сталине страну в пучину бедствий.

В 1936 году в СССР после широкого общенародного обсуждения была принята новая конституция, названная советскими людьми сталинской. Принципиальным отличием сталинской конституции от прежних документов такого рода явилось провозглашение не только политических, но и социальных прав граждан, а именно прав на труд, на отдых, на получение образования, на материальное обеспечение в старости или в случае потери трудоспособности по болезни или из-за несчастного случая. Провозглашение социальных прав советской конституцией 1936 года имело огромное историческое значение. С тех пор социальные права стали важной составной частью любой системы взглядов на общество, на общественный прогресс.

Опираясь на достижения социалистического строительства, конституция 1936 года утверждала: социализм в СССР в основном осуществлен. То есть осуществлено то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма… Основным принципом этой фазы коммунизма является, как известно, формула: «От каждого – по его способностям, каждому – по его труду», – так говорил Сталин на чрезвычайном VIII съезде Советов в докладе «О проекте Конституции СССР» 25 ноября 1936 года. А в «Кратком курсе истории ВКП(б)» вывод относительно данного периода развития СССР был даже более радикальный: СССР вступил в полосу завершения социалистического общества и постепенного перехода к коммунистическому обществу, на знамени которого написано: «От каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям».

Да, в эти же 30-е годы в СССР создавались также и исправительно-трудовые лагеря, были и массовые репрессии. В трудах «либералов» фигурируют фантастические цифры: 40,60 и даже 100 млн. репрессированных в СССР. Как пишет С. Миронин (Загадки 1937 года. Сталинский порядок. М., 2007), даже если взять цифру 40 миллионов, это почти все городское население нашей страны в 30-е годы. 40 млн. – это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Сколько обезлюженных и опустошенных городов? Сколько нужно построить тюрем и лагерей? Как транспортировать, как содержать такое количество заключенных, как их спрятать? Ведь вид заключенных шокирует свободных людей. 150 000 заключенных построили Беломорканал, 90 000 – Кировский гидроузел. И об этом знала вся страна! Что же построили 40 млн. заключенных?

Б. Хорев, видный демограф, профессор МГУ, отмечает, что, по данным ЦГАОР СССР, с 1930 по 1953 год через исправительно-трудовые лагеря «прошли» 11,8 млн. человек (включая власовцев, бандеровцев, предателей и шпионов). «Демократический» КГБ в августе 1992 года вынужден был признать, что цифра 3 778 234 репрессированных по политическим мотивам, приводимая и до «победы» «демократов», более или менее точная. Из них 827 995 человек были приговорены к высшей мере наказания. Части из них расстрел был заменен тюремным заключением. Б. Хорев, опровергая ложь «либералов», указывает также на то, что смертность в лагерях была вполне сопоставима с колебаниями смертности по стране в целом. В 1997 году издательство Оксфордского университета выпустило книгу «История России», написанную историками из ряда западных стран. Ученые показали огромную позитивную роль России в развитии национальных окраин и вместе с тем опровергли вымыслы «о десятках миллионов жертв сталинского террора». Как отмечает руководитель этого труда профессор Грегори Фриз: «Если отбросить всю пропаганду и тайны, то число погибших во время чисток конца 30-х годов не превысит 700 000 человек» (цит. Daily Telegraph, 1997.1 дек.).

В горбачевско-ельцинские годы было реабилитировано 2,5 млн. человек. Как считает Б. Хорев, это большая неправда; политические власовцы, захватившие власть, реабилитировали своих предшественников. (Действительно, была попытка реабилитировать даже генерала-предателя Власова.) А. Бушков, автор книги «Сталин. Ледяной трон» (СПб, 2005), утверждает, что чистки в партии и в среде высших военных были обоснованными. Заговор против Сталина существовал. Тухачевский планировал осуществить военный переворот 1 мая 1937 года. Сталин его опередил… А. Бушков считает, что Сталин в 1937 году ликвидировал предателей. Примечательно также то, что американский посол в СССР в те годы Д. Дэвис (по профессии – юрист) писал: чистки и процессы в Москве свидетельствуют о поразительной дальновидности Сталина, убравшего предательский элемент. Бесспорно, в середине 30-х гг. оппозиция Сталину и сталинскому руководству партии существовала и действовала.

В «Бюллетене оппозиции» (февраль, 1936 год) Л. Троцкий писал: «IV Интернационал уже сегодня имеет в СССР свою самую сильную, самую многочисленную и самую закаленную организацию». Возможно, Л. Троцкий преувеличивал размах деятельности оппозиционеров, тем не менее, учитывая условия внутреннего развития и международное положение СССР, Сталин Должен был расценить подобные заявления как сигнал: нужна бдительность, необходимы ответные меры. А. Бушков, как выше отмечалось, считает, что военный заговор против Сталина существовал. Официальные представители власти периода Горбачева это опровергают. Но президент Чехословакии Бенеш и У. Черчилль все-таки не считают этот «заговор» фальшивкой, сфабрикованной немцами. Так, Бенеш пишет в своих мемуарах, что в середине января 1937 года он получил конфиденциальные сведения из Берлина о том, что Гитлер ведет переговоры с участниками антисталинского заговора в Советском Союзе – маршалом Тухачевским, Рыковым и другими. «Гитлер был полностью уверен, что этот заговор будет успешным… Действительно, если бы ему удалось свергнуть советский режим, то вся обстановка в Европе была бы изменена… Я немедленно информировал Александровского, советского посланника в Праге, обо всем, что я узнал». У. Черчилль в книге «История Второй мировой войны» без тени сомнения пишет о военном заговоре «старой гвардии» «с целью свержения Сталина и установления режима прогерманской ориентации… После этого в Советской России была проведена беспощадная, но, возможно, необходимая военная и политическая чистка». (W. Churchill. History of the Second World War, vol. II, p. 125, 126).

Как должен был действовать Сталин, получая информацию о деятельности оппозиции? Ведь оппозиция уже не просто антисталинская, она – антисоветская. И если Сталин десять лет назад, когда оппозиция в 1927 году – в день 10-й годовщины Октябрьской революции – попыталась спровоцировать массовые антисоветские выступления, все-таки не согласился с мнением тех, кто требовал самых жестких мер, то теперь, в условиях растущей фашистской угрозы, действия оппозиционеров он и его окружение рассматривают уже как действия «пятой колонны». Поэтому ответ безжалостный; оппозиционеры – враги народа, предатели. Некоторые видные политические деятели, как коммунисты, так и некоммунисты, считают, что сталинские «чистки» не позволили гитлеровцам найти на захваченной советской территории предателей типа петенов, лавалей, квислингов и тому подобных, которые могли бы создать марионеточное коллаборационистское правительство. Конечно, были предатели, дезертиры, трусы и всякого рода уголовные элементы, которые пошли на службу к гитлеровцам. Но фигур крупнее генерала-предателя Власова не было. В таком духе пишет Палм Дай – один из лидеров английской компартии и III Интернационала, в таком же духе говорил и У. Черчилль, обращаясь в 1942 году к англичанам по радио.

В то же время А. Бушков и другие исследователи утверждают, что многие обвинения в оппозиционной деятельности были сфальсифицированы руководством НКВД. Сначала Ягодой, затем Ежовым. Сталин в известной мере был их заложником. (Что, конечно, не снимает с него ответственности за необоснованные репрессии.) Тем не менее он не раз отдавал распоряжения проверить, перепроверить те или иные обвинения с целью исправления ошибок. В конце концов Сталин почувствовал: репрессии чрезмерны, они опасны для нормального развития страны. Когда Г. М. Маленков обратился к Сталину с предложением подготовить закрытое письмо ЦК к партии и остановить репрессии, Сталин ответил: закрытое письмо не поможет! Нужен Пленум ЦК ВКП(б). Собравшийся 11–20 января 1938 года Пленум ЦК осудил практику огульного исключения коммунистов из рядов партии, открыто признал, что по отношению ко многим коммунистам и беспартийным творилось беззаконие.

Объясняя причины необоснованных репрессий, Пленум ЦК ВКП(б) отмечал: «Пробравшиеся в органы НКВД и прокуратуры… враги народа… сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже без всяких оснований, создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности».

Пленум ЦК ВКП(б) постановил: «Запретить органам НКВД и прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД».

После январского Пленума из лагерей было освобождено 327 000 человек. Из 19 000 командиров, уволенных со службы, 9 000 были возвращены в армию и на флот. Некоторым из необоснованно репрессированных Сталин принес личные извинения. За нарушение социалистической законности в течение 1939–1941 гг. было осуждено около 30 000 сотрудников НКВД. На XVIII съезде ВКП(б) Сталин на всю страну открыто сказал о вреде, нанесенном необоснованными репрессиями.

Что касается депортаций, то Б. Хорев о них пишет следующее. С 1937 (с Дальнего Востока были выселены корейцы) по 1951 год (высылка с западных земель) в СССР были принудительно переселены 2 562 144 человека, в том числе с Поволжья – 815 000, из Чечено-Ингушетии – 478 479, с Украины – 250 376 человек. Все эти переселения были вызваны чрезвычайными обстоятельствами войны с фашистами и тем, что немало представителей этих народов сотрудничало с врагом, подчеркивает ученый.

В те же суровые военные годы правительство США интернировало всех японцев, живших в США, а это 400 000 человек – и посадило их за колючую проволоку. Наших переселенцев за колючую проволоку не сажали. Им выдавалась ссуда на строительство домов до 5 000 на семью с рассрочкой до семи лет. Б. Хорев отмечает, что перепись населения 1939 и 1959 годов показывает демографический рост почти всех выселенных народов (кроме балкарцев и калмыков); это опять-таки опровергает утверждение лжецов, что переселенные народы были обречены на упадок и гибель. И еще об одной клеветнической кампании против Советского Союза и Сталина – о так называемом «голодоморе» на Украине. С Миронин пишет в своей книге, что русские, россияне всегда жили в зоне рискованного земледелия. За всю свою историю Россия страдала от голода 150 лет. В1911 году (после столь расхваленных либералами столыпинских реформ) в России голодало 32 млн. человек, из них умерло от голода 1 млн. 613 000 человек.