Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой"

Глава IV УСПЕХИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

Восстановление народного хозяйства и строительство материально-технической базы социализма в стране, разоренной войнами и со всех сторон окруженной враждебным капиталистическим миром, было чрезвычайно сложной задачей. Подводя итоги первого года мирного строительства, В. И. Ленин отмечал: «…теперь хозяйственная задача ставится впервые в массовом масштабе, и мы должны сознать и помнить, что война на хозяйственном фронте будет более трудной и более долгой; чтобы победить на этом фронте, надо будет большее число рабочих и крестьян сделать самодеятельными, активными и преданными»[84]84
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 142.


[Закрыть].

В ленинских выступлениях и работах этого периода неоднократно подчеркивалось то обстоятельство, что само существование Страны Советов в системе капиталистических государств зависит от успехов в восстановлении хозяйства. В его докладах и трудах, посвященных перспективам развития в условиях перехода от решения военных задач к задачам хозяйственным, подчеркивалась мысль о решающей роли народных масс в борьбе с разрухой и голодом, в созидании основ новой жизни.

Развитие плана социалистического строительства в последних работах В. И. Ленина. В. И. Ленин уделял огромное внимание разработке теоретических проблем социалистического строительства. 23 декабря 1922 г. – 2 марта 1923 г., уже будучи тяжело больным, он продиктовал свои последние письма, записки и статьи: «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об „автономизации”», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)», «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)», «Лучше меньше да лучше». Это было, по существу, политическое завещание вождя, адресованное партии, советскому народу.

Основным в творческом наследии В. И. Ленина был вопрос об объективной возможности построения социализма в Советском Союзе. В своих работах он разоблачил капитулянтство, догматизм оппортунистов и реформистов, которые не могли себе представить, чтобы значительно отстававшая по уровню экономического и культурного развития от передовых капиталистических держав, разоренная длительными войнами Советская страна способна была создать материально-техническую базу социализма. В. И. Ленин развенчал также псевдореволюционность троцкистов, пытавшихся доказать, что строительство социалистического общества в СССР станет возможным только после победи пролетарской революции в передовых капиталистических странах. Опровергая доводы реформистов и оппортунистов, Владимир Ильич писал: «Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы… В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?»[85]85
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 381.


[Закрыть].

В статье «О кооперации» В. И. Ленин указывал, что в Советской стране есть все предпосылки для победы социализма: диктатура пролетариата, союз рабочего класса и крестьянства, руководящая роль рабочего класса в этом союзе, общественная собственность на основные средства производства. «Это еще не построение социалистического общества, – писал он, – но это все необходимое и достаточное для этого построения»[86]86
  Там же, с. 370.


[Закрыть]. Такой вывод открывал перспективу победоносного строительства социалистического общества, вооружал партию в борьбе против оппортунистов.

Глава государства не скрывал огромных трудностей, с которыми советский народ встретится на пути построения социализма, предупреждал о постоянной угрозе нападения со стороны империалистических держав и в связи с этим считал необходимым крепить обороноспособность страны, мощь Красной Армии. Вместе с тем он указывал, что Коммунистическая партия может и должна в полной мере использовать преимущества советского строя для того, чтобы с невиданной быстротой развить экономику и культуру, воочию доказать всем угнетенным капитализмом народам, что «социализм таит в себе гигантские силы и что человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития»[87]87
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 402.


[Закрыть].

В. И. Ленин дал Коммунистической партии научно обоснованную программу создания материально-технической базы нового общества. Центральное место в ней отводилось построению крупной машинной индустрии, которая является «единственной возможной экономической основой социализма»[88]88
  Там же, с. 44, с. 50.


[Закрыть], и прежде всего тяжелой промышленности. Владимир Ильич указывал, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна»[89]89
  Там же, т. 45, с. 287.


[Закрыть]. Возрождение того незначительного индустриального потенциала, который достался Советскому государству от дореволюционного прошлого, с последующим построением на его основе высокоразвитой тяжелой промышленности обеспечивали коренную техническую реконструкцию всех других отраслей народного хозяйства, завоевание технико-экономической независимости и укрепление обороноспособности страны, ликвидацию экономической и культурной отсталости национальных республик и районов.

Большое внимание уделял В. И. Ленин разрешению проблемы накопления ресурсов для развития промышленности, подчеркивая, что индустриализация осуществима за счет внутренних ресурсов. Главным методом социалистического накопления, по его мнению, было проведение строжайшего режима экономии. Он призывал «ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации…»[90]90
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 405.


[Закрыть].

Ленинский план социалистического преобразования сельского хозяйства предусматривал организацию государственных, советских хозяйств (совхозов) и вовлечение крестьян в коллективные объединения с постепенным повышением уровня кооперирования вплоть до создания коллективных хозяйств (колхозов). Кооперирование крестьянства, подчеркивал В. И. Ленин, должно осуществляться на сугубо добровольной основе. Это, однако, не означало самотека, стихийности в переводе крестьян на путь социализма. Необходимы были повседневное руководство этим процессом со стороны партии, Советского государства, рабочего класса, организация трудящихся крестьян, прежде всего батраков и бедняков, на преодоление сопротивления кулачества, оказание крестьянству материальной и организационной помощи в коллективизации. Сам крестьянин, говорил Владимир Ильич, должен увидеть преимущество крупного, основанного на машинной технике хозяйства перед мелким индивидуальным. А это требовало немалого времени – целой исторической эпохи. Определяя сроки создания предпосылок для массовой коллективизации сельского хозяйства, Ленин отмечал в 1923 г.: «Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия»[91]91
  Там же, с. 372.


[Закрыть].

Массовая коллективизация сельского хозяйства должна была сопровождаться ликвидацией наиболее многочисленного эксплуататорского класса – кулачества. В. И. Ленин предвидел, что придет время последнего и решительного боя с капиталом, вырастающим из мелкотоварного хозяйства[92]92
  См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 83.


[Закрыть]. Ликвидация кулачества как класса была одним из важнейших элементов социалистических преобразований на селе.

Составной частью ленинского плана построения социализма была культурная революция – всестороннее обновление духовной жизни народа, переворот в сознании, идеологии, психологии и морали миллионных масс трудящихся, создание новой, советской интеллигенции. Ее осуществление наталкивалось на огромные трудности. Дело было не только в последствиях политики свергнутых эксплуататорских классов, которые держали миллионные массы трудящихся в угнетении, нужде, темноте. В стране практически отсутствовала и материальная база культуры. «…Для нас… – говорил В. И. Ленин, – культурная революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть культурными, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база)»[93]93
  Там же, с. 377.


[Закрыть].

Новая социалистическая культура не могла возникнуть в отрыве от материальных и духовных ценностей минувших эпох. В. И. Ленин резко выступал против тех, кто отрицал необходимость критического усвоения культурного наследия. Вместе с тем он доказал беспочвенность утверждений западноевропейских оппортунистов о невозможности создания новой, действительно народной культуры в социалистическом обществе.

Культурная революция была не стихийным, а творческим, организованным процессом, направляемым Коммунистической партией. Роль партии состояла, прежде всего, в идейном руководстве, в организации бескомпромиссной борьбы с буржуазной идеологией и консервативными пережитками прошлого. Возглавляя строительство социалистического общества, партия придавала огромное значение и развитию материальной базы культуры.

В. И. Ленин, Коммунистическая партия уделяли большое внимание развитию научных знаний и созданию материальной базы современной науки – могучего средства преобразования природы и общества. Ленин требовал, чтобы формирование народного хозяйства и культуры в Советской стране происходило на научных началах, призывал к тому, «чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом»[94]94
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 391.


[Закрыть].

Много внимания уделял Владимир Ильич вопросам укрепления Советского государства, совершенствования работы государственного аппарата, расширения его связи с народными массами. Он определял советское общество как социальный строй, основывающийся на сотрудничестве двух классов – рабочих и крестьян. Основной задачей партии и в дальнейшем оставалось укрепление союза двух дружественных классов при сохранении руководящей роли рабочего класса в этом союзе.

В. И. Ленин требовал неуклонного проведения в жизнь принципа пролетарского интернационализма, внимательного отношения к особенностям всех народов нашей страны, искоренения проявлений великодержавного шовинизма и местного национализма, считал необходимым ускоренными темпами преодолевать фактическую экономическую и культурную отсталость ранее угнетенных наций и народностей. Отношения братской дружбы и взаимопомощи между ними крепли и развивались в условиях последовательного осуществления партией ленинской национальной политики.

В последних трудах вождя революции получило дальнейшее развитие марксистское учение о руководящей роли Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, в строительстве социализма. В. И. Ленин учил, что после успешного осуществления революции роль партии коммунистов в общественном развитии неуклонно возрастает. Он подчеркивал огромное значение ее идейной и организационной сплоченности, единства в ее руководящем органе – Центральном Комитете. Правильная линия партии была решающим условием достижения могущества Советского государства, обеспечивала выполнение сложных задач построения нового общества.

Исходя из необходимости проводить социалистическое строительство в условиях капиталистического окружения, В. И. Ленин придавал большое значение активной внешней политике Страны Советов. Основным в международной деятельности правительства он считал принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем. В. И. Ленин указывал, что мирное сосуществование обеспечивает возможность построения социализма в СССР и укрепляет международное коммунистическое и рабочее движение. Вместе с тем он предупреждал, что опасность войны против Страны Советов остается до тех пор, пока существует капитализм, призывал постоянно укреплять обороноспособность рабоче-крестьянского государства.

План построения социализма В. И. Ленин разрабатывал применительно к условиям Советской страны. Но он подчеркивал, что этот план имеет всеобщий характер. «Та задача. которую мы решаем сейчас, пока – временно – в одиночку, – отмечал Владимир Ильич в 1921 г., – кажется задачей чисто русской, но на деле это – задача, которая будет стоять перед всеми социалистами»[95]95
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 329.


[Закрыть].

Преодоление хозяйственных трудностей. Весной 1923 г. в стране начали проявляться симптомы так называемого «кризиса сбыта» в отраслях промышленности, связанных с крестьянским спросом. Внешним признаком «кризиса» стало возрастающее несоответствие цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: крестьянам надо было продавать хлеба в четыре-пять раз больше, чем до войны, чтобы приобрести эквивалентное количество промышленных товаров. Поэтому они резко ограничили приобретение таких изделий, стремясь заменить их предметами собственного изготовления или кустарно-ремесленного производства. На Украине осталась нереализованной почти треть промышленных товаров, изготовленных на протяжении 1922/23 хозяйственного года[96]96
  В 1921–1930 гг. в экономической практике применялся так называемый «хозяйственный год», начинавшийся с 1 октября и заканчивавшийся 31 сентября следующего года. С 1931 г. планирование перешло на календарные годы.


[Закрыть].

Затоваривание лишило промышленность оборотных средств. Поэтому пришлось сократить производство сначала в отраслях, ориентировавшихся на массовый рынок, а затем и в тяжелой промышленности. Ухудшилось финансовое положение государства, начал падать курс бумажного рубля – так называемого совзнака. Возникли перебои в выплате заработной платы.

«Кризис сбыта» не имел ничего общего с кризисами перепроизводства в капиталистических странах. Как отмечалось на XIII партконференции (январь 1924 г.), он возник, главным образом, в результате несоответствия между темпами восстановления сельского хозяйства и государственной промышленности[97]97
  См.: КПСС в резолюциях… М., 1970, т. 2, с. 516.


[Закрыть]. В 1922/23 г. промышленность Украины достигла лишь четверти довоенного уровня производства, тогда как сельское хозяйство – более половины. Несоответствие объяснялось тем, что промышленности пришлось начинать восстановление с более низкого уровня; кроме того, возобновление производства в ней требовало значительно больших финансовых и материальных средств. «Кризис сбыта» усугублялся чрезвычайно высокими накладными расходами вследствие неполной загрузки предприятий и низкой производительности труда. Наконец, его обострение было вызвано просчетами хозяйственников и разлагающей деятельностью троцкистов. Особенно отрицательную роль сыграла директива заместителя председателя ВСНХ СССР Г. Пятакова о получении максимальной прибыли любыми средствами. Выполняя ее, хозяйственники пошли наиболее легким путем – путем повышения отпускных цен.

XIII партконференция резко осудила директиву Пятакова, основывавшуюся на троцкистской идее усиленной эксплуатации крестьянства якобы с целью ускорения получения максимальной прибыли. «Социалистическое накопление является основным и решающим фактором для судеб пролетарской диктатуры при нэпе, – указывалось в ее резолюциях. – Однако ошибочно с точки зрения социалистического строительства, когда в цены продуктов, сверх себестоимости и необходимой минимальной прибыли, включаются расходы на такое быстрое восстановление и расширение основного капитала, которые явно не под силу в данный момент основной массе населения страны»[98]98
  КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 519.


[Закрыть].

Используя хозяйственные трудности, возникшие на почве разрухи и отсталости страны, и злонамеренно усугубляя их, троцкисты в октябре 1923 г. начали ожесточенную атаку на партию. Они пророчили экономический кризис, обвиняя Центральный Комитет РКП(б) в неправильном руководстве народным хозяйством.

Для ликвидации «кризиса сбыта» следовало прежде всего решить проблему ценообразования. На Пленуме ЦК РКП(б) в сентябре 1923 г. по докладу Ф. Э. Дзержинского были намечены срочные меры по преодолению несоответствия цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Партия взяла под контроль цены на товары массового потребления, в результате чего за первое полугодие 1923/24 г., т. е. с октября 1923 по апрель 1924 г., оптовые цены в промышленности УССР снизились на треть, а на некоторые товары крестьянского потребления – еще больше.

Существенное значение имели также мероприятия, направленные на повышение товарности сельского хозяйства и особенно форсирование экспорта хлеба. В 1923/24 г. было вывезено хлеба на 200 млн. руб. Эти деньги, составившие почти половину поступлений от экспорта, расходовались в основном на приобретение за границей необходимых крестьянству товаров и сельскохозяйственной техники.

Советское правительство усилило контроль над частным капиталом в торговле. VIII конференция КП(б)У (май 1924 г.) указала на необходимость вытеснения из торговли частного оптовика и посредника-комиссионера. Эти директивы успешно выполнялись. В 1925/26 г. доля частника в оптовом товарообороте республики снизилась до 5,8 %, тогда как в розничной торговле она составляла почти половину оборота.

Нормализации экономического положения в значительной степени способствовала денежная реформа. В октябре 1922 г. правительство ввело в обращение банковые билеты (червонцы), обеспечивавшиеся золотом, валютой, драгоценностями и другими активами Государственного банка. Устойчивый червонец вначале обеспечивал только потребности оптовой торговли и расчеты между государственными учреждениями и предприятиями, а в розничной торговле и сельском хозяйстве продолжал функционировать неустойчивый совзнак, который в силу отсутствия других ресурсов использовался государством для покрытия бюджетного дефицита. С укреплением смычки между промышленностью и сельским хозяйством, с улучшением финансового положения государства появилась возможность завершить реформу. В 1924 г. Госбанк выпустил государственные казначейские билеты и разменную монету, совзнак был полностью изъят из обращения.

В восстановительный период большое внимание уделялось концентрации производства. Это увеличивало нагрузку предприятий и соответственно снижало себестоимость продукции. Предприятия, восстановление которых требовало слишком больших средств, подлежали временной консервации.

Начиная с сентября 1921 г. в стране возникла безработица, возраставшая по мере концентрации производства. Ее росту способствовали также массовая демобилизация из Красной Армии, сокращение управленческого аппарата и большой наплыв рабочей силы из деревни. По данным бирж труда, количество безработных на Украине в октябре 1922 г. составляло 71 тыс., а к началу 1926 г. – 151 тыс. человек. В отличие от капиталистических стран, где безработица является условием развития самого способа производства и потому имеет постоянный характер, в Советской стране она была временной и объяснялась хозяйственной разрухой, а также общей экономической отсталостью.

В первые годы восстановительного периода темпы повышения заработной платы значительно опережали темпы роста производительности труда, что приводило к повышению себестоимости продукции. Августовский (1924 г.) Пленум ЦК РКП(б) отметил, что в 14 важнейших отраслях государственной промышленности среднесуточная выработка на одного рабочего увеличилась с октября 1922 г. по январь 1924 г. на 23,3 %, в то время как заработная плата – на 90 %. Этот разрыв тормозил расширенное воспроизводство в промышленности, но был необходим для быстрейшего улучшения положения рабочего класса. Однако сохранение и в дальнейшем такого несоответствия угрожало интересам промышленности и государства. Его необходимо было ликвидировать путем повышения производительности труда.

На призыв августовского Пленума ЦК рабочие включились в борьбу за перевыполнение плановых заданий, пересмотр норм выработки, уплотнение рабочего дня, использование внутренних резервов для ускорения темпов роста производительности труда. В результате производительность труда в промышленности Украины за 1924/25 г. выросла на 56 % по сравнению с 17 % в предыдущем. Этот год стал переломным в восстановлении промышленности.

Восстановление кадров рабочего класса. В конце 1922 г. началось восстановление численности рабочего класса, обусловленное возрождением промышленности. Консолидация рабочего класса проявлялась в возвращении на фабрики и заводы квалифицированных рабочих, в их политическом и идейном сплочении вокруг Коммунистической партии.

Количество рабочих крупной промышленности Украины, которое уменьшилось с 631 тыс. в 1914 г. до 274 тыс. в 1923 г., к 1926 г. составляло уже 514 тыс. (на начало соответствующих лет). Таким образом, за три года численность рабочего класса была почти доведена до довоенного уровня, что свидетельствовало о высоких темпах восстановительного процесса на его завершающем этапе.

Наибольший отряд рабочего класса составляли шахтеры. К началу 1926 г. количество рабочих каменноугольной промышленности возросло до 146 тыс. человек по сравнению со 107 тыс. человек к началу 1922 г. Кадры пищевиков, занимавшие по численности второе место, соответственно увеличились с 48 до 91 тыс. человек, металлургов – с 28 до 83 тыс., машиностроителей – с 35 до 80 тыс., рабочих легкой промышленности – с 23 до 38 тыс. человек. К началу реконструктивного периода самыми малочисленными были ряды химиков (12 тыс. человек) и энергетиков (2,5 тыс. человек).

Рост численности рабочего класса сопровождался его концентрацией на крупных предприятиях. Удельный вес трудящихся, занятых на предприятиях с количеством работающих свыше 500 человек, увеличился с 68 % в 1922 г. до 79 % в 1925 г. Самым большим из них на Украине являлся Екатеринославский металлургический завод им. Г. И. Петровского, где в 1925 г. трудилось 17 тыс. рабочих.

К концу 1925 г. кадры рабочих с дореволюционным стажем составляли среди машиностроителей республики более 50 % всех занятых в этой отрасли, среди металлургов – свыше 40 %, в каменноугольной промышленности – почти 38 %. Кадровые рабочие участвовали в социалистической революции, отстаивали завоевания трудящихся в борьбе с контрреволюцией, несли на себе основную тяжесть по восстановлению промышленности.

В первые годы мирного строительства количество женщин в составе рабочего класса сократилось. С 1923 г. партия и правительство осуществили ряд мероприятий по закреплению работниц на производстве. Их удельный вес среди работающих в крупной промышленности Украины увеличился в целом за восстановительный период с 12,1 до 14, 1 %.

Огромное значение партия придавала росту партийной прослойки в рабочем классе. X съезд РКП(б) отметил, что многие коммунисты из рабочих оторвались от непосредственного труда на фабриках и заводах после перехода в государственный аппарат, Красную Армию и др. Немало рабочих– членов РКП(б) погибло на фронтах гражданской войны. Поэтому съезд высказался за пополнение партийных рядов, прежде всего, за счет рабочего класса. Одновременно началась мобилизация коммунистов на фабрики и заводы, которые в мирных условиях становились главным звеном борьбы за социализм. В 1922 г. эту линию поддержал и развил XI съезд РКП(б). «Главное внимание партработы должно быть перенесено на рабочую среду; – указывалось в его резолюциях, – во что бы то ни стало должно быть покончено с тем положением, когда на больших заводах, в крупных фабричных поселках и т. п. число членов наших партячеек совершенно ничтожно»[99]99
  КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 341.


[Закрыть].

Выполняя решения съездов, заводские партячейки развернули работу по привлечению в свои ряды нового пополнения из числа наиболее активной части кадровых рабочих и пролетарской молодежи. На производство возвратилась значительная часть коммунистов из второстепенных учреждений и организаций. В сложившихся условиях целиком оправдало себя прикрепление к ячейкам крупных предприятий ответственных партийных работников. Например, членами партийной ячейки харьковских заводов «Сельмаш» (быв. Гельферих-Саде и Мельгозе)[100]100
  Накануне пятой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции восстановленным и объединенным заводам «Сельмаш» было присвоено название «Серп и молот».


[Закрыть] были выдающиеся деятели Компартии Украины – В. П. Затонский, А. Г. Шлихтер, позднее – П. П. Постышев.

Уже в первые годы мирного строительства численность партийных рядов на предприятиях существенно возросла. На каждую тысячу промышленных рабочих Украины в 1922 г. приходилось 26 коммунистов, а к началу 1924 г. – 42. В результате ленинского призыва их удельный вес среди рабочих республики возрос до 11,3 %. Таким образом, в целом за восстановительный период прослойка членов РКП(б) в составе рабочих увеличилась почти в пять раз. Этот факт убедительно свидетельствовал о подъеме политической активности рабочего класса в ходе восстановления экономики, о росте авторитета ленинской партии.

Трудовой героизм рабочих в возрождении производительных сил. Процесс восстановления народного хозяйства прежде всего является летописью героической борьбы рабочего класса за возрождение промышленности и транспорта. Душой этой борьбы были заводские партийные ячейки, вникающие во все сферы производственной жизни. В сообщении рабочего корреспондента с завода им. В. И. Ленина в Екатеринославе (с 1926 г. – Днепропетровск), напечатанном 12 июня 1925 г. в губернской газете «Звезда», сообщалось, что в настоящее время нет такого уголка в цеху, нет такой отрасли работы, где бы не чувствовался партийный глаз.

Образцы трудового героизма проявляли кадровые рабочие, коммунисты и комсомольцы. На рудниках «Байрак» и «Ртутный» в Горловском угольном районе комсомольцы на протяжении недели не подымались из шахт, спасая их от затопления. Кадровые шахтеры – кузнец С. Бескаравайный, забойщик Н. Вирченко, слесарь С. Филимонов, коногон Н. Яркий и десятки других – ежедневно работали по две смены. На Луганском паровозостроительном заводе группа коммунистов, чтобы сэкономить время и драгоценное топливо, приняла решение отремонтировать мартеновскую печь, не дожидаясь ее охлаждения. Шесть часов работали ремонтники внутри горячей печи и выполнили задание. Летом 1923 г. судостроители Николаева работали без выходных и сверхурочно, чтобы до жатвы закончить капитальный ремонт трех пароходов, предназначенных для перевозки экспортного хлеба.

Ярким примером героических будней является восстановление киевского завода «Арсенал». Под руководством коммунистов арсенальцы настойчиво боролись за пуск цехов основного производства. За короткое время они наладили работу главных участков, ввели в действие многотонные прессы и паровые молоты. Коммунисты и комсомольцы организовали субботники и воскресники, работали сверхурочно, выступали инициаторами борьбы за утверждение социалистической дисциплины труда и повышение его производительности. За выдающиеся революционные и трудовые заслуги 4 ноября 1923 г. завод «Арсенал» был награжден орденом Трудового Красного Знамени УССР.

По-ударному работал трудовой коллектив Екатеринославского металлургического завода им. Г. И. Петровского. В июле 1923 г. рабочие задули первую доменную печь, в октябре – вторую. Это был подарок к 25-летию партийной организации завода. За ударный труд орденом Трудового Красного Знамени УССР был награжден участник борьбы за установление Советской власти в Екатеринославе большевик Н. Карташов. Рабочие завода А. Емельянов, И. Старостин, И. Харламов и другие удостоились почетного звания Героев Труда.

Штеровский завод химпродуктов и взрывчатых веществ был единственным на Украине предприятием по выпуску динамита для подрывных работ. Продолжение его работы в условиях, когда большинство производственных связей изменилось, требовало особой изобретательности. Коллектив под руководством директора С. Д. Ступникова и технического директора Е. И. Фосса доказал, что он способен преодолеть все трудности. Поставки динамитного глицерина, ранее поступавшие из Казани, прекратились, и штеровцы установили ректификационный аппарат для очистки технического глицерина собственными силами. Перестала поступать чилийская селитра, и на заводе изобрели новый состав взрывчатого вещества «штеровит-Х», при изготовлении которого ее расход сократился в шесть раз. Тяжело было с топливом, и рабочие восстановили заброшенную с начала века соседнюю шахту, соединили ее узкоколейкой с кочегарками, приобрели паровоз и вагоны; древесную муку, ранее поступавшую из Риги, заменили отрубями. В октябре 1921 г. временно прекратились поставки отрубей, и рабочие, семьи которых находились на грани голода в это тяжелое для всей страны время, использовали муку из своего скудного пайка, чтобы не прекращалось производство динамита, ведь без него не могла обойтись каменноугольная промышленность. В 1922/23 г. Штеровский завод превысил довоенный объем производства.

Наиболее активных рабочих, проявивших свои организаторские способности, партия выдвигала на руководящие должности. К концу восстановительного периода более половины председателей правлений трестов и почти половину директоров заводов и фабрик составляли бывшие рабочие. Большие заслуги в возрождении промышленности имели ткач из Подмосковья, директор Харьковского канатного завода им. Г. И. Петровского Л. Я. Савельев; рабочий-железнодорожник, старый большевик, директор Карловского сахарного завода Ф. К. Лаценко; рабочий-литейщик, директор елисаветградского завода «Красная звезда» П. А. Зарывайко; потомственный шахтер, директор Горловского рудника К. Н. Коробкин; рабочий, потом директор Одесской джутовой фабрики Н. Я. Скороход; рабочий-токарь, директор Херсонского завода сельскохозяйственных машин В. Ф. Ковалев; рабочий, большевик с февраля 1917 г., затем директор Харьковского электромеханического завода Я. И. Щербина.

Одним из наиболее прославившихся в этот период выдвиженцев был коногон, позднее директор Рутченковского рудника Е. Т. Абакумов. Четыре месяца, начиная с сентября 1922 г., «Правда» проводила конкурс красных директоров промышленных предприятий, в ходе которого анализировался и пропагандировался передовой опыт лучших руководителей. Авторитетное жюри ходатайствовало перед ВЦИК о награждении победителей конкурса, среди которых был и Е. Т. Абакумов, орденом Трудового Красного Знамени. Поддерживая эту просьбу, президиум Южного райкома Всесоюзного союза горняков отмечал: «За период двухлетнего управления т. Абакумовым Краснотворческим (Рутченковским. – Ред.) рудником, несмотря на крайне тяжелую обстановку работы последних двух лет – крайнюю нехватку технического оборудования, исключительно тяжелое материальное положение рабочих, первоначально индифферентное отношение значительной части специалистов, т. Абакумов сумел в конечном счете достигнуть крупной производительности указанного рудника, объединить и привлечь к работе технико-административный персонал, в то же время оставаясь своим человеком среди рабочих и пользуясь авторитетом и уважением в их среде»[101]101
  Гудзенко П. П., Кульчицький С. В., Шаталіна 6. П. Трудові почини робітничого класу. 1921–1937. К., 1980, с. 40.


[Закрыть]. Е. Т. Абакумов был награжден орденом Трудового Красного Знамени.