Текст книги "Детский отпуск или провал (ЛП)"

Автор книги: Ава Хантер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 49 (всего у книги 51 страниц)

В операции в Югославии участвовали 9 из 20 самолетов В-2А «Спирит», находящихся на вооружении ' ВВС США, причем одновременно были задействованы только 6 из них. В ходе операции НАТО против Югославии В-2 осуществляли беспосадочные 30-часовые перелеты с авиабазы Уайтмэн до территории СРЮ и обратно. Хотя эти самолеты совершили около 50 вылетов, что составляет 1 % от более 35 тыс. вылетов натовской авиации, они сбросили 11 % бомб.

На американский контингент пришлось 75 % всех операций сил альянса, выполненных за 11 недель ведения боевых действий, на долю — Франции 11 %, Италии — 5,3 %, Великобритании — 4,8 % и Германии — 2,1 %.

Во время проведения военной операции НАТО в Югославии боевые машины, расположенные на венгерской военной базе Тасар, совершили более 200 вылетов для осуществления бомбовых ударов по объектам в соседней стране. Несмотря на завершение военной операции, они продолжали осуществлять контрольные полеты.

Американцы сбросили 1 100 кассетных бомб в течение 78 дней бомбежек Югославии. В большинстве случаев использовались кассетные бомбы CBU-87, каждая из которых имеет 202 суббоеприпаса. 5 % в среднем из них не взорвалась, что составляет 11 000 единиц.

По данным СРЮ, страны НАТО потеряли в небе над Югославией 61 боевой самолет и 30 беспилотных самолетов-разведчиков. Части противовоздушной обороны страны сбили также 7 вертолетов противника и 238 крылатых ракет.

Командующий югославской Третьей армией генерал Небойша Павкович (Nebojsa Pavkovic) заявил, что Третья армия и Приштинский корпус выполнили свою задачу.

За 78 дней сбито 34 натовских самолета, 25 беспилотных летательных аппарата, 5 вертолетов и 52 крылатые ракеты.

Во время налетов авиации НАТО на Югославию ракетой ЗМ9МЗ зенитного ракетного комплекса «Куб» был сбит «самолет-невидимка» F-117, сделанный по технологии STELTH. (Факт поражения F-117 ЗРК «Куб» подтвержден автору бывшим послом СРЮ в России Болеславом Милошевичем на встрече в Москве 29 мая 2003 г., а также генерал-лейтенантом в отставке Авдеевым В. К)

Справка. Зенитная ракетная батарея «Куб» включает: кабину приема целеуказания 9С417, самоходную установку разведки и наведения 1С91 и четыре самоходных пусковых установки 2П25 с тремя ракетами ЗМ9МЗ и две транспортноза-ряжающие машины 2Т7. Целеуказание батарея получала от РЛС П-12.

Хотя московское руководство «Оборонительных систем» утверждает, что самолет был сбит ЗРК С-125. Кроме того, по данным московского руководства «Оборонительных систем», приведенным на выставке в Абу-Даби в марте 2001 года, было еще 2 таких же сбитых самолета: второй упал на территории Македонии, третий — садился на «брюхо» в Италии.

Потери югославской стороны составили: 161 военнослужащий убит, 299 — ранено. 13 танков уничтожено, из которых 7 уничтожено авиацией НАТО, 6 БМП, 8 пушек, 19 зенитных пушек и радиолокатор.

По данным НАТО, потери альянса составили: самолетов — 2, беспилотных летательных аппаратов (БЛА) — 21, повреждено 2 самолета, небоевые потери составили 1 самолет и 2 вертолета.

НАТО потеряла в боевых действиях в Югославии 21 БЛА, Из 13 разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БЛА), которые использовала Франция для ведения операций разведывательного характера над территорией Югославии, 5 было потеряно (сбиты, либо потерпели аварию). Из них два БЛА CL-289 «Пайвер», предназначенные для ведения стратегической разведки в глубине территории противника и 3 тактических БЛА «Кресерель».

Авиация Югославии потеряла 14 самолетов МиГ-29 и 24 МиГ-21.

Уничтожено танков 122, БТР и БМП -222, орудий и минометов — 454.

Таким образом, потери Североатлантического альянса, по их собственным данным, составили: боевые 2 самолета (F-117A и F-16C); эксплуатационные 2 самолета и 2 вертолета (АУ-8В Harrier, С-130 и 2 АН-64А Apache).

Потери авиации НАТО

Таблица 7.1[11] 11
  Независимое военное обозрение. — 1999.— № 25.—1 С.2.


[Закрыть]

Первые итоги военной акции НАТО были подведены в июне 1999 года, через несколько дней после того, как югославский президент Слободан Милошевич согласился вывести войска из Косово. Тогда министр обороны США Уильям Коэн объявил о победе американского оружия, заявив, что силы НАТО уничтожили более 50 % артиллерии и треть всей бронетехники югославской армии. Генерал Генри Шелтон рапортовал об уничтожении 120 танков, около 220 БТР и БМП и до 450 орудий и минометов.

В документе, подготовленном американским генералом Хьюзом Шелтоном и принятом как официальный итог натовской кампании против сербов, говорится: уничто: жено 120 танков, 220 бронетранспортеров, 450 артиллерийских орудий. Этими данными и козырял верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк (настоящая фамилия Якубовски-Канн).

На первый взгляд, казалось, что длившаяся 78 дней воздушная кампания была «самой эффективной воздушной кампанией из когда-либо осуществленных», и «доказательством того, что война может быть выиграна исключительно в воздухе», и являлась «переломным моментом в истории военной авиации».

Однако, как показали дальнейшие события, война Югославии высветила также неприятные данные для НАТО о результатах боевых действий. Тайное сделалось явным: достоянием СМИ, широкой общественности стал совершенно секретный доклад о реальных результатах действий Североатлантического союза против Югославии. Подлинные факты оказались весьма далекими от тех победных реляций, которыми НАТО сопровождала свои бомбовые и ракетные удары по сербам.

По данным журнала Newsweek — танков выведено из строя всего 14, бронетранспортеров, 18, артиллерии — 20 единиц. И это за два с половиной месяца практически беспрерывных бомбардировок! (7]

Если вы внимательно следили за передачами телевидения, то поймете, что натовцы были в настоящем шоке, когда увидели, выходящие из Косово вполне боеспособные югославские войска. Поэтому и не секрет, что во избежание собственных потерь в ходе наземного сражения натовцы активно готовили для действия в первом эшелоне подразделения косовских албанцев.

Плотную завесу секретности, окружающей цифру потерь НАТО в агрессии против Югославии, удалось приоткрыть издающемуся в Париже бюллетеню «Балкан-инфо». Приведенные в одном из последних его номеров документы свидетельствуют о том, что в ходе 78-суточных военных действий в марте-июне 1999 года среди натовских военнослужащих были убитые и раненые.

Пожалуй, самая большая сенсация — это число натовских потерь в живой силе, в Югославии гибли не только натовские пилоты, но и спецназовцы, участвовавшие в поисково-спасательных операциях по обнаружению сбитых летчиков.

Из доклада следует, что югославские ПВО уничтожили не менее 5 натовских вертолетов, в которых погибло около 100 военнослужащих альянса.

18 апреля 1999 года в 13.30 по местному времени югославы совершили налет на аэродром в боснийской Тузле, превращенной в военную базу НАТО.

В налете участвовало 9 югославских самолетов в составе одного штурмовика «Супер Галеб», шести штурмовиков «Орао» и двух истребителей МиГ-21.

Итог этого налета — 17 выведенных из строя на земле натовских машин и 3 поисково-спасательных вертолета. Потери югославов составили один штурмовик «Орао», пилотируемый подполковником Михайло В., уничтожен ракетой «земля-воздух», один истребитель МиГ-21 подбит, летчик майор Зейко М. приземлился на парашюте в 10 км от аэродрома Пониква (вблизи г. Ужице) [8].

В апреле 1999 года из Германии в Албанию были переброшены боевые вертолеты «Апач», которые образовали оперативную группу «Хок», которая длжна была действовать против сербских сил в Косово. В итоге США затратили не менее 700 млн долл., организовали 550 вылетов самолетов С-17, развернули 10300 единиц техники, переместили штаб целого корпуса, разбили 2 боевых вертолета во время тренировочных полетов и не осуществили ни единого боевого вылета [9].

Как видим, официально американское командование отказалось от применения боевых вертолетов «Апач». Причина этого решения — нетехнические неполадки вертолетов и недостаточная подготовка летных экипажей.

Реально разгадка кроется в другом. Подобную операцию провели югославские летчики на территории Албании. 26 апреля югославские штурмовики «Галеб» совершили налет на аэродром Ринас, расположенный вблизи столицы Албании Тираны, где базировались бовые вертолеты «Апач». В тот день две группы этих легких машин уничтожили и повредили на летном поле свыше 10 американских вертолетов.

Несмотря на огромное преимущество в группировке натовской авиации американских самолетов, не только их сбивали силы югославской ПВО. Так, в докладе есть данные об уничтожении пяти немецких «Торнадо», нескольких английских «Хар-риеров», двух французских «Миражей», бельгийских, голландских, канадских самолетов. ВВС США потеряли над СРЮ 20 мая стратегический бомбардировщик В-2А «Спирит», а 7 июня стратегический бомбардировщик В-52.

Несколько натовских летчиков были пациентами югославских военных госпиталей. Не один раз через македонскую границу, а затем в Грецию отправлялись партии гробов с погибшими американскими солдатами. Об этом сообщали македонские и греческие газеты. В Интернете можно было найти и фотографии передачи останков американским военным на пограничных постах.

Почему югославская сторона не пошла на показ по телевидению свидетельств огромных натовских потерь? Данному вопросу авторы доклада уделяют пристальное внимание, объясняя это политическими причинами.

Во-первых, Белград не был уверен, какой именно эффект окажут на общественное мнение в США показы в телеэфире обгоревших трупов американцев или обломков десятков сбитых боевых машин. Последуют ли после этого протесты общественности США против агрессии или, наоборот, требования незамедлительного начала сухопутной операции.

Во-вторых, НАТО негласно потребовала от СРЮ не показывать конкретные свидетельства потерь, обещая взамен не разрушать мосты через Дунай в Белграде и другие важные объекты. Мосты в столице остались целы, а официальные сообщения югославского Генштаба о натовских потерях объявлялись пропагандой [10].

А когда у западной агентуры появились сведения, что югославское телевидение планирует показать результаты действий своей ПВО, авиация НАТО нанесла 23 апреля ракетно-бомбовый удар по зданию РТС в Белграде, крупнейшему на Балканах радиотелевизионному комплексу с 7000 сотрудниками и современной инфраструктурой, которой пользовалось 700 иностранных корреспондентов. При этом погибли 16 и ранены 19 сотрудников РТС, кроме того, 21 и 27 апреля разрушен бизнес-центр «Ушче», в котором среди прочего уничтожена штаб-квартира и продюсерско-вещательная инфраструктура трех частных телевизионных и четырех частных радиостанций.

Была уничтожена телебашня на Авале, крупнейший телепередатчик в СРЮ. Уничтожена спутниковая станция «Югославия» близ Иваницы, через которую транслировались на весь мир телевизионные сигналы.

В общем, если по первому докладу доблестные ВВС НАТО уничтожили почти 800 единиц боевой техники сербов, то фактически лишь около 50…

Весьма любопытным во всей этой истории является и такой факт: оказывается, генерал Кларк имел в своем распоряжении этот второй доклад, подготовленный объективной комиссией, но запрятал его подальше. Однако документ всплыл именно в то самое время, даже именно в тот день, когда Кларк сдавал полномочия своему сменщику на посту военного руководителя НАТО. И это отнюдь не случайное совпадение. Утечка содержания второго доклада была сделана преднамеренно и в точно рассчитанный момент, когда Кларк покидал свою резиденцию в Бельгии с намерением хорошо устроиться дома — в Соединенных Штатах — на госслужбе или в частном секторе, пока не увяли лавры героя балканской операции.

Данные, которые приведены выше, заставляют нас задуматься, вероятно, еще будут проводиться поиски правды об этой войне и не исключено, что в скором времени будут получены более точные результаты итогов этой войны.

Цели операции НАТО в Косово фактически не достигнуты, экономика Балканских стран подорвана, а Югославии нанесен невосполнимый ущерб. Условия для углубления зтнонационального конфликта остаются, а гарантии мирных соглашений со стороны НАТО не исключают масштабных операций альянса за пределами его территории, в точном соответствии с «новой стратегией» [11].

Операция «Свобода Ираку» (Ирак, 20.03.-1.05 2003 г.). Последнюю войну — войну США и Великобритании против Ирака — оправдывали, в первую очередь, мнимым наличием запрещенного оружия массового уничтожения. Это утверждение, не выдерживающее никакой критики с международно-правовой точки зрения, которое к тому же оказалось откровенной дезинформацией.

Багдад так и не капитулировал, США осуществили его оккупацию, и, несомненно, Вашингтон решил ряд важнейших задач, среди них:

Геополитическая — оккупировал Ирак, страну важную не только как источник практически неистощимых запасов нефти, но и как стратегический центр Ближневосточного региона, и создал условия для преобразования Ближневосточного геополитического пространства в интересах США и их союзника Израиля.

Геостратегическая — осуществлено проникновение в регион, обладающий мировыми запасами энергоносителей, обеспечили установление контроля над нефтяными ресурсами Ирака и закрепили свое военное присутствие в этом важном стратегическом регионе, установили контроль за стратегически важными транспортными коммуникациями и приблизились к территориям стран, являющихся источником опасности.

Политическая — низвержен режим Хусейна и осуществляется принудительная демократизация Ирака.

Экономическая — получен доступ к иракской нефти и возможность перераспределения нефтяных потоков.

Военио-техиическая — оживлена деятельности ВПК за счет получения заказов на производство нового вооружения и военной техники. Война была крайне необходима США, ибо миллиарды, вложенные в вооружение и военную технику на протяжении десятилетий, наконец, оказались востребованными и рентабельными. А полученные нынче заказы на обновление военной машины Пентагона будут быстро стимулировать нуждающуюся в этом экономику. Сегодня бюджет ВПК составляет 3 % от ВВП, то есть лишь половину того уровня, который ежегодно фиксировался в период «холодной войны». В создавшейся ситуации Пентагону нужно обеспечить предприятия ВПК постоянными заказами, чтобы поддержать на должном уровне их основные трудовые ресурсы и инфраструктуру.

Военная — расширено военное присутствие американских и британских войск [12].

В 2003 году 68 % всех ракет и бомб, использованные боевой авиацией ОША, были высокоточным оружием — 6,5 % в 1991 году. За счет этого, в 2003 году США и Великобритания использовали значительно меньше бомб и ракет — 29,2 тыс. (227 тыс. в 1991 году). Динамика наращивания ВТО в войнах приведена в таблице 7.2.

Таблица 7.2

Характеристики наиболее важных операций

Военную акцию против Ирака следует рассматривать, с одной стороны, как наиболее четкое за последние годы проявление военно-политического курса США, выражающееся в силовом с нарушением всех норм международного права подчинении «взбунтовавшегося» регионального центра силы, так и в качестве одного из начальных шагов на пути обеспечения безусловной гегемонии Вашингтона в мире. В целом можно констатировать, что была подготовлена и проведена операция сильного государства против откровенно слабого, подвергшегося жесточайшему эмбарго со стороны США. В этом, пожалуй, заключается главный урок, который преподнесли США всему миру.

Среди других особенностей следует выделить увязку действий Вашингтона с политикой Израиля, который незримо присутствовал и в первой, и второй войне, развязанной США в зоне Персидского залива.

Война против Ирака — это война против мотивированного противника не только США, но и Израиля для которого Саддам Хусейн был врагом номер один. Практически руками Соединенных Штатов и Великобритании, Израиль решил важнейшую стратегическую задачу — убрал своего главного оппонента, особо не напрягая усилий.

В войне в Югославии стояла задача не разгром военной мощи, а принуждение к условиям, поставленных НАТО и США, поэтому удары наносились по экономическим объектам и инфраструктуре.

Практически в течение 78 дней Югославия ударами ВТО лишалась атрибутики страны — государствообразующих структур и символов, рабочих мест, а также позиции ее гражданина относительно внешней и внутренней (для страны) прежней привычной государственной реальности — выходишь на улицу, город третий месяц бомбят, но дома безопасно, однако идти некуда — работы и учебы нет, лидер страны — невнятен, государство — пассивно (оно не в состоянии имеющимися средствами противостоять ударам с воздуха), мировому сообществу безразлично, что там происходит, время как будто остановилось. Ущерб Югославии от натовских бомбежек превысил 125 млрд долл.

И понятно, что при таком положении дел в стране начинается брожение. Лидер теряет нити управления, либо он становится недееспособен во внешней политике. Создается ситуация, когда лидер должен уйти или его уходят, как это было в Югославии, или подкупленная верхушка страны игнорирует лидера и тогда неминуемый коллапс государства — нет лидера, нет армии, которая растворилась среди населения. Это особенно отчетливо было видно в ходе операции «Свобода Ираку».

В американском оперативном плане военной кампании против Ирака, получившем кодовое название OPLAN 1003, предусматривалось три основных компонента:

• мощная атака с воздуха против целей, олицетворяющих режим Саддама Хусейна, и разрушение объединенной системы ПВО Ирака;

• нанесение ударов по пусковым установкам ракет «Скад» в Западном Ираке, а также полное уничтожение ВМС противника вблизи Умм-Касра;

• максимально быстрое продвижение в Багдад частей Сухопутных сил, уничтожающих на своем пути все оставшиеся очаги сопротивления.

Предполагалось, что все три компонента плана будут реализовываться параллельно, чтобы иракцы не успели подготовить глубоко эшелонированную оборону Багдада. При этом от сухопутных частей англо-американской коалиции требовалось вынудить противника «маневрировать и таким образом обнаружить себя для атак с воздуха» ИЗ].

В Ираке сценарий войны также предусматривал не полное уничтожения армии, а создание условий для взятия территории под контроль. И действительно, сложно определить, кому отдать первенство в победе: армейскому генералу или директору ЦРУ, использовавшему «финансовое оружие».

Похоже, что первоначальные сообщения о готовности иракских генералов перейти на сторону США были пропагандой лишь отчасти. Была осуществлена многоходовая рефлексивная игра: генералы якобы водили за нос американцев, вели тонкую игру с ведома разведслужб Ирака, но при этом реально были готовы заключить сделку с США. Пока на юге воевали части «простого народа», «партийные массы», не связанные с «элитой» — было и сопротивление.

Соблазнения руководящей элиты на предательство, разложение изнутри спецслужб, дипломатов и армии — бессильны военные методы. Можно иметь современную, или, по крайней мере, вполне боеспособную армию — которая, при всем превосходстве США, реально была и у Ирака. Можно иметь в армии умных стратегов, какими, судя по всему, были советники Хусейна. Все равно нет выигрыша, если у рыбы гнилая голова.

И если для верхушки не существует ничего, кроме своих денег, собственной шкуры и личной власти — страна обречена умереть, что реально и произошло. Деньги сыграли свою роль в падении Ирака.

По состоянию на 10 марта 2008 года, в Ираке погибли 3 973 американских военнослужащих, 29 275 получили серьезные ранения и контузии. Примерно каждый третий американский военнослужащий, вернувшийся из Ирака, имеет серьезные психологические проблемы. Кроме этого, в Ираке погибли 174 британских солдат и офицеров, 33 военнослужащих Италии, 23 — Польши, 18 — Украины, 13 — Болгарии, 11 — Испании, 7 — Дании, 5 — Сальвадора, 4 — Латвии, 3 — Румынии, по 2 — Австралии, Эстонии, Нидерландов и Таиланда, по одному — Чехии, Венгрии, Южной Кореи, Казахстана и Грузии. Среди контракторов и гражданских служащих насчитывается около 600 убитых иностранцев (они имели паспорта десятков государств мира).

За период, прошедший после уничтожения режима Саддама Хусейна, в Ираке погибли более 8 тыс. иракских военных, полицейских, пограничников и сотрудников служб безопасности. Число жертв среди мирного населения превышает 96.3 тыс. (по состоянию на февраль 2008 года).

Операция «Достойное возмездие» (Ливан, 12.07.-14.08.2006 г.). Асимметричные войны. XXI веку досталось в наследство большое количество этнических, конфессиональных и региональных конфликтов. Политологи называют их конфликтами низкой интенсивности, а при несоизмеримости потенциалов воюющих сторон — асимметричными. Развернутую характеристику такой войны дал полковник Тим Спайсер, бывший офицер британских сил специальных операций SAS, ветеран Фолклендского конфликта и действующий директор частной военной организации Sandline International:«… концепция асимметричной войны — коктейль терроризма, организованной преступности, обычного регионального конфликта, проблем с природными ресурсами, массовой миграцией, контрабандой людей, заболеваниями…» Именно такие конфликты обнажают все то, что в мирное время остается незамеченным.

Был ли прав Клаузевиц? Немецкий стратег фон Клаузевиц еще в XIX в. рассматривал войну исключительно как рациональное внешнеполитическое действие, «как продолжение государственной политики иными средствами», а именно силовыми. «Война, — отмечал он, — это акт насилия, направленный на подчинение наших противников нашей воле». При этом он подчеркивал, что «физическое насилие (ибо морального насилия вне понятий о государстве и законе не существует) является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю» [14].

Идея иррегулярных (партизанских) войн получила достаточно полное обоснование в немецком генштабе времен Второй мировой войны. Автором данной военной доктрины был сотрудник немецкого генштаба Фридрих Август Фрейхер фон дер Хейт, считавший, что помимо классических типов войн существуют еще неправильные, иррегулярные, войны не по правилам. Такая война имеет ряд особенностей: ее предметом является подавление сознания населения противника, которое должно быть сломано и разрушено. Отсюда принципиальная роль в этой войне действий по манипулированию средствами массовой коммуникации противника. Эта война никогда не начинается с объявления о начале боевых действий и никогда не заканчивается подписанием договора о капитуляции, она является мультидимен-сиональным (развертывающимся во многих измерениях) способом изменения политических пространств.

Спустя почти два века после Клаузевица и более полувека после Второй мировой войны многие военные теоретики настаивают на незыблемости его формулы, отрицая иные формы противоборства, кроме вооруженной борьбы. При этом примечательно, что отсутствие единого управляющего центра (что является основным условием осуществления традиционных и тотальных войн) компенсируется наличием некоей концепции, объединяющей и регулирующей действия парамилитарных (военизированных, полувоенных) формирований. Наиболее ярко это проявилось в афганской войне против советских войск, когда десятки полевых командиров враждующих группировок вели согласованные действия, объединенные единой целью. Это же проявилось в чеченском, сомалийском и многих иных конфликтах. Сейчас мы можем наблюдать это в Ираке.

Таким образом, конвенциональные и тотальные войны государств и коалиций постепенно сменяются войнами нового типа, которые ведут различные социальные и политические негосударственные группировки, даже вступая в конфликт с собственным государством. Такие формы вооруженной борьбы, получившие название ассиметричные войны, становятся все более привычным явлением в современном мире.

Кто лучше усвоил уроки? Основными субъектами асимметричных войн, разворачивающихся на обширных геополитических пространствах в различных частях света, являются негосударственные военизированные структуры. Типичный пример такой войны — противостояние Израиля и сосредоточенного в южном Ливане шиитского исламистского движения «Хезболла».

Кризис начался в июле 2006 года с двух не связанных между собой похищений израильских солдат. В результате этих действий израильские войска заняли южные территории Ливана, начав таким образом локальную войну. Это была типичная асимметричная война — партизанской армии против государства, политической хитрости против раздраженного правительства — с естественной тенденцией постоянно выходить из-под контроля обеих сторон.

Израильтяне считали боевые действия операцией по освобождению захваченных солдат и надеялись в короткие сроки не просто вызволить похищенных, но и наказать террористов. Однако уже на третий день боевых действий лидер группировки «Хесболла» шейх Хасан Насралла объявил открытую войну Израилю. На столь серьезный шаг шейх пошел после бомбардировки израильскими войсками штаб-квартиры боевиков в Бейруте.

Активные бои продолжались 34 дня. Армии Израиля, традиционно считающейся одной из мощнейших на Ближнем Востоке, противостояли примерно 10 тыс. боевиков, которых инструктировали военные советники из Ирана и Сирии. Израильтяне, обладая самым современным вооружением, используя всю мощь своих ВВС, ВМС и Сухопутных войск, нещадно ровняли с землей Южный Ливан, но так и не добились успеха. Они не смогли разгромить иррегулярные формирования «Хезболлы», которые обладали современным вооружением. Кроме автоматов Калашникова, на вооружении боевиков были противотанковые средства — иранские «Toophan» и «Toophan-2», советские ПТРК «Малютка», «Фагот», «Конкурс» и их иранские варианты. «Хезболла» располагала устаревшим советским ручным противотанковым гранатометом РПГ-7 и его иранской копией «Sagegh», а также современным РПГ-29, поставлявшимся Россией в конце 90-х годов XX в. Сирии. Особо зарекомендовал себя РПГ-29 «Вампир», который эффективно использовался против израильских танков «Меркава». РПГ-29 был разработан и принят на вооружение в конце 1980-х годов, он предназначен для поражения выстрелом ПГ-29В всех видов современной бронированной и небронированной техники, а также живой силы противника. Кроме того, боевики имели переносные зенитные ракетные комплексы «Стрела-2М» и более современные «Игла», обеспечивающие поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах. Основой ударной мощи «Хезболла» была реактивная артиллерия — 76 самоходных установок залпового огня (системы «Град», калибра 122 мм) и 144 буксируемых установок (Тип-63 китайского производства, 107 мм). Использовались и 82-миллиметровые безоткатные орудия модели В-10 и 107-миллиметровых орудия В-11 китайского производства, а также большое количество 60-, 82- и 120-миллиметровых минометов.

Израильские ВВС совершили около 15 тыс. боевых вылетов. ВМС Израиля и артиллерия выпустили более 100 тыс. снарядов. В результате были поражены 7000 целей, в том числе 600 км дорог, 73 моста, 31 стратегическая цель (морские порты и аэропорт, электростанции). Кроме того, согласно данных Программы ООН по обеспечению развития, были разрушены 350 школ, 2 госпиталя и более 35 тыс. частных домов. Израиль атаковал все объекты транспортной инфраструктуры, которые использовались «Хезболлой» для доставки вооружений и боеприпасов, а также укрепления, склады и командные пункты.

К моменту заключения перемирия потери израильской армии составили 116 человек убитыми, а потери ливанцев — около тысячи человек, примерно 500–600 из них Израиль считает боевиками. Кроме того, в результате обстрелов Израиля боевиками «Хезболла» погибли более 40 мирных израильтян. Более миллиона человек остались без крова. Общий ущерб, нанесенный Ливану, превысил $10 млрд.

«Хезболла» выпустила по северным районам Израиля около 4000 ракет. Были повреждены или уничтожены 18 танков «Меркава» (по данным арабских СМИ, около 50), израильский боевой корабль, сбиты два самолета и вертолет. Израильская армия потеряла 118 солдат убитыми (для сравнения: в первую неделю войны в Ливане в 1982 г. потери израильских войск составили 180 человек).

Чем легче достижима цель, тем слабее к ней стремлеиие. Война, продлившаяся месяц, не дала ответ на главный вопрос: достиг ли Израиль своих целей? Даже члены правительства и Кнессета Израиля считают, что нет, не достиг. Израильтянам не удалось ни освободить из шиитского плена захваченных солдат, ни уничтожить «Хезболлу» или хотя бы вытеснить боевиков за реку зль-Литани.

Почему же Израиль оказался втянутым в асимметричную войну, из которой он не вышел победителем?

Во-первых, успокоенное уверенностью в собственной непобедимости, — командование ЦАХАЛ просто недооценило противника. Достигнув определенных успехов в противостоянии террористам ХАМАС, израильские военные были уверены в том, что смогут расширить свой успех и на своего противника на севере. Современные средства, имеющиеся в арсенале израильской разведки, позволили ей получить точные данные о местах расположения ракетных установок «Хезболлы», о месте нахождения некоторых складов и транзитных пунктов, а также быть в курсе того, что происходило в районе Харет Хрейк в Южном Бейруте, где находился штаб «Хезболлы». Именно поэтому Генштаб ЦАХАЛ не сразу правильно оценил ситуацию, возникшую после провокации «Хезболлы» 12 июля. После своего ухода в отставку начальник Генштаба Дан Халуц так охарактеризовал этот промах: «Первые три дня я думал, что это еще не война, а затянувшаяся перестрелка… Мы во многом утратили «фокус», современные технологии помешали увидеть картину, такой, какой ее видит пехотинец». Халуц признал, что ошибся, когда не объявил о призыве военнослужащих запаса в первые дни войны. Кроме того, первоначально ЦАХАЛ планировал ограничиться воздушными атаками и не собирался вести длительные военные действия. Начальник Генштаба также упомянул различные ограничения, с которыми столкнулась армия до начала войны, включая бюджетный дефицит, и распределение сил, часть из которых участвовала в операциях в секторе Газы.

«Ситуация вышла из-под контроля израильской стороны, — говорит Пол Шэм, младший научный сотрудник Института по проблемам Ближнего Востока, Вашингтон, D.C. — Израильская разведка работает первоклассно, но ей не удалось понять того, насколько члены «Хезболлы» преданы своему делу. С ними намного тяжелее справиться, чем с членами ХАМАС. Традиционная армия не может выполнить своего предназначения, если сталкивается с партизанскими группировками, подобными «Хезболле», даже если принять во внимание, что у Израиля на сегодняшний день одна из самых сильных армий в мире».