Текст книги "Детский отпуск или провал (ЛП)"
Автор книги: Ава Хантер
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 51 страниц)
Литература к разделу 3
Параграф 3.1.
1. Милевский Сергей. Тр(^1^снистрия — символ геноцида// «2000». Свобода слова. — 2006.— 11 августа.
2. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: «Вече.—С. 99.
3. Гармс Наталья. Без «пятого пункта». — Понедельник. — 1996.— 19 января. — № 1.— С. 28.
4. Декларация о независимости Республики Молдова. 27 августа 1991 года.
5. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече.—С. 98.
6. Молдавская АССР в период 1924–1940 гг. — http://www.ournet.md/~moldhistory/
book1_4.html
7. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече.—С. 96.
8. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече.—С. 97.
9. Бессарабский вопрос и образование Приднестровской Молдавской Республики: Сборник официальных документов. — Тирасполь: РИО ПГКУ, 1993.— С. 15, 16.
10 Euro-Atlantic Joint Forum Contact Group (B219) «State sovereignty of Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under international Law» — the International Council for Democratic Institutions and State Sovereignty (ICCISS). — 2006.— 32 P.
11. Пулин Геннадий. Приднестровский конфликт: ход, причины, последствия. Электронная библиотека.
12. Цена предательства// День. — 1992.— 10–16 мая. — № 19.
13. Пулин Геннадий. Приднестровский конфликт: ход, причины, последствия. Электронная библиотека.
14. Новиков Сергей. Бендеры-92: горькая память// Независимое военное обозрение.—
2001.— 29 июня. — Оригинал: http://nvo.ng.ru/hissory/2001-06-29/5_memory.html
15. Материал из Википедии — свободной энциклопедии h0tp: h/ru.wikipedia.orc2wiki/
16. Криворучко Евгений. История Войны hhOtp: h/war.freemd.info/index.php?id=escalation
17. Гамова Светлана. Гагаузы в Молдавии получили автономию//Известия. — 1994.— 29 декабря. — С.4.
18. Ежегодник ОБСЕ. — МГИМО, Институт исследования проблем мира и политики безопасности. — М., 1995.— С.149.
19. Виноградов Б. Статус Приднестровья Кишинев и Тирасполь определят по итогам «таможенной войны»//Иэвестия. — 1998.— 19 февраля. — С. 3.
20. 23 марта 1998. ИТАР — ТАСС.
21. Униан.[09:12/31.10.20031
22. В Приднестровье прошли выборы в парламент//ВВС. — Понедельник, 12 декабря
2005 г., 09:06 GMT 12:06 МСК
23. Кабiнет Мiнiстрiв України. Розпорядження вiд 1 березня 2006 р. № 112-р Київ. Питання митного оформления товарiв i транспортних засобiв, що ввозяться в Україну з Республiки Молдова.
24. Трехсторонний план по решению проблемы Приднестровья. — Бухарест — Кишинев — К.: Московский Центр Карнеги, 2006.— Январь. — 46 с.
25. Трехсторонний план по решению проблемы Приднестровья. — Бухарест — Кишинев — К.: Московский Центр Карнеги, 2006.— Январь. — 46 с.
26. Вольф Александр. Команда № 13. Новое правительство Украины: лица, биографии, неформальные связи/^^^00. Неделя Украины. — 2006.— 11–17 августа. — с. Е 1.
27. Волошин Олег, Карабан Дмитрий. Косово на Днестре// Эксперт. — 2006.— № 11(62). — 18 марта.
28. Гамова Светлана. Кусок Молдавии уходит в собственность России// Независимая Газета. — 2006.— 17 апреля. — Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2006-04-17/ 1_moldavia.html)
29. Непризнанные республики Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье подписали декларацию о совместных действиях//1ЧЕ№ 6ги. сот -14 июня 2006.
30. Смирнов Андрей. Румыния и Молдова объединятся в рамках Евросоюза, считает румынский президент//Новый Регион. — 2006.— 4 июля.
31. Гамова Светлана. Румыния готова поглотить Молдавию//Независимая Газета. 5 июля
2006 — Оригинал: http://www.ng.ru/cisS200Г-07-05/1_moldavia.html)
32. Денисов Виталий. Мы способны защитить свою независимость. На вопросы «Красной звезды» отвечает министр обороны Приднестровской Молдавской Республики генерал-лейтенант Станислав Хажеев/Жрасная звезда. — 2006.— 30 июня.
33. Брунтальский Павел. Если искры все же перелетят Днестр? Кишинев вооружается. У Тирасполя есть чем отразить возможную интервенцию//Военно-промышленный курьер. — 2006.— № 22 (138). — 14–20 июня, http://www.vpk-news.ru/article.asp? pr_sign= archive.2006.138. articles. geopolltics_01
34. Бабаков Александр. Россия должна протянуть руку помощи Приднестровью//)!^:/ /www.rosbalt.org.ua/out/19/09/2006/27591.html
35. Приднестровье — за присоединение к России//Адрес статьи на bbcrussian.com -http://news.bbc.co.uk/gg/pr/f//-/hi/ruruian/intnreaniananneweids535400(У5354744.сSm-Дата и время публикации: 2006/09/18 10:44:52 GMT
36. Маначинский Александр. ПМР или Молдова — кто легитимнее//Еженедельник «2000». Форум. — 2006.— № 35 (331). — 1–7 сентября. — С. А5.
Параграф 3.2.
1. Кремень В., Маначинський О.Лоповкн В., Парахонський Б. Кримсько-татарська проблема i шляхи 'И виршення // Розбудова держави. — 1993.— № 1.— С. 47–53.
2. Кримськотатарське питания. — 2000.— № 4.— С. З6.
3. Панасенко Александр. Нежелательность дальнейшего проживания на пограничной окраине//«2000». — 2006.— 19 мая. — http://www.2000.net.ua/print/svobodaslova/ nezhelaitelnostdalnejshego.htm)
4. Кримськотатарське питания. — 2000.— № 4.— С. 33.
5. Чуев Сергей. Татарский коллаборационизм в Великой Отечественной войне //Обозреватель. — 2002.— № 5–6.
6. Независимое военное обозрение. — 2001.— 15–21 июня. — № 21(243). — С. 5.
7. Хриненко П. Татары Крыма: три проблемы парадигмы репатриации// Крымская правда. — 2000.— 7 октября. — N 185.
8. Маначинский А, Парахонский Б. Крымско-татарская проблема: современное состояние и перспективы решения//Пщтекст. — 1998.— № 39 (109). — С. 11–17, № 40–41 (110–111). — С. 40–44.
9. Manatchinskij A, Parachonskij В. Das Krmtataren — Problem: Gegenwarrttier Stand und Entwicklungsperspektiven. — OMZ. — 1999.— N1.— S. 72–77.
10. Крымское информационное агентство. — 13.05.98 17:08.— Специальный выпуск № 3–4 Аналитическая служба КИА.
11. «Авдет», N 5 (70) от 11.03.93.
12. На Украине создается мусульманский анкпав//«(^^^^^^ество-НГ» (СНГ), приложения к «НГ». — 1998.— 21 января. — № 001 (2). — С.7.
13. Маначинський О., Парахонський Б. Україна — наш спiльний дiм. — Народна армiя. — 2001.— 18 травня. — С. 4, 5; 2001.— 23 травня. — С. 4' 5.
14. Маначинський О., Парахонський Б. «Iторична сраведливiють» в контекстi нових реалiй. Крим: чого чекати вiд повернення депортованого населення//Полiтика i час. — № 4.— С. 26–37.
15. Семена Николай. Родина встретила их проблемами//Украина и мир сегодня. — № 19 (338), 2005-05-20.—С.12.
16. Крымские татары не намерены отказываться от идеи создания национального государства 22.12.2006 http://censor.net.ua/go/offer/ResourcelD/40620.html
17. Говоров Александр. Центр прикладной политики «Стратагема». Избежит ли Крым судьбу Косово. — http://polltics.in.ua/ndde.pph?gg=NewsGid=viewGid=8275
Параграф 3.3.1.
1. Власть. — М., 1999.— № 6.— С. 43.
2. Николаев Дмитрий, Пятков Дмитрий. Бикфордов шнур «полуграницы» уже тлеет// Независимое военное обозрение (Н6О). — 1998.— 11 декабря. — № 047 (121). — С. 2.
3. Шорохов Вадим. Грозный на политической сцене. Москва сделала все для укрепления позиций сепаратизма на всем Кавказе//Независимя газета. — 1995.— 20 января. — № 009.
4. Найфонова Фатима. Ермолов — в Грозной, Николай II — во Владикавказе. Страницы и уроки кавказской истории России//Независимая газета. — 2002.— 15 апреля. — № 75 [2629).
5. Яременко Валерий. Переселенцев — в Казахстан, скот — на Северный Кав^^^…// Политический журнал. — № 6 (101). — 2006.— 28 февраля.
6. Великая Отечественная война — экзамен для советской государственности//Красная звезда. — 2007.— 4 мая.
7. Витковский Александр. Операция «Чечевица»// http://wafen.chat.ru/chech.htm
8. Яременко Валерий. Переселенцев — в Казахстан, скот — на Северный Кавказ…// Политический журнал. — № 6 (101). — 2006.— 28 февраля.
9. ГАРФ. — Ф. Р.-9401, оп. 2, д. 64, л. 165.
10. Яременко Валерий. Переселенцев — в Казахстан, скот — на Северный Кавк^^… //Политический журнал. — № 6 (101). — 2006.— 28 февраля.
11. Витковский Александр, Горленко Сергей//Континент. — 2002— Октябрь. — № 44 (616). — С. 10.
12. Маркедонов Сергей. Государство открыло кингстоны для абречества//Институт политического и военного aHanH3a/http://www.ipma.ru/publikaaii/ffats/633-print.html
13. Сововшенен се кеетно. — 1999.— № 10.— С. 8.
14. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века. — М.: Вече. — С.173.
15. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века. — М.: Вече. — С.174.
16. Антипов Андрей. Лев Рохлин. Жизнь и смерть генерала. — М.: ЭКСМО — Пресс, 1998.— С. 229.
Параграф 3.3.2.
1. Q/terreichi/chc Militari/clic Zeit/chrift. — 1999.— № 1.— Р. 66–72.
2. Маначинский Александр. Кавказ: вторая чеченская война// Версии. — 2000.— 31 января, — http://www.ucep/.org.ua/ua/show/280/.
3. Красная звезда. — 1999.— 28 декабря. — С. 1.
4. Слава героям России. 21 марта 2006. -http://www.stringer.ru publication.mhtml?Paat=37&PublD=5345)
5. Мать троих Героев России, бывших соратников Басаева, стала почетным гражданином Чечни… — 7 марта 2006//http://www.dpni.org/index.php
6. Россия и СССР в войнах XX века//Под редакцией Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-пресс, 2002.— С. 593.
7. Боровков Анатолий, Коняев Сергей. Чечне угрожает экологическая катастрофа // Красная звезда. — 1999.— 30 декабря.
8. Газетами.28 декабря^О.
9. BLACK SEA Pre// бдекабря 1999.
10. Калинина Алина. Россия считает потери. — 07 сентября, 11:26. htt^p://i^^^.utro.^u
11. Небоевые и боевые потери/Красная звезда. — 2005.— 14 декабря.
12. Козаченко Алексей. 42-я покоя не знает//Красная звезда. — 2006.— 24 мая.
13. Пятков Виктор. Горы под контролем профи/Красная звезда. — 2006.— 5 апреля.
14. Мухин Владимир. Федеральные силы в Чечне стали лишними/Независимая газета. — 2006.— 3 апреля.
Параграф 3.3.3.
1. Новиков Д. В. Осетино-ингушский конфликт. Электронная библиотека.
2. Цуциев А. А. Осетино-ингушский конфликт(1992-…) его предыстория и факторы развития: Историко-социальный очерк. — М.: Российская политическая энциклопедия, 1998.— С. 5.
Параграф 3.3.4.
1. Грузино-абхазская война длилась 413 дней и закончилась 30 сентября 1993 года. Закончилась ли? На вопросы нашего корреспондента Бахтияра Ахмедханова отвечает президент непризнанной республики Абхазия Владислав Ардзимба//Время МН. — 14 августа
2002. — № 990.
2. Фролов Игорь. Армия непризнанной республики создавалась в боях//Независимая газета. — 199В. — 14 ноября. — № 214.
3. Анчабадзе Ю. В. В новой войне победителей не будет // НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА. — 13 августа 1997.
4. Статский Владимир. «Партия войны» трубит сбор. В Грузии побеждают сторонники силового урегулирования грузино-абхазского конфликта//Правда-5.— 17.01.98.— С. 1.
5. Теемникова Екатерина. Принуждение к миру или принуждение к войне? Представитель Сухуми Анри Джергения полагает, что в конфликте с Тбилиси угроза для мирового сообщества отсутствует// Независимая газета. — 17.01.98.— С. 5.
6. Голотюк Юрий. Пограничники на Кавказе могут отступить на «второй рубеж». Тогда России придется укреплять свою границу с Грузией//Русский телеграф. — 17.01.98.— С. 2.
7. Виноградов Б. Уход 345-го полка может стать прелюдией абхазской войны//Извес-тия. — 1998.— 19 марта. — С.З.
8. Солдат Отечества (ПриВО). — 21.11.98.— С. 1.
9. Броладзе Нодар. Урегулирование — на одном фланге, обострение — на другом// Независимая газета. — 1998.— 22 мая. — 9 090 (1661). — С. 5.
10. 10 июня 1998. ИНТЕРФАКС.
11. Фосс Штефан (Stefan Voss). На Черном море бал правит ynpnMCTreo//Stuttgarter Nachrichten, Ге^1иания. — 2003.— 10 июня. (Опубликовано на сайте inosmi.rt: 10 июня 2003, 11:36.
12. Мейер Райнхард. Грузия с точки зрения культуры является частью Eeponbi//Nete Z^^frcher Zeittng, Швейцария. Интервью Михаила Саакашвили. — 2004.— 26 января.
13. Гордиенко Анатолий. Абхазия готовится к югославскому сценарию// Независимое военное обозрение. — http://nvo.ng.riVwaar/2005-12-23/1_abhazia.html
14. Симонян Юрий. Тень Косово над Сухуми//Независимая газета. — 2006.— 3 апреля. — http://vwwa.ng.ru/2is/2006-04-0323_sthtmi.html).
15. Сергей МЕДВЕДЕВ. Мы уходим/Жрасная звезда. — 2006.— 4 апреля.
16. Информационное агентство АРМС-ТАСС 13.10.2006 — 10:57 — httpV/www.vpk-
news.rt/defatlt.asp?pr_sign=main, events.
17. http:22www.un.orxgг'utsian/2oocгпee/s2cee/l/гes2206/r'es1666.hum
18. МИД РФ: Важно, что резолюция СБ ООН покрывает все аспекты урегулирования грузино-абхазского конфликта. Опубликовано 18:33 04.04.2006. - hutp://www.regntm.гu2 news/617983.html/
Параграф 3.3.5.
1. Фаличев Олег. Не мыслим себя без России//Красная звезда. — 1994.—16.05.
2. Белых Владислав. Россия — Южная Осетия: развод по грузинскому сценарию. Тбилиси пытается осуществить мягкую переориентацию Цхинвали//Независимая газета. — 1998.— 08 июля. — № 121 (1692). — С.5.
3. Вигнанский Михаил. Эдуард Кокойты: Южная Осетия намерена войти в состав Рос-сии//Время Новостей. — 26.12.2003.— 5:56:40.
4. Тихонов Александр. Выбор между войной и миром/Жрасная звезда. — 2004.— 14 августа.
5. Мухин Владимир. Мир для Грузии в обмен на военные базы. Москва готова поделиться своими «особыми интересами в СНГ» с Вашингтоном/Независимая газета. — 2004.— 16 августа. — № 172 (3285).
6. В Южной Осетии ищут пути к миру//ВВС. — Понедельник, 16 августа 2004 г., 06:05 GMT 10:05 МСК.
7. Россия принимает Осетию. Южную Осетию могут принять в состав России по схеме, которую опробуют в Косове//Взгляд. Деловая газета. — 23 марта 2005. - http://www.vz.ru/ pditicsi^2006/3/23/27067.ht^ml.)
8. Горупай Олег. Грузины — против Саакашвили?//Красная звезда. — 2006.—12 июля.
9. Кустов Олег. Абхазия Тбилиси пока не по зубам//Независимое военное обозрение. — 2006.— 6 октября. Оригинал: http://nvo.ng.riVforcesS2006-10-06/1_abhazia.htmi).
Параграф 3.3.6.
1. Рафаэль Пош. За серым лисом опустился занавес/Да Vanguardia, Испания. — 2003.— 27 ноября.
2. Портников Виталий. Революция Бейкера//Зеркало недели. — № 46 (471) Суббота, 29 ноября — 5 декабря 2003 года.
3. Нугайред Натали. Ключ к решению грузинского кризиса власти находится в руках Москвы/Де Mrnde, Франция. — 2003.— 25 ноября.
4. Хелемендик Сергей. Откуда берутся субмиссивные политикти/Ргесо? Словакия. — 27 марта 2006. Кирилл Ельцов, HhoCMH.Ru. — Опубликовано на сайте inrsmi.ru: 27 марта 2006, 09:57. Оригинал публикации: Fading orange. - с сайта inrsmi.ru
5. Время новостей. — 29.03.02
6. Абашидзе А. Интервью «Красной звезде»//Красная звезда. — 2002.— 5 апреля.
7. В Турции открыли нефтепровод в обход России. — Дата и время публикации: 2006/ 07/13 12:46:05 GMT -http://news.bbc.cr.ul
8. Т(зр^(ронов Евгений. Трубопровод влияния//Новое время. — 2006.— 23 июля. — № 29.
9. Горупай Олег. Южный Кавказ: на перекрестке интересов/Жрасная звезда. — 2006.— 18 октября.
10. Горупай Олег. Бросок тигра// Красная звезда. — 2006.— 28 ноября.
11. Тульский Михаил. США окружают нас дугой//Русский журнал. — 2006.— 6 июля.
Параграф 3.3.7.
1. Ненаказанный геноцид, http://www.nkr.am/rus/history/genocid.htm
2. Нагорно-Карабахская Республика: история и современность.- http://www.nkr.am/rus/ facts/about.htm
Параграф 3.3.8.
1 Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече, 2002.—С.17.
2. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече, 2002.—С. 3.
3. Маркедонов Сергей. Азербайджан: День независимости. — 2006-09-05. -http:// www.apn.kz/publications/prrnn5656.htm
4. Бахманов Низами. Нагорный Карабах — наша родина, и мы туда вернемся// Независимая газета. — 1998.— 12 марта. — С. 5.
5. Казинян Арис. Карабахский конфликт и армянский вопрос — история антагонизма/ /16.12.2006.— Постоянный адрес новости: www.гegnum.гu/news/756424.hPmi
6. Маркедонов Сергей. Самоопределение по ленинским принципам 21 сентября 2006. -http://www.apn.ru/publicatюns/aaticle10413.htm)
7. Авакян Гагик. Армения: обеспечение сло^ойствия.-.http://www.abkhaziya.org|/books/ kavkazjsw/armenia.htmi)
8. Маркедонов Сергей. Самоопределение по ленинским принципам 21 сентября 2006.— http://www.apn.гu/publications/aaticle10413.htm)
9. Нагорно-Карабахская Республика, http://heraidicum.narod.ru/armenia/arcah.htm)
10. Востриков С. В. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья//По-лис. — 1998.— № 6.— С.144.
11. http://rww«.day.az/forunmndex.php?phOTo;opic=6448st=150), http://rwww.ipages.ru/ download. php?id==20727
12. Война 1991–1994. hptp://www.nkr.am/uu/nissory/noinn.h?m#1992)
13. Независимая газета. — 1992.— 2 апреля.
14. Гирченко Юрий. Армия Государства, Которого Нет. ?ttp: n/www.irages.ru/ drwnload.aPhrid=20727].
15. Бахманов Низами. Нагорный Карабах — наша родина, и мы туда вернемся// Независимая газета. — 1998.— 12 марта. — С. 5.
16. Горупай Олег, Мохов Владимир. Карабах живет надеждой//Красная звезда.— 2002.— 14 августа.
17. hPtp://www.regnurn.ru/nnwo/n56424.hPmi
18. Богданович В., Маначинский А., Бутенко С. Конфликты и войны после распада СССР. — Житомир: Полесье, 2006.— С. 300.
19. Богданович В., Маначинский А, Бутенко С. Конфликты и войны после распада СССР. — Житомир: Полесье. — 2006.— С. 300, 301.
20. Богданович В., Маначинский А., Бутенко С. Конфликты и войны после распада JCP. — Житомир: Полесье. — 2006.— С. 302.
21. Горелик Семен. Азербайджан любой ценой вернет себе Карабах. — httpV/www.utro.ru/ arPicies/2004/04/15/298758.shPmi)
22. Арешев Андрей. Что ищет Украина в горах Карабаха. — 2006.— 14 сентября.-?tPp://nwwv.atto.пJ/naricles/n006/09/14/583444./htmi
23. Кавказские хроники. Нагорный Карабах. Ведущий Олег Кусов [05-11-03] — http:// www.svoboda.or'^[^r^(^!:^n^r^j^/cauc/2(^C^::^/c^c^i^c.'l10503.asp
24. Мохов Владимир. Карабах: просвет почти не виден//Красная звезда. — 2006.— 27 сентября.
25. Нагорный Карабах: обзор СМИ с 08.12 по 14.12. - 18 декабря 2006.— www.regnum.ru/news/757107.html
26. ОБСЕ не признает референдум в Нагорном Карабахе/ДПонедельник, 11 декабря 2006 г., 14:38 GMT 17:38 МСК
http://news.bbc.co.uk/hhrus/iaannteennaioonl/newsi/_6166000/6169599./tm
Параграф 3.4.
1. Маначинський 0. Центральноазiатський регiон: Стан i перспективи//Полiтика i час.— 2002. —№ 10,—С. 38–43.
2. Eric W. Sievers. The Po/t-Soviet De/line of Central A/ia. Routledge Cuuson, London
2003. 224 S. Опубликовано на сайте ino/mi.uu: 06 апреля 2004,16:27
Оригинал публикации: Zentuala/ien — Selb/taendig/eit und Niedeugang.
3. ГушерА. Война и мир. — М.: Центр стратегического развития.
4. История и начало конфликта, http:/ftaji/istan.fuomuu.//m/hist2.htm
5. Springtime mean/ wartime. The E/onomi/t. - MAY 11TH — 17TH 1006 — P.34.
6. Сидоров Олег. Исламский фактор в ЦА: гипотетическая или реальная угроза? («Gazeta./z», Казахстан) 03 апреля 2006.
7. Джон Лафлэнд (John Laughland), Ложь в новостях: Тюльпаномания в Кыргызстане («Sanden Re/eau/h A/ao/iate/», Великобритания). 30 марта 2005. Опубликовано на сайте ino/mi.ru: 31 марта 2005, 00:04 Оригинал публикации: All new/ i/ lie/: «Tullpmania» in Kyrgyz/tan
8. (See interview with oppo/ition leadeu Ro/a Otunbayeva, 3rd January 2005, http:// www.uegistan.net;/? p=464
10. Amb Stephen Young, 27th January 2005 http://www.bish/e/.s/embas/y.gov/ ambjnten/iew.htm
10. h/tp://bishkek.usemba/sy.gov/hmb_pPE!es_conference.htm.
11. http://www.eura/ia.orc|/'who/funders.htmL
12. h/tp:/fwww.freed/mhouse.oгg/meeia/ppeesгul/f11403.htm.
13. Санин Григорий. Революция камней Бишкек — Москва// Итоги. — 2005.— 31 марта. — № 13.
4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ
4.1. Межгосударственные военные конфликты и их интернационализация
Международное гуманитарное право различает четыре вида вооруженных конфликтов (рис. 4.1):
• международный вооруженный конфликт, в отношении которого применяются все четыре Женевские конвенции 1949 года, Дополнительный протокол I от 1977 года, Гаагские правила и другие правовые нормы;
• международные вооруженные конфликты, перерастающие в национальноосвободительные войны, которые в основном определяются в Дополнительном протоколе I от 1977 года и регулируются им;
• вооруженные конфликты немеждународного характера, которые регулируются общей статьей 3 в четырех Женевских конвенциях, а также некоторыми нормами обычного права;
• вооруженные конфликты немеждународного характера, которые определяются довольно узко и регулируются Дополнительным протоколом II от 1977 года.
Рис. 4.1. Классификация международных вооруженных конфликтов
Международный вооруженный конфликт. Согласно документов Женевских конвенций международный вооруженный конфликт определяется как «любое разногласие, возникающее между двумя государствами и ведущее к вмешательству сс стороны представителей вооруженных сил…, даже если одно из государств отрицает факт наличия состояния войны. Длительность конфликта или… число жертв в связи с этим не имеют никакого значения». Кроме того, в Дополнительном протоколе I к четырем Женевским конвенциям говорится, что международный вооруженный конфликт включает также вооруженные конфликты, в которых народы ведут борьбу против колониального господства, иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществлении своего права на самоопределение, закрепленного в Уставе ООН и в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН.
Вооруженный конфликт немеждународного характера. В общей статье 3 Женевских конвенций предусматриваются «основополагающие принципы гуманитарного права», которые эксплицитно касаются вооруженных конфликтов немеждународного характера. В общей статье 3 говорится, что «в случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять, как минимум, следующие положения: лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.
С этой целью запрещаются следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:
а) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания;
б) взятие заложников;
в) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и
унижающее обращение;
г) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судеп-ных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.
2) Раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь.
Важно отметить, что общая статья 3 предусматривает юридическую ответственность не только для правительственных сил, но и для негосударственных структур, участвующих в вооруженном конфликте.
В общей статье 3 не содержится определения «вооруженного конфликта немеждународного характера». Вместе с тем в статье 1 Дополнительного протокола!: разъясняется, что данный Протокол применяется ко всем воо^^: ^енн^1 м конфликтам, происходящим на территории одной из сторон между ее вооруженными силами и оппозиционными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые:
1) находятся под ответственным командованием;
2) осуществляют контроль над частью территории;
3) имеют возможность вести непрерывные и согласованные военные действия и применять этот Протокол.
Примечательно, что данный Протокол «не применяется в ситуациях внутренних беспорядков и напряженности, таких как восстания, отдельные и спонтанные акты насилия или другие акты подобного характера, не являющиеся вооруженным конфликтом». Во всех подобных ситуациях единственным применимым сводом международного права является право в области прав человека.
В связи с этим при определении соответствия той или иной ситуаций критериям, подпадающим под категорию вооруженного конфликта немеждународного характера, необходимо учитывать целый ряд факторов, например, являются ли повстанцы организованной вооруженной силой, какой орган отвечает за их действия и какие имеются средства для обеспечения соблюдения гуманитарного права. Другими словами, следует выявлять численность бойцов, имеющихся в распоряжении у повстанцев, и наличие у них командной структуры, выяснять, действуют ли повстанцы в пределах определенной территории и имеют ли они общую стратегию, а также не провозглашают ли они себя правительством. Кроме того, сотрудники операции по правам человека должны определить, было ли вынуждено официальное правительство применить регулярные войска против повстанцев, были ли повстанцы признаны официальным правительством в качестве воюющей стороны и признала ли Организация Объединенных Наций данный конфликт как угрозу международному миру и безопасности.
На практике правительства часто не соглашаются с присвоением конфликту статуса немеждународного, опасаясь, что это может привести к признанию в определенной степени противоборствующей стороны. Для таких правительств ситуация осложняется, если имели место конкретные случаи гибели людей в ходе вооруженного конфликта или, например, имели ли место случаи произвольного убийства гражданских лиц.
Одна из трудностей в осуществлении контроля в отношении нарушений прав человека во время вооруженных конфликтов связана с различными категориями вооруженных конфликтов. Применение норм гуманитарного права зависит от особенностей вооруженного конфликта. Сотрудники операции по правам человека (включая в первую очередь ее правовые органы) должны различать международные вооруженные конфликты, национально-освободительные войны, вооруженные конф-пикты немеждународного характера, подпадающие под действие общей статьи 3 Женевских конвенций, вооруженные конфликты немеждународного характера, подпадающие под действие Дополнительного протокола II, и другие ситуации, чтобы применять нормы гуманитарного права в случае нарушений прав человека во время описанных выше ситуаций. Сотрудники полевой операции по правам человека должны провести внутреннюю оценку вида конфликта, разворачивающегося в данной конкретной стране, с тем, чтобы иметь возможность ссылаться на соответствующий свод международного права в своей работе, связанной с контролем и подготовкой докладов. В связи с этим важно отметить, что по мере развития ситуации, уровни конфликта могут изменяться. Однако в задачу сотрудников операции по правам человека не входит публичное выступление с официальными заявлениями или конечным определением того вида конфликта, который разворачивается в той или иной стране.
Подобная позиция находит отражение и в официальных документах ло обеспечению военной безопасности Украины. Например, в Военной доктрине Украины (2004 г.) отмечается, что в ближайшей перспективе широкомасштабное применение военной силы против Украины маловероятно. Тем не менее, не исключается, при определенных обстоятельствах, возможность возникновения военных конфликтов разной интенсивности, в которые может быть втянута Украина. Причем военный конфликт, как форма решения противоречий между государствами с двусторонним применением оружия или вооруженного столкновения внутри государства, может происходить в виде:
• региональной войны (конфликт высокой интенсивности) — войны между государствами (коалициями государств), которые для достижения своих политических целей используют все имеющиеся силы и средства, не исключая применение средств массового поражения;
• локальной войны (конфликт средней интенсивности) — войны, которая ведется между государствами с ограниченными целями, для достижения которых используются обычные средства вооруженной борьбы с ограничением масштаба и географического района их применения;
• вооруженного конфликта (конфликт низкой интенсивности) — ограниченно
го вооруженного столкновенья (пограничного конфликта, вооруженного инцидента, вооруженной акции) между двумя государствами, которое составляет собою совокупность военных (боевых) действий и не переходит в войну (отсутствие правового акта об объявлении состояния войны). г
Действующая военная доктрина восточного соседа — РФ классифицирует конфликты по масштабам — на локальные, региональные и крупномасштабные, а также по характеру — на международные и немеждународные, внутренние. Многие другие члены международного сообщества отделяют международные вооруженные конфликты от внутренних, особенно когда это касается сохранения территориальной целостности государства, ибо иная позиция приводит к анархии в системе международных отношений и неуправляемым процессам в мире.
Вместе с тем, очень часто, особенно в европейском пространстве, внутренним конфликтам присущи международные аспекты, характеризующиеся взаимодействием внутреннего и международного права. Наблюдается «экспансия» либеральных ценностей, в ущерб традиционным, интернационализация конфликтов под видом поддержки демократии, предупреждения «гуманитарной катастрофы», защиты прав нацменьшинств или посягательств на государственный суверенитет, что отмечалось в Косово, да и во всей бывшей Югославии.
Регионализация системы международных отношений (наряду с глобализацией) ведет к формированию региональных правовых пространств, вопрос заключается в том, чтобы признать законность их существования и сформировать приемлемую иерархию правовых норм от универсальных (общепризнанных) через региональные к национальным.
Причины возникновения международных вооруженных конфликтов весьма разнообразны, но главные из них кроются в столкновении экономических интересов отдельных государств, очень часто провоцируемых и поддерживаемых «центрами силы» (великими державами), обозначенными на рисунке 4. 2. подмножеством {«U [11.
