Текст книги "Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси."
Автор книги: Андрей Буровский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 32 (всего у книги 33 страниц)
Комментарии
1
Сторонник этого мнения, например, Валентин Иванов, автор «Руси изначальной». – Прим. научного редактора.
2
В этом месте научный редактор почти утратил членораздельную речь, обвиняя автора в слишком легком обращении с источниками и неправильном понимании истории. К мнению автора он не присоединяется. – А. Б.
3
Кстати, височные кольца могли использоваться (и использовались) и как серьги. Прикинь – пять-шесть здоровых сережек-колец, типа вятических или радимических, в одном ухе. Папуасы, а! – Прим. научного редактора.
4
Андрюша, перестань дурить народ! Исключения все-таки бывают, хотя и крайне редко. – Прим. научного редактора.
5
Не торопись с эмоциями, для них еще не настало время. – Прим. научного редактора.
6
И так далее (нем.).
7
Тут бы вспомнить о «Поучении Мономаха»: на вепря один ходил. А вепрь – это не домашняя чушка. Огромные (в три-пять раз крупнее современных свиных) клыки находят при раскопках. Кстати – на севере (на юге – не знаю, не проверял), в Пскове. Длина клыка кабана порядка 25–30 сантиметров. – Прим. научного редактора.
8
Как схема годится… Но оружие в погребениях есть далеко не везде и не во все эпохи. И что-то мне довольно часто золотые украшения в сельских погребениях не попадались. – Прим. научного редактора.
9
Ох, упрощаешь! Вопрос о том, были ли Кий с братиею и Аскольд современниками не так уж прост! – Прим. научного редактора.
10
У меня есть основания говорить о том, что это было решение именно Ярослава, и объяснялось оно несогласием с отцом, который официально объявил престолонаследником Святополка Ярополчича. Это в печати пока не доказано, но надо иметь в виду и такое решение. – Прим. научного редактора.
11
Ну а как насчет существующей в литературе версии, согласно которой не Святополк, а Ярослав является убийцей братьев? Я, кстати говоря, сторонник именно этой версии. Ну, тут разговор особый, однако у тебя опять ярко выраженное упрощение. – Прим. научного редактора.
12
В середине I тысячелетия славяне – длинные курганы – до Причудья добрались. И – были полностью поглощены и ассимилированы аборигенами. Все как в известном анекдоте про бомбардировку деревни Большие Говнищи: фью-ю-ю-ю-ю-ю… чавк! – Прим. научного редактора.
Ага! Первые слабенькие отряды – ясное дело ассимилировали! А потом ассимилировали как раз финноугров. – Возражение автора.
13
Артамонов прямо писал: пора покончить со слащавой идеализацией процесса мирной славянской ассимиляции финнов и балтов. Славяне ничем не отличались от варягов… – Прим. научного редактора.
14
Позже племя болгар завоевало населенные славянами земли к югу от Дуная. Постепенно кочевники-тюрки растворились в море более культурных славян, оставив после себя только название страны – Болгария.
15
Ну, положим, каган Руси сидел в середине IX века, вероятнее всего, в Ладоге. Вот так-то… И знак Рюриковичей – герб русских князей IX–XIII веков – заимствован, видимо, тоже от хазар. Так что хазары в IX–X веках – это политический соперник Руси. Подчеркиваю – Руси, а не славян. В вопросе о дани ты, скорее всего, прав. – Прим. научного редактора.
16
Второе – вернее, в этих районах балтский элемент очень и очень силен. – Прим. научного редактора.
17
Наиболее полная сводка древнерусских городищ – у Кузы (карта в «Археологии СССР», том «Древняя Русь. Город, замок, село»). – Прим. научного редактора.
18
Минск на Свислочи – явление позднее. Первоначальный Минск был в стороне – на реке Менке. Это убедительно показал минский археолог Г. В. Штыхов. Здесь имеет место перенос города с сохранением старого названия. – Прим. научного редактора.
19
Во Владимире-Волынском есть слои X века, велика вероятность того, что город возникает по крайней мере при Владимире Святом. У меня есть некоторые основания полагать, что город одно время контролировался Святополком Ярополчичем – в бытность его Туровским князем. – Прим. научного редактора.
20
Не торопись. Псков – Изборск – странная пара городов. И все не так просто. Еще вопрос, были ли Псков и Изборск племенными городами. – Прим. научного редактора.
21
Паволоки – дорогие ткани.
22
Псковичи считали себя псковичами, а не русскими, еще в XV веке. – Прим. научного редактора.
23
Не династия жила, а находился великий стол. А Новгород во времена Владимира Святого являлся (думаю – не только фактически, но и юридически) вторым по значению столом – сюда направлялся старший сын великого киевского князя. – Прим. научного редактора.
24
Фи, слово-то какое, очень уж «современное». – Прим. научного редактора.
25
Точнее сказать, это имена не скандинавские, а северогерманские. – Прим. научного редактора.
26
Сама история Гостомысла и заговора Вадима – из поздних источников, и достоверность их признается далеко не всеми исследователями. – Прим научного редактора.
27
Этимология имени Владимир не однозначна. Есть мнение, что оно происходит от германского Вальдмар (а не наоборот!). – Прим. научного редактора.
28
Рунами называют знаки древнейшего германского алфавита. Они очень отличаются от латинского шрифта, которым пользуются современные германцы.
29
Перенаселение, вот что. Людей много – земли мало. Путь из варяг (где можно было набрать отряд головорезов) в греки (где можно было награбить, чтобы расплатиться с отрядом). – Прим. научного редактора.
30
Дренгир – это что-то вроде юнги на корабле, молодой воин. Воин-профессионал, побывавший в нескольких походах, – хольд. Выше – ярлы и, наконец, конунги. – Прим. научного редактора.
31
Не скандинавского, а финского происхождения эти курганы. Хотя в них и есть скандинавские древности. Но это уже смешанное население. – Прим. научного редактора.
32
А вот эта идея интересная. – Прим. научного редактора.
– Спасибо! – Ответ автора.
33
Я в свое время также писал об Олаве, предположив, что он (Олав), получив статус приемного сына Владимира Святого, какое-то время являлся наместником Владимира в Ладоге. – Прим. научного редактора.
34
Будь осторожен с Олеговой могилой – этот микротопоним как будто бы очень позднего происхождения, и Глеб Лебедев зря так на него опирается. И с крепостью Олега не все ясно. – Прим. научного редактора.
35
Андрюша, аккуратнее с кириллицей, глаголицей и славянскими резами. Столько бреда на эту тему написано… – Прим. научного редактора.
36
А как насчет того, что Малуша – дочь древлянского Мала? Такая версия тоже высказывалась. Кстати, ты не забыл, что Добрыня (тот самый, который Никитич) – ее брат. – Прим. научного редактора.
37
Пожары-то были. И неоднократные. Но – не в IX веке! Раскопки показали, например, что крещение происходило действительно «огнем и мечом». Но – это уже конец X века. Насчет пожаров IX века – это уже, будьте любезны, пожалуйте на Рюриково городище. А оно само основано где-то около начала 60-х годов. – Прим. научного редактора.
38
Собственно в черте города Новгорода (включая кремль) слоев раньше середины X века надежных нет. В Троицком раскопе вроде шла речь о второй четверти X века, но сейчас и сами московские археологи – исследователи Новгорода, на этих датах не настаивают. Так что никаких данных о трех разноэтничных поселках в археологических материалах нет. И, замечу, быть не может. Вот так-то. Гипотеза Янина – Алешковского хотя и чертовски красивая, но – проверку временем не выдержала. Так что – именно «Новый город». – Прим. научного редактора.
39
Да не обрядов вовсе. Это же обереги. Ну – как современные нательные кресты. – Прим. научного редактора.
40
Кстати, Холм-город и Холопий городок – две большие разницы. Это совершенно разные населенные пункты. – Прим. научного редактора.
41
У тебя получается, что сведения поздней патронимической легенды о Вадиме равноценны летописным свидетельствам. Во всяком случае, разная достоверность источников нигде не оговаривается. – Прим. научного редактора.
42
Кстати, ты не зря ли Кия со Щеком, Хоривом и Лыбедью делаешь современниками Рюрика? Боюсь, это слишком… хм… лихо! Не доказано ведь, что современники. – Прим. научного редактора.
43
Термин «бандиты», вместо «партизаны», применяется сейчас в Чечне. – Прим. научного редактора.
44
Осторожнее! – Прим. научного редактора.
А ты самих чеченцев почитай! Хотя бы Аушева. – Ответ автора.
45
Андрей! Напрашиваешься на порку! Давно доказано, что это – не водопроводы, а водооттоки, то есть – то, что мы сейчас называем «ливневкой», «ливневой канализацией». – Прим. научного редактора.
46
История широко известная. Но не забывай, что в Новгороде храмы строили из кирпича и в XI–XII, и в XIV–XV веках. – Прим. научного редактора.
47
Не могу не напомнить – в 1546 году домов в Новгороде было больше пяти тысяч. Новгород середины XX века меньше своего предка в начале XVI века. – Прим. автора.
48
Торговый центр под Красной площадью существует до сих пор. – Прим. автора.
49
И еще – не надо забывать, что в первые послевоенные годы была дармовая рабочая сила – заключенные и военнопленные. И – не только в Новгороде. То же – в Пскове. Зека работали и в Волго-Донской экспедиции, Артамонова, копавшей Саркел – Белую Вежу. Список можно продолжить. – Прим. научного редактора.
50
Главный консервант – навоз. Как только в XV веке навоз начали вывозить на поля – слой изменился. Так что – изменение в сохранности слоя, вопреки мнению Арциховского, происходят не из-за присоединения к Москве, а из-за перехода к новой системе земледелия. – Прим. научного редактора.
Не пнуть москвича Арциховского – вне сил петербуржца Белецкого. – Прим. автора.
51
И не только там. – Прим. научного редактора.
52
В Киеве великолепная сохранность деревянной застройки на Подоле. Слой там аналогичен новгородскому. – Прим. научного редактора.
53
Дело не в дренажах конца XVII века, а в исчезновении навоза (см. выше). – Прим. научного редактора.
О дренажах пишут москвичи… Опять противостояние школ! – Прим. автора.
54
Приношу благодарность сотруднику Государственного Эрмитажа Юрию Михайловичу Лесману за интереснейший рассказ о работе такого рода. – Прим. автора.
55
Уточняю апокрифическую фразу Арциховского: «Премия – 100 рублей! Я этой находки ждал двадцать лет»; в такой форме эту фразу мне пересказывал В. В. Седов. – Прим. научного редактора.
Еще одна версия. Пес его поймет, кто что кричал. – Прим. автора.
56
Осторожнее! См. выше! – Прим. научного редактора.
А что «осторожнее»? Все равно возник. – Прим. автора.
57
Ну, ты нахал. Зачем же народную этимологию возводить в разряд доказанных научных фактов?! – Прим. научного редактора.
58
Время возведения вала – вопрос дискуссионный. По Алешковскому – не раньше XIV века. – Прим. научного редактора.
Алешковский тоже дискуссионен. – Прим. автора.
59
За владыкой новгородским было закреплено председательское кресло в Совете Господ, без его печати (по сути дела, печати привешивались от лица владыки правительственными чиновниками, а вовсе не софийскими клириками!) не были действительны никакие государственные документы. Напомню, как оценил государственное устройство Новгорода Жильбер де Ланноа: «…У них есть епископ, который является как бы их начальником». Так что фактически новгородский владыка был одновременно и архипастырем, и светским главой государства, первым чиновником Новгорода, высшим должностным лицом республики. Так сказать – един в двух лицах. – Прим. научного редактора.
60
А в Пскове в XIV в. был «мастер церковный Кирилл», который в центре города (в Довмонтовом городе) поставил храм «в свое имя». – Прим. научного редактора.
61
Напоминаю: новгородский архиепископ Геннадий призывал «жечи да вешати» еретиков на манер «гишпанского короля». – Прим. научного редактора.
Сереженька! Да это же эпизод мелкий! За века на всей Руси спалили меньше ведьм, чем в неделю в любом германском городе! – Прим. автора.
62
Так уж и часто? – Прим. научного редактора.
Чаще, чем думают всякие русофобы. – Прим. автора.
63
Ну, братец, ты даешь. Иван III вовсе не уничтожал архивы – он их вывозил в Москву. «Великий Государь» знал цену архивным источникам, сам привык опираться на старину – вспомни, как он затребовал Судные грамоты из Пскова, чтобы использовать их при подготовке Судебника, как он отсылался к старине во время переговоров с Юрием Делатором – послом императора Максимилиана. Все как раз наоборот было – новгородцы укрыли (возможно – зарыли) от Ивана III свой архив на Рюриковом городище. И – не извлекли его из укрывища обратно. Почему – можно только гадать. То ли физически были уничтожены на плахах в Старой Руссе те, кто архив укрывал, то ли лица, знавшие о месте укрывища, попали под депортацию 1478 года (это вернее), – не знаю, но Государственный архив Новгорода разделил судьбу монетно-вещевых кладов. – Прим. научного редактора.
А что же тогда уничтожал Иван IV столетием позже? – Ответ автора.
64
Осторожнее! В Новгороде были две боярские партии. Условно – «демократы» (сторонники «вольности в князьях»: какого князя хотим – того приглашаем, какого не хотим – того изгоняем) и «монархисты» (желавшие «вскормить себе князя», то есть – сторонники основания в Новгороде собственной династии, независимой от Киева). Вначале новгородцы «вскормили себе» Мстислава (будущего Мстислава Великого), но он перебрался к папе в Киев в 1117 году, оставив за себя сына Всеволода. Его новгородцы тоже «вскормили» и взяли с него крестоцелование «хощу у вас умерети», то есть – обязательство княжить до смерти и не уходить в Киев. Именно нарушение этого крестоцелования и было главным обвинением Всеволоду при изгнании в 1132 году, а затем при окончательном изгнании в 1136 году. Кстати, в 1136 году заменили Всеволода малолетним сыном, Владимиром, и только позднее (вероятно, после того, как власть оказалась в руках «демократов») Владимир Всеволодич был смещен. Это необходимо учитывать при всех оценках событий 1132 и 1136 годов. В этом плане и отредактируй следующий раздел. Править его не буду – там чуть не каждый пассаж надо переписывать. – Прим. научного редактора.
65
Дай Бог – с конца XII или даже с начала XIV века, не раньше! – Прим. научного редактора.
66
На вече имели право голоса представители трехсот семей (300 «золотых поясов»). Все остальное население города – худые мужики-вечники, которые, правда, своими криками могли повлиять на принятие решения. Но решение принималось только этими «золотыми поясами». Сходная ситуация в Пскове – мужи-псковичи, имевшие «клеть на крому» – это обладавшие на вече правом голоса представители семей, живших в пределах городских укреплений (так же, как и в Новгороде, их несколько сотен) и «посажане», то есть – представители семей, живших за пределами городских укреплений, на посаде. Они во всем равны «мужам– псковичам», но не имеют права голоса на вече. Со строительством новой линии крепостных стен «посажане» становились «мужами-псковичами» и получали право голоса на вече.
67
И вовсе не тупиковый. Современные верховья Великой действительно уходят на Бежаницкую возвышенность. Но еще в середине XVII века верховьями Великой считался ее левый приток Исса, по которой водный путь выходил через Себежские озера на Западную Двину/Даугаву, а по ней – в Днепр и далее по трассе пути из варяг в греки. Второй вариант пути из Великой по правому притоку Сороти и далее через Локню в Ловать, то есть – опять на путь из варяг в греки. – Прим. научного редактора.
68
«Холмы» (прежде всего – мыс при слиянии Псковы и Великой, где расположен детинец Пскова) представляют собой выходы девонских известняков. – Прим. научного редактора.
69
Болотовский договор в 1348 году упоминается как факт. Высказывались разные мнения о времени подписания Болотовского договора. Янин относит его к XII веку. Я полагаю, что Болотовский договор был заключен в 1342 году. – Прим. научного редактора.
70
Архиепископ не «сидел», это слово применимо к князю, а не к архипастырю. В Новгороде была кафедра новгородского архиепископа (Софийская кафедра). По Болотовскому договору Псков получил право не только иметь своих (а не присланных их Новгорода) посадников, но и избирать наместников новгородского архиепископа из числа псковичей. – Прим. научного редактора.
71
Будь осторожен в вопросе об отношениях Пскова и пригородов. Эти отношения были в разное время очень разными. Кроме того, с Изборском были вообще своеобразные отношения – до XIV в. там были свои князья. Есть серьезные основания полагать, что вплоть до конца XIV века Изборск и изборяне крайне негативно относились к Пскову и псковичам. – Прим. научного редактора.
72
Объединенные русские войска в Раковорской битве возглавлял старший сын Александра Невского, Дмитрий Переяславский (позднее – тесть Довмонта). Довмонт возглавлял «псковичей», причем его отряд был достаточно автономен: Довмонт вступил в битву не сразу, а после завершения битвы, когда новгородцы, «простояв на костях», отступили, так и не поняв, выиграли они битву или проиграли (столь велики были потери), Довмонт с псковичами продолжил преследование немцев «повоевал Поморие», то есть – прошел по современному побережью Эстонии чуть ли не до Таллина. – Прим. научного редактора.
73
Ну, ты нахал. Происхождение Ольги не установлено. Она, конечно, варяжка, но – не из рода Рюриковичей. Она рожала сыновей Игоря и внуков Рюрика, но основателем династии не была. Кстати, по некоторым данным она, возможно, дочь Олега. Того самого, Вещего. – Прим. научного редактора.
74
По некоторым летописям, Ольге было 10 лет, когда ее выдали замуж за Игоря Рюриковича. В ряде списков летописи особо отмечено: «Олег жени Игоря, поя жену Ольгу от Плескова». А у Татищева есть сведения, что в одном из списков летописи (не помню – в каком, посмотри у Толика) сказано, что Ольга родом «от Изборска». – Прим. научного редактора.
75
Притоки Великой. – Прим. автора.
76
Естественно… Что еще ждать от москвичей? – Прим. автора.
77
Кстати – по поводу термина Довмонтов город (не городище – это частая ошибка, но тебе ее допускать не след). Псковская крепость включает несколько колец крепостных стен, последовательно присоединявших к укрепленной части города части неукрепленного посада: Довмонтов город, Средний город, Окольный город. В каждом из наименований есть слово «город». – Прим. научного редактора.
78
Неправда. В Пскове есть не только «сухой слой» (в большей части раскопов в Кремле, а также во многих, если не в большинстве раскопов на городских окраинах), но также превосходный «мокрый слой» (в Среднем и в Окольном городе, в нижней части Довмонтова города, а также в раскопе 1983 и 1991–1992 годов в Кремле). Именно в этих раскопах получены спилы, давшие дендродаты. – Прим. научного редактора.
79
Очередное воздушное лобзание Фоменке и его полуграмотным приспешникам! – Прим. автора.
80
Привет, Фоменко! – Прим. автора.
81
Не забудь про яркие варяжские погребения в камерах, открытые в самое недавнее время в Среднем и в Окольном городе. Одно из этих погребений – женское, третьей четверти X века. Явно похоронена сподвижница Ольги. Это погребение выставлено в Приказной палате. – Прим. научного редактора.
82
Мстислав по Городецкому миру получил левобережье Днепра и Чернигов сделал своей столицей. В Тмутаракани он, вероятнее всего, оставил своего сына Евстафия Мстиславича, скончавшегося бездетным еще при жизни отца. – Прим. научного редактора.
83
Кстати, в полуязыческом Пскове конца X и начала XI веков есть находки христианских предметов личного благочестия – нательные кресты варяжских типов. Так что в городе в годы правления Судислава были не только язычники (курганы, капище), но и христиане, которых, надо думать, никто не притеснял. Язычество в это время было достаточно «веротерпимым» (вспомни, как варяги в договорах с греками клялись и Перуном, и у христианской церкви). – Прим. научного редактора.
84
Еще раз напоминаю – вплоть до середины XVII века (по крайней мере) верховьями Великой считался ее левый приток Исса. – Прим. научного редактора.
85
К моменту бегства варягов из Иссуборга на Труворовом городище был пустырь. После гибели поселения в середине IX века (862 год?) здесь не было поселения. Так что в 1036 году город был основан на пепелище полуторастолетней давности. – Прим. научного редактора.
86
Всеволод умер 10 февраля 1138 года, в четверг на Масленой неделе, в возрасте около 35 лет, а в воскресенье на той же недели был похоронен. – Прим. научного редактора.
87
Псковский князь Ярослав Владимирович (из рода смоленских Рюриковичей) был изгнан псковичами, хотя в Пскове ни о каком праве «вольности в князьях» в это время речь не шла. Естественно, что он (Ярослав) обратился за помощью к родственникам. Жена его отца, Владимира Мстиславича – дочь Дитриха фон Буксгевдена, брата рижского епископа. Владимир также пытался с помощью братьев-меченосцев «решить вопрос» с отделением Пскова от «старшего брата», так что политика Ярослава – это продолжение политики отца. А «захват Пскова» 1240 года это, на мой взгляд, временный ввод ограниченного контингента орденских войск по просьбе законного псковского князя. А вот Александр Невский, как и вообще суздальские князья, не имел отношения к псковскому столу. – Прим. научного редактора.
