Текст книги "Русский орден внутри КПСС. Помощник М.А. Суслова вспоминает"

Автор книги: Александр Байгушев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 36 страниц)

Столыпин перестал опираться на Союз Русского Народа, и с этого дня был обречен. (Кстати, так было и со Сталиным, когда он, создав «ленинградское дело», отвернулся от «ждановцев», от своей опоры на «Русскую партию», и тут же прочно попал в иудейские сети Берии, изолировавшего Сталина и несомненно в компании с Хрущевым и Маленковым поторопившего его смерть.)

Сейчас наши исследователи не прочь побрюзжать на «грубоватую и недостаточно умелую» работу Союза Русского Народа, которая – цитирую – «зачастую лишь отпугивала возможных сторонников. Наиболее популярный деятель их Пуришкевич, шумный оратор и литератор, в исторической перспективе удивительно соответствует Жириновскому, хотя и был тот русским дворянином, а не “сыном юриста”. Отсюда логично последовали все слабости и несчастный конец всего движения и его вождей». Семанов прав в сравнении. Жириновский действительно использовал фразеологию Пуришкевича. Но Жириновский – это Азеф сегодня. А Пуришкевич уничтожил Распутина и заклеймил «распутиновщину», которая целиком состояла из евреев и «жидовствующих». И уже одно это снимает с него всякие подозрения в провокаторстве и «азефовщине». Вы можете себе представить Жириновского, организующим уничтожение Чубайса?

А знаменитая реплика Пуришкевича в 3-й Думе? Современники вспоминали: «Речь правого депутата прерывалась неистовым шумом, криками и бранью из ложи прессы. Выведенный из себя Пуришкевич вдруг прекращает свою речь и, протягивая указательный палец в сторону ложи печати, пронзительно на весь зал кричит: «Посмотрите же наконец на эту черту еврейской оседлости!» Весь зал поворачивает головы. Добрая сотня смущенных внезапным вниманием зала лиц глядит из этой ложи. Причудливая смесь и многообразие еврейских физиономий. Секунда тишины – и громкий хохот всей Думы сотрясает стеклянный потолок. В Думе смеялись, а надо было плакать. Ничего не было смешного в том, что все думские речи и вся думская и правительственная деятельность передавалась Русскому народу почти исключительно евреями и в еврейском освещении. То, что действительно происходило в Таврическом Дворце, видела и слышала какая-нибудь тысяча человек. Но сотня миллионов русского народа узнавала обо всем лишь через газеты, телеграфные агентства и журналы. И все эти сведения составлялись, подгонялись, подделывались и объяснялись так, как это требовалось иудо-масонству. Бесчисленны были случаи, когда правым членам Государственной Думы газетные «отчеты» приписывали прямо противоположное тому, что они говорили. Понадобилось всего десять-двенадцать лет, чтобы почти вся думающая и читающая Россия исполнилась доверием и уважением к «их» партиям, которые восхвалялись, и недоверием, почти ненавистью к тем, кто в действительности стояли за Русский народ».

Печать – четвертая власть, а в условиях России она после того, как был разоружен и загнан в полуподполье Союз Русского Народа, уже совершенно беспрепятственно стала первой. И это была «их» власть. Даже такая газета, как «Новое время» после смерти старика Суворина перешла в руки еврейского союза журналистов. Самая распространенная московская газета сытинское «Русское Слово» держала в Думе своими корреспондентами исключительно евреев. Петербургские газеты почти все принадлежали евреям. «Речь» – Гессену и Винаверу, «Биржевые Ведомости» – Пропперу, «День» – Когану и Биккерману, «Копейка» – Городецкому, все иллюстрированные издания принадлежали Корнфельду. Евреи издавали «Сатирикон» и все юмористические листки. Евреи всецело владели газетными объявлениями, рекламами и телеграфными агентствами. Евреи держали свою цензуру в киосках и газетных артелях.

Печать – еврейская четвертая власть и подвела Россию к пропасти 1917-го года.

А где были в это время русские националисты? а они были в том роковом положении, в которое их поставил их возлюбленный Петр Аркадьевич Столыпин. В бездействии.

После некоторой чехарды во власти Союзу Русского Народа все же удалось поставить своего министра внутренних дел – бывшего нижегородского губернатора А.Н. Хвостова, тесно связанного с Союзом Русского Народа. Он даже демонстративно оставил свой пост, когда у него Столыпин потребовал снять с груди черно-злато-белую ленточку и «Конька-Скакунка». Курлов ядовито вспоминал: «В роли нижегородского губернатора А.Н. Хвостов демонстративно встал на сторону крайних правых организаций, причем относился к ним не как губернатор, а как партийный человек, окруженный «сомнительными личностями» (сомнительными личностями для «товарища министра» Курлова были русские националисты – А.Б.). П.А. Столыпин поручал неоднократно мне указывать А.Н. Хвостову на недопустимость его действий. Переделать Хвостова было нельзя, и министр настоял на оставлении им должности». Хвостов от Союза Русского Народа прошел в Думу, и уже там настойчиво и последовательно продолжил бороться с «чужеродными элементами». Все видели в нем нового Столыпина. Но, став Министром внутренних дел, Хвостов, как и Столыпин, не решился на чистку полиции от масонских ставленников. Возможно, дело уже слишком далеко зашло. Но, во всяком случае, такие, как Лопухин и Курлов, обступили его и «нейтрализовали», как они сами хвастались в своих мемуарах. И Хвостов, не встречая поддержки в своем требовании разрешить ему почистить промасоненную и прикрывающую революционеров полицию, вынужден был подать в отставку. Путь к масонскому перевороту был открыт.

В условиях войны, когда законы военного времени запрещали выводить массы на улицы, задавленный самой же русской властью и ею же разоруженный Союз Русского Народа не смог противостоять Февральскому заговору.

Когда в августе 1915 года масоны объединили все антиправительственные силы в Прогрессивный блок из «отечественных младотурок» (масонов, готовивших переворот по образцу сделанного ими переворота «младотурок» в Турции), то черносотенцы незамедлительно приняли меры для контробъединения. В том же августе 1915 года незамедлительно было собрано представительное совещание черносотенцев в Саратове. Саратовское совещание потребовало от правительства «распустить Государственную Думу, члены которой создали изменническую организацию». 21–23 ноября того же года состоялось широкое совещание черносотенцев уже в Петрограде, на которое прибыли высшее духовенство, члены Государственного Совета и Государственной Думы, сенаторы. Совещание, избравшее своим председателем бывшего министра юстиции И.Г. Щегловитова, выразило серьезную озабоченность готовящимся антирусским заговором. Оно отмечало: «В особенности обращает на себя внимание деятельность министров и придворных чинов, которые вступили в соглашение с Прогрессивным парламентским блоком, покусившимся для достижения своих политических домогательств преступно использовать тяжелые военные обстоятельства».

Черносотенные совещания справедливо расценили «жидовствующую распутинщину», лукаво организованную масонским Прогрессивным блоком, и завлекшую в свои тенета царя и царицу, как наивысшую опасность для существования России. Пуришкевич заявил: «Так сидеть нельзя. Все равно. Мы идем к концу. Хуже не будет. Убью. Его как собаку». 17-го декабря 1916 года приговор

Распутину в результате заговора, в котором участвовали многие силы, был с участием Пуришкевича приведен в исполнение.

Но приговор запоздал. Самодержавию осталось в России существовать всего два с половиной месяца. Царь не успел очиститься от распутинской «жидовствующей» паутины. Запуганный и подло обманутый масонами Николай Второй сам подписал отречение в пользу наследников, но 3 марта 1917 года великий князь Михаил, одурманенный «жидовствующими», и вовсе отказался от трона, и формально Союзу Русского Народа не за что было уцепиться, чтобы вывести массы на улицы. Да и силы у Союза Русского Народа были уже не те. Большинство его крупных активистов, начиная с того же Пуришкевича, переключились с политической деятельности на хозяйственную рутину – по обеспечению снабжения и всемерной поддержке воюющей армии. А черносотенцы среднего звена в массовом порядке добровольцами ушли на фронт. В самом Санкт-Петербурге отделения Союза Русского Народа были пусты – все ушли на фронт. Вот и вышло, что «черные сотни» безмолвствовали, когда сброд, финансируемый предателями Родины, высыпал на улицы Петрограда. Когда началась смута, «октябристы» – те же Гучков и Родзянко, полагая, что спасают Россию, даже сами безумно поспособствовали трагическому отречению царя Николая Второго, хоть потом в этом и каялись. Были ли они сознательными предателями? Потом они рвали на себе волосы. Дед мой Прохоров был тоже грешен – даже в заигрывании с большевиками. Но все они тогда, как он меня потом уверял, поступили так, потому что считали, что царская семья, во-первых, разрослась и слишком дорого им обходится, во-вторых, ввязалась в заведомо опасную войну, а, в-третьих, своим консерватизмом и негибкостью давно мешает широкому выходу русского капитала на мировой рынок. Поэтому, мол, пусть-ка ее революционеры пощупают, наведут страху. Всяких там «большевиков», не умеющих хозяйствовать, русские купцы-миллионеры всерьез не принимали. Считали, что этих еврейских фигляров русский народ потерпит месяц другой, останется голодным и сразу из страны выкинет. Такая была наивность у русских миллионщиков. Про Гучкова, правда, говорили, что у него мать еврейка, но дочка Родзянко меня уверяла, что мать его была француженкой по фамилии Вакье (фамилия, по крайней мере, никак не еврейская, да и вроде не мог убежденный старообрядец Гучков-отец жениться на еврейке, хотя в жизни все бывает, когда вмешивается безумная любовь). Однако как бы то ни было, но именно свои русские Гучковы, Морозовы, мои предки Прохоровы в самый критический момент отказались финансировать Союз Русского Народа. Не скинулись на закупку оружия для «черных сотен». Это мне дед, тяжело каясь, говорил. Даже признавался, что они, напротив, «на всякий случай на революционеров скинулись».

Почему после иудо-масонского Февральского так быстро и бескровно произошел иудо-большевистский Октябрьский переворот? а все цинично просто: Временное Правительство во главе с евреем и видным масоном Керенским сознательно передало власть «эксперимента масонского ради!» еврейской группировке крайних красных экстремистов, объединенных под Троцким-Бронштейном при подставной фигуре якобы русского Ульянова-Ленина, по матери еврея Бланка. Временное Правительство сразу же запретило и подвергло репрессиям Союз Русского Народа. А вот Ленину-Бланку даже разоблачение финансирования его партии немецким Генштабом сошло с рук. Сохранилось в воспоминаниях, что именно Керенский, пока Ленин отсиживался с другом Зиновьевым в шалаше, приказал министру внутренних дел «закрыть дело». Так иудо-масоны сознательно открывали путь для эксперимента над Россией иудо-большевикам.

6. Масонская Февральская революция 1917 года как торжество «тайны полупосвящения»

В советское время подноготная масонской Февральской революции 1917-го года тщательно скрывалась. Само слово «масонство» было запрещено. За любую попытку «покопаться» в масонстве грозил немедленный расстрел, в лучшем случае ГУЛАГ. Все это наводило на некоторые подозрения, что в «крипте» масонство с «большевизмом» было тесно связано. Но даже когда видный чекист Глеб Бокий вроде как по служебному долгу занялся масонами, расправа над ним последовала незамедлительно.

О Февральской революции 1917-го года Платонов, обильно цитируя документы, делает вывод без обиняков: «Движущими силами второй антирусской революции было мировое масонство, российское либерально-масонское подполье, а также социалистические и националистические, прежде всего еврейские круги, активно действовавшие во время войны на деньги германских и австрийских спецслужб, а также международных антирусских центров». Первая, напомним, попытка, точно такая же по замыслу, была на сто лет раньше 14 декабря 1825 г.

Сейчас о Февральской революции возвращено из «спецхранов» и переиздано полно книг. По официальному отчету масонского юбилейного сборника «Двести лет масонства. 1717–1917» в 1917 году действовало 25 тысяч масонских лож с 2 358 ООО масонов, и свой юбилей масонство отпраздновало взятием власти в отдельно взятой стране – России. Как оно происходило? Об этом есть множество воспоминаний. Но наиболее яркое из них – книга видной масонки Нины Берберовой «Люди и ложи».

Для нашей темы важно даже не столько осуществленное масонами насильственное отречение Николая Второго, сколько умелая организация евреями и масонами атмосферы нестабильности в стране. Все было, как под одну копирку, как при свержении советской власти в 80-х годах. Атмосферу нестабильности в стране умело создала легальная печать так называемого «прогрессивного блока», щедро финансировавшаяся Закулисой – все теми же еврейскими деньгами американца Шиффа, отечественных еврейских банкиров и деньгами немецкого Генштаба через все того же еврея Парвуса – лицо, может быть, даже в закулисье более значительное, чем Ленин.

Долгое время это имя тщательно скрывалось от русского народа. Даже в контрпропагандистских (конспирологических) кругах партии, обучая профессиональным действиям по организации государственных переворотов, с этим именем знакомили только под особую расписку о неразглашении. Разве что чуть приоткрыла тайну всезнающая Нина Берберова, проговорившись, что это вовсе не Троцкий, а сам Парвус придумал «их» знаменитую Перманентную Революцию. Нанятый же «ими» Троцкий ее только озвучил! Даже всезнающий А.И. Солженицын в книге «Двести лет вместе» лишь вполголоса говорит о нем: «Помимо видимых официальных постов ленинская структура, построенная отначала конспиративно, была сильна еще фигурами невидимыми и немыми, не предназначенными вписаться когда-либо в какую-либо летопись: от самого любимого его проходимца Ганецкого, и все туманные фигуры в облаке Парвуса». Но вот сейчас в 2004 году про Парвуса в Австрии вышла подробная, целиком основанная на спецархивных документах книжка Элизабет Реше «Купленная революция. Тайное дело Парвуса». Из нее, наконец, все узнали, как Парвус, он же Израиль Лазаревич Гельфанд, покупал и содержал Ленина и Ко. «Капиталист и марксист в одном флаконе», выходец из черты оседлости, однако получивший образование в Швейцарии, он сделал свои деньги на масонской революции «младотурков» и потом решил воспроизвести «младотурецкую» в повторном варианте в России. Ограничения в финансировании со стороны еврейского мирового капитала не было. Но он еще и «германскому кайзеру предложил грандиозный план ведения войны с Россией не военными средствами». План был принят и осуществлен вплоть до таких мелочей, как транспортировка «подрывников» (то есть Ленина и его еврейской свиты) через территорию воюющей Германии в Россию. Жутки были предательские махинации по подготовке и осуществлению крушения России, и в них Парвус четко знал на кого и когда из еврейских оппозиционных кругов опереться. Дирижировал из-за кулисы блестяще. Куда до него провалившимся нынешним олигархам Гусинскому и Березовскому, как настойчиво не учились они у него (это я говорю не ради красного словца, а зная, что консультантом Гусинского был первый зам. Председателя советского КГБ, генерал Ф.Д. Бобков, прекрасно осведомленный о роли Парвуса – на него в КГБ «молились», как на икону в закулисных действиях!)

Так вот, Парвус не только нанимал «революционеров», как сейчас нанимают у нас киллеров и террористов. Парвус «прозорливо приложил умелую руку и к тому чтобы дискредитировать и изолировать Союз Русского Народа». Щедро профинансированная «демократическая» печать буквально задавила немногие сохранившиеся патриотические издания, которые она умело третировала как консервативные, антисемитские и черносотенные. А сама «демократическая» печать под Дирижерской палочкой Парвуса стала рупором «<полупосвящения» в ореоле некоей особой интеллигентности неких «свободомыслящих» демократов. «Полупосвящение» стало наряду с «перманентной революцией» особенно дорогим детищем конспирологических открытий Парвуса.

Что это за гидра такая – «полупосвящение»? Нина Берберова без обиняков свидетельствует: «Посвященных (то есть давших клятву “жидовствующих” масонов – А.Б.) были сотни, настоящего числа их никто не знал, а вокруг них были полупосвященные, те, которые не давали таинственной клятвы, но молча поддерживали первых… Сочувствовавшие и молчавшие, и стоявшие где-то совсем близко, чтобы в нужную минуту ответить на перекличке. Этот “второй слой” был очень значителен. Он особенно разросся во время “прогрессивного блока”».

Обратим внимание на крупномасштабную и специфически политическую терминологию, которой уверенно пользуется известная масонка Берберова, подруга знаменитой Кусковой, секретаря масонского Гроссмейстера в России: «Второй слой», «Время «прогрессивного блока». И здесь мы подходим к ключевому понятию, вне которого не было бы ни тайны масонства, ни тайны «жидовствования», ни вообще никаких еврейских побед в антирусской духовной войне. Второй слой – это не полноценные молчаливые члены Таинственного Иудейского Ордена, вершащего судьбы мира (во всяком случае, еще с седой древности, времен изгнания из Древнего Египта, созданного для такой цели), а рядовые мечтатели о свободе, вольнолюбии, которые могут мечтать вполне искренне. И могут даже искренне что-то делать, – как они сами в это верят, – для прогресса. Но которые в общем-то, как правило, остаются лишь своеобразной полуинтеллигентной «толпой», умело управляемой Закулисой, сами даже не ведая, что еврейские «кукловоды» вертят ими в своих целях.

Русскому национализму, как это ни прискорбно, всегда приходится буквально, как через чертополох, как через цепкие заросли сорняка, всегда пробиваться через «полупосвященных». Это самый страшный щит духовного иудейства. Именно в чертополохе «полупосвященных» концентрируется талмудический яд и преобразуется в свою трупную модификацию. Именно этот «второй слой» всегда становится самым удобным инструментом разрушения державы.

7. Мифы Великого Октября. Почему Октябрьская «перестройка» делалась преимущественно руками евреев?

Миф Великого Октября творился советской = полуиудейской пропагандой в течение семи десятилетий. Со школьной скамьи русским, пряча от них за семью замками в «спецхранах» подлинную русскую философию и историю, вдалбливали в мозги красивую сказку о революционном движении – о большевиках подпольщиках, которые вышли из народных масс, из рабочего класса. На самом деле, увы, все было гораздо прозаичнее: на нас ставился «жидомасонский» (этот термин потом употребляла белая эмиграция, хотя можно сказать и более приемлемо «иудомасонский») грандиозный утопический эксперимент. Я заранее твердо оговариваю, что нам, русским националистам, никак нельзя его полностью перечеркивать. Из утопии многое удалось осуществить и положительного. Русская «соборность» оказалась в чем-то близка самым смелым начинаниям социализма. И в 30-е годы Сталинская Конституция, по крайней мере, формально закрепила некоторые весьма положительные социальные гарантии. На это нам, русским националистам, никак нельзя закрывать глаза. Другое дело, что достигнуты эти социальные гарантии были через море русской крови. Утопический эксперимент, как кровавый Молох, потребовал жертв, и именно мы, русские, за утопический эксперимент тяжело заплатили. На нас отыгрались смелые утописты – увы, чтобы потом всего через семьдесят лет, вернуть все на исходные позиции – опять в капитализм, однако с основной собственностью уже не в русских, а в еврейских руках, в руках всего нескольких «их» олигархов. И в капитализм вернуть не относительно цивилизованный, русский, какой вызрел к 1914 году, а в самый изначальный, самый дикий, самый грабительский.

Семанов спрашивает: «Сейчас в среде либеральной интеллигенции принято ругать “революцию”, “советский строй”, “коммунизм”. Не вступая в спор по сути, отметим лишь одно важное обстоятельство: и “революция”, и “строй” не падают с неба, а создаются определенными людьми, чьи имена, происхождение и биографии могут быть изучены и оценены… Кто они были – баскаки иноземного захватчика, марсиане, спустившиеся с неба?» и сам же дает подробный ответ – преимущественно евреи. От такого ответа не уйдешь. Но тот же Семанов, объясняя революционный порыв масс, пошедших за преимущественно еврейскими лидерами, справедливо взвешенно пишет: «По нашему убеждению, в тех драматических событиях слились два потока, конечные цели которых были противоположными, а силы неравными. С одной стороны – гигантский творческий порыв русского народа, который желал разом, единым напряженным рывком покончить с вековой и всеобщей несправедливостью, царящей на земле. Учредить, наконец, истинное царство свободы, где не будут более править сильные и богатые, где воцарится подлинный мир и равенство и не станет богатых и бедных, знатных и простых, когда все народы сольются навеки в братскую семью. Ведь не в кинофильмах, а в самой реальной тогдашней действительности выводили в тетрадях бывшие малограмотные: «Мы не рабы. Рабы немы». Великие слова, над которыми напрасно пытаются иронизировать ныне. С другой стороны, еврейская революционная верхушка попыталась оседлать этот поток и верховодить. На внешний взгляд это, как им казалось, удалось. Но был и обман, и самообман. Очень скоро и то и другое обнаружилось». Обнаружилось и вылилось в роковой 1937-й. И сотрясало советское общество десятилетие за десятилетием, пока не привело его к краху.

Ну, а политические детали? Они сейчас всем известны.

Многих в мире удивил легкий, совершенно без сопротивления масонской власти Временного Правительства во главе с «душкой» Керенским бескровный Октябрьский переворот 1917-го года, технически-организационно совершенный Лейбой Троцким-Бронштейном (Ленин-Бланк отсиживался в рыжем парике на конспиративной квартире). Но уже мы в «русских клубах» от эмигрантов знали, что Лейба прошел школу масонства аж с восемнадцати лет. Опять же на основе кропотливого изучения архивов и исторических документов, Олег Платонов совершенно убедительно объясняет эту «везуху» крайнего еврейского экстремиста Троцкого: «Масонов двадцатых годов вполне устраивал большевизм как орудие искоренения русского национального духа, препятствующего космополитическим идеалам “вольных каменщиков”. Прежде всего масоны этих лет с враждебностью относились к православию. В русской истории они видели только темные стороны. “Вольные каменщики” были не против большевиков, а стремились помочь в их работе. Они полагали, что им удастся из-за кулисы регулировать большевистские эксперименты в нужном направлении».

Дан посмотрим на сразу задействованные большевиками ключевые фигуры. Существует версия о принадлежности к масонству самого Ленина, вступившего в ряды «братьев» в Лондоне. Но Олег Платонов пишет, что документального подтверждения он этому факту пока в архивах не нашел. А вот крупный масон, ближайший ленинский соратник Л.Б. Красин, «которому вождь большевиков поручал самые грязные и кровавые дела, особенно связанные с деньгами», стал дипломатическим представителем большевистского режима на Западе, сначала в Англии, потом во Франции. Через него Ленин расплатился награбленными при ликвидации русских православных церквей ценностями с ложей «Великий Восток Франции». Организатор большевистских формирований 1905 года, сподвижник Красина Г. Бокий стал одним из столпов ВЧК, рядом с масоном Ф. Дзержинским. Масон Раковский был брошен устанавливать большевистский порядок на Украине. Масон «Луначарский» стал наркомом просвещения и бессменно двенадцать лет травил русскую культуру и образование. Отец его выкрест Мандельштам. Другие фигуры помельче. Разве что масон Н.И. Бухарин?!

Во втором томе книги «Двести лет вместе» Александр Солженицын дает вполне объективную картину, как «вместе» Делали утопический советский социалистический эксперимент русские и евреи. «Мы дрожжи… наша задача – сбраживать чужое тесто», как лихо бравирует в журнале «22» И. Воронель. Вот это, конечно, проявилось во всю. Даже и с невиданным перехлестом: чужой крови не жалко.

О том, что Октябрьский переворот жестоко делался преимущественно руками евреев, написано так много, что тайн вроде уже нет. Это уже давно аксиома, которую сами евреи не охотно, но признают. Как признают и то, что, увы, но именно из «них» почти целиком рекрутировался карательный аппарат зверского ЧК и все начальники концлагерей – «архипелага ГУЛАГа», ставшего страной в стране.

Для нас, русских, сейчас однако гораздо важнее разобраться, почему еврейским лидерам типа Троцкого-Бронштейна или Ленина-Бланка, удалось всколыхнуть массу призрачной мечтой о социалистическом рае на земле. Почему русская «соборность» оказалось столь наивно беззащитной перед большевистским экстремизмом? и еще мы должны честно сами перед собой ответить на вопрос: «Почему прогнили устои Соборной Монархии, за которую мы так держались? Почему она не устояла, рухнула под напором эсеровского терроризма и большевистского экстремизма?» Вопросы эти не по нашей теме. Но держать их в уме русскому националисту всегда надо. Не приятно. Но надо. И мы долго еще будем примерять к себе социализм, ища, в чем могла быть от него польза, если бы вот так все еврейскими руками не было пущено наперекосяк.

А еврейской массе, еврейскому обывателю, а не только революционерам, ясно было, что государственный переворот был на руку. Власть менялась. К власти приходил новый клан, и еврей в этот новый правящий клан попадал автоматически. М. Хейфец пишет в журнале «22»: «еврей, человек заведомо не из дворян, не из попов, не из чиновников, сразу попадал в перспективную прослойку нового клана». Для русских кровопролитная братоубийственная классовая война. Затем ограничения на получение высшего образования, служить в парт– и госаппарате, даже просто голосовать на выборах – из-за сомнительного социального происхождения. Для русских – раскулачивание. А любому еврею прямая широко открытая дорога во власть. «Малый народ» при большевистской перемене власти автоматически садился на шею «большому народу». Больше того: становился его, «большого народа», интеллигенцией. Жутко, но такая вот низменная подноготная большой игры с социальной утопией.

Само собой, что такое положение не могло, однако, продолжаться вечно, что «большой народ» не сразу, но должен таки постепенно пересилить «малый народ», севший ему на шею. Стянуть за ногу нахального ездока. Именно поэтому сталинский 1937-й стал исторически неизбежен.