Текст книги "От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в."
Автор книги: Юрий Акимов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 45 страниц)
Обращаясь к общим работам по ранней истории Канады,созданным учеными этой страны, следует учитывать специфику англо– и франко-канадской историографии, в течение долгого времени развивавшихся сепаратно, руководствуясь различными, подчас противоположными, идейными и методологическими установками. Так же как и перед их американскими коллегами, перед франко-канадскими историками стояли задачи создания «национальной» истории (перед последними даже в большей степени, учитывая их исключительно важную роль в сохранении и развитии национального самосознания своих соотечественников). Именно эту миссию на протяжении второй половины XIX – начала XX в. выполняли такие ученые, как основатель франко-канадской историографии «канадский Мишле» Ф.-К. Гарно, историки клерикального толка Э. М. Файон и Ж.-Б. Ферлан, либеральные светские авторы Б. Сюльт и Т. Шапе и др. [127]127
См.: Garneau F.-X.Histoire du Canada: 5-e ed. 2 t. Paris, 1913; Faillon E. M.Histoire de la colonie francaise en Canada: 3 t. Villemarie, 1865-1866; Ferland J. B.Cours d'histoire du Canada: 2 vol. Quebec, 1861-1865; Suite B.Histoire des Canadiens-francais, 1608-1880: 8 vol. Montreal, 1882-1884; Chapais T.Cours d'histoire du Canada: 2 t. Quebec, 1921.
[Закрыть]Англо-французское соперничество в Северной Америке (в особенности его военный аспект), хотя и не являлось предметом специального изучения этих авторов, рассматривалось ими достаточно подробно. С одной стороны, это было связано с тем, что в борьбу с англичанами были втянуты все без исключения французские колонии в Северной Америке, а их жители являлись основной ударной силой в этой борьбе, с другой – с тем, что проблема взаимоотношений с англоязычным окружением на протяжении долгого времени была чрезвычайно актуальна для франко-канадского общества, и историки не могли обойти ее стороной.
Аналогичная тенденция сохранилась и в середине XX в., когда увидели свет труды Л. Гру и курс ранней истории Канады Г. Ланкто. [128]128
Groulx L.1) Histoire du Canada francais depuis la decouverte: 2 t. T. I: Le Regime francais. Montreal, 1963 (1-е ed.: Montreal, 1950); 2) La naissance d'une race. Montreal, 1920; Lanctot G.Histoire du Canada: 3 t. Montreal, 1960-1966.
[Закрыть]Духовный отец «нового» квебекского национализма аббат Л. Гру предложил «героическую» трактовку исторического прошлого франко-канадцев, которые, по его словам, представляли новый тип людей, «выкованный» в столкновениях с многочисленными врагами в ходе французской экспансии в Северной Америке. В отличие от него Г. Ланкто отстаивал лоялистскую / федералистскую трактовку истории Канады в эпоху французского колониального господства. Важно также отметить, что в его работе, построенной на первоклассной источниковой базе (Ланкто в течение 15 лет возглавлял «французскую секцию» Национального архива Канады), дается чрезвычайно подробное описание перипетий военной и политической истории страны до 1763 г.
Из публикаций общего характера, появившихся во второй половины XX в., отметим фундаментальную 10-томную «Историю Новой Франции», издание которой началось в 1960-е годы по инициативе выдающегося франко-канадского ученого М. Трюделя и продолжается по сей день. К настоящему времени вышли в свет написанные самим Трюделем тома 1-IV, охватывающие период 1524-1674 гг. (а также тома IX и X, посвященные событиям 1754-1764 гг.). [129]129
Trudel M.Histoire de la Nouvello France. Т. I: Les vaincs tentatives, 1524-1603. Montreal, 1963; T. II: Le comptoir: 1604-1627. Montreal; Paris, "1966; T. III: La seigneurie de Cent-Associes, 1627-1663: 2 pt. Montreal, 1979; T. IV: La seigneurie de la Compagnie des Indes occidentales, 1663-1674. Montreal, 1994.
[Закрыть]
В англо-канадской историографии период французского колониального господства в Канаде в целом и англо-французское соперничество в частности первоначально (конец XIX – первая треть XX в.) трактовались либо с ярко выраженных проанглийских позиций, либо в соответствии с «паркменовскими» установками. Первых придерживались X. Майлз, У. Кингсфорд, многие авторы коллективного многотомного издания «Канада и ее провинции» (У. Реймонд, А. Мак-Мекан и др.); [130]130
Miles II. II.The History of Canada under the French Regime, 1533-1763. Montreal, 1872; Kingsford W.The History of Canada: In 10 vols. Toronto, 1887– 1898; Canada and its Provinces: A History of the Canadian People and their Institutions / Ed. by A.Shortt and A. Doughty: In 22 ols. Toronto, 1913-1917.
[Закрыть]вторыми руководствовались Дж. М. Ронг и многие авторы издававшихся им (совместно с Х. Лэнгтоном) «Канадских хроник». [131]131
Wrong G. M.1) The Rise and Fall of New France: In 2 vols. New York, 1928; 2) The Canadians: the Story of a People. New York, 1938; Chronicles of Canada: In 32 vols / Ed. by C.M. Wrong and H. H. Langton. Toronto, 1920-1921.
[Закрыть]Более взвешенная трактовка данного периода появилась в работах англо-канадских историков середины XX в. А. Р. М. Лауэра, Д. Г. Крейтона, М. Лонга, однако они основное внимание уделяли не военно-политическим, а социально-экономическим аспектам ранней истории Страны кленового листа. [132]132
Lower A. R. M.Colony to Nation: A History of Canada. Toronto, 1946; Creighton D. G.Dominion of the North: A History of Canada. Boston, 1944; Long M. II.A History of the Canadian People: In 2 vols. Toronto, 1942.
[Закрыть]
Из англоязычных работ второй половины XX в. помимо уже называвшихся трудов У. Дж. Эклза следует выделить глубоко фундированное комплексное исследование Д. Микелона по канадской истории 1700-1744 гг. [133]133
Miquclon D.New France, 1701-1744: A Supplement to Europe. Toronto, 1987.
[Закрыть]Определенный интерес представляют общие очерки канадской истории Э. Макинниса, Дж. Б. Бребиера, Дж. М. С. Кэрлиса и др. [134]134
Mclnnis E.Canada: A Political and Social History. New York; Toronto, 1954; Brcbncr J. B.Canada: A Modern History. Ann Arbor, 1960; Careless J. M. S.Canada: A Story of Challenge. Toronto, 1963.
[Закрыть]
Особняком в канадской историографии стоит известный историк-марксист С. Б. Райерсоп. В первом томе его «Истории Канадского народа» дается марксистская трактовка периода французского колониального господства в Канаде и англо-французской борьбы в Северной Америке. [135]135
Райерсон С. Б.Основание Канады: Канада с древнейших времен до 1815 года. М., 1963.
[Закрыть]Хотя не все оценки Райерсона бесспорны, в целом его труды сохраняют определенное значение и сегодня. [136]136
См.: Stanley Brehaut Ryerson, un intellectuel de combat / Sous la ciir. de R. Comeau et R. Tremblay. Hull, 1996.
[Закрыть]
Говоря об общих тенденциях развития англо– и франко-канадской историографии ранней истории Канады, следует подчеркнуть, что лишь в последние десятилетия, так же как и в историографии США (и даже в большей степени), преобладает интерес к социально-экономическим проблемам внутреннего развития Новой Франции, к томографической, локальной, семейной истории, истории повседневной жизни и т. п. [137]137
Об основных тенденциях развития франко-канадской историографии в 1950-е – первой половине 80-х годов см.: Cadnon S.Quebec et ses historians. Quebec, 1988; об изучении проблем ранней истории Канады/Новой Франции в последнее время см.: Hickcy D.New France: Historiographical Structures and Themes // Acadiensis. 1994. Vol. XXIV, No 1 (Autumn). P. 107-118; см. также: Dickinson J. A., Afathicu J.Preface // Guide d'histoire du Quebec du Regime Frangais a nos jours. Bibliographic commentce / Sous ladir. de J. Rouillard. Montreal, 1993. P. 23-25.
[Закрыть]
Кроме того, в современной канадской (и прежде всего франко-канадской) историографии в настоящее время господствует та точка зрения, что ранняя история Канады должна оставаться «национальной», т. е. быть прежде всего историей территории и населявших его людей, а не историей колониальных держав и их политики. Эта тенденция очень хорошо видна на примере «синтетического» (созданного с использованием структуралистских парадигм и методологии «Школы Анналов») общего очерка истории Новой Франции современного специалиста Ж. Матьё. [138]138
Mathieu J.La Nouvelle France. Les francophones en Amerique du Nord. XVIе-XVIIIе siecles. Paris; Saint-Foy, 1991.
[Закрыть]В полемике, развернувшейся после выхода в свет этой работы, Матьё заметил: «Настало время прекратить трактовать историю Новой Франции как историю Франции (и Англии) в Америке <…> но показывать как люди организовывали и обустраивали это пространство». [139]139
Replique de Jacques Mathieu au compte rendu de W. J. Eccles sur la «La Novelle-France…» // Revue d'histoire de l'Amcrique francaise. 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555. У. Дж. Эклз выступил главным оппонентом Матьё в этой полемике. Англо-канадский историк отстаивал более широкий взгляд на раннюю историю Канады, которую, по его мнению, невозможно понять без учета политического и военного фактора (см.: Ibid. 1992. Vol. XLVI, No 2 (Automne). P. 333-334; 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555-556).
[Закрыть]
В работах по истории колониальной политики Англииможно встретить различные оценки тех или иных аспектов англо-французских отношений и борьбы двух держав за Северную Америку в интересующий нас период.
В XIX – начале XX в. в трудах английских историков преобладала апология колониальной экспансии, прославление агрессии в различных точках земного шара, в том числе и в Северной Америке. При этом Франция рассматривалась как главный конкурент (или в крайнем случае как один из главных конкурентов) Британии, и борьба с ней объявлялась необходимой и справедливой. Подобную трактовку можно встретить в работах Дж. Макгрегора, Р. М. Мартина, Ч. П. Лукаса, Дж. Р. Сили и др. [140]140
McGragor J.British America: In 2 vols. London, 1832; Martin R. M.History of Nova Scotia, Cape Breton, the Sable Island, New Brunswick, Prince Edward Island,the Bermudas, Newfoundland, etc. London, 1837; Lucas C. P.A Historical Geographyof the British Colonies. Vol. V: Canada. Pt I: Historical. Oxford, 1901; Сили Дж. Р.Указ. соч.
[Закрыть]
Безусловно аргументы могли варьироваться. Так, Ч. П. Лукас, автор одного из наиболее крупных и обстоятельных исследований о британских колониях, появившегося на рубеже XIX-XX вв., доказывал, что завоевание англичанами французской колонии Акадия было обусловлено ее географической близостью к английским владениям на Атлантическом побережье Североамериканского континента, и поэтому она «естественно» должна была принадлежать англичанам. [141]141
См.: Lucas С P.Op. cit. P. 39.
[Закрыть]Другой известный автор Дж. Р. Сили делал упор на военные аспекты восхождения Англии к ее «величию», а важнейшей составляющей данного процесса считал борьбу с Францией за обладание Новым Светом. [142]142
См.: Сили Дж. Р.Указ. соч. С. 12.
[Закрыть]
Как и их американские коллеги, многие британские историки позапрошлого и начала прошлого столетия рассматривали французские колонии исключительно как источник постоянной опасности для североамериканских владений Лондона. Например Д. У. Прауз (автор известной работы по истории Ньюфаундленда) считал, что «до окончательного падения Луисбура и Квебека, Франция угрожала самому существованию Американских колоний». [143]143
Prowse D. W.A History of Newfoundland from the English, Colonial and Foreign Records. London, 1895. P. 187.
[Закрыть]Англичане же, по мнению другого британского историка того времени Р. М. Мартина, в ходе борьбы с Францией только «отстаивали свои права на открытые ими земли в Канаде». [144]144
Martin R. M.Op. cit. P. 181.
[Закрыть]
Более обстоятельный и взвешенный анализ колониальной политики Лондона можно найти в увидевших свет в 1920-1930-е годы известных работах X. Эгертона, Дж. Уильямсона, а также в коллективной «Кэмбриджской истории Британской империи». [145]145
Egerton Н. Е.A Short History of British Colonial Policy: 7th ed. London, 1924; Williamson J. A.A Short History of British Expansion: The Old Colonial Empire. London, 1930; The Cambridge History of the British Empire: In 8 vols / Ed. by J.Holland Rose, A. P. Newton, E. A. Benians. Cambridge, 1929-1959.
[Закрыть]Отдельно следует упомянуть о монографии Дж. Гатриджа, достаточно подробно рассмотревшего различные аспекты английской колониальной политики в Западном полушарии в период правления Вильгельма III. [146]146
Guttridge G. H.The Colonial Policy of William III in America and West India. Cambridge, 1922.
[Закрыть]Однако Гатридж, как и многие его коллеги, считал, что конфликт между англичанами и французами в Северной Америке был неизбежен в силу позиции, занятой французами. Он безапелляционно утверждал, что на этом континенте «французская политика везде была агрессивной», тогда как британские колонисты якобы демонстрировали «отсутствие агрессивности». [147]147
Ibid. P. 45.
[Закрыть]
В послевоенный период британские историки стали активнее подчеркивать экономический характер английской колониальной экспансии, затушевывая ее военные аспекты и в то же время признавая наличие в ней отдельных негативных моментов. Это хорошо видно на примере работы К.Каррингтона. [148]148
Carrington С A.The British Overseas: Exploits of a Nation of Shopkeepers. Cambridge, 1950.
[Закрыть]
С 1960-х годов в историографии английской колониальной политики важное место занял субъективистский подход. Его сторонники объясняли создание Британской империи совокупностью случайных обстоятельств. Английская экспансия в Северной Америке рассматривалась в этот период, в основном, с точки зрения выяснения причин Войны за независимость. [149]149
См., напр.: Doyle M.Empire. Ithaca, 1986.
[Закрыть]
Из работ последнего времени значительный интерес для нас представляют первый и второй тома коллективной «Оксфордской истории Британской империи». [150]150
The Oxford History of the British Empire: In 5 vols. Oxford; New York, 1998. Vol. I: The Origins of Empire. British Overseas Enterprise to the Close of the Seventeenth Century / Ed. by N. Canny; Vol. II: The Eighteenth Century / Ed. by P.J.Marshall.
[Закрыть]Ее авторы стремились пересмотреть ряд устоявшихся оценок и трактовок британской колониальной экспансии, однако вопросы, касающиеся англо-французских отношений и соперничества в колониальной Северной Америке, рассматриваются ими в целом в достаточно традиционном для английской (и в целом англосаксонской) историографии ключе. Так, в качестве основной причины межколониальных столкновений они называют в первую очередь «французскую угрозу». [151]151
Ibid. Vol. II. P. 156.
[Закрыть]Более того, по их утверждению, применительно к Северной Америке войны конца XVII – начала XVIII в. «не были борьбой за расширение империи, но лишь средством защитить английские колонии от французских нападений». [152]152
Ibid. Vol. II. P. 152.
[Закрыть]
Рассматривая современную историографию британской колониальной политики, отечественный специалист А.Б. Соколов отметил, что в ней «все еще недостаточно используется метод сравнительного анализа британской политики с политикой других колониальных держав в XVIII в.». [153]153
Соколов Л. Б.Колониальная политика Великобритании в освещении новейшей зарубежной историографии // Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XX вв. Ярославль, 1993. С. 41.
[Закрыть]На наш взгляд, это утверждение справедливо и применительно к XVII в. В недавней рецензии Дж. Скэммела на вышеупомянутые первый и второй тома Оксфордской истории Британской империи также отмечается недостаточное внимание ее авторов к колониальной политике других стран и отсутствие каких-либо сравнений и параллелей. [154]154
English Historical Review. 2002. Vol. CXVII, No 472. June. P. 651-652.
[Закрыть]
Изучение французской колониальной политикишло в известной степени в том же ключе, что изучение британской колониальной экспансии (с той лишь разницей, что здесь «плюс» менялся на «минус» и зачастую господствовали ярко выраженные антибританские настроения). Правда, следует отметить, что в отличие от историографии английской колониальной политики, изучение истории заморских предприятий Парижа долгое время оставалось достаточно периферийным направлением во французской исторической науке.
В XIX – начале XX в. во французской историографии колониальной политики господствовало имперское направление. Одна из главных задач, стоявших перед его представителями состояла в поиске доказательств того, что, как выразился М. Дюбуа, «французы являются в высшей степени колониальным народом». [155]155
Dubois M.Systemes colonieux et peuples colonisateurs. Dogmes et faits. Paris, 1895. P. 244.
[Закрыть]Соответственно историю заморских предприятий Парижа XVI-XVIII вв. представители этого направления старались интерпретировать таким образом, чтобы не дать повода усомниться в этом. Крах первой колониальной империи Парижа, по их мнению, был вызван прежде всего совокупностью трагических случайностей, промахами отдельных личностей и коварством противников Франции. Подобную точку зрения наряду с М. Дюбуа в общих курсах по истории французской колониальной экспансии отстаивали Л. Виньон, П. Леруа-Больё, А. Рамбо, А. Лорен, [156]156
Vignon L.L'expansion de la France. Paris, 1891; Leroy-Beaulieu P.De la colonisation chez les peuples modernes. Paris, 1874 (рус. пер. см.: Леруа-Больё II.Колонизация у новейших народов. СПб., 1877); Rambaud A.La France coloniale. Paris, 1893; Lorin II.La France – puissance coloniale. Etude d'histoire et de la geographic politique. Paris, 1906.
[Закрыть]а в работах непосредственно по истории французской колонизации Канады / Новой Франции / Северной Америки в целом – Л.-Э. Дюссьё, Э. Рамо, Э. Ревейо, Э. Генен. [157]157
Dussieux L.-E.Le Canada sous la domination frangaise: D'apres les archives de la Marine et de la Guerre. Paris, 1855; Rameau de Saint-Pere E.La France aux colonies: Etudes sur les developpement de la race franchise hors de l'Europe: les Frangais en Amerique, Acadiens et Canadiens. Paris, 1859; Ileveillaud E.Histoire du Canada et des canadiens frangais de la decouvcrte jusqu'a nos jours. Paris, 1884; Gucnin II.La Novelle-Fance: 2 t. Paris, 1899 (рус. пер. см.: Генен Е.Новая Франция. М., 1901).
[Закрыть]
В 1920-1930-е годы среди французских историков произошел определенный всплеск интереса к колониальным сюжетам XVI-XVIII вв. В это время увидел свет ряд комплексных исследований французской колониальной экспансии: работы Ж. Арди, А. Дюшена, Ж. Сентуайяна, Г. Луи-Жарэ, а также вышедший под редакцией Г. Аното и А. Мартино многотомный коллективный труд «История французских колоний и экспансии Франции в мире» (том, посвященный Северной Америке, был написан Ш. де Ля Ронсьсром, Э. Ловриером и Ж. Трамоном). [158]158
Hardy G.Histoire de la colonisation frangaise. Paris, 1928; Duchene A.La politique coloniale de la France. Le ministere des colonies depuis Richelieu. Paris, 1928; Saintoyant J.La colonisation frangaise sous 1'Ancien Regime (du XV-e siecle a 1789): 2 t. Paris, 1929; Louis-Jarais G.L'Empire frangais d'Amerique. 1534-1803. Paris, 1938; Histoire des colonies frangaises et de l'expansion de la France dans le monde: 4 t. / Ed. par G. Hanotaux, A. Martineau. T. I: L'Amerique / Par Ch. de La Ronciere, E. Lauvriere, J.Tramonds. Paris, 1929-1930.
[Закрыть]Однако все эти авторы (в большей или меньшей степени) остались на имперских позициях. Наиболее взвешенный и объективный анализ колониальной экспансии французского абсолютизма в это время был дан в работе американского историка X. И. Пристли. [159]159
Priestley H. I.France Overseas through the Old Regime. New York; London. 1939.
[Закрыть]
В послевоенные десятилетия интерес к истории заморских предприятий Старого порядка заметно снизился (определенным исключением были уже названная нами капитальная работа М. Жиро по истории Луизианы и монография П. Гонидека о правовых основах колониализма). Немногочисленные общие работы, в основном, были написаны в достаточно традиционном имперском ключе. [160]160
См., напр.: Blet H.Histoire de la colonisation frangaise: 3 t. Paris, 1949-1950; Bonneau C. de.Histoire du Canada frangais (1534-1763). Paris, 1950.
[Закрыть]
Некоторый подъем интереса к истории французской колониальной политики и колониальной экспансии XVI-XVIII вв. произошел в 1980-1990-е гг. и продолжается по сей день (работы И. Казо, Р. и М. Корневенов, Л. Абенона и Ж. Дикинсона, Ж. де Вансе, А. Сийяра [161]161
Cazaux Y.Le reve americaine de Champlain a Cavelier de La Salle. Paris, 1988; Cornevin R., Comevin A.La France et les Frangais outre-mer de la premiere Croisade a la fin du Second Empire. Paris, 1990; Abenon L. R., Dickinson J.Les Frangais en Amerique. Lyon, 1993; Vanssay J. de.L'Amerique franchise: enjeueuropeen, 1524-1804. Issy-les-Moulineaux, 1996; Sillard A.Empeintes de France en Amerique. Paris, 2002.
[Закрыть]). Значительный интерес представляют наблюдения, сделанные авторами коллективного труда «История колониальной Франции», созданного с учетом достижений французской исторической науки последних десятилетий. [162]162
Histoire de la France coloniale. De 1600 a 1914 / J.Meyer, J.Tarrade, A. Rex-Goldzeiguer, J.Thobie. Paris, 1991.
[Закрыть]
Однако в целом в современной историографии французской колониальной политики преобладает интерес к социально-экономической, культурологической и т. п. тематике, тогда как сюжеты, связанные с внешней политикой (а также с колониальными войнами), пользуются гораздо меньшим вниманием специалистов. Также нельзя не отметить, что французские историки в своем абсолютном большинстве придерживались и придерживаются весьма упрощенных представлений о характере и движущих силах колониальной экспансии политики держав-соперниц Франции. [163]163
Единственным исключением здесь является монография Ф. Крузё, см.: Crouzet F.De la superiorite de l'Angleterre sur la France: l'Economique et PImaginaire XVIIe – XXe siecle. Paris, 1985.
[Закрыть]
Исследования по внешней политике Англии и ФранцииXVII – начала XVIII в. и истории международных отношенийэтого периода в целом в своем подавляющем большинстве содержат лишь отдельные (зачастую весьма поверхностные) упоминания о Североамериканском континенте и связанных с ним проблемах. В наибольшей степени это относится к работам ученых XIX в. Г. де Флассана, Ш.-Ф.Сиртема де Гровестена, А. Лагреля и др. [164]164
См.: Flassan G. de.Histoire generate et raisonnee de la diplomatic franchise: 4 t. Paris, 1806-1812; Sirtema de Grovestin Ch. F.Histoire de luttes et rivalites politiques entre les puissances maritimes et la France durant la seconde moitie du XVII-e siecle: 4 t. Paris, 1851-1853; Lagrelle A.La diplomatic franchise et la succession d'Espagne: 4 t. Paris, 1888-1890.
[Закрыть]Относительно более внимательны к колониальным сюжетам авторы XX в. Э. Малколм-Смит, К. Фейлинг, Дж. Р. Джонс, М. Эшли, Г. Уэйкман, Д. Б.Хорн, А. де Сен-Леже и Ф. Саньяк, Г. Зеллер и др. [165]165
Malcolm-Smith E.British Diplomacy in the Eighteenth Century, 1700-1789. London, 1937; Feiling K.British Foreign Policy, 1660-1672. London, 1930; Ashley M.Louis XIV and the Greatness of France. London, 1946; Wakeman H. O.The Ascendancy of France, 1598-1715. London, 1955; Horn D. B.The British Diplomatic Service, 1689-1786. Oxford, 1961; Jones J.R.Britain and the World, 1689-1815. London, 1980; Saint-Leger A. de, Sagnac Ph.La preponderance franchise. Louis XIV (1661-1715). Paris, 1944; Zeller G.Histoire des relations intcrnationales. T. III: Les temps modernes. Pt. 2: De Louis XIV a 1789. Paris, 1955.
[Закрыть]Однако обращение к трудам вышеназванных авторов в любом случае абсолютно необходимо, так как достижение поставленных в настоящей монографии задач невозможно без выяснения основных тенденций в развитии внешнеполитического курса Лондона и Парижа и общей оценки ситуации, имевшей место в Европе и в мире в рассматриваемый нами период.
В то же время следует учитывать, что среди специалистов нет единого мнения по ряду ключевых вопросов истории внешней политики Англии и Франции (особенно применительно к последней трети XVII – началу XVIII в.). В первую очередь это относится к оценке внешнеполитических установок таких выдающихся государственных деятелей, как Людовик XIV и Вильгельм III. Причем расхождения здесь наблюдаются не только между национальными историческими школами.
Так, многие англосаксонские авторы считают, что внешняя политика Англии в первые десятилетия после Славной революции (а также и в дальнейшем) была направлена исключительно на поддержание баланса сил в Европе, а также на защиту свободы и веротерпимости. [166]166
См., напр.: Baxter S. B.Op. cit. P. IX.
[Закрыть]В то же время британский историк Д. Джаррет признает, что в годы Войны за испанское наследство Лондон проводил агрессивную политику, стремясь закрепить за собой положение «арбитра Европы». [167]167
Jarrett D.Britain, 1688-1815. London, 1965. P. 115.
[Закрыть]
Чрезвычайно велик разброс мнений относительно внешнеполитического курса, проводившегося Королем-Солнце (это касается не только французской историографии [168]168
Различные оценки внешней политики Людовика XIV во французской историографии ср.: Picavet С.La diplomatic franchise au temps de Louis XIV (1661 – 1715). Paris, 1930; Rain P.La diplomatic franchise d'Henri IV a Vergennes. Paris, 1945.
[Закрыть]). Так, большинство англоязычных исследователей называют его «тираном», стремившимся к тому, чтобы быть «диктатором Европы». [169]169
См., напр.: Wakeman H. O.Op. cit. P. 265.
[Закрыть]Однако современные специалисты в области истории и теории международных отношений приходят к выводу, что, несмотря на амбициозные планы Людовика XIV, его войны носили в целом ограниченный характер. [170]170
См.: Kaiser D.Politics and War: European Conflict from Philip II to Hitler. Cambridge (Mass.), 1990. P. 141, 148.
[Закрыть]
Большую ценность представляют также исследования современных зарубежных специалистов (прежде всего цикл работ известного британского ученого Дж. Блэка), рассматривающих такие важные и в то же время малоизученные проблемы истории международных отношений и внешней политики XVII-XVIII вв., как становление концепции «баланса сил», формирование понятия «национального интереса», различные трактовки внешнеполитического суверенитета, процесс выработки и принятия внешнеполитического решения, формирование государственных границ, эволюцию принципов использования военной силы и т.п. [171]171
См.: Black J.1) European International Relations, 1648-1815. New York, 2002; 2) War and the World: Military Power and the Fate of Continents, 1450-2000. New Haven; London, 2000; Wolf J. 13.Toward a European Balance of Power, 1620-1715. Chicago, 1970.
[Закрыть]
В общих работах по английской и французской истории XVII – начала XVIII в.колониям и колониальной политике, как правило, уделяется достаточно скромное место. В то же время создание целостной картины интересующей нас эпохи невозможно без обращения к материалам исследований общего характера (прежде всего принадлежащих перу британских и французских историков) – от классических сочинений Т. Б. Маколея и Э. Лависса до работ специалистов наших дней. [172]172
Любой список здесь, безусловно, будет неполным, поэтому мы назовем лишь несколько наиболее активно использовавшихся нами сочинений, представляющих различные школы и эпохи: Маколей Т. В.История Англии от восшествия на престол Якова II // Маколей Т. Б. Собр. соч.: В 13 т. СПб., 1864; Lavisse E.Histoire de la Erance illustree: Depuis des origines jusqu'a la revolution. 9 t. Paris, 1900 1911; Trevelyan J. M.England under Queen Anne: In 3 vols. New York; London; Toronto, 1948; Вродель Ф.Что такое Франция?: В 2 кн. М., 1994; Black J.Eighteenth-Century Britain: 1688-1783. New York. 2001.
[Закрыть]
В российской/Советской/русскоязычной исторической наукеангло-французское соперничество в Северной Америке в XVII – начале XVIII в. ни разу не становилось объектом специального исследования. Его отдельные аспекты затрагивались лишь в ряде общих работ по истории колониальной политики Лондона и Парижа, истории международных отношений, истории Англии, Франции, США, Канады, а также в некоторых специальных исследованиях по отдельным проблемам этой эпохи.
Что касается ранней американской истории, то работы отечественных ученых в этой области практически не затрагивали сюжетов, связанных с борьбой англичан и французов на Североамериканском континенте. В первом томе известного четырехтомника «История США» лишь мельком (в нескольких предложениях) упомянуто об англо-французских войнах конца XVII – начала XVIII в. [173]173
См.: История США: В 4 т. Т. 1: 1607-1877. М., 1983. С. 69.
[Закрыть]Возможно такой подход был связан с тем, что отечественные специалисты опирались на необоснованное утверждение Г. Аптекера о том, что войны с французами были вызваны «не нуждами и интересами самих колонистов, а нуждами и интересами правителей Англии». [174]174
Аптекер Г.Колониальная эра. М., 1961. О. 51.
[Закрыть]
В то же время исследования американистов СССР, России и ближнего зарубежья (С.Н. Бурина, С.И. Жука, А.С. Самойло, Л.Ю. Слезкина и др. [175]175
Бурин С.Н.Конфликт или согласие?. Социальные проблемы колониального Юга США (1642-1763). М., 1980; Жук С. И.Восстание Джекоба Лейслера вНью-Йорке, 1689-1691 // Новая и новейшая история. 1986.; Самойло А. С.Английские колонии в Северной Америке в XVII веке. Начальный период истории США. М., 1963; Слеякип Л. Ю.1) У истоков американской истории. Виргиния. Новый Плимут. 1606-1642. М., 1978; 2) У истоков американской истории. Массачусетс. Мериленд. 1630-1642. М., 1980; 3) Англичане па пути в Новый Свет // Американский ежегодник 1972. М., 1972; Американский ежегодник 1973.М., 1973.
[Закрыть]), а также специалистов по индеанистике (Ю.П. Аверкиевой, В.М. Калашникова и др. [176]176
Аверкиева Ю. П.Индейцы Северной Америки. М., 1974; Калашников В.М.Антиколониальная борьба индейцев в Северной Америке в XVII– XVIII вв. Днепропетровск, 1991.
[Закрыть]) являются абсолютно необходимыми для понимания основных тенденций внутреннего развития английских колоний в интересующую нас эпоху. То же самое можно сказать и о немногочисленных отечественных работах по ранней истории Канады (В.А. Коленеко, Л.В. Кошелева, В.А. Тишкова). [177]177
Коленеко В. А.Канада в период французского колониального господства // Проблемы историографии Канады. М., 1982; Когиелев Л. В.Самюэль де Шамплейн // Новая и новейшая история. 1970. №1; Тишков В. А., Кошелев Л. В.История Канады. М., 1982; Тишков В. А.Страна кленового листа: начало истории. М., 1977.
[Закрыть]Кстати, в последних несколько подробнее, хотя также достаточно обобщенно, рассматриваются межколониальные столкновения и конфликты.
Говоря об изучении в нашей стране колониализма XVII-XVIII вв., следует отметить, что и русские дореволюционные, и советские, и современные российские исследователи традиционно уделяли и уделяют большее внимание английской колониальной политике этого периода, в то время как колониальные предприятия французов практически не изучались (исключением являются небольшие разделы в научно-популярной брошюре П. П. Черкасова и уже упоминавшихся «Очерках колониальной политики» Е. В. Тарле [178]178
Тарле Е.В.Указ. соч.; Черкасов II. П.Судьба империи: Очерк колониальной экспансии Франции в XVI-XX вв. М., 1983.
[Закрыть]). Различные аспекты английской колониальной экспансии в Северной Америке нашли отражение в обобщающих трудах П. Г. Мижусва, М. М. Ябровой и Е. А. Ерофеева, [179]179
Мижуев П. Г.История колониальной империи и колониальной политики Англии. СПб., 1902; Ерофеев Н. А.Империя создавалась так… Английский колониализм в XVIII веке. М., 1964; Яброва М. М.Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления. Саратов, 1966.
[Закрыть]а также в посвященных отдельным сюжетам/регионам/проблемам работах В.М. Кирилловой, Т.В. Мосолкиной, А. С. Самойло, Н. С. Фирсовой и др. [180]180
Кириллова В.М.1) К вопросу о колониальных воззрениях Ричарда Хаклюйта младшего // Генезис капитализма в позднее средневековье в Англии и Германии: Межвузовский сборник научных трудов. М., 1979; 2) Р. Хаклюйт как идеолог английского колониализма конца XVI – начала XVII в. // Проблемы экономического и политического развития стран Западной Европы в античную эпоху и средние века. М., 1975; Мосолкина Т.В.1) Пропаганда колониальной экспансии в Англии начала XVII века (Памфлет Дж. Смита «Описание Новой Англии») //Средневековый город: Межвузовский научный сборник. Вып. 7. Саратов, 1983; 2) Пропагандистская деятельность С. Пэрчеса и английское купечество первой трети XVII века // Там же. Вып. 8. Саратов, 1987; Самойло А. СКолониальный вопрос в дипломатии Кромвеля // Изв. АН СССР. Сер. ист. и филос. 1945. Т. 2, №4; Фирсова Н.С.Политика Англии по отношению к ее американским колониям в 1640-60-е гг. // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та имени Н. К. Крупской. 1965.Т. 121, вып. 5.
[Закрыть]Особо нужно отметить труды уже упоминавшегося нами А. Б. Соколова, прежде всего его комплексное исследование политической борьбы, происходившей в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII в. [181]181
Соколов А.Б.«Правь, Британия, морями»?: Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке. Ярославль,1996.
[Закрыть]
Подводя итог историографического обзора, можно констатировать, что англо-французские отношения и англо-французское соперничество в Северной Америке в целом и их дипломатический и внешнеполитический аспект в частности относятся к числу наименее изученных сюжетов как в зарубежной, так и в отечественной историографии.
Это связано с рядом тенденций.
Во-первых, в историографии колониальной Северной Америки период XVII – начала XVIII в. сам по себе наименее изучен (по сравнению с серединой XVIII в. и особенно с десятилетиями, предшествовавшими Американской революции).
Во-вторых, в очень многих работах по колониальному периоду в истории США и Канады события, происходившие на Североамериканском континенте, рассматривались изолированно от перипетий европейской политики, что порождало превратные представления об их причинно-следственной связи. Сюжеты, связанные с различными аспектами политики метрополий, отодвигались на второй план или вообще не затрагивались (исключение здесь составляли лишь работы представителей имперской школы). В известной степени это, очевидно, связано с тем, что многие ученые США и Канады видели и видят свою основную цель в том, чтобы создать в первую очередь «национальную» историю, которую вряд ли украшает тот факт, что североамериканские владения находились на периферии интересов Лондона и Парижа и долгие десятилетия являлись мелкой разменной монетой в «большой» европейской политике.
Кроме того, очень часто американские историки не интересуются тем, что происходило в рассматриваемый ими период на территории Канады, а их канадские коллеги, наоборот, не уделяют внимания событиям, происходившим в южной части Североамериканского континента.
В результате имеет место ситуация, когда перипетии отдельных конфликтов и столкновений между английскими и французскими колонистами изучены чрезвычайно подробно, в то время как их причины и производимый ими внешнеполитический резонанс в большинстве случаев остается в тени. Также малоизученным остается вопрос о становлении и развитии прямых межколониальных отношений в Северной Америке.
В-третьих, в работах по истории английской и французской колониальной политики основной упор всегда делался на то каксоздавались заморские империи. При этом часто употреблялись обобщения, препятствующие пониманию сложного и специфического процесса выработки и проведения в жизнь определенного (а очень часто весьма неопределенного) курса по отношению к колониям. Исследователи не использовали сравнительный метод при изучении английской и французской колониальной экспансии в Северной Америке в целом и ее внешнеполитического и дипломатического аспекта в частности.
В-четвертых, в исследованиях по истории внешней политики и международных отношений ученые разных стран, эпох и исторических школ традиционно уделяли очень скромное внимание колониальным, «внеевропейским» сюжетам.
Данная монография представляет собой попытку комплексного исследования англо-французских отношений и соперничества вСеверной Америке и применительно кСеверной Америке в XVII – начале XVIII в. Мы проанализируем эти отношения, связанные, с одной стороны, с внешней и колониальной политикой метрополий, а с другой – с прямыми межколониальными контактами и самостоятельными внешнеполитическими акциями английских (а отчасти и французских) поселенцев. Будет рассмотрено взаимовлияние этих двух составляющих англо-французских отношений в колониальной Северной Америке и отношений и их воздействие на складывание и изменение конкретной политической ситуации на этом континенте. Мы также сравним внешнеполитический и дипломатический аспекты английской и французской колониальной экспансии в Северной Америке и рассмотрим их в широком контексте событий истории Старого и Нового Света. [182]182
В интересующий нас период Англия и Франция (а соответственно и их колонии) пользовались различными системами летоисчисления, поэтому в тех случаях, когда речь идет о событиях, имевших непосредственное отношение к обеим державам, указывается двойная дата. Даты, имеющие отношение к «старой» и Ноной Франции приводятся по новому стилю, а к Англии и ее колониям – по старому; при этом год во всех случаях указывается по новому стилю.
[Закрыть]
