Текст книги "От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в."
Автор книги: Юрий Акимов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 45 страниц)
В 1627 г. между Англией и Францией началась война, которую часто называют «Гугенотской», так как она была связана с осадой Ля-Рошели и политикой, проводившейся кардиналом Ришелье по отношению к французским протестантам. Инициатива разрыва исходила от Англии, а, точнее, от герцога Бэкингема, влияние которого на Карла I в этот период достигло своего апогея. Наоборот, Ришелье (это признают и английские историки) стремился как можно дольше сохранять мир с Англией. [370]370
См.: Watson D. R.The Life and Times of Charles I. London; Prescot, 1972. P. 48.
[Закрыть]
В научной литературе можно встретить различные варианты ответа на вопрос, почему герцог стремился к этой войне. С одной стороны, отмечается его недовольство тем, что французское правительство не позволило армии Мансфельда высадиться в Кале и двинуться на выручку Палатината через свою территорию. Безусловно, важную роль играло и объективное стремление оказать поддержку своим единоверцам (хотя те и не просили его о помощи), а также опасение наметившегося в то время франко-испанского сближения. С другой стороны, ряд исследователей отмечает, что англо-французская война 1627-1629 гг. была вызвана не только объективными, но и субъективными причинами, включая историю с ухаживанием Бэкингема за Анной Австрийской во время его пребывания в Париже в 1625 г. и попытки герцога наладить контакты с противниками Ришелье. [371]371
См.: Davies G.The Early Stuarts, 1603-1660: 2nd ed. Oxford, 1959. P. 64-65: Bricc K.The Early Stuarts, 1603-1640. London, 1994. P. 51; Bowie J.Charles I: A Biography. Boston; Toronto, 1975. P. 102.
[Закрыть]При этом некоторые английские авторы честно признают, что с точки зрения здравого смысла «сложно объяснить, почему Бэкингем хотел вести войну с Францией». [372]372
Carton Ch.Charles I: The Personal Monarch. London; Boston; Melbourne; Henley, 1983. P. 91.
[Закрыть]
В то же время уже упоминавшийся нами американский историк М. Сейвелл обращает внимание на то, что одной из причин войны 1627-1629 гг. была амбициозная колониальная политика, которую как раз в это время провозгласил Ришелье и которая «вызвала тревогу и ревность в Англии». Исследователь полагает, что эта война была «коммерческой и колониальной, так же как и религиозной». [373]373
Savelle M.The Origins of American Diplomacy: The International History of Angloamerica, 1492-1763. New York; London, 1967. P. 43.
[Закрыть]
Не вдаваясь в полемику по вопросу о соотношении субъективных и объективных причин в происхождении данной войны, посмотрим, как в конце 20-х годов XVII в. англичане и французы вели себя по отношению друг к другу в интересующем нас регионе, как это отражалось на отношениях Лондона и Парижа, и проверим, насколько был прав М. Сейвелл.
Объявив войну Франции, правительство Карла I сразу же начало активно раздавать своим подданным каперские патенты, дающие легальную возможность нападать на французские корабли в любых точках земного шара. Один из таких патентов получил лондонский судовладелец Джарвис Кёрк, решивший организовать экспедицию для захвата французских постов в Акадии и на реке Св. Лаврентия. Кёрк, который долго жил в Дьеппе и поддерживал контакты со многими французскими коммерсантами, был хорошо осведомлен о положении дел в североамериканских владениях Франции и надеялся легко достичь своих целей.
Дэвид Кёрк
Вместе с несколькими компаньонами он снарядил три небольших судна, которые летом 1628 г. появились в устье реки Св. Лаврентия. Разграбив и предав огню факторию на мысе Турмант и захватив корабль с провиантом, направлявшийся к Квебеку, они подошли к «столице» Новой Франции. Узнав о приближении неприятеля, возглавлявший колонию Шамплен срочно мобилизовал всех поселенцев на оборонные работы, рассчитывая, правда, скорее на внешний эффект этого мероприятия. Командир английской эскадры Дэвид Кёрк (сын Джарвиса) (рис. 6) предложил французам сдаться, утверждая, что «с Божьей помощью рано или поздно» он все равно захватит поселение. Однако, несмотря на угрозы и браваду Кёрка, утверждавшего, что его эскадра состоит из 18 кораблей, Шамплен ответил гордым отказом. [374]374
S., de.Op. cit. Vol. III. P. 1159-1163
[Закрыть]
Твердость лидера французской колонии, а также естественная неприступность Квебека несколько охладили ныл английских каперов. Кёрк не решился пойти на приступ, а предпочел брать форт измором, прекрасно понимая, что Шамплен и его люди полностью зависят от поставок продовольствия, боеприпасов и других предметов первой необходимости из Франции.
Весной 1628 г. Компания Новой Франции (Компания ста участников), незадолго до этого ставшая феодальным собственником всех североамериканских владений Парижа, снарядила четыре корабля, которые должны были доставить в долину реки Св. Лаврентия 400 колонистов, а также большое количество разного рода товаров. Командующим этой флотилией был назначен один из участников компании Клод де Рокемон. 8 мая 1628 г. его суда покинули Францию и уже в начале июня достигли залива Св. Лаврентия, где их поджидал Кёрк, имевший к тому моменту в своем распоряжении пять хорошо вооруженных кораблей. 18 июня англичане напали на тяжело нагруженные транспорты Рокемона, который после десятичасовой артиллерийской дуэли согласился спустить флаг при условии, что он и все его люди будут отпущены назад во Францию. Понимая, что теперь Шамплен до следующей весны не получит никакой помощи из метрополии, Кёрк решил вернуться домой.
Известие о капитуляции Рокемона вызвало глубокое разочарование членов Компании Новой Франции и ярость короля и королевского совета. Кёрки был публично объявлены врагами королевства и заочно приговорены к смертной казни. В Париже на Гревской площади были сожжены их чучела. [375]375
Kirke H.The First English Conquest of Canada with Some Account of the Earliest Settlements in Nova Scotia and Newfoundland. London, 1871. P. 66-67.
[Закрыть]Однако ни поглощенное европейскими проблемами правительство, ни потерявшая значительную часть своего имущества компания не смогли в тот момент предпринять никаких решительных шагов для того, чтобы помочь Шамплену и его людям, находившимся в критическом положении, и защитить колонию от повторного нападения.
Зимой 1628-1629 гг. Кёрки готовили новую экспедицию против Квебека. Кроме того, они установили контакт с вышеупомянутым феодальным собственником Новой Шотландии сэром Уильямом Александером, который после долгих проволочек весной 1628 г. отправил в свои владения первую партию колонистов, основавших на месте покинутого к тому времени французами Пор-Руайяля поселение, названное ими Чарлзфорт. Поначалу Александер расценил действия Кёрков как нарушение своих прав и обратился с жалобой к королю. Однако, получив официальный ответ, что они действовали с разрешения монарха и от его имени, решил не вступать с ними в конфликт, а, наоборот, заручиться их поддержкой.
Александер совместно с Керками и несколькими другими коммерсантами организовал Шотландско-Английскую компанию для торговли на реке и в заливе Св. Лаврентия (Scottish and English Company for trade in St. Lawrence). 4 февраля 1629 г. новоиспеченная компания получила королевскую хартию, предоставлявшую ей монополию на торговлю с Канадой, право захватывать французские и испанские корабли, уничтожать вражеские форты, а также «основать колонию в пределах упомянутого залива и реки [Св. Лаврентия. – Ю.А.]». [376]376
Commission to Sir William Alexander and Others. February 4, 1629 // Royal Letters, Charters, and Tracts, Relating to the Colonization of New Scotland and the Institution of the Order of Knight Baronets of New Scotland, 1621-1638 / Ed. by D. Laing. Edinbourgh, 1867. P. 47.
[Закрыть]
Весной 1629 г. к берегам Акадии и Канады отправилось сразу несколько английских экспедиций. Одна, под руководством сына Уильяма Александера Уильяма Александера младшего, взяла курс на Чарлзфорт. Другая, состоявшая из восьми судов, которыми командовали Дэвид Кёрк и его дядья Томас и Луис, двинулась в залив Св. Лаврентия. Вместе с Кёрками к берегам Северной Америки шли еще два корабля и транспорт, на которых находились колонисты, набранные Джеймсом Стюартом-оф-Киллейтом, пятым лордом Очил-три, разорившимся аристократом, который решил основать (по соглашению с другим феодальным собственником этих мест Робертом Гордоном-оф-Лочинваром) свою собственную колонию на острове Кейп-Бретон.
Сразу же отметим один очень важный момент. 24 апреля 1629 г. Англия и Франция заключили между собой перемирие в Сузе, прекратившее состояние войны между ними. Флотилия Кёрков покинула Англию 5 апреля, и, следовательно, им не было известно о прекращении боевых действий. Однако ряд авторов полагает, что Кёрки вполне могли узнать об этом от рыбаков в заливе Св. Лаврентия, куда они прибыли во второй половине июня и где они оставались до середины июля, занимаясь торговлей с индейцами, прежде чем Льюис и Томас Кёрк направились к Квебеку. [377]377
См., напр.: Armstrong J. W. C.Champlain. Toronto, 1987. P. 245.
[Закрыть]
19 июля 1629 г. Шамплен получил письмо, где ему предлагалась почетная капитуляция. Не получив никаких подкреплений из Франции, не имея ни пороха, ни продовольствия, он после совета со своими помощниками решил согласиться на английские условия и 20 июля сдал форт Льюису Кёрку. По условиям капитуляции все находившиеся в Квебеке французы должны были быть доставлены во Францию вместе с определенной частью своего имущества (рис. 7). [378]378
Условия капитуляции см.: Champlain S., de.Op. cit. Vol. III. P. 1224-1227.
[Закрыть]
Рис. 7. Шамплен покидает Квебек, 1629 г.
В начале июля лорд Очилтри со своими людьми на острове Кейп-Бретон соорудил форт Розмер (он находился в бухте Пор-о-Бален, расположенной неподалеку от Авр-оз'Англе, где в следующем веке был построен Луисбур). Считая весь остров законным владением британской короны, Очилтри повел активную борьбу с «нарушителями» границ английских владений и стал захватывать французские рыболовные суда.
Таким образом, к середине лета 1629 г. англичане практически полностью вытеснили французов из Акадии и Канады. В заливе Св. Лаврентия Кёрки захватили множество французских рыболовных судов, а также направлявшийся в Квебеку корабль Эмери де Казна, одного из руководителей Компании Монморанси (предшественницы Компании Новой Франции). В руках французов оставалась лишь крохотная фактория на мысе Нэгр, в которой находился фактический собственник и правитель французской Акадии Шарль де Ля Тур со своими немногочисленными соратниками. Однако он к тому времени уже вступил в контакт с шотландцами из Чарлзфорта, а осенью заключил официальное соглашение с Александером младшим. [379]379
Существуют различные точки зрения насчет действий Ля Тура в конце 1620-х – начале 1630-х годов; см., напр.: Lauvriere E.La tragedie d'un peuple: histoire du peuple acadien de ses origines a nos jours: 2 t. Paris, 1922-1923; Couillard-Despres A.Charles de Saint-Etienne de La Tour Gouverneur, lieutenant-general en Acadie et son temps, 1593-1666. Arthabaska, 1930.
[Закрыть]
Нельзя сказать, что во Франции в тот момент полностью забыли о Северной Америке. Весной 1629 г. Компания ста участников снарядила четыре транспорта, которые должны были доставить Шамплену столь необходимые ему боеприпасы и продовольствие. Еще одно небольшое судно было снаряжено иезуитами. Помня о поражении Рокемона, Ришелье отдал приказ командору Изаагу де Разийи с шестью военными кораблями сопровождать суда компании. Однако к тому моменту, когда флотилия была готова выйти в море, война с Англией официально закончилась, и эскадру Разийи было решено перебросить к побережью Марокко. [380]380
Mounier R.L'homme en rouge ou la vie du cardinal de Richelieu (1585-1642). Paris, 1992. P. 330.
[Закрыть]Корабли компании потратили почти полтора месяца, безрезультатно ожидая ее прибытия, и снялись с якоря только 26 июня. В августе они достигли берегов Северной Америки, где попали в сильнейший шторм и потеряли друг друга из виду.
Два корабля добрались до залива Св. Лаврентия, где командовавший ими капитан Жубер, узнав от рыбаков о капитуляции Квебека, решил возвращаться назад. Судно иезуитов 24 августа потерпело крушение у берегов Акадии, при этом часть экипажа погибла. Корабль капитана Шарля Даньеля направился к восточному берегу острова Кейп-Бретон (судьба еще одного корабля неизвестна) и остановился в большой бухте Сент-Анн. От встреченных им рыбаков, индейцев и своих собственных разведчиков Даньель узнал, что неподалеку находится форт, построенный людьми лорда Очилтри. Хотя Даньелю было известно о мире с Англией, он решил в отместку за действия Кёрков напасть на этот форт. В своем донесении он писал: «Полагая своим долгом помешать сему милорду продолжать узурпировать страну, принадлежащую королю моему сюзерену [я] приказал приготовиться 53 вооруженным людям с осадными лестницами, чтобы атаковать этот шотландский форт». [381]381
Relation du Voyage fait par le Capitaine Daniel de Dieppe, en la Nouvelle France, la presente an nee 1629 // Cham-plain S., de.Op. cit. Vol. III. P. 1282.
[Закрыть]18 сентября Даньель стремительной атакой захватил и разрушил Розмар, взяв в плен Очилтри и большую часть его гарнизона. Французы переправили своих пленников в бухту Сент-Анн, где было построено небольшое укрепление (форт Сент-Анн). Оставив там гарнизон и большое количество боеприпасов, оружия и снаряжения, Даньель 5 ноября отправился во Францию. Он доставил туда Очилтри, который сразу же обратился к правительству Франции и Адмиралтейству Дьеппа с жалобой на «варварские и вероломные» действия Даньеля, требуя компенсации в 20 тыс. фунтов. [382]382
См.: [Lord Ochiltree's Information) // Royal Letters, Charters, and Tracts, Relating to the Colonization of New Scotland… P. 54-55.
[Закрыть]В итоге Очилтри отпустили восвояси, однако все его протесты оставили без внимания. [383]383
См.: he Jeune L.-M.Dictionnaire general de biographie, histoire, litterature, agriculture, commerce Industrie et des arts, sciences, mceurs, coutumes, institutions politiques et religieuses du Canada: 2 t. T. II. Ottawa, 1932. P. 376.
[Закрыть]
Тем временем еще в конце октября в Англию вернулись корабли Кёрков. Вместе с ними туда же прибыл и Шамплен. Он немедленно обратился к находившемуся в Лондоне чрезвычайному послу Франции Шатонёфу, убеждая его в необходимости добиваться возвращения Канады и Акадии. Шамплен передал послу все имевшиеся у него документы (отчеты о своих путешествиях, записки и т.п.), а также карту, чтобы «заставить англичан увидеть открытия и владения, которые французы приобрели в <… > Новой Франции раньше, чем англичане». [384]384
Champlain S., de.Op. cit. P. 1279.
[Закрыть]
В декабре Шамплен получил возможность вернуться во Францию. Там он развил активную деятельность, убеждая правительство и членов Компании ста участников ни в коем случае не отказываться от североамериканских владений. С ним были согласны не все. Когда вопрос о возвращении Канады и Акадии обсуждался в королевском совете, часть его членов высказалась против этого, утверждая, что, потеряв «эти скалы», Франция не понесет больших убытков, так как из-за холодного климата и огромных размеров североамериканские владения все равно невозможно заселить, не ослабляя королевство. При этом в качестве примера приводились Испания и Португалия, лишившиеся в ходе колонизации Нового Света значительной части своего населения. В то же время их оппоненты утверждали, что Канада – это страна со здоровым климатом и плодородными землями; что для ее освоения на первых порах будет достаточно небольшого количества колонистов; что промысел трески у ее берегов уже сам по себе способен обогатить королевство, а, кроме того, является отличной школой для французских моряков; что прекрасные канадские леса могут обеспечить необходимыми материалами все французские верфи; и, самое главное, что, только закрепившись в Канаде, Франция не даст англичанам чрезмерно усилиться в Северной Америке. [385]385
Charlevoix P. F. X., de.Op. cit. T. I. P. 173-174.
[Закрыть]В конце концов, французское правительство все же решило добиваться возвращения своих североамериканских владений. Помимо вышеприведенных доводов свою роль здесь сыграли колониальные прожекты Ришелье, которые активно поддерживали Шамплен и родственник кардинала, член Компании Новой Франции Изааг де Разийи, а также то обстоятельство, что после вероломных, с точки зрения французов, действий Кёрков для Людовика XIII возвращение Канады стало вопросом чести.
В тексте соглашения в Сузе не содержалось никаких упоминаний о колониях, однако там говорилось о том, что все «призы», захваченные после заключения перемирия, должны быть возвращены в течение двух месяцев. [386]386
Текст перемирия в Сузе см.: European Treaties Bearing on the History of the United States and its Dependencies: In 4 vols // Ed. by F.G.Davenport. Vol. I. Washington, 1917– 1937. P. 300-304.
[Закрыть]Французская сторона понимала под этим словом не только корабли и товары, но и колонии. В таком духе были составлены инструкции кардинала французским дипломатическим представителям в Лондоне, где говорилось о том, что необходимо «требовать возвращения Канады и всех товаров и кораблей, захваченных у французов с момента заключения мира». [387]387
Цит. по: Dionne N.-E.Samuel Champlain, fondateur du Quebec et pere de la Nouvelle France: 2 t. T. II. Quebec, 1891-1906. P. 214.
[Закрыть]
Исходя из этого, Шатонёф, а затем сменивший его в феврале 1630 г. ординарный посол маркиз Фонтене-Марёй требовали вернуть Франции Квебек и посты в Акадии (о том, что Даньель уже выбил шотландцев с Кейп-Бретона, в Европе еще не было известно). В первые месяцы 1630 г. английскому правительству было направлено пять меморандумов, касающихся Северной Америки. [388]388
Champlain S., de.Op. cit. Vol. III. P. 1280.
[Закрыть]
Карл I и его министры в целом не возражали против возвращения Квебека. В беседе с Шатонёфом государственный секретарь виконт Дорчестер признал, что Кёрки захватили этот пост после подписания перемирия. В то же время англичане заняли довольно жесткую позицию в отношении Акадии, утверждая, что, поскольку в момент появления людей Александеров и Очилтри ни в Пор-Руайяле, ни на Кейп-Бретоне французов не было, ни о каком захвате, а следовательно, и возвращении не может быть и речи. [389]389
Trudel M.Histoire de la Nouvelle France: 3 t. T. III. La seigneurie des Cent-Associes, 1627-1663. Pt. 1. Les evenements. Montreal, 1979. P. 46.
[Закрыть]В начале 1630 г. король неоднократно получал заверения от шотландских властей, что колонизация Новой Шотландии вполне законна. [390]390
См., напр.: Reid J. G.Acadia, Maine and New Scotland: Marginal Colonies in the Seventeenth Century. Toronto; Buffalo; London, 1981. P. 38.
[Закрыть]
Однако затем король изменил свою позицию. Это было связано с тем, что в ходе англо-французских переговоров всплыл очень важный лично для Карла I вопрос о приданом королевы Генриэтты, половина которого (400 тысяч ливров) оставалась невыплаченной. Король Англии в то время находился в весьма затруднительном положении (в 1629 г. он распустил парламент, призвавший население не платить налогов). Карл I, безусловно, не слишком беспокоился о судьбе шотландских поселенцев в Чарзфорте, и справедливости английских притязаний на Североамериканский континент. Просто он, с одной стороны, не хотел осложнять отношений с влиятельным аристократом Александером, а с другой – сильно нуждался в деньгах и стремился извлечь из переговоров с французами максимальную выгоду лично для себя. Именно этими обстоятельствами можно объяснить дальнейшие шаги короля.
В феврале 1630 г. Карл I заявил, что он намерен вернуть Канаду и Акадию французам. [391]391
Answer for Five Several Memorials Presented by the French Ambassador to the Lords Committees for Foreign Affairs. Feb. 1, 1630 // Calendar of State Papers. Colonial Series. Vol. I: 1574-1660. P. 107.
[Закрыть]Узнав об этом, Государственный совет Шотландии обратился к королю с призывом не уступать Новую Шотландию. По словам его членов, это лишь нанесло бы ущерб чести короля, репутации его родного королевства и благу его подданных, заинтересованных в этом деле. [392]392
The Council of Scotland to the King. Sept. 9, 1630. Holyrood House // Ibid.Vol. I. P. 119-120.
[Закрыть]Правительству в очередной раз была направлена записка, где перечислялись английские открытия в Северной Америке, и особо подчеркивалось, что притязания англичан были признаны Ля Туром. В итоге делался вывод о том, что «права короля на Новую Шотландию основываются на [фактах] открытия, обладания оной его подданными, изгнания оттуда французов и переходе [к нему] владения Ля Тура». [393]393
Reasons Alleged by the Scottish Adventurers in Defence of King's Right and Title to Port Royal and the whole of Canada e&. Sept. 9, 1630. Holyrood House // Ibid. Vol. I. P. 120.
[Закрыть]
В этой ситуации Карл I повел себя по отношению к Александерам, Кёркам и их компаньонам так, будто ничего не произошло, и даже начал обсуждать с ними вопрос о дальнейшем расширении Шотландско-Английской компании. [394]394
Jeune L.-M.Op. cit. T. I. P. 47.
[Закрыть]Он также написал письмо Александеру младшему, где благодарил его за труды. [395]395
Reid J. G.Op. cit. P. 37-38.
[Закрыть]
В начале 1630 г. англо-французские переговоры по поводу заморских сюжетов были прерваны, и еще целый год вопрос о судьбе североамериканских владений Парижа оставался открытым. Англичане продолжали удерживать Канаду и Акадию. Шотландско-Английская компания получала крупные барыши от торговли пушниной. Правда, Компания ста участников летом 1630 г. отправила несколько своих судов для промысла в заливе Св. Лаврентия, а также послала подкрепления Шарлю Ля Туру в Акадию, не зная о его измене.
Такая ситуация была в значительной степени связана с тем, что после заключения договора в Сузе, как отмечает Ч. Картон, англо-французские отношения в целом «оставались странными». Обмениваясь любезными письмами, стороны затягивали выполнение своих обязательств. [396]396
Carton Ch.Op. cit. R 172.
[Закрыть]В то же время важно отметить, что французские политики не рассматривали вопроса о колониях отдельно от других спорных проблем, а также не разделяли проблему возвращения Квебека и постов в Акадииновой Шотландии. В конце 1630 г. Шатонёф, занявший к тому времени пост канцлера, заявил, что «вопрос о Пор-Руайяле неотделим от других вопросов». [397]397
Цит. по: Reid J. G.Op. cit. P. 38.
[Закрыть]
Контакты между английскими и французскими дипломатами возобновились в январе 1631 г. [398]398
См.: Flassan de.Histoire generale et raisonnee de la diplomatic francaise: 4 t. 2-eed. T. III. Paris, 1811. P. 5.
[Закрыть]К началу лета обе стороны были готовы пойти на сделку и обменять Квебек и Пор-Руайяль на оставшуюся часть приданого. 12 июня 1631 г. английский король подтвердил это в письме своему официальному представителю при дворе Людовика XIII сэру Айзеку Уэйку. [399]399
Charles I to Sir Isaak Wake, 12 June, 1631 // Report on Canadian Archives for 1884. Ottawa, 1884. P. LX.
[Закрыть]Под давлением Карла I акт на передачу Пор-Руайяля 4 июля 1631 г. был скреплен большой печатью Шотландии. При этом, приказывая Александеру эвакуировать колонию, король отмечал, что необходимо разрушить все возведенные там постройки и оставить страну «полностью пустынной и незаселенной», какой она была до прибытия туда шотландцев. [400]400
Charles I to Sir William Alexander (1631) // Rapport sur les archives publiques du Canada pour l'annee 1912. Ottawa, 1912. P. 47-50.
[Закрыть]
Поскольку подданные Карла I не спешили выполнять его приказы, Ришелье решил прибегнуть к демонстрации силы. Он отдал приказ Изаагу де Разийи и Раймону де Ля Ральду принять командование двумя эскадрами и изгнать англичан из французских владений. Разийи должен был направиться в Акадию, де Ля Ральд – в Квебек. Под воздействием военных приготовлений французов, а в еще большей степени под воздействием все острее ощущавшихся финансовых затруднений Карл I наконец пошел на заключение мирного договора, который был подписан 29 марта 1632 г. в Сен-Жермен-ан-Лэ. Согласно этому документу «Его Наихристианнейшему Величеству» возвращались «все земли, занятые англичанами в Новой Франции, Акадии и Канаде» в том состоянии, в каком они находились на момент появления там англичан. Передача территорий должна была состояться не позднее лета. Кроме того, в договоре было оговорено, что все корабли и товары, захваченные после заключения перемирия, также будут возвращены своим прежним владельцам, либо те получат за них компенсацию. [401]401
Текст договора см.: European Treaties… Vol. I. P. 315-323.
[Закрыть]Однако в договоре не содержалось абсолютно никаких упоминаний о границах передаваемых владений, а также о правах той или иной державы на какие-либо территории в Новом Свете!
12 июня 1632 г. Карл I отдал окончательное распоряжение о передаче Квебека, Чарзфорта и всех остальных постов в Акадии и Канаде французам, «как захваченных силой оружия после заключения мира». [402]402
The King to Sir William Alexander, Robert Charton, and William Berkeley, Commissioners for Canada. June 12, 1632. Greenwich // Calendar of State Papers. Colonial Series. Vol. I. P. 151.
[Закрыть]Александеру, Кёркам и их компаньонам пришлось подчиниться. Правда, Александер написал королю письмо, где просил его пересмотреть условия договора с Францией, заявляя, что возвращение Новой Шотландии и других территорий в Северной Америке будет означать наличие постоянной опасности для англичан на этом континенте. [403]403
См.: Minute [by Sir Wil. Alexander] of Some Points Considerable for the King's Service, with Respect to the Possession of New Scotland by the French at This Time. [June 16] 1632 // Ibid. Vol. 1. P. 152.
[Закрыть]
Таким образом, Франция смогла дипломатическим путем добиться от английского правительства возвращения колоний, захваченных его подданными во время войны. Безусловно, это было связано с ситуацией, сложившейся в Европе. Англичане не смогли помешать взятию Ля-Рошели, а дальнейшее продолжение войны с Францией, при том, что Лондон в то время находился в состоянии войны с Испанией, представлялось бесперспективным и опасным, особенно если учесть непростую ситуацию, складывавшуюся в самой Англии.
Однако нам следует подчеркнуть, что, объявляя войну, правительство Карла I вовсе не ставило перед собой задачи нанести удар по французским позициям в Америке. Захват Канады Кёрками оказался для него полной неожиданностью, которая осложнила переговоры с французами, хотя в итоге позволила английскому королю извлечь определенную выгоду и поправить свое финансовое положение. Колебания, имевшие место в 1630-1632 гг., были вызваны тем, что Карл I стремился «сохранить лицо» перед своими подданными, которые были действительно заинтересованы в удержании французских владений. Впрочем, эту заинтересованность также не следует преувеличивать. На наш взгляд, Ч. М. Эндрюс явно сгущает краски, когда пишет, что «Карл I сделал больше, чем просто пожертвовал Пор-Руайялем и Квебеком. Своей сделкой с Ришелье, которая встретила сильную оппозицию в Англии, он нарушил волю своей нации, негодовавшей из-за того, что он пренебрег тем, что она считала истинными интересами Англии и таким образом отдалил тех людей, которым было суждено стать лидерами парламентской партии в борьбе, которая должна была начаться. Договор в Сен-Жермен-ан-Лэ, который положил конец амбициозным планам Александера, усилил позиции Франции на земле Америки так, что они не могли быть сокрушены в течение 130 лет. Подписание этого договора было больше, чем просто актом нелояльности по отношению к его шотландским подданным <…> Это было свидетельство неспособности Карла как Короля Англии понять колонизаторские устремления английского народа, для которого основание колоний в Новом Свете уже становилось одним из главных интересов в его развивающейся национальной жизни». [404]404
Andrews Ch. M.Op. cit. Vol. I. P. 319.
[Закрыть]
Вряд ли корректно выводить происхождение Английской революции из уступок, сделанных Карлом I при подписании договора в Сен-Жермен-ан-Лэ, как это, по сути, делает Эндрюс. Безусловно, можно понять горечь англосаксонских авторов по поводу того, что король легко отдал французам «колонии, которые более века спустя Англия снова была вынуждена завоевывать с необъятными расходами денег и сил». [405]405
Kirke H.Op. cit. P. 84. Почти то же самое по этому поводу писал Ф. Паркмен, упрекавший Карла I в том, что тот «за мизерную сумму <… > обеспечил Великобритании и ее колониям век кровопролитных войн» (см.: Parkman F.Op. cit. Vol. I. P. 323).
[Закрыть]Однако нам представляется более взвешенной точка зрения Э.П. Ньютона, который, говоря о передаче французам Квебека и Пор-Руайяля в 1632 г., отметил, что «со стороны широких слоев общества» было проявлено «мало заинтересованности» к этому событию; «лишь Кёрки и их компаньоны громко возмущались несправедливостью». Как пишет Ньютон, «на самом деле для Англии было невозможно сохранить свои завоевания без опасности нового разрыва с Францией, которого Карл ни в коем случае не желал. Плохо продуманная и плохо проводимая внешняя политика поставила Англию в худшую позицию, в которой она была вынуждена столкнуться с соперничеством других колониальных держав». [406]406
The Cambridge History of the British Empire: In 6 vols. Vol. I. Cambridge, 1929. P. 155.
[Закрыть]Действительно, возвращение Канады французам не вызвало сколько-нибудь серьезной отрицательной реакции в Англии. Здесь на периферийном направлении колониальной экспансии решающее слово принадлежало правительству, которое легко принесло интересы небольшой группы колонизаторов в жертву своим собственным интересам.
Исходя из этого, нам представляется, что считать англо-французскую войну 1627-1629 гг. «коммерческой и колониальной», как это делает М. Сейвелл, все же нельзя. Эта война была вызвана сугубо европейскими и к тому же весьма субъективными причинами. Коммерческие и колониальные проблемы были привнесены в нее в определенной степени случайно, став для Карла I неожиданной помехой, а никак не важным достижением. То же самое можно сказать и о французской стороне.
В то же время следует отметить, что договор в Сен-Жермен-ан-Лэ был первым англо-французским соглашением, где затрагивались не только европейские, но и североамериканские сюжеты, причем, что особенно важно, последние рассматривались наравне с первыми. Кроме того, вернув французам их заокеанские владения, англичане или, по крайней мере, английское правительство, тем самым официально признало за Францией (насколько искренне – это другой вопрос) права на земли Атлантической Канады и долины реки Св. Лаврентия. Это было сделано, не взирая на то, что значительная часть этих территорий формально (в соответствии с положениями ряда хартий и патентов) входила в состав английских колоний и/или фигурировала среди территорий, на которые англичане претендовали по праву открытия.
* * *
Несмотря на то что события, рассмотренные нами в данном разделе, были достаточно слабо связаны друг с другом и происходили на фоне принципиально различной ситуации в англо-французских отношениях, они, несомненно, имеют ряд общих черт. В обоих случаях (рейд Арголла и нападение Кёрков) в качестве агрессора выступали подданные английского короля. Также в обоих случаях это были предприятия частных лиц, которые действовали, опираясь на более или менее явную поддержку представителей официальных властей различных уровней (или просто выполняли их приказы). При этом само лондонское правительство независимо от того, было ли оно изначально в курсе ситуации или нет, всегда вставало на защиту своих подданных, оправдывая их действия, но при этом не желало идти дальше дипломатических демаршей и заботилось прежде всего о своей собственной выгоде.
Французская исследовательница Э. Марьентра отметила, что «во прем я этих первых столкновений с французскими поселенцами интересы колонистов [английских. – Ю. А.]и лондонских торговцев совпадали». [407]407
Marientras E.Nous, le peuple: Les origines du nationalisme americain. Paris, 1988. P. 128
[Закрыть]На наш взгляд, данное утверждение требует одного очень существенного уточнения – определенная заинтересованность в борьбе против французского присутствия на Североамериканском континенте имелась в то время лишь у небольшой группы английских купцов и судовладельцев и у нескольких представителей еще только формирующейся колониальной верхушки.
Французские колонисты, подвергшиеся внезапному нападению противника, располагавшего превосходящими силами, в обоих случаях не могли оказать серьезного сопротивления (правда, следует помнить, что помимо всего прочего французские поселения действительно были еще очень слабы). Позиция же официального Парижа по отношению к действиям Арголла весьма существенно отличалась от той, которую он занял в деле с Кёрками. Если в первом случае французское правительство действовало весьма вяло, демонстрируя очень слабую заинтересованность в защите своих подданных и их интересов в Акадии (о своих интересах, оно, видимо, вообще не задумывалось), то во втором, – наоборот, проявило большую активность, добившись за столом переговоров возвращения того, что было потеряно в ходе военных действий, руководствуясь при этом не столько интересами подданных, сколько собственными политическими расчетами и соображениями престижа. Такое различие было непосредственно связано с особенностями развития французского абсолютизма и спецификой его колониальной политики, которые мы уже отмечали в первом разделе (и более подробно рассматривали в других работах [408]408
См., напр.: Акимов Ю.Г.Очерки ранней истории Канады. СПб., 1999. С. 127-128.
[Закрыть]). Можно сказать, что именно это различие в позиции французских властей в конечном итоге и определило развязку обоих конфликтов (позиция английского правительства и в первом и во втором случаях была примерно одинаковой).
Конечно, в первые десятилетия XVII в. зарождающиеся американские колонии являлись и для английского, и для французского правительства проблемами третьестепенной важности и практически не влияли на отношения Лондона и Парижа (кстати, в целом рассматривавших тогда друг друга чаще как союзников и партнеров, а не как противников). В то же время большую роль в рассматриваемых нами сюжетах играли субъективные факторы. Тем не менее именно с событий 1613-1632 гг. колониальные проблемы и колониальные конфликты попадают в орбиту англо-французских межгосударственных отношений, где сначала эпизодически, а затем постоянно они будут фигурировать последующие сто тридцать лет.
