Текст книги "От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в."
Автор книги: Юрий Акимов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 45 страниц)
Кроме работы Сейвелла к числу специальных исследований по интересующей нас теме можно отнести только небольшую обобщающую статью Ч. Картера, попытавшегося создать широкую картину трансформации роли Нового Света в международных отношениях на протяжении двух с половиной столетий (от XVI в. до 1739 г.). [33]33
Carter Ch. H.The New World as a Factor in International Relations, 1492-1739 // First Images of America: The Impact of the New World on the Old: In2 vols / Ed. by F. Chiapelli. Vol. I. Berkeley; Los Angeles; London, 1976. P. 231-263.
[Закрыть]Однако основное внимание Картер уделил роли Нового Света в англо-испанских отношениях; колониальный аспект отношений Лондона и Парижа им не рассматривался. В то же время ряд замечаний Картера, касающиеся позиции Англии и Франции по отдельным внешнеполитическим аспектам колониальной политики, несомненно, представляют интерес.
Отношения англичан и французов в Северной Америке и применительно к Северной Америке рассматривались в ряде специальных исследований, посвященных колониальным войнам и соперничеству двух держав в целом, прямым межколониальным связям, идеологическим аспектам заморской экспансии Лондона и Парижа, отдельным лицам, имевшим то или иное отношение к интересующим нас сюжетам, а также в общих работах по ранней истории США и Канады, истории внешней и колониальной политики Англии и Франции, истории международных отношений XVII – начала XVIII в.
В работах, освещающих англо-французское соперничество на Североамериканском континенте, основное внимание традиционно уделялось чисто военным сюжетам. Так, еще в 1871 г. английский историк-любитель X. Кёрк выпустил книгу, содержащую подробное описание каперских экспедиций в Канаду, совершенных его предками Джарвисом, Луисом, Томасом и Дэвидом Кёрками в период англо-французской войны 1627-1629 гг. [34]34
Kirke H.The First English Conquest of Canada with Some Account of the Earliest Settlements in Nova Scotia and Newfoundland. London, 1871.
[Закрыть]Изучением военных конфликтов колониального периода активно (хотя и не профессионально) занимались многочисленные исторические и генеалогические общества, широко распространенные в США во второй половине XIX в.
Широкий круг вопросов, связанных с англо-французским соперничеством в колониальной Северной Америке, был рассмотрен Ф. Паркменом – выдающимся американским историком, ярким представителем романтической школы в историографии США. Большую часть своей жизни Паркмен посвятил созданию монументальной эпопеи «Франция и Англия в Северной Америке» об истории французской экспансии на Североамериканском континенте и борьбе двух колониальных империй. Из семи монографий, составляющих это грандиозное произведение, к интересующему нас временному отрезку и проблематике в наибольшей степени относятся пятая – «Граф Фронтенак и Новая Франция при Людовике XIV» (1877), где подробно рассматривается канадская история 1672-1701 гг., и шестая – «Полвека конфликта» (1892), посвященная событиям 1700-1748 гг. Кроме того, следует назвать первую книгу цикла – «Пионеры Франции в Новом Свете» (1865), охватывающую начальный период французской экспансии в Северной Америке (до 1635 г.), и четвертую – «Старый Порядок в Канаде» (1874), где дается общая характеристика социального и политического устройства Новой Франции, ее военной организации, а также затрагиваются некоторые проблемы, связанные с историей колонии Акадия в середине XVII в. [35]35
См.: Parkman F.France and England in North America: In 2 vols. New York, 1983 (Vol. 1: Pioneers of France in the New World; The Jesuits in North America; La Salle and the Discovery of the Great West; The Old Regime in Canada; Vol. 2: Count Frontenac and New France under Louis XIV; A Half-Century of Conflict; Moncalm and Wolfe).
[Закрыть]
В этих объемных работах собран и увлекательно изложен огромный фактический материал, почерпнутый Паркменом из архивных документов, многие из которых он ввел в научный оборот впервые. Современники, отмечая легкость, ясность и красоту его стиля, сравнивали Паркмена с В. Ирвингом, Ф. Купером и В. Скоттом. [36]36
См.: Gale R. L.Francis Parkman. New York, 1973. P. 166.
[Закрыть]В последующие десятилетия за его произведениями прочно закрепилась репутация «самого выдающегося достижения века исторического романтизма». [37]37
Moris on S.E., Commager H.S.The Growth of American Republic: In 2 vols. Vol. II. 5th ed. New York, 1962. P. 374.
[Закрыть]
Однако, располагая колоссальным количеством уникальной информации, вникая в мельчайшие подробности не только крупных военных операций, но и отдельных пограничных стычек, Паркмен трактовал причины, движущие силы и характер конфликта французов и англичан в Северной Америке только в одном ключе. Для него этот конфликт – противостояние сил католической «папистской» феодальной реакции, авторитаризма и клерикализма, которые изначально были обречены на поражение, и протестантского прогресса, свободы и демократии, которые, безусловно, должны были победить: «Это была борьба <…> прошлого против будущего, старого против нового, нравственной и интеллектуальной апатии против нравственной и интеллектуальной жизни, бесплодного абсолютизма против свободы…». [38]38
Parkman F.Op. cit. Vol. 2. P. 869.
[Закрыть]Нетрудно догадаться, что, с точки зрения Паркмена, «бесплодный абсолютизм» вкупе с католицизмом, феодальными институтами и т. п. безуспешно пытались привить на американской земле французы, а носителями и защитниками «свободы» являлись англичане и особенно жители английских колоний. «Спор на этом континенте между свободой и абсолютизмом никогда не подвергался сомнению», – констатировал американский историк [39]39
Ibid. Vol. 1. P. 712.
[Закрыть].
Паркмен также придерживался провиденциалистского взгляда на историю в целом и на борьбу двух держав в Северной Америке в частности, утверждая, что само Провидение обеспечило триумф англо-американцев и обрекло французов на поражение. Например, в предисловии к «Графу Фронтенаку» он писал, что в ходе колониальных войн конца XVII – начала XVIII в. «Новая Франция сражалась против Рока, который ее собственный органический недостаток сделал неизбежным». [40]40
Ibid. Vol. 2. P. 9.
[Закрыть]
В соответствии с этими установками англо-французское соперничество изображалось Паркменом как линейный, необратимый и абсолютно неизбежный и необходимый процесс, исход которого был заранее предопределен. Английское завоевание Канады, увенчавшее полуторавековой конфликт двух колониальных империй, Паркмен считал высшим благом для «упорствовавших» канадцев, которым Англия «шпагой навязала <…> дар рациональной и упорядоченной свободы». По его словам, «ни с каким народом не случалось более счастливого бедствия, чем то, что представляло собой завоевание Канады британским оружием». [41]41
Ibid. Vol. 1. P. 1381.
[Закрыть]
Безусловно, Паркмен был представителем своей эпохи, и неудивительно, что, как и большинство американских историков XIX в., он часто игнорировал социальную и экономическую подоплеку рассматривавшихся им сюжетов; делал акцент на деятельности выдающихся англо-саксонских «мужей»; к французам и католической церкви относился с явным предубеждением, а к индейцам – с брезгливым пренебрежением. Однако, если эти особенности подхода Паркмена очевидны и учитываются теми специалистами, которые обращаются к его работам, то ряд других оценок, выводов и замечаний классика (также представляющихся весьма спорными) некритически воспринимается и воспроизводится многими авторами.
Во-первых, Паркмен рассматривал события, происходящие в Америке, изолированно от коллизий Старого Света и тем более не пытался выяснить их взаимосвязь. Во-вторых, он, как представляется, сознательно преуменьшал силы английских колоний, подчеркивал слабые стороны их военной организации и их незаинтересованность в конфликтах с соседями. Наоборот, Паркмен явно преувеличивал военную мощь и агрессивность противников англичан – французов и индейцев. В-третьих, он слишком линейно и упрощенно трактовал политику Великобритании по отношению к ее североамериканским колониям и Североамериканскому континенту в целом. В-четвертых, оценивая все изложенные им факты в духе своей основной концепции, Паркмен пренебрег другими как объективными, так и субъективными возможностями их истолкования. Наконец, в-пятых, вникая в мельчайшие подробности вооруженной борьбы подданных двух держав, он лишь вскользь упомянул о первых попытках установления прямых политических и экономических контактов между английскими и французскими колониями.
Взгляды Паркмена оказали очень значительное воздействие на американскую историографию и общественную мысль. [42]42
См.: Starkey A.European and Native American Warfare, 1675-1815. London, 1998. P. VII; Wish H.The American Historian: A Social-Intellectual History of the Writing of the American Past. New York, I960. P. 104-108.
[Закрыть]Однако то же самое можно сказать и о заблуждениях этого историка, который всегда был уверен в своей правоте и отвергал любую критику на основании того, что, по его мнению, никто не мог сравниться с ним в знании источников. [43]43
Так, в одном из писем к пытавшемуся полемизировать с ним известному канадскому историку аббату А.-Р. Касгрену Паркмен отвергал все высказанные ему замечания на том основании, что он «проделал несравненно большее исследование предмета <…> чем любой канадец», утверждая, что ни один из его канадских оппонентов «не видел и четверти использованного им рукописного материала» (см.: Letters of Francis Parkman / Ed. and with an Introd. by W. R. Jacobs: In 2 vols. Vol. II. Oklahoma-City, I960. P. 184-185).
[Закрыть]Именно благодаря Паркмену многие ученые США придерживались и придерживаются по сей день провиденци-алистских взглядов на историческое прошлое Североамериканского континента и вытекающей из этого отнюдь не бесспорной оценки французской колониальной экспансии и англо-французского соперничества в целом (в американских историографических и библиографических работах часто можно встретить упоминание о «паркменовском» подходе того или иного исследователя [44]44
См., напр.: Guide to American Foreign Relations / Ed. by R.D.Burns. Santa-Barbara; Oxford, 1983. R 99.
[Закрыть]).
После выхода в свет серии работ Паркмена историки США и других стран в течение длительного времени специально не занимались вопросами, связанными с военным противостоянием англичан и французов в Северной Америке. Вплоть до середины XX в. авторитет Паркмена здесь был непререкаем. Исключение составляли события Семилетней войны 1756-1763 гг. (следует подчеркнуть, что в зарубежной, а в определенной степени и в отечественной, историографии события, связанные с англо-французским соперничеством в Северной Америке в этот период, исследованы гораздо подробнее во всех аспектах).
В 1960 г. на страницах журнала «Уильям энд Мэри куотерли» известный американский историк X. Пэкхэм (в 1955-1977 гг. – директор библиотеки Клемента Мичиганского университета) констатировал, что в историографии США «колониальные войны были потеряны» и одновременно указал на необходимость «понять значение этого периода нашей [т. е. американской. – Ю. А.]истории». [45]45
Peckham H. H.Speculations on the Colonial Wars // William and Mary Quarterly: 3rd Series. I960. Vol. XVII, No 4. October. P. 463 (и прим. 2).
[Закрыть]
Сам X. Пэкхэм был, пожалуй, одним из первых американских исследователей, осмелившихся посягнуть на авторитет Паркмена. Хотя он более известен как автор нескольких нашумевших монографий по истории Войны за независимость, его внимание привлекал и колониальный период американской истории. [46]46
О научной деятельности Пэкхэма см., напр.: Dunn J. С.In Memory of Howard H. Peckham // The Quarto. 1995. Vol. I, No 4 (September).
[Закрыть]Пэкхем обратил внимание на ограниченность работ Паркмена, который, по его словам, «создавал образы, но не интерпретировал их» и «не предлагал никаких общих оценок полутора веков соперничества и борьбы». [47]47
Peckham H.H.Speculations… P. 463-464.
[Закрыть]Правда, в своей небольшой по объему обобщающей работе о колониальных войнах Пэкхэм сделал упор непосредственно на перипетиях вооруженных конфликтов 1689-1762 гг. (и прежде всего на их чисто военных аспектах). При этом за рамками его исследования остались чрезвычайно важные и интересные события 10-80-х годов XVII в. В соответствии со своими задачами и установками Пэкхэм уделил определенное внимание воздействию англо-французского соперничества в Северной Америке на внутриполитическое развитие английских колоний и прежде всего на их движение к независимости (оставив в стороне остальные проблемы). [48]48
См.: Peckham H.H.Colonial Wars, 1689-1762. Chicago, 1964.
[Закрыть]Кроме того, в оценке французской колониальной политики Пэкхэм остался на позициях, близких к Паркмену. [49]49
См.: Peckham H.H.Speculations… P. 470.
[Закрыть]
Различные аспекты военных (прежде всего англо-французских) конфликтов колониальной эпохи рассматриваются в ряде работ другого американского историка – профессора университета Вандербильта Д. Э. Лича. [50]50
Leach D. E.1) Flintlock and Tomahawk: New England in King Philip's War. New York, 1958; 2) Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607-1763. New York, 1973; 3) Roots of Conflict: British Armed Forces and Colonial Americans, 1677-1763. Chapel Hill, 1986.
[Закрыть]Для нас наибольший интерес представляет «Оружие для империи» – скрупулезное комплексное исследование военных кампаний английских колоний в Северной Америке (ценность данной работы также обусловлена ее очень солидной источниковой базой). Помимо чисто военных сюжетов Лич сделал акцент на вопросах, касающихся воздействия колониальных войн на внутреннюю жизнь английских владений, на развитие национального самосознания их жителей.
В аналогичном (по тематике) ключе выдержана монография Дж. Ратледжа «Век конфликта: борьба между французами и британцами в колониальной Америке». [51]51
Rutledge J. L.Century of Conflict: The Struggle between the French and Britishin Colonial America. Toronto, 1956.
[Закрыть]Однако по сравнению с вышеназванными работами Пэкхэма и Лича она написана исключительно с «паркменовских» позиций и носит весьма эмоционально выраженный антифранцузский характер. Так, давая общую оценку англо-французскому соперничеству, Дж. Ратледж безапелляционно заявлял, что в колониальной Северной Америке «не могло быть никакого более или менее прочного мира до тех пор, пока знамя с лилиями продолжало развеваться хотя бы над одним акром канадской земли!». [52]52
Ibid. P. 276.
[Закрыть]
Пэкхэма, Лича, Ратледжа интересовали военные аспекты англо-французского соперничества, а также его воздействие на внутреннее развитие английских колоний. Они сделали ряд ценных наблюдений, касающихся не только тактики, но и стратегии участников конфликта, их политических целей (у Лича это касалось не только англичан и английских колонистов, но и французов). В то же время собственно дипломатическая история борьбы двух держав, а также прямые межколониальные контакты остались вне поля зрения этих специалистов.
То же самое можно сказать и о монографиях из выходившей в послевоенные десятилетия в США серии книг по истории американской «границы», где также затрагивались конфликты английских поселенцев с французами и индейцами. Больше всего внимания этим конфликтам уделил В. У. Крейн, рассмотревший развитие событий на юго-востоке современных Соединенных Штатов в последней трети XVII – первой трети XVIII в.; [53]53
Crane V. W.The Southern Frontier, 1670-1732: 3rd ed. Ann Arbor, 1964.
[Закрыть]в меньшей степени – другие авторы, писавшие о северной, атлантической и новоанглийской границах. [54]54
См.: Vaughan A.New England Frontier: Puritans and Indians, 1620-1675. Boston, 1965; Leach D. E.The Northern Colonial Frontier, 1607-1763. New York, 1966; Wright L. B.The Atlantic Frontier: Colonial American Civilization, 1607-1763. Ithaca, 1963 (First ed. – 1947).
[Закрыть]
Стратегический аспект англо-французского соперничества в Северной Америке был рассмотрен известным англо-канадским историком У. Дж. Эклзом, основные работы которого увидели свет в 1960-е – начале 1980-х годов. [55]55
См.: Eccles W. J. I) Canada under Louis XIV, 1663-1701. Toronto, 1964; 2) Essays on New France; 3) France in America. Toronto; Vancouver; Winnipeg; Montreal, 1972; 4) The Canadian Frontier. Hinsdale, 1969.
[Закрыть]С точки зрения Эклза – признанного специалиста по истории Новой Франции последней трети XVII в. – при Людовике XIV (да и в последующие десятилетия) вся политика Версаля в Северной Америке диктовалась прежде всего военными и политическими соображениями. При этом главной целью французского правительства, по мнению Эклза, было не развитие собственных колониальных владений, а недопущение расширения британской империи на Североамериканском континенте. [56]56
Eccles W. J.New France and the French Impact on North America / Eccles W. J. Essays on New France. P. 141.
[Закрыть]
Публикации Эклза неоднократно вызывали острые дискуссии среди историков Старого и Нового Света, критиковавших его оценки. [57]57
См., напр.: Pilgrim D. G.France and New France: Two Perspectives on Colonial Security // Canadian Historical Review. 1974. Vol. LV, N4.
[Закрыть]Однако Эклз активно отстаивал свои взгляды; в первой половине 1990-х гг. он выступил с критикой подходов, господствующих в историографии последних десятилетий. [58]58
См., напр.: Revue d'histoire de l'Amerique frangaise. 1992. Vol. XLVI, No 2 (Automne). P. 333-334; 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555-556.
[Закрыть]
Геополитический и геостратегический аспекты борьбы Лондона и Парижа в Северной Америке затрагивались в монографиях англоканадского специалиста Дж. С. Грэхэма, [59]59
Graham G.S.Empire of the North Atlantic. The Maritime Struggle for NorthAmerica: 2nd ed. Toronto; London, 1958.
[Закрыть]его американского коллеги К.Дэвиса [60]60
Davis K. G.The North Atlantic World in the Seventeenth Century. Minneapolis,1974.
[Закрыть]и в коллективном труде современных французских историков Ж.-П. Пуссу, Ф. Боннишона и К. де Лемпа. [61]61
Poussou J.-P., Bonnichon Ph., Lemps X. II. de.Espaces coloniaux et espaces maritimes au XVIIIe siccle. Les deux Ameriques et la Pacifiquc. Paris, 1998.
[Закрыть]Все эти авторы рассматривали англо-французское соперничество в широком контексте истории развития «североатлантического мира» и борьбы за господство над морскими коммуникациями. При этом они уделили достаточно большое внимание роли колониальных сюжетов во внешней политике Лондона и Парижа.
Однако не все их выводы представляются бесспорными. Так, Пуссу, Боннишон и де Лемп объясняют слабость позиций французов в Канаде и потерю ими этой колонии исключительно тем, что Франция не была хозяйкой морских пространств. [62]62
Ibid. P. 56.
[Закрыть]Их точка зрения перекликается с тезисом Дж. С. Грэхэма о том, что в военное время заморские владения Парижа оказывались «в заложниках» у морских держав [63]63
Graham G. S.Op. cit. P. 71.
[Закрыть](сразу же возникает вопрос – а как же тогда Испания, перестав быть ведущей морской державой, продолжала удерживать свои владения в Новом Свете?). Кроме того, основное внимание Грэхэма было сосредоточено на росте английского морского могущества; [64]64
Общую оценку этой и других работ Грэхэма см.: Виноградов К. Б.Очерки английской историографии нового и новейшего времени: 2-е изд. Л., 1975. С. 197-198.
[Закрыть]французскую стратегию и тактику на морях и в колониях он оценивал достаточно упрощенно.
Рассуждения о морской стратегии Лондона в период, предшествовавший Славной революции, можно найти в недавно выпущенной монографии Б. П. Ленмана о колониальных войнах Англии периода, предшествовавшего Славной революции. [65]65
Lenman В. P.England's Colonial Wars, 1550-1688: Conflicts, Empire and National Identity. Harlow, 2001.
[Закрыть]Однако этот британский историк очень мало пишет об англо-французском соперничестве в Северной Америке, а его вывод о том, что именно в колониях обеспечивались наиболее существенные (для Англии) результаты войн XVI-XVII вв., [66]66
Ibid. P. 6.
[Закрыть]представляется весьма спорным.
Отдельные эпизоды борьбы двух держав и их подданных в Северной Америке стали сюжетом специальных статей. Прежде всего это глубоко фундированная статья одного из крупнейших франко-канадских историков середины XX в. Г. Фрего «Британская империя и завоевание Канады (1700-1713)». [67]67
Fregault G.L'Empire Britannique et la conquete du Canada (1700-1713) // Revue d'histoire de l'Amerique francaise. 1956. Vol. X.
[Закрыть]В этой статье содержится очень ценный фактический материал, касающийся выработки и реализации стратегии Лондона и его североамериканских владений по отношению к Новой Франции в период Войны за испанское наследство. В то же время вывод Фрего о том, что Утрехтский мир сделал неизбежной потерю Канады французами во время Семилетней войны, также представляется отнюдь не бесспорным.
Большой интерес представляют публикации канадских историков У. Т. Моргана – о подготовке и проведении Квебекской экспедиции 1711 г.; [68]68
Morgan W. Th.Queen Anne's Canadian Expedition of 1711 // Queen's Quarterly. 1928. Vol. XXXV, No 4 (April-June).
[Закрыть]И. Ф. Золтвани – о стратегических целях французской экспансии на западе Североамериканского континента в начале XVIII в.; [69]69
См.: Zoltvany Y. F.New France and the West, 1701-1713 // Canadian Historical Review. 1965. Vol. XLVI.
[Закрыть]Д. Дж. Олсопа, рассмотревшего процесс выработки британской стратегии по отношению к Североамериканскому континенту в ходе Войны за испанское наследство. [70]70
Alsop J.D.The Age of Projectors: British Imperial Strategy in the North Atlantic in the War of Spanish Succession // Acadiensis. 1991. Vol. XXI, No 1 (Autumn); 2) Samuel Vetch's «Canada Survey'd»: The Formation of a Colonial Strategy, 1706-1710 // Acadiensis. 1982. Vol. XII, No 1 (Autumn).
[Закрыть]Позиция Компании Гудзонова залива во время этой войны рассмотрена в статье английского специалиста Э. Рича. [71]71
Rich E. E.The Hudson's Bay Company and the Treaty of Utrecht // The Cambridge Historical Journal. 1954. No 2.
[Закрыть]Отдельные эпизоды колониальных войн в Северной Америке в интересующий нас период рассмотрены в работах американских авторов: К. Беннета, Б. Т. Маккулли и др. [72]72
Bennet C. E.The Burning of Schenectady // New York History. 1932. Vol. XIII. October; McCully В. Т.Catastrophe in the Wilderness: New Light on the Canada Expedition of 1709 // William and Mary Quarterly: 3rd Series. 1954. Vol. XI. July.
[Закрыть]Следует также упомянуть труды американских (Дж. Шай, Л. Д. Кресс, С. Парджеллис) и канадских (Дж. Ф.Дж. Стэнли) специалистов о военной организации и вооруженных силах английских и французских владений. [73]73
Shy J.Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of American Revolution. Princeton, 1965; Cress L. D.Citizens in Arms: The Army and the Militia in American Society to the War of 1812. Chapel Hill, 1982; Pargellis S.The Four Independent Companies of New York // Essays in Colonial History, Presented to Charles McLean Andrews by his Students. 1931 (reprint Freeport, 1966); Stanley G. F. G.Canada's Soldiers. The Military History of an Unmilitary People. Toronto, 1954.
[Закрыть]
Колониальные войны англичан и французов в Северной Америке и прилегающих к ней регионах традиционно привлекали внимание историков тех стран, которые так или иначе имели к ним отношение (это касается не только вышеназванных имен, но и авторов различных общих курсов и очерков, которые мы рассмотрим ниже). В отличие от них, колониальный мир, т.е. прямые межколониальные отношения в Северной Америке XVII-XVIII вв., пользовались существенно меньшей популярностью у исследователей.
Данными сюжетами занимались англо– и франко-канадские ученые. Еще в середине 1940-х годов под редакцией Г. Ланкто (великолепного знатока канадских архивов и самого яркого представителя лоялистского направления во франко-канадской историографии середины XX в.) была выпущена коллективная монография «Франкоканадцы и их южные соседи». [74]74
Les Canadiens frangais et leurs voisins du Sud / Publie sous la direction de G. Lanctot. Montreal; Toronto; New Haven; London, 1941.
[Закрыть]Ее первых два раздела, написанных соответственно самим Г. Ланкто и Р. Параном, посвящены контактам жителей английских и французских колоний в Северной Америке в интересующий нас период. Однако, совершенно верно обратив внимание на «параллельное развитие двух народов – американцев и франко-канадцев», Ланкто и его коллеги пошли по «паркменовскому пути» и свели причины англо-французского конфликта в Северной Америке лищь к особенностям внутреннего развития английских и французских колоний, проигнорировав отношения их метрополий. [75]75
Ibid. P. VII.
[Закрыть]
В 1970-1980-е годы изучение межколониальных контактов было продолжено канадским историком украинского происхождения А. Равлыком и его англо-канадским коллегой Дж. Г. Рейдом. В монографии Равлыка были рассмотрены экономические и политические аспекты отношений Массачусетса и Акадии (прежде всего «акадийское направление» политики Массачусетса); ряд работ Рейда был посвящен проблемам, связанным с экспансией и соперничеством англичан и французов в пограничных «маргинальных» областях колониальной Северной Америки – на территории Атлантического региона Канады и на северо-востоке США. [76]76
Rawlyk G. A.Nova Scotia's Massachusetts. A Study of Massachusetts-Nova Scotia Relations: 1603 to 1781. Montreal; London, 1973; Reid J. G.1) An International Region of the Northeast: Rise and Decline, 1635-1762 // The Northeastern Borderlands: Four Centuries of Interaction / Ed. by S. J. Hornsby, V. A. Konrad, J. J. Herlin. Fredericton; Orono, 1989; 2) Acadia, Maine and New Scotland. Marginal Colonies in the Seventeenth Century. Toronto; Buffalo; London, 1981.
[Закрыть]
В США первые самостоятельные дипломатические акции английских колонистов были рассмотрены в уже упоминавшейся нами статье А. Баффинтона (этому же была посвящена и его диссертация, к сожалению, оставшаяся неопубликованной). [77]77
Buffinton A. H.1) The Isolation Policy of Colonial Massachusetts; 2) The Policy of the Northern Colonies towards the French to the Peace of Utrecht: Unpublished Ph. D. Dissertation. Harvard University, 1925.
[Закрыть]Кроме Баффинтона специально данным сюжетом никто из американских историков не занимался, однако еще в середине XIX в. Дж. Г. Палфри в своем фундаментальном труде по истории Новой Англии стюартовской эпохи, уделил определенное внимание описанию первых самостоятельных шагов администрации Массачусетса на дипломатическом поприще. [78]78
Palfrey J. G.History of New England during the Stuart Dynasty: In 2 vols. Vol. II. Boston, 1858. P. 144-155, 201-202, 304-307.
[Закрыть]
Для рассмотрения внешнеполитического и дипломатического аспектов англо-французского соперничества в Северной Америке важное значение имеют работы о правовых и идеологических аспектах колониальной политики. Специалисты в данной области традиционно уделяли основное внимание возникшим еще во времена Колумба дискуссиям по поводу «прав» европейцев на захват индейских земель и на порабощение / вытеснение / истребление самих индейцев, а также папскому «разделу мира». Вопросы, касающиеся обоснования именно английских и/или французских притязаний на земли Северной Америки, межколониальных границ и т. п. привлекали их гораздо в меньшей степени. Вплоть до последнего десятилетия XX в. единственным исключением здесь была монография британского историка К. Кнорра, однако в ней «колониальные теории» рассматриваются прежде всего в контексте англо-испанских отношений (а также внутриполитического развития Англии). [79]79
Knorr К. E.British Colonial Theories. Toronto, 1944.
[Закрыть]Об англо-французском соперничестве вообще и на интересующем нас континенте в частности Кнорр упоминает лишь мимоходом. [80]80
Ibid. P. 65.
[Закрыть]Кроме этой работы можно отметить лишь небольшие разделы в исследованиях французских историков-правоведов А. Жиро [81]81
Girault A.Principes de colonisation et de legislation coloniale: 2 t. Paris, 1894.
[Закрыть]и П. Гонидека, [82]82
Gonidec P.Droit d'Outre-mer: 2 t. Paris, 1959.
[Закрыть]статью их английского коллеги Э. Чейни [83]83
Cheyney E. P.International Law under Queen Elizabeth // The English Historical Review. 1905. Vol. XX, N80. October.
[Закрыть]и ряд публикаций американского специалиста У. И. Уошбёрна. [84]84
Washburn W. E.1) The Meaning of «Discovery» in the Fifteenth and SixteenthCenturies // American Historical Review. 1962. Vol. LXVIII; 2) The Moral and LegalJustifications for Dispossessing the Indians // Seventeenth-Century America: Essays in Colonial History / Ed. by J.M.Smith. Chapel Hill, 1959.
[Закрыть]
Лишь в последнее время историки начали проявлять интерес к данной теме. В монографии Э. Пэгдена с символичным названием «Властелины всего мира» рассматривается испанская, французская и британская «имперская идеология» XVI-XVIII вв. [85]85
Pagden A.Lords of All the World: Ideologies of Empire in Spain, Britain, and France, с 1500 – с. 1800. New Haven; London, 1995.
[Закрыть]Однако британский исследователь отталкивается от весьма спорного утверждения, что «с первых десятилетий XVI в. современный мир был подчинен борьбе между тремя главными европейскими державами – Испанией, Францией и Британией – за контроль над Новым Светом», и что при этом Америка была «главным театром этой борьбы». [86]86
Ibid. P. 2.
[Закрыть]Его коллега П. С ид посвятила свое исследование интересной, хотя и достаточно узкой проблеме – церемониям вступления во владение, практиковавшимся европейцами на начальном этапе их колониальной экспансии. [87]87
Seed P.Ceremonies of Possession in Europe's Conquest of the New World, 1492 – 1640. Cambridge, 1995.
[Закрыть]
Для изучения процесса формирования английской и французской стратегии по отношению к колониальным проблемам, а также для рассмотрения различных аспектов прямых межколониальных конфликтов и контактов важное значение имеют работы об отдельных участниках этого процесса: государственных деятелях, колониальных администраторах, военных, предпринимателях и т. п. Наиболее ценной из них является пользующаяся известностью книга Дж. М. Уоллера, посвященная Сэмюэлу Ветчу – одному из главных вдохновителей и организаторов наступательных операций, предпринятых Лондоном в Северной Америке на заключительном этапе Войны за испанское наследство, пожалуй, самому яркому представителю экспансионистски настроенной колониальной верхушки британских колоний начала XVIII в. [88]88
Waller G. M.Samuel Vetch: Colonial Enterpriser. Chapel Hill, 1960.
[Закрыть]Большой интерес представляют жизнеописания таких личностей, как основатель Новой Шотландии сэр Уильям Александер, [89]89
Slafter E.Sir William Alexander and American Colonization. Boston, 1873.
[Закрыть]английские колониальные губернаторы и администраторы Томас Донган, [90]90
Kennedy J.H.Thomas Dongan, Governor of New York (1682-1688). Washington, 1930.
[Закрыть]Джозеф Дадли, [91]91
Kimball E.The Public Life of Joseph Dudley, a Study of the Colonial Policy of the Stuarts in New England, 1660-1715. New York, 1911.
[Закрыть]Роберт Ливингстоп, [92]92
Leder L. H.Robert Livingston, 1654-1728, and the Politics of Colonial New York. Chapel Hill, 1961.
[Закрыть]Уильям Фипс, [93]93
Barnes V.F.1) Phippius Maximus // The New England Quarterly. 1928. Vol. I, No 4. July; 2) The Rise of William Phips // The New England Quarterly. 1928. Vol. I, No 3. July; Baker E. W., Reid J. G.The New England Knight: Sir William Phips, 1651-1695. Toronto, 1998.
[Закрыть]лорд Корнбери. [94]94
Bonomi P. U.The Lord Cornbury Scandal: The Politics of Reputation in British America. Chapel Hill; London, 1998.
[Закрыть]Французская сторона представлена биографиями «Отца Новой Франции» Самюэля де Шамплена, [95]95
Bishop M.Champlain: The Life of Fortitude. Toronto, 1964; Dionne N.-E.Samuel Champlain, fondateur du Quebec et pere de la Nouvelle France: 2 t. Quebec, 1891-1906.
[Закрыть]авантюриста Шарля де Ля Тура, бывшего одно время губернатором колонии Акадия, [96]96
Couillard-Depres A.Charles de Saint-Etienne de La Tour, Gouverneur, lieutenant-generale en Acadie et son temps, 1593-1666. Arthabaska, 1930.
[Закрыть]губернаторов Канады графа де Фронтенака (особенно монография У. Дж. Эклза) [97]97
Lorin A.Le Comte de Frontenac: Etude sur le Canada francais a la fin du XVIIe siecle. Paris, 1895; Eccles W. J.Frontenac: The Courtier Governor. Toronto, 1965.
[Закрыть]и Филиппа де Водрёя, [98]98
Hammang F. H.The Marquis de Vaudreuil: New France at the Beginning of theEighteenth Century. Bruges; Louvain, 1938; Zoltvany Y. F.Philippe de Rigaud deVaudreil: Governor of New France, 1703-1725. Toronto, 1974.
[Закрыть]героя Новой Франции «канадского Байяра» Пьера Ле Муана д'Ибервиля. [99]99
Fregault G.Iberville le conquerant. Montreal, 1944.
[Закрыть]
Существенно короче список работ, посвященных европейским чиновникам и непосредственно связанных с принятием решений в сфере колониальной политики (здесь можно назвать лишь отдельные статьи об Уильяме Блэтуэйте и семье Поншартренов [100]100
Webb S.William Blathwayt: Imperial Fixer // William and Mary Quarterly. 1968. Vol. XXV; 1969. Vol. XXVI; Frostin Ch.La famille ministerielle des Phelypeaux: esquisse d'un profil Pontchartrain (XVIe-XVIIIe siecles) // Annales de Bretagne. 1979. T. LXXXVI, N 1.
[Закрыть]). Безусловно, чрезвычайно велико число публикаций об английских и французских монархах и государственных деятелях рассматриваемого нами периода, однако «заморская» проблематика занимает там в целом весьма незначительное место. [101]101
Назовем лишь несколько использованных нами исследований: Блюш Ф.Людовик XIV. М., 1998; Baxter S. В.William III and the Defence of European Liberty, 1650-1702. New York, 1966; Biddte S.Bolingbroke and Harley. New York, 1974; Bowie J.Charles I: A Biogaphy. Boston; Toronto, 1975. Burckhart C. J.Richelieu: 3 t. / Trad, de l'allemagne par C. Dhorbais. Paris, 1975. Carton Ch.Charles I: The Personal Monarch. London; Boston; Melbourne; Henley, 1983; Cole С W.Colbert and a Century of French Mercantilism: In 2 vols. New York, 1939; Davies G.The Early Stuarts, 1603-1660: 2nd ed. Oxford, 1959; Dickinson H. T.Bolingbroke. London, 1970; Dingli L.Colbert, marquis de Seignelay: le fils flamboyant. Paris, 1997; Mounier R.L'homme en rouge ou la vie du cardinal de Richelieu (1585-1642). Paris, 1992; Petitfils J.-Ch.Louis XIV. Paris, 1995; Watson D. R.The Life and Time of Charles I. London; Prescot, 1972.
[Закрыть]
Важным «действующим лицом» истории Северной Америки колониального периода были индейцы – непременные участники практически всех англо-французских конфликтов на этом континенте. Специфику отношений подданных двух колониальных держав в Северной Америке невозможно рассматривать без учета индейского фактора. Из работ по индеанистике стоит отметить увидевшие свет в 70-80-е годы XX в. исследования Ф. Дженнингза, предпринявшего попытку пересмотреть провиденциалистскую (а по отношению к индейцам откровенно расистскую) концепцию Паркмена и показать роль индейцев, прежде всего Лиги ирокезов, в событиях, происходивших в колониальной Северной Америке в XVII – первой половине XVIII в. и в первую очередь в англо-французском соперничестве. [102]102
критику Паркмена см : Jennings F.Francis Parkman: A Brahmin among Untouchables // William and Mary Quarterly. 3rd Series. 1985. Vol. XLII, No 3. July.
[Закрыть]В своих работах Дженнингз успешно соединил традиционные приемы исторического исследования с антропологическим подходом и элементами этноистории. К интересующему нас периоду относится его монография с красноречивым названием «Сомнительная империя ирокезов». [103]103
Jennings F.The Ambiguous Iroquois Empire: The Covenant Chain Confederation of Indian Tribes with English Colonies from its Beginnings to the Lancaster Treaty of 1744. New York; London, 1984.
[Закрыть]Ценный фактический материал собран также такими специалистами, как М. Дэннис, Д. Р. Сноу, Ж. А. Брандау, К.-Дж. Дженен, Л.-П. Дерозье, Р. Голдстейн. [104]104
См.: Dennis M.Cultivating a Landscape of Peace: Iroquois-European Encounters in Seventeenth-Century America. Ithaca, 1993; Snow D. R.The Iroquois. Oxford; Cambridge, 1994; Branddo J. A.Your Fire Shall Burn No More: Iroquois Policy Toward New France and its Native Allies to 1701. Lincoln; London, 1997; Jaenen C. J.Friend and Foe. Aspects of French-Amerindian Cultural Contacts in the Sixteenth and Seventeenth Century. New York, 1976; Derosier L.-P.Iroquoisie: 4 t. Quebec, 1999; Goldstein R. A.French-Iroquois Diplomacy and Military Relations. 1609-1701. Paris; The Hague, 1969.
[Закрыть]
Англо-французские отношения и англо-французское соперничество было тесно связано со многими процессами, происходившими в колониальных империях Лондона и Парижа в XVII – начале XVIII в. Понять специфику отношений английской Америки и метрополии помогают работы К. Уббелоде, Ф. Хаффендена, Дж. М. Созина, [105]105
Ubbelohde C.The American Colonies and the British Empire, 1607-1763. NewYork, 1968; Haffenden Ph. S.New England in the English Nation, 1689-1713. Oxford,1974; Sosin J. M.English America and Imperial Inconstancy: The Rise of ProvincialAutonomy, 1696-1715. Lincoln; London, 1985.
[Закрыть]отношения английских колоний друг с другом были рассмотрены Г. М. Уордом; [106]106
Ward H. M.«Unite or Die»: Intercolony Relations, 1690-1763. Port Washington,1971.
[Закрыть]процесс зарождения и развития национального самосознания английских поселенцев – К. Брайденбо и Э. Марьентра. [107]107
Bridenbaugh СThe Spirit of '76: The Growth of American Patriotism before Independence. New York, 1975; Marientras E.Nous, le peuple: Les origines du na-tionalisme americain. Paris, 1988.
[Закрыть]
Следует упомянуть о трудах американских, канадских, английских, французских специалистов по истории отдельных колоний и регионов, являвшихся ареной и/или участниками межколониальных контактов и столкновений: Нью-Йорка, [108]108
Dunlap W.History of the New Netherlands, Province of New York and State of New York to the Adoption of the Federal Constitution: In 2 vols. New York, 1839 (reprint: New York, 1970).
[Закрыть]Южной Каролины, [109]109
Weir R. M.Colonial South Carolina: A History. Millwood, 1993.
[Закрыть]Массачусетса, [110]110
Labaree В. W.Colonial Massachusetts: A History. Millwood, 1979.
[Закрыть]Нью Гемпшира, [111]111
Belknap J.The History of New Hampshire: In 2 vols. Philadelphia, 1812; VanDeventer D. E.The Emergence of Provincial New Hampshire, 1623-1741. Baltimore, 1976.
[Закрыть]Новой Англии в целом, [112]112
Adams J. T.The Founding of New England. Boston, 1921; Ward H.M.TheUnited Colonies of New England, 1643-1690. New York; Washington; Hollywood,1961.
[Закрыть]Акадии – Новой Шотландии, [113]113
Brebner J. B.New England's Outpost: Acadia before the Conquest of Canada.New York, 1927; Hannay J.The History of Acadia from its First Discovery to itsSurrender to England by the Treaty of Paris. St. John, 1879; Lauvriere E.La tragedie d'un peuple: histore du peuple acadien de ses origines a nos jours: 2 t. Paris, 1922– 1923; Moreau C.Histoire de l'Acadie francoise (Amerique septentrionale). De 1598 a 1755. Paris, 1873; Richard E.Acadie, Reconstruction d'un chapitre perdu de 1'histoire de l'Amerique: 3 t. Quebec, 1916.
[Закрыть]Ньюфаундленда, [114]114
Cell G.T.English Enterprise in Newfoundland, 1577-1660. Toronto; Buffalo,1969; Matthews K.Lectures on the History of Newfoundland, 1500-1830. St. John's, 1988; Prowse D. W.A History of Newfoundland from the English, Colonial and For eign Records. London, 1895.
[Закрыть]Луизианы, [115]115
Gayarre Ch.Histoire de la Louisiane: 2 vol. Nouvelle-Orleans, 1846-1847; Giraud M.Histoire de la Louisiane franchise: 4 t. Paris, 1953-1974; Lugan B.Histoire de la Louisiane franchise, 1682-1804. Paris, 1994.
[Закрыть]района Гудзонова залива (в последнем случае – одноименной компании). [116]116
Rich E. E.The History of Hudson's Bay Company: In 2 vols. London, 1958.
[Закрыть]
Общие работы .Из массы трудов общего характера по истории США и Канады, английской и французской внешней и колониальной политики, международных отношений и т. п. выделим прежде всего наиболее крупные комплексные исследования, затрагивающие среди прочих и те сюжеты, которые так или иначе относятся к теме нашего исследования, а также публикации, содержащие четко выраженные оценки и интерпретации интересующих нас событий.
В исследованиях по колониальному периоду истории СШАангло-французское соперничество, в основном, сводилось и сводится к отдельным батальным эпизодам «французских и индейских войн» (таково устоявшееся совокупное название боевых действий в Северной Америке в ходе четырех общеевропейских войн конца XVII – первой половины XVIII в., в которых участвовали Англия и Франция и которые затронули их колонии). При этом данные эпизоды, как правило, изображаются и трактуются в вышеупомянутом «паркменовском» духе. Безусловно, прежде всего это характерно для американской историографии, где такой подход в значительной степени объясняется традиционной, идущей еще от авторов первой половины – середины XIX в. установкой на создание «национальной истории», показывающей зарождение и развитие американского общества и государства и подчеркивающей их уникальность и исключительность. [117]117
Об общих тенденциях изучения колониального периода историками США см.: Уткин Л. И.Американская историография колониального периода // Основные проблемы истории США в американской историографии: От колониального периода до Гражданской войны 1861-1865 гг. М., 1971.
[Закрыть]Соответственно французские колонии рассматривались и рассматриваются многими историками США исключительно как источник постоянной угрозы для английских поселенцев, для всего «американского эксперимента».
Так, в начале XX в. Л. Г. Тайлер утверждал, что для жителей английских владений «опасность от французских колоний по причине их близости была гораздо более реальной». [118]118
Tyler L. G.England in America, 1580-1652. New York; London, 1904. P. 284.
[Закрыть]Спустя полвека в сборнике статей по истории колониальной Америки, изданном Дж. М. Смитом говорилось о том, что для английских колонистов в Северной Америке «французские и испанские паписты были постоянной угрозой». [119]119
Seventeenth-Ccntjrv America: Essays in Colonial History / Ed. by J.M.Smith. Chapel Hill, 1959. P. 9.
[Закрыть]В начале 1970-х годов видный представитель консенсусной школы Б. У. Лабари писал: «Более века присутствие французов в Канаде висело как Дамоклов меч над головами жителей Новой Англии». [120]120
Labaree B. W.America's Nation-Time: 1607-1789. New York, 1972. P. 35.
[Закрыть]Аналогичные оценки можно найти и в современной литературе. В кратком очерке американской истории, изданном массовым тиражом Информационным Агентством Соединенных Штатов, можно прочитать, что в течение всего колониального периода «французы угрожали не только Британской империи, но и самим американским колонистам». [121]121
An Outline of American History / Ed. by H. Cincotta. Washington, 1994. P. 43.
[Закрыть]
Из общих курсов ранней истории США для нас наибольший интерес по вполне понятным причинам представляют работы представителей «имперской школы» в американской историографии: Г. Л. Осгуда и Ч. М. Эндрюса. Колониальный период рассматривался ими в контексте истории Британской империи, при этом на первый план выдвигались вопросы институционального, правового и административного развития. [122]122
Критику «имперской школы» см.: Смолова Т. А.«Имперская школа» в буржуазной историографии США и проблемы ранней американской истории: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1983.
[Закрыть]Эндрюс и особенно Осгуд уделили достаточно большое внимание колониальным войнам и англо-французскому соперничеству на Североамериканском континенте. В то же время следует признать, что данный сюжет они рассматривали в целом в достаточно традиционном для американской историографии ключе. Хотя еще в 1890-е годы Осгуд указал, что история колониального периода должна быть «выведена из ее изоляции и предстать как естественный результат истории Европы», [123]123
Цит. по: Ford D. R.Herbert Levi Osgood: An American Scholar. New York, 1924. P. 72.
[Закрыть]борьба англичан и французов рассматривалась им как раз вне истории Старого Света, вне связи с европейской политикой Лондона и его отношений с Парижем. Кроме того, анализируя имперскую политику, Осгуд и его коллеги зачастую не обращали внимание на отношение колонистов к этой политике, а также на тот факт, что социальное, экономическое и политическое развитие заморских владений Лондона шло не только под воздействием метрополии, но и местных условий. [124]124
См.: Ubbelohde C.Op. cit. P. 5.
[Закрыть]
Безусловно, рассмотрение военных и политических проблем ранней истории США невозможно без обращения к фундаментальным трудам таких крупнейших американских ученых XIX-XX вв., как Дж. Бэнкрофт, Дж. Фиске, Дж. Т. Адаме, Л. Ледер, Д. Бурстин, Г.М.Уордидр. [125]125
Bancroft G.History of the United States of America from the Discovery of the Continent: In 6 vols. New York, 1882-1889; Fiske J.Old Virginia and Her Neighbours: In 2 vols. London, 1897; Адаме Дж. Т.Американская эпопея. Нью-Йорк, 1953; Leder L. H.America – 1603-1789: Prelude to a Nation. Minneapolis, 1978 (2nd ed.); Бурстин Д.Американцы: колониальный опыт. М., 1993; Ward H. M.Colonial America, 1607-1763. Prentice Hall, 1991.
[Закрыть]
В то же время следует отметить, что в современной американской историографии колониального периода основное внимание исследователей в значительной мере переключилось на социальную, культурную, тендерную, интеллектуальную, демографическую, этническую и т.п. историю в ущерб политической, институциональной и военной. [126]126
О тематике исследований конца 1980-х – первой половины 90-х годов см.: Wood G. S.A Century of Writing Early American History: Then and Now Compared; Or How Henry Adams Got it Wrong // American Historical Review. 1995. Vol. 100, No 3. June. P. 688; см. также: Forum: The Future of Early American History // William and Mary Quarterly. 3rd Series. 1993. Vol. 50, No 2. April.
[Закрыть]Конечно, нельзя сказать, что историки США полностью игнорируют данные сюжеты, однако последние, во-первых, действительно не пользуются большой популярностью, а во-вторых, даже в тех случаях, когда они рассматриваются, основное внимание уделяется событиям середины XVIII в., т.е. периоду непосредственно предшествующему Войне за независимость, а никак не более ранним эпохам.
