Текст книги "Введение в теорию национальной безопасности"
Автор книги: Ю. Кузнецов
Соавторы: В. Никольский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 69 страниц) [доступный отрывок для чтения: 25 страниц]
Между Японией и США регулярно проводятся ежегодные консультативные совещания по вопросам безопасности. Расширяются военно-технические связи, в том числе проведение НИОКР по программе СОИ, а также совместные американо-японские исследования по созданию региональной системы ПРО в западной части Тихого океана.
По взглядам японских правящих кругов, нынешние экономические и военные возможности страны позволяют ей претендовать на роль равного с Соединенными Штатами партнера в формировании нового мирового порядка. В качестве конкретной формы подобного сотрудничества Токио предлагает учредить специальный "глобальный фонд" для финансирования совместных с США операций по поддержанию мира, открытый для участия всех американских союзников, но при главенствующем положении в нем Японии. Япония также выступает с инициативой создания "Форума союзников США в Азии", но без России, наделенного функциями механизма коллективной безопасности и располагающим силами по поддержанию мира. Основные обязанности в этой организации наряду с США должна взять на себя Япония.
Военно-политическое руководство Японии провело через парламент ряд законопроектов, дающих право на применение вооруженных сил страны за пределами национальной территории в составе контингентов ООН. Принятие этих законов фактически означает отмену действующих конституционных ограничений на использование вооруженных сил Японии исключительно в целях самообороны.
Однако эти планы Японии не получают позитивного отклика в США, которые рассматривают Японию как сильного, но подчиненного регионального партнера, призванного действовать в русле американского внешнеполитического курса, оставляя за собой роль единоличного мирового лидера.
Особое место занимает отношение правящих кругов Японии к ядерному оружию. Сущность его заключается в том, что Япония добровольно отказывается от обладания ядерным оружием на неопределенный по продолжительности период, а отнюдь не на вечные времена. При этом не исключается возможность возникновения такой ситуации, когда Япония окажется перед необходимостью приступить к разработке и производству собственного ядерного оружия и средств его доставки. По неофициальным заявлениям ряда японских военных Япония имеет необходимый запас ядерных материалов для изготовления в течении нескольких месяцев несколько десятков ядерных зарядов.
Таким образом экономическое и военное соперничество Японии вероятно будет постепенно омрачать ее взаимоотношения с США в XXI веке. Взаимоотношения Японии и России будут определяться решением вопроса о "северных территориях". С другой стороны в обозримом будущем крупномасштабная экспансия Японии на Дальний Восток России маловероятна по причине сложности освоения этого достаточно сурового региона. В этом Япония убедилась на попытках освоения Южного Сахалина в 1905-1945гг.
Наметившееся экономическое, а в будущем и политическое сближение Японии и Китая таит определенные стратегические сложности для России. Если вместе с ухудшением отношений России и Японии ухудшатся отношения России с Китаем, то это поставит Россию перед геополитической проблемой, в которой бесполезной будет даже помощь США. Однако более глубокий анализ показывает, что сближение Японии и Китая не будет достаточно глубоким. Причины кроются в одинаковой направленности их экспансии и столкновение интересов произойдет.
Корейский полуостров остается серьезным очагом напряженности на Дальнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом. Неурегулированность корейской проблемы обусловлена расколом страны на два государства с противоположными социально-политическими системами, коренными различиями в подходах Севера и Юга к проблеме воссоединения нации, в основе которых лежит стремление каждой из сторон добиться распространения собственного строя на весь полуостров. Ситуация осложняется фактической незаинтересованностью США, Японии и Китая в возникновении сильного Корейского государства. Между Севером и Югом существует глубокое взаимное недоверие. Ситуация на полуострове существенно осложняется отказом КНДР дать согласие на инспекцию ее ядерных объектов инспекторами МАГАТЭ, намерение выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия.
Исходя из оценки Южной Кореи, как стратегического плацдарма на континентальной части Азии, обеспечивающего "сдерживание" России и Китая, США заинтересованы в сохранении своего военного присутствия в ней. Наличие военных баз и других элементов инфраструктуры на юге Кореи позволяют Вашингтону в сжатые сроки наращивать группировку своих вооруженных сил на Дальнем Востоке. Объединение Кореи может привести к возникновению нового геополитического фактора на Дальнем Востоке, потере стратегического плацдарма США на Корейском полуострове и угрозе американской структуре безопасности в АТР.
В основе внешней политики Китая в АТР лежит концепция "стратегических границ и жизненного пространства", обосновывающая необходимость постепенного расширения сфер гарантированного политического и экономического влияния КНР в АТР. Эта концепция не исключает использование военной силы или угрозы ее применения в интересах Китая и является продолжением геополитических программ Мао Дзэ-дуна. Вступление в какие-либо военно-политические союзы с ведущими государствами мира пока не предполагается.
Китайское руководство пришло к выводу, что в условиях распада социалистического лагеря в Восточной Европе и развала СССР, усиления роли США как единственного лидера в мире возросла угроза безопасности Китаю со стороны Запада. В связи с этим на первое место во внешней политике Китая выдвигаются задачи создания под своей эгидой блока азиатских социалистических стран (КНДР, Вьетнам, Лаос), развитие добрососедских отношений с Россией и бывшими республиками СССР, развитие взаимовыгодных экономических и политических отношений с Японией, усиление своей ведущей роли в странах "третьего мира".
Китай испытывает зависимость от стран Запада и России в получении новых технологий, сложных образцов новейшего вооружения и боевой техники. С другой стороны он стремится к проведению независимой политики. Однако интерес Вашингтона к содействию военной модернизации Китая утрачен, поскольку вследствие развала СССР США не нуждаются в Китае, как противовесе СССР в Азии. Это существенно препятствует нормализации отношений между США и КНР, но привело к его сближению с Россией.
Нормализации отношений Китая и России способствовало урегулирование и пограничных споров. Конечной целью этих сложных переговоров должна быть окончательная демаркация государственной границы. Но в связи с переходом экономики Китая на новые, рыночные отношения (решения по этой проблеме принял XIV съезд КПК, октябрь 1992 г.), внутриполитическая обстановка в стране может резко измениться, что может вызвать изменение отношений между Россией и Китаем. Нельзя также замалчивать фактор "ядерного сдерживания" Китая против России и других республик СНГ. Ведь ракеты стратегического назначения Китая нацелены не на заокеанские объекты, а на вполне конкретные цели на территории СНГ". Вместе с тем Китай, следуя примеру Советского Союза, принял обязательство не применять ядерного оружия первым.
После вывода советских войск из Монголии Китай начал налаживать с ней добрососедские отношения. Однако китайское руководство считает, что обстановка в Монголии, которая "перестала быть социалистической", нестабильна. Кроме того, китайское руководство стремится не допустить проникновения в Монголию Японии и США. Ведь Монголия граничит только с Китаем и СНГ, а ее столица Улан-Батор связана магистральными железными дорогами только с Россией и Китаем.
В долгосрочной перспективе военно-политический курс Китая по-прежнему определяется стратегической целью превращения страны к середине XXI века в одну из ведущих мировых держав, обладающей собственными сферами влияния. Для достижения этой цели с учетом нынешней расстановки сил в мире, реальных военных и экономических возможностей страны китайское руководство стремится обеспечить длительный мирный период политическими средствами. Произошел отход от одностороннего военного противостояния России, ведутся переговоры по снижению конфронтации в районах между Китаем и странами СНГ. Сохраняется заинтересованность КНР в развитии всестороннего сотрудничества с США, Японией и Южной Кореей.
Вместе с тем Китай все активнее проводит политику, направленную на усиление своего влияния в АТР. Основным условием достижения своих стратегических целей КНР считает ослабление здесь позиций России, США и Японии и установление сфер с гарантированной защитой собственных интересов. Поэтому в основу политики Пекина в АТР положена концепция "стратегических границ и жизненного пространства", призванная обосновать "исторические права" на его доминирующую роль в АТР. Реализация этой концепции предусматривает возможность использования военной силы или угрозы ее применения, а также игру на противоречиях между ведущими государствами и развитие с ними связей на двусторонней основе без вступления в какие-либо военно-политические союзы.
За последние годы китайское руководство коренным образом пересмотрело программу военного строительства. Его конечная цель заключается в том, чтобы к середине XXI века создать вооруженные силы, способные вести различные виды войн против сильного противника, которые по своим возможностям должны обеспечить защиту национальных интересов КНР в пределах ее "стратегических границ".
В связи с отказом от военного противостояния России и США в АТР для России огромное значение будет иметь весьма взвешенная политика в этом регионе. Главная цель такой политики должно быть урегулирование всех территориальных споров со своими соседями и сохранение мирными средствами существующего положения. Призывы к активизации политики России в АТР – явная провокация мировой закулисы через своих "биороботов" стремящейся опять втравить ее в очередной конфликт с соседями.
Угроза прямой экспансии Китая или Японии на Дальний Восток России в обозримом будущем маловероятна. Во-первых Китай продолжает следовать установкам Мао Дзэ-дуна по "овладению Юго-Восточной Азией", а во-вторых его всегда мало интересовали сравнительно суровые земли на Севере. Подобные геополитические устремления имеет и Япония.
Поэтому взаимовыгодное партнерство и даже дружба с Китаем и Японией вполне возможны. Вместе с тем из-за этого нельзя отказываться от традиционного союзника – Вьетнама, хотя Китай и стремиться включить его в сферу своих интересов. Наконец разрешение проблемы "северных территорий" должно быть осуществлено на взаимовыгодных условиях.
Есть еще одно важнейшее геополитическое обстоятельство, которое постоянно действует вне воли политиков и государственных деятелей пытающихся решать только первоочередные задачи. Всякие крупные геополитические изменения всегда связаны либо с распадом больших государств (дезинтеграция) или, наоборот, с их образованием (интеграция). В зависимости от геополитических условий и времени интеграция уступает место дезинтеграции, а затем наоборот. Единая римская империя распалась и на ее место пришла империя Карла Великого, а после ее гибели появились Франция и Германия.
Важно отметить, что дезинтегрировались как правило многонациональные государства и на их обломках создавались мононациональные, которые обладали уже большей устойчивостью. То есть происходил процесс формирования мононационального жизненного пространства.
Вместе с тем, надо отметить, что управление этим процессом вполне возможно, ибо многое зависит от того понятия нации, которое было дано выше. Так если удастся внушить немцам и австрийцам мысль, что они принадлежат к единой немецкой или германской нации и их объединению уже не сможег помешать никакая мировая закулиса. С другой стороны удалось доказать малороссам, что они украинцы и никакого отношения к русскому народу не имеют (инверсия мировой закулисы) и сила антагонизма между Россией и Украиной такова, что вероятно еще долго они будут развиваться самостоятельно.
Примерно до 1989 года в Европе шли интеграционные процессы, притом как на Западе, так и на Востоке. Происшедший геополитический обвал, связанный с разрушением СССР, совершенно определенно положил предел этим процессам. Вначале умер СЭВ. В геополитическом смысле, можно сказать, что ВМЕСТЕ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ ГЕРМАНИИ, КРУШЕНИЕМ "СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА" И РАЗВАЛОМ СССР УМИРАЕТ И ЕВРОПЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО. Возникла принципиально иная геополитическая ситуация в Европе, в Евразии и в мире, и в ней нет места ни западноевропейской, ни восточноевропейской интеграции. По мнению Э.Позднякова наступила пора дезинтеграционных процессов на обозримое будущее и с этим очень сложно не согласиться.
Выводы
1.Геополитика есть область знания, изучающая процессы и принципы пространственно-временной организации и развития народов и мира в целом с учетом системного взаимодействия географических, политических, экономических, военных, этнических, демографических, экологических и других факторов. Как явление это сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, нациями, государствами, блоками государств, главным содержанием которой является борьба за контроль и господство над ресурсами земного, водного, воздушного космического, информационного (духовно – культурного) пространств государства, региона, мира. Наконец если принять положение о том, что государство вторично по отношению к народу – нации, то тогда ГЕОПОЛИТИКА ЕСТЬ НАУКА ИЗУЧАЮЩАЯ ПРОЦЕССЫ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ НАРОДОВ МИРА. По нашему мнению это определение наиболее правильное.
2.Анализ истории развития геополитических концепций показывает, что немецкая, китайская и японская школы провозглашают захват мирового господства ускоренной атакой, а французская постепенной через сглаживание основных противоречий. Англо-американская и русская направлены на сохранение господства в мире или иного существующего положения при локальном улучшении пространственного положения. При этом основным понятием геополитики является пространство (континентальное или морское). Поэтому основное противоречие изучаемое геополитикой является изучение борьбы морских и континентальных народов или «борьбы континентов». Исследование проблем морского пространства теперь приобретает исключительно важное значение, поскольку сейчас сухопутное пространство все уже поделено.
3.Наряду с пространством, в геополитике огромную роль играют пространственные отношения между народами и их государствами, а значит – границы между ними. Пустых пространств на земле уже нет и обостряется геополитическая проблема границ, хотя в настоящее время при экономической и демографической экспансиях она и не так остра как это представляется многим. По мнению отечественных ученых граница есть одновременно геополитическая реальность, геополитическая цель и геополитическое средство.
4.С геополитической точки зрения естественные границы России на основных геостратегических направлениях были достигнуты: Северном и Северо-западном к середине XVIIIвека (овладение всем побережьем Северного Ледовитого океана, Прибалтикой и всей Карелией): Западном к концу XVIIIвека (возвращение всех утерянных ранее земель Киевской Руси); Юго-Западном в начале XIXвека (выход на реки Прут и Дунай, взятие Крыма и Причерноморских степей): Южное к концу XVIIIвека (выход к Большому Кавказскому хребту), хотя локальные улучшения на Кавказском побережье и «успокоение гор» продолжались до середины XIXвека; Юго-восточное в начале XIXвека (выход на параллель южного берега Аральского моря и озера Балхаш): Восточное в середине XIXвека (выход на берега рек Амура и Уссури, побережье Тихого океана от Кореи до мыса Дежнева). Это позволило ей установить надежный контроль над Хартлендом этой кладовой мировых запасов сырья всех видов. Последующие приобретения пространств на Западном (Польша и Прикарпатье). Южном (Закавказье) и Юго-восточном (Средняя Азия) направлениях в различные периоды существования России или СССР не были уже жизненно необходимыми.
5.Всякие крупные геополитические изменения всегда связаны либо с распадом больших государств (дезинтеграция) или, наоборот, с их образованием (интеграция). Эти процессы циклические и важно отметить, что дезинтегрировались как правило многонациональные государства и на их обломках создавались мононациональные, которые обладали уже большей устойчивостью. При этом развал СССР это переломная точка в геополитическом развитии мира и вероятно интеграционные процессы прошлого уступили место дезинтеграционным процессам в основе которых лежат стремления к созданию мононациональных жизненных пространств.
6.Основой мирового балансира остается Россия, гак как она сохраняет контроль над Хартлендом (кладовой мирового сырья) с возможностью выхода по внутренним коммуникациям ко всем четырем океанам, а, следовательно, ее статус мирового Центра-Лидера с геополитической точки зрения сохраняется, хотя она временно отошла в «тень». Таким образом, теоретически сохраняется традиционное давление России на Римленд, а, следовательно, противостояние против Морского мира во главе с США.
РАЗДЕЛ II. ПРОЦЕССЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ – ОСНОВА ДОКТРИНЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Глава IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
4.1. Общие положения, структура и методы применения информационного оружия
Перед тем как начать рассматривать вопросы информационной безопасности кратко повторим и рассмотрим с различных сторон некоторые положения изложенные в первой главе.
Информационное оружие является важнейшим инструментом ТЕОРИИ НАСИЛИЯ. На практике оно проявляется прежде всего в виде различных теорий которые лежат в основе жизни любого народа и государства. При этом целенаправленные действия с использованием информационного оружия называют ИНФОРМАЦИОННОЙ АГРЕССИЕЙ.
Одной из причин того, что разные народы объединяются в государства и цивилизации является то, что теории лежащие в основе их бытия оказываются близкими или, как минимум, не противоречивыми. Наконец, внедрение в один из народов государства теории отличной от теорий остальных народов может разрушить государство и цивилизацию, а в конечном итоге привести и к гибели этого народа. Все эти операции (объединения или разрушения) проходят в определенной хронологической последовательности и маскируются специально подобранными фактологическими знаниями.
Носителями этих теорий и вообще любой информации выступает прямо или опосредованно человек. Прямо это когда человек сам является носителем определенной информации и передает ее посредством языка в прямом общении с другим человеком, а опосредованно когда он использует для хранения и передачи информации знаковую систему, например письменность. Отметим, что носитель информации нельзя отождествлять со средством передачи информации.
При этом прямое информационное воздействие одного человека на другого или на все общество всегда было более эффективным по сравнению с опосредованным. Здесь проявляется не только фактор получения новых знаний, но фактор прямого воздействия на психику людей. Но с другой стороны опосредованное обладает большей глубиной и длительностью воздействия. Ведь только в книгах излагаются программы жизни человечества на века ("Библия", "Коран", "Моя борьба" и др.).
КЛАССИФИКАЦИЯ информационного оружия может быть проведена по следующим признакам: качеству информации (классификация теории насилия) и носителям информации.
С позиций теории насилия информационное оружие может быть классифицировано: концептуальное – методологическое оружие; хронологическое оружие; фактологическое оружие. Это фактически классификация информационного оружия по его качеству.
По носителям информационное оружие классифицируется живой человек (прямой), знаковый (опосредованный). Сама по себе классификация носителей информационного оружия на этом уровне не заканчивается. Так живой человек может быть классифицирован с точки зрения располагаемых знаний на представителей толпы, "элиты" и закулисы. Знаковый носитель информации может быть классифицирован по разным принципам. Например, часть социологов предлагают следующую классификацию: графические изображения (рисунки, плакаты, картины), звуко-, кино– и видеоматериалы, электронная информация, печатные издания, рукописные материалы.
Некоторые социологи предлагают средства передачи информации отождествлять с реальными носителями информации. Но тогда носителем информации становиться не кинокартина, а кинотеатр, видеомагнитофон, телецентр. Средства передачи информации можно классифицировать следующим образом: печать; радио и звукозапись; телевидение и видеозапись; компьютерные сети; кино и театр; религиозные мероприятия в культовых сооружениях. Большую часть этих средств объединяют таким понятием как СМИ. В настоящее время к ним чаше всего относят только печать (газеты и журналы), радио, телевидение и кино, как наиболее маневренные и доступные практически всему человечеству.
Вначале опять обратимся к рассмотрению качественных показателей информационного оружия и дадим краткие примеры инверсионных воздействий на качество информации.
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ – МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Это, как мы уже рассматривали, информация мировоззренческая, философская, методологическая позволяющая видеть общий и частичный ход вещей. Например, восприятие Вселенной как процесс – триединство: материя, информация и их изменение по мере развития является наиболее объективным. Но на практике философы фактически разделили ее – материя и сознание. При этом они занялись бесконечным спором о первичности первого или второго. А может быть это не случайно, а целенаправленно исказили? Мы дальше увидим как это искажение на 1-м уровне привело к искажениям на следующих уровнях, что в конце концов и позволило мировой закулисе овладеть жизнью целых цивилизаций.
Наконец на базе общефилософских взглядов формируются методологические стереотипы, обеспечивающие эффективность концептуального оружия. Так стереотипы поведения живой природы, на базе знаний методологии, успешно переносятся в социологию (закон выживания видов, закон изменения видов в процессе выживания, закон автосинхронизации и т.д.) и используются для управления в Глобальном историческом процессе. Наконец эти же стереотипы живой природы используются социологией для создания биологической проводящей среды – "биороботов" и т.д. С точки зрения Закона времени это оружие формирует глобальную политическую направленность развития народов мира на столетия. Создание разнообразных концепций развития и происходит именно здесь.
На базе методологических стереотипов создаются теории в том числе и религии. Нет необходимости повторять, что все эти теории прямо воздействуют на экономику через биологическую проводящую среду и человека воспитанного на определенных теориях.
ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Напомним, что информация хронологического порядка есть информация следования фактов и явлений. При владении методологией она позволяет рассматривать все явления как вложенные в глобальный исторический процесс и точно определить вектор своей политики.
Разрыв единства мира на 1-м приоритете (первичность материи или сознания) приводит к двум взглядам на сам глобальный исторический процесс:
1)Объективный саморегулирующийся процесс (первичность материи).
2)Целенаправленно управляемый процесс (первичность сознания).
При этом сторонники первого подхода считают, что наиболее правильно он описывается ИСТОРИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛИЗМОМ. Второй подход в основном базируется на религиозных и иных идеалистических теориях, в том числе и на теории мирового заговора.
Выше уже было отмечено, что фактически, с позиции целостности мира, глобальный исторический процесс развивается целенаправленно на большом (сотни и тысячи лет) историческом временном отрезке и как объективный саморегулирующийся процесс в пределах малого (до сотни лет) исторического временного отрезка. Именно время разделяет и объединяет эти два научных подхода. Именно такой методологический подход обеспечивает познание ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, то есть фактической истории.
В связанном процессе прошлое объясняет настоящее, а, следовательно, правильное осознание настоящего дает возможность прогнозировать будущее. Инверсия на этом уровне быстро приводит к искажению будущего. Она может заключаться как в замалчивании или сокрытии части информации, так и в прямом искажении исторической информации.
Так например в древности с ществовала целая отработанная система описания настоящего для будущих поколений. В основе этой системы лежал строгий контроль за документированием событий настоящего посредством ограничения в распространении письменности. Наконец уже тогда факты истории жизни общества излагались не только с искажениями, но и часто с опусканием причин появления тех или иных фактов. Например, в летописи сообщается факт – например восстание в войске императора X, но нет фактов разъясняющих технологию организации этого восстания, хотя фактов о первопричинах его приводится очень много.
Православная религия фактически замалчивает историю России до 988г. А ведь это история формирования русской народности, ее корней и истоков. Только в конце XX века установлено, что истоки русской народности уходят в глубокое прошлое и связаны с арийскими племена. Вот они единые корни русских и немцев, а если бы это было известно всему миру в начале XX века? Возможно ход истории после 1940г. был бы иным.
Много потрудились над герметизацией и искажением информации и Советские ученые. Наиболее характерно в этом плане описание февральской революции 1917 года. Суть советской интерпретации событий в следующем: "гнилой царизм развалил армию и промышленность, транспорт расстроился, сельское хозяйство пришло в упадок и возникли продовольственные трудности – народ и армия восстали". Все это конечно почти правда, но только почти.
А вот если изложить все (частично об этих фактах было сказано в предыдущих главах), то картинка будет несколько иной. Армия заканчивала перестройку прямо во время войны, общие ее потери были на уровне потерь французской армии (достаточно хорошо вооруженной), заканчивалось строительство большого числа новых военных заводов; транспорт работал с напряжением, но достаточно ритмично (развалившийся транспорт не выдержал бы гражданской войны); продовольствия было много и в стране не было карточной системы как во всех других воевавших странах; восстали не боевые части, а запасные части С-Петербурга состоящие из новобранцев и выздоравливающих после ранений солдат Бунты запасных частей было обычным явлением и в других армиях (Французская, Германская, Австро-венгерская)!
Мы уже рассматривали и значительные искажения в описании процесса развития народонаселения России – СССР, что позволяло в интересах конкретной политики выстраивать различные фактологические цепочки. В настоящее время эта инверсия в варианте замалчивания продолжаются.
Поэтому во всем мире для получения реальных исторических знаний принято пользоваться мемуарными источниками, написанными людьми, весьма далекими от профессиональной деятельности в различных областях социологии (включая и историю).
Таким образом любая социология находящаяся на службе у мировой закулисы всегда стремиться показать только часть исторических фактов прошлого выстраивая из них заказные мифы. Главная роль в этих теориях конечно принадлежит "биороботам". Так советская наука была занята созданием трех мифов: о "проклятом" прошлом (до 1917 года); о "достижениях" в настоящем, и о "светлом" (или хотя бы терпимом) будущем, но никак не изучением объективного характера общественных процессов в прошлом для выдачи своевременных рекомендаций обществу (а не политикам) по обеспечению "светлого" будущего. Коммунистическая теория фактически исказила (скрыла) всю историю России до 1917 года.
ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Информация прикладного характера: религия, идеологии, технологии. Описательная информация частных и объемлющих процессов. Именно этим оружием с помощью идеологии, религии, культурной агрессии можно разложить и подчинить себе противника. Перед ним оказались одинаково беззащитны и богатые, и бедные, и победившие и проигравшие в войнах государствах.
При создании разнообразных теорий широко используются методологические подходы выработанные на первых двух уровнях и в частности Закон всемирного равновесия со всеми его проявлениями.
Создание христианства породило "христианский мир", а ислам породил "исламский мир". Эти два мира объединили под своим знаменем огромное количество народов, но с другой стороны они и разделили эти народы на два враждебных лагеря. Уже в ХIХ-ХХ веках эти две концепции практически уничтожили почти все коренные культуры даже на таком экзотическом континенте как Африка.
Позже появились различные светские теории из которых наибольшей объединяющей силой выступила коммунистическая идеология. Именно она создала "мир социализма" и "мир капитализма", которые объединяли много стран, но с другой стороны вновь расколола человечество на два непримиримых лагеря. Как уже отмечалось, у истоков теории насилия, впервые обозначенной в этой идеологии, стоял Ф.Энгельс. Его взгляд на мир базирующийся на материалистическом подходе – исторический материализм, при рассмотрении процессов и явлений, привел к провозглашению "теории классовой борьбы", как основного стимула в развитии человечества. Значит развивались только те общества в которые делились на классы, а как же бесклассовые общества древности, они что не развивались?
Наконец националистические теории охватили определенную группу народов, которая в силу ряда причин, не смогла развиться и устойчиво существовать. Но с другой стороны именно националистические теории на коротком промежутке Глобального исторического процесса оказались наиболее продуктивными и жизнеспособными. Однако не имея глубоко научного обоснования, в вопросах развития всего человечества, эти теории базировались на ошибочных положениях взятых или прямо из биологии – теория расовой борьбы (абсолютизация теории выживания чидов), либо из коммунистической идеологии, но без ее ядра – классовой борьбы (вненациональный и внеклассовый народ).
Вульгаризация пространствеыюго фактора и отождествление его только с территорией государства привело к формированию научного обоснования прямых захватов территорий расселения других народов и проведения геноцида против них с целью "расчистки" расширяющегося жизненного пространства (Германия 30-40-х гг.).
