Текст книги "История одного лагеря (Вятлаг)"

Автор книги: Виктор Бердинских

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 33 страниц)

Ну а для "амортизации" закончил начальник политотдела свой "отчет" перечнем "некоторых достижений": "…На учете в парторганизации 502 коммуниста…В лагере – 18 кинопередвижек, ими только за полгода дано 2.886 киносеансов (3-4 сеанса в месяц в каждом подразделении)… В библиотеке лагеря – 20.500 книг…"

В общем, доклад "сработан" по старым шаблонам: "недостатки – достижения", "лучшие – худшие", "худшие" должны "подтянуться" и "выполнить исторические решения последних пленумов ЦК"…

Иных "вариантов" выхода из кризиса не усматривается и в выступлении на конференции начальника Управления лагеря К.А.Огородникова: подборка разнородных фактов при полном отсутствии анализа ситуации, постановки реальных проблем и поиска путей их решения.

Администратор-"наместник" Огородников смотрит на вверенную ему "вотчину" прежде всего со своей – хозяйственной "колокольни": "…План 9-ти месяцев не выполнен…Ежедневно лагерь недодает 10 процентов рабочих на производство (из-за болезней, содержания в ШИЗО, отсутствия охраны)…Число больных "производственников" очень велико (значительно превышает "плановые нормативы"): в июне – 10,5 процента, в июле-августе – 9,5 процента от списочного состава "контингента"…Недопустимо "раздута" численность заключенных, занятых в хозобслуге лагеря (на "теплых местах", а не на "лесоповале"), – 2.681 человек (при плане – 2.053 человека)…Четверть "бригадников" не выполняет плановые производственные нормы…Грязь и антисанитария в быту…Политико-воспитательной работы во многих лагпунктах не ведется вовсе (заключенные отданы сами себе)…"

Такие "признания" начальника ИТЛ свидетельствуют о фактически полной утрате им рычагов управления лагерем, контроля над заключенными и влияния на них. Служебное "кредо" подполковника Огородникова, квинтэссенция тупиковой гулаговской философии, исчерпывающе емко отражены в "ударной" фразе его выступления: "…Перед нами партией и правительством поставлена одна задача – выполнять государственный план, и с нас это потребуют…" По мнению К.А.Огородникова, препятствует успешному решению этой задачи и предопределяет обострение кризиса в лагере (помимо плохой политико-воспитательной работы) то обстоятельство, что в Вятлаг "…с 1952 года по нарядам ГУЛАГа завозится контингент с лагерей и строек, судимый за бандитизм. Всего завезено 2.535 человек. До амнистии их распределяли по всем лагпунктам…" Эти-то "уголовно-бандитствующие элементы", по убеждению начальника ИТЛ, и "…взорвали мирную обстановку в лагере. Теперь ставится задача собрать их всех на один лагпункт, чтобы они не разлагали лагерь…"

Заметим (в порядке реплики): поступление новых "исполнителей программы" в Вятлаг шло в 1953 году в "штатно-плановом режиме": на четвертый квартал намечалось (по нарядам ГУЛАГа) прибытие 5.000 (!) человек, и лагерь (как мы знаем) их получил, другое дело, что эта "свежая кровь" оказалась не менее "буйной" и самым пагубным образом сказалась на одряхлевших лагерных "венах"…

Как и положено "первому начальнику", в конце своей речи К.А.Огородников "ставит перед коллективом" очередные задачи: "…Выполнить государственный план лесозаготовок и финансовый план на 4-й квартал в объеме 32.000.000 рублей (в дотации от государства лагерю пока отказали – В.Б.)…"

Среди ближайших и неотложных задач названы также: "…Заготовка овощей в объеме 1.870 тонн (к октябрю имелись только 280 тонн – В.Б.)

…Строительство центрального изолятора и пересыльного пункта…" И на этом "постановка задач" исчерпывается… Согласимся: "негусто", если учитывать всю сложность переживаемого лагерем момента.

Мало чем (в содержательном плане) отличались от того, что вещалось с трибуны вятлаговскими руководителями, и выступления присутствовавших на конференции кировских и московских "гостей".

Представитель Кировского обкома КПСС, поддержав "общий критический настрой" делегатов, перечислил те недостатки, о которых он услышал в прениях: "…Заключенным не выдают заработанных ими денег, у них плохая одежда и обувь…Санитарное состояние лагеря очень скверное

…Десятая часть контингента поражена болезнями…" Посетовал: "…Раньше лагерь (Вятлаг – В.Б.) 3 года держал переходящее Красное Знамя Совета Министров, перевыполнял государственный план, а сейчас этого нет…" Попенял: "…Следует искоренять недостатки и вновь возвращаться в ряд маяков…"

Представитель ГУЛАГа, дотошно и прилежно перечислив "серьезные недостатки и упущения в руководстве лагерем", присовокупил к этому "критическую оценку" трений между двумя управлениями (Вятлага и Вятспецлеса), "…из-за чего страдает план…"

В общем: дежурные фразы, протокольно-огульная критика, не содержащая никакого конструктивного начала демагогия…

Но всколыхнувшаяся масса рядовых делегатов конференции смело ринулась на ее трибуну с безоглядно-критическими обличениями как своего непосредственного, так и вышестоящего начальства.

Партгрупорг 13-го лагпункта Бородавкин заявил (сразу же после доклада Дергаусова): "…В течение нескольких лет при проведении собраний и активов президиум рекомендуется списком, состоящим из одних и тех же руководящих товарищей. Этот постоянный президиум так руководит активом, что низовым работникам не представляется возможности выступить. Такой порядок считаю организованным зажимом критики…"

По мнению Бородавкина, причины беспорядков ("бунтов") в лагере нельзя объяснять только плохой работой сотрудников подразделений. Эти причины коренятся в следующем: "…1) Непродуманные, бессистемные переброски заключенных внутри лагеря, контингент оказался перемешан, и виноват в этом отдел режима и оперработы; 2) В течение 3-х месяцев заключенным не выдавали с лицевых счетов их личные деньги и в течение 2-х месяцев – зарплату, это накалило обстановку; 3) На лагпунктах заключенные не обеспечиваются доброкачественным питанием, овощи заменены бобами, в результате заключенных длительное время кормили почти водой, притом в то время, когда у них отсутствовали личные деньги; 4) Подбор кадров в лагере идет не по принципу политических и деловых качеств работников, а по принципу: кто ближе к начальству, тому в первую очередь и присваиваются звания, даются руководящие должности и квартиры; 5) В массовых беспорядках, которые происходили в последнее время в лагере, повинны в основном руководители Управления, так как ни один вопрос, связанный с перебросками заключенных, их питанием, личными делами и зарплатой, не разрешается своевременно начальником Управления лагеря и начальниками отделов…"

Тон этой критики поддержали другие выступающие, своими конкретными примерами подтверждая всю остроту сложившейся в лагере ситуации.

Командир дивизиона охраны Лукин сообщил: "…Солдаты работают много – по 14-15 часов, что является крайне ненормальным и создает недовольство личного состава. Возникает ряд нарушений устава конвойно-караульной службы. Дивизион имеет 1.900 неиспользованных выходных дней. Конвоиры тратят много времени (как и заключенные) на дорогу из жилой зоны в производственную. На ряде лагпунктов лес вблизи полностью вырублен…"

Секретарь парторганизации 1-го ОЛПа Иванов (после обычных дежурных фраз о политучебе) отметил, что главная для подразделения проблема – жилищно-бытовая: "…20 семей сотрудников не имеют квартир. Работники живут в канцеляриях, кладовых. Санчасти для вольнонаемных тоже нет. Бани нет. В торговой сети нет самого минимума товаров…" (Добавим: в целом по Вятскому ИТЛ на день проведения конференции остро нуждались в получении жилья 160 семей работников лагеря).

Бюрократическую волокиту и неразбериху осудил начальник 2-го лаготделения Андросов: "…7-й лагпункт был закрыт приказом с июля из-за отсутствия фронта работ, но он существует и в октябре. 180 заключенных не выводятся на работу 4 месяца… Детей сотрудников в школу не возят… Среди завербованных много завшивленных…"

Такова неприкрашенная лагерная реальность: тяжкий быт, распоясавшиеся бандиты в "зонах", хамски-деспотическое отношение начальства, зажим любой критики и инициативы снизу – все это удел лагпунктовских сотрудников.

Председатель "спецлагсуда" Вятлага Глазунов констатировал, что "…снабжение в лагере скверное, а отношение к людям безобразное. Очереди за хлебом даже в центральном поселке (Лесном – В.Б.)…"

Начальник 10-го лаготделения Акамочкин, отметив, что "…работа санитарного отдела осуществляется безобразно…", сделал принципиальный вывод: "…Планирование работы по производству Управление совершенно не ведет…"

И с этим трудно не согласиться: дела в лагере двигались "по наезженной колее" – никакой перспективы руководство ИТЛ не видело и не намечало. Довлел все тот же принцип временщиков-администраторов: "Здесь и сейчас, а там и потом – гори все "синим пламенем"!"…

Но вернемся к прениям на партконференции.

Сотрудник 6-го лагпункта Шепенин заявил на ней, что "…массовый беспорядок 11-го июля на 19-м лагпункте возник из-за взяточничества и нецелесообразной переброски людей. Представители Управления, приехавшие на лагпункт, вместо помощи занялись пьянкой…"

Начальник передового по всем показателям лагпункта Дерябин, не без гонора отчитавшись, что во вверенном ему подразделении "…производительность труда заключенных составила 110 процентов, вывод на работу – 81 процент, заработок – 30 рублей 30 копеек, а план в целом выполнен на 102 процента…", вместе с тем и "посетовал": "…Заключенные ездят на работу за 7 километров. Транспорт подают всегда с большим опозданием, в результате чего рабочий день составляет не 9, а 14-16 часов (у конвоиров – так же). На лагпункт не завезли ни мяса, ни овощей, ни других продуктов питания. Нет одежды, поэтому велика заболеваемость заключенных. Оперуполномоченный Хомяков (секретарь парторганизации лагпункта – В.Б.) пьянствует и не занимается своей работой…"

Нельзя не отметить, что язык некоторых выступлений просто уникален по своей беспомощности (ничего удивительного в этом нет: "докладчики"-то, как правило, только с начальным, а нередко – и с низшим образованием).

Приведем лишь один из множества рассыпанных по страницам протокола партконференции "ораторских перлов":

"…Старший оперуполномоченный 7-го лаготделения тов.Букин и начальник надзорслужбы Савцов пьянствуют во время служебных обязанностей. После того, как они были разобраны на партийном собрании и предупреждены, они сразу же после собрания запьянствовали…"

Впрочем, если отвлечься от формы выражения и перейти к сути поднятой процитированным "оратором" проблемы (кромешного пьянства среди сотрудников), то нет никаких оснований "усомнится" в том, что и этот тяжкий недуг остается для Вятлага более чем "актуальным".

Зачастую управленческое руководство "прикрывает" своих личных друзей и "верных помощников" в случае совершения ими служебных проступков. В результате нередко спивается лагадминистрация целых подразделений.

Так, секретарь парторганизации 5-го лаготделения Куликов в своем выступлении доложил, что сотрудника 17-го лагпункта Шрамченко "…нужно было исключить из партии за пьянство и обогащение, но его спас заместитель начальника политотдела Ждан…" А в итоге "…Шрамченко окончательно разложил администрацию лагпункта: Кургузов (начальник лагпункта – В.Б.) и Васильев (его заместитель – В.Б.) окончательно спились, а Терешков и Тарасов (руководящие работники прокуратуры Вятлага – В.Б.) смирились с этим…"

Своего рода смысловым обобщением дискуссии на партконференции можно, на наш взгляд, считать выступление заместителя начальника отдела режима и оперработы Управления Дыбцына. По его мнению, два главных события 1953 года парализовали нормальную работу ИТЛ: амнистия по Указу от 27 марта и разделение лагеря на два Управления. По амнистии из лагеря освободилось много заключенных с "легкими" статьями и остался "тяжелый контингент", а два Управления (после их разделения) "…стали решать стоящие перед ними задачи не с точки зрения государства, а с точки зрения узковедомственной, заниматься бумажной перепиской, не руководя практически по существу. В некоторых отделениях администрация не ходит в "зону" и не занимается с контингентом, в результате чего сложилась такая обстановка, когда не мы руководим заключенными, а заключенные руководят нами…"

Последний вывод принципиально важен. Лагерная бюрократия напрочь устранилась от решения вновь возникающих проблем, пустив все на самотек: "…На места высылается много приказов, которые в большинстве случаев не выполняются…"

Ничему не учат лагерное руководство и чрезвычайные происшествия.

Так, в январе 1953 года на 21-м лагпункте (штрафная "воровская зона") произошли массовые беспорядки. Должных объективных выводов из этого ЧП сделано не было, реальных изменений на лагпункте не произошло. Результат: спустя всего полгода, в июне, на том же самом лагпункте – вновь "буза"…

"Подводя черту" под тремя вятлаговскими "партдискуссиями" 1953 года, подчеркнем: они подтвердили, что начальный "послесталинский" период принес в лагерь немало новых забот и тревог: это – и амнистирование большого числа заключенных, и демобилизация значительной части личного состава ВОХР, и реорганизация (разделение) структуры Управления, и "стихия пожаров"…

Но все же самой серьезной проблемой и угрозой для лагеря оставались "бунты" и "массовые неповиновения" заключенных. Именно по этой причине комиссии ГУЛАГа весь год, сменяя одна другую, не "оставляли Вятлаг своим присутствием"…

в/ Бунташное время

Что такое – массовое неповиновение («буза», «бунт») заключенных в «зоне»? Рассмотрим «поконкретнее» это причудливое явление, ставшее обыденностью в советских лагерях 1953-1955 годов. По существу – это стачка, солидарный отказ лагерников от работы с выдвижением определенных требований (так сказать, ультиматума) к администрации. Как правило, в таких случаях на лагпункт прибывает «высокое начальство» – из Управления лагеря, а иногда – из области или даже из Москвы.

Вот как "раскрывается" механизм возникновения такого рода ЧП (на примере 21-го ОЛПа – "зоны" строгого режима с 1950 года) в докладной записке политотдела Вятлага, направленной 31 марта 1953 года в политотдел ГУЛАГа.

Неблагополучная обстановка в этой "зоне" сложилась не сразу и не вдруг. Цитируем документ:

"…Более 300 заключенных-рецидивистов, развращенных уголовной романтикой, неоднократно осужденных за бандитизм, убийство и тяжкие преступления, были сконцентрированы на 21-м ОЛПе. Эти заключенные с первых дней своего пребывания в лагере под разными предлогами уклонялись от работы, вымогали посылки у работающих заключенных, отбирали у них деньги. Именно они стали совершать террористические акты против неугодных им бригадиров, десятников и других работников низового звена, игнорировали все мероприятия…, создав тем самым напряженное положение в подразделении…"

Это напряжение неуклонно нарастало. "Персонифицированным" объектом полного неприятия со стороны лагерников стал лейтенант Шиврин (заместитель начальника 21-го ОЛПа, а ранее – заместитель начальника 15-го лагподразделения, являвшегося до 1950 года "зоной" строгого режима). Начались враждебные и провокационные действия "блатных", направленные лично против начальника ОЛПа и его заместителя. Последние, в свою очередь, отвечали жесткими мерами, "нашла коса на камень" и разгорелась настоящая "холодная война", которая (в накаленной до предела обстановке) грозила перерасти в "горячую", – достаточно было любого, самого незначительного предлога…

И за таковым дело не стало. 14 января 1953 года во время развода заключенные 57-й режимной бригады в ответ "…на требование надзорсостава выйти некоторым из строя…" оказали Шиврину и Прохорову (начальнику ОЛПа) "физическое сопротивление". Надо полагать, что и требование "выйти из строя" сопровождалось определенными "физическими действиями": Шиврин славился огромной силой и любил ее применять. Во всяком случае, вряд ли заключенные осмелились бы развязать драку по своей инициативе… Так или иначе – произошла "стычка", начальник лагпункта дал команду применить оружие, в результате чего четверо заключенных были ранены.

Это и послужило поводом для массового неповиновения: вся "зона" отказалась от выхода на работу и с 15-го по 20-е января "бастовала". На место происшествия сразу же выехали начальник Управления Вятлага С.А.Дидоренко, начальник Управления МВД по Кировской области Сафонов и прокурор лагеря Тарасов. В заключении служебного расследования по данному "инциденту" зафиксировано, что "…массовое неповиновение спровоцировала группа уголовников-рецидивистов…"

Но это – лишь часть правды. Безусловно, последние (уголовные "авторитеты") полностью направляли весь ход конфликта, но и основная масса лагерников участвовала в этом противостоянии на стороне "блатных" отнюдь не подневольно. Постоянное нервное напряжение, долгое время копившееся в "зоне", разрядилось синдромом "криминальной толпы", своеобразным массовым психозом, всеобщей истерией, которые обладают значительным инерционным потенциалом: для их преодоления и возвращения ситуации к "добунташному" состоянию требуется довольно продолжительное время – как правило, несколько месяцев…

Неслучайно в конце того же месяца (январь 1953 года) часть заключенных этой же 21-й "зоны", воспользовавшись случаем неправильного применения оружия со стороны ефрейтора Мегерьяна против бригады N 46, "нарушившей порядок движения", вновь пыталась отказаться от работы. Чтобы не допустить повторного "ЧП", на лагпункт прибыл лично начальник политотдела Вятлага: что-то "разъяснил", что-то пообещал – и "уладил дело миром".

Но уже через месяц – 28 февраля – заключенные 21-го ОЛПа опять активно протестуют против действий лагадминистрации – вывода "производственников" на работу в наручниках (в соответствии с приказом МВД СССР N 001516-1948 г.) и требуют "прибытия руководства и прокурора Вятлага". Последние прибыли, и конфликт удалось разрешить компромиссом…

Еще через две недели – 18 марта – при попытке к побегу с лесобиржи того же 21-го ОЛПа задержаны 3 заключенных. Охрана при этом стреляла в воздух, но служебная собака (не без попустительства проводника) так "истрепала" одного из беглецов (буквально рвала его на части), что он своими воплями "переполошил" всю округу. Лагерники, находившиеся в это время на бирже, бросили работу и ринулись к "вахте" с криками: "Требуем прекратить издевательство над нами!" Охрана открыла предупредительный огонь. Заключенные разошлись, но после обеда на работу идти отказались.

Отметим, что такая форма протеста ("отказ от работы") стала (и это скоро осознали во всех "зонах" лагеря) эффективнейшим методом давления на администрацию и действенным способом борьбы заключенных за свои права. Это подтверждается, в частности, теми мерами, которые воспоследовали "по факту чрезвычайного происшествия от 18 марта": хотя беглецов и отдали под суд, но и охранников, виновных в "неправильном поведении при задержании" тоже пришлось-таки привлечь к ответственности.

Однако коренным образом стабилизировать обстановку в "зоне" по-прежнему не удавалось. Более того: на лагпункте стремительно росло число убийств заключенных – правящая уголовная группировка такими "крутыми" методами наказывала "отступников", "непокорных" и "стукачей".

Руководство лагеря было вынуждено прибегнуть к самым "радикальным" мерам. Пришлось "перетряхнуть" весь 21-й ОЛП – целиком заменили надзорсостав (убрали ненавистных лагерникам "вертухаев"); обновили личный состав охраны (вражда заключенных с предшественниками-вохровцами часто имела личностную основу); назначили новое руководство лагадминистрации; "блатных", возглавлявших "саботаж" (Бахрова, Григорьяна, Гренникова и других), отправили на "тюремный режим"; некоторых "активистов-бузотеров" (64 человека) изолировали от общей массы лагерников в штрафном бараке; пересмотрели все дела заключенных и 200 человек перевели на "общий режим" в другие лагпункты… "Мятежный" 21-й ОЛП фактически расформировали, но "бунташная зараза" разнеслась по всему лагерю.

Волна "неповиновения" набирала силу…

Нельзя не обратить внимание на то, что "аналитические выводы", "методические рекомендации" и "практические предложения" разного рода комиссий (как местных, так и гулаговских) по "фактам чрезвычайных происшествий" страшно далеки от реальности, а потому – изначально неэффективны.

Ровным счетом ничего не дали (и не могли дать) для "перелома" ситуации на том же 21-м ОЛПе проведенные в "зоне" собрания, обсуждения, беседы, "слеты передовиков", завоз сюда 200 книг и другие проведенные политаппаратом "дополнительные мероприятия воспитательного характера"…

В числе же "руководящих указаний" (комиссии МВД-ГУЛАГа во главе с небезызвестным генерал-лейтенантом Кобуловым) особый упор делался на "необходимость изжить картежную игру" в лагере. "Идея" сия совсем уж из области "административного прожектерства", ибо воплотить ее в жизнь не удавалось никогда, никому и ни в одной "зоне" ГУЛАГа. К слову: только во время одного повального обыска, проведенного на 21-м лагпункте 10 марта 1953 года, изъято 40 "библий" (карточных колод). И можно не сомневаться: этот "ущерб" был восполнен "в самые сжатые сроки"…

Бесплодными оказались и попытки улучшить лагерный быт на 21-м ОЛПе: "разгрузили" бараки, произвели в них внутреннюю побелку, завезли 100 новых одеял, "подбросили" продуктов в ларек "зоны"… Но и это рвение хозяйственных служб не принесло желаемого "конечного результата"…

Не понимая сути происходящего, лагерное начальство мыслит и действует шаблонно, по привычке пытаясь перевести дело в "идеологическую плоскость", то есть обвинить во всех бедах "врагов народа" – политзаключенных.

Так, 17 февраля все того же 1953 года на лесобирже 21-го ОЛПа заключенный-уголовник Рябов зарубил топором бригадира Щупляка ("пятьдесят восьмая статья"), и начальник лагпункта получил суровый нагоняй из Управления, а также 5 суток домашнего ареста, поскольку "…руководством Управления лагеря еще до убийства давалось распоряжение лагпункту о вывозе всех осужденных за контрреволюционные преступления, но начальник ОЛПа это распоряжение не выполнил до сих пор. И под предлогом "незаменимых" содержит в ОЛПе 10 человек заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления…"

Согласимся, логика здесь, мягко говоря, странная – виноват тот, кого убили… К тому же, не могли ведь в Управлении не знать, что на многих лагпунктах (и 21-й ОЛП – отнюдь не исключение) "политические" были действительно незаменимыми людьми на производстве: на их плечах – знаниях и опыте – держался практически весь низовой хозяйственно-распорядительный и учетный механизм, без которого "дать план" физически невозможно. Поэтому "контриков" из этой категории в известной мере "оберегали", "придерживали", создавали для них (по мере возможности) улучшенные бытовые условия. Ясно, что все это далеко не "индифферентно" воспринималось "блатным кублом", и "политики" нередко оказывались в положении "между двумя жерновами" – со всеми вытекающими отсюда последствиями…

К началу 1954 года "забастовочная стихия" охватила уже всю лагерную систему страны. В объявленном приказом МВД СССР от 30 марта 1954 года закрытом постановлении ЦК КПСС от 12 марта того же года отмечалось, что исправительно-трудовые лагеря "…неудовлетворительно выполняют задачу по перевоспитанию заключенных, слабо организуют их трудовое использование и приобщение к полезному труду, вследствие чего в лагерях происходят массовые беспорядки…" Однако констатируя эти и подобные факты, все-таки, судя по всему, в руководстве страны, партии и МВД не только не понимали, что происходит в "зонах", но и не знали, что же делать с ними дальше…

Между тем "сопротивление" в лагерях приобретало все более организованные формы. Это отчетливо видели руководители территориальных гулаговских комплексов. В докладной записке, направленной 21 апреля 1954 года начальнику ГУЛАГа генерал-лейтенанту И.И.Долгих и начальнику Управления лагерей лесной промышленности М.М.Тимофееву, руководством Вятлага предпринимается попытка анализа развития ситуации в лагере за предшествующий год. В этом документе отмечается, в частности, что "…уголовно-бандитствующий элемент от разрозненных намерений перешел к действиям более организованным, и они в ряде случаев стали приобретать явно политическую окраску. Причем элемент этот стал организовываться между собой путем установления преступных связей между заключенными большинства лагерных подразделений Вятлага МВД…"

В лагере нарастает "вал убийств" со стороны уголовников, затерроризировавших основную массу заключенных: если за январь-сентябрь 1953 года были убиты 27 человек, то за последние три месяца того же года – 30 человек, а за I-й квартал 1954 года убиты 30 заключенных и двое ранены. Если за январь-июнь 1953 года в лагере имел место лишь один случай "массового неповиновения" (невыход на работу 800 заключенных на протяжении 5 дней), то в следующем полугодии "волынки" и "беспорядки" прошли уже в 11-ти "зонах" (при участии 2.500 лагерников), а в первом квартале 1954 года зафиксированы еще 11 такого рода ЧП, причем в гораздо более массовом виде – с участием 3.600 заключенных.

В вятлаговской "докладной" выражается опасение, что летом 1954 года ситуация может окончательно выйти из-под контроля. И более всего пугает лагерные власти возможность объединения уголовников и "политических".

Вновь цитируем текст документа:

"…Из поступивших за последнее время агентурных материалов устанавливается, что заключенные-авторитеты из числа активного уголовно-бандитствующего элемента, будучи озлоблены в связи с ликвидацией массовых беспорядков, имевших место в ряде лагерных подразделений ВЯТСКОГО ИТЛ, высказывают весной и летом 1954 года (намерение – В.Б.) организовывать на территории ВЯТСКОГО ИТЛ всеобщее неповиновение заключенных, пожары лесных массивов и жилых зон лагерных пунктов и этим самым создать условия для массовых побегов из лагеря. Характерным является то обстоятельство, что заключенные, осужденные за контрреволюционные преступления, всячески поддерживают такие действия уголовно-бандитствующего элемента, причем эта часть заключенных в своих суждениях призывает к активным действиям против существующего строя…

Следует отметить такой факт, что заключенные, осужденные за антисоветскую деятельность, высказывают идею о том, что массовые беспорядки в лагерях могут привлечь внимание иностранных государств и что последние могут прийти к ним на помощь…"

В предположении, что все происходящие в лагерях события инспирируются со стороны "классового противника", "…ибо по своей враждебности при таких обстоятельствах уголовно-бандитствующий элемент может явиться прямой находкой для вражеских разведок…", зримо проявляется сталинско-ежовско-бериевская школа: "ищи прежде всего внешнего врага и его пособников и принимай меры – незамедлительные и беспощадные ".

Но эти старые и проверенные "рецепты" в новых условиях уже не срабатывают.

Пример: в 1953 году оформлены и отправлены из Вятлага на "тюремный режим" 300 заключенных, за январь-апрель 1954 года – еще 750 человек. В основном, это – "воровской контингент", неформальная уголовная "элита" лагеря. Однако и такие "сверхкрутые" меры не принесли по сути дела ничего, поскольку подобный же "контингент" вновь поступал в "зоны" – регулярно и в нарастающем количестве: за период с января 1953 года по апрель 1954 года в Вятлаг доставлены 11.800 заключенных, из коих 35 процентов неоднократно судимы и отнесены к "…преступной среде из числа уголовно-бандитского элемента…" Ясно, что положение в лагере от этого отнюдь не стабилизировалось, напротив – оно еще более ухудшилось, ибо на место своих ("родных") "уркаганов", с которыми все-таки можно было как-то "договориться", прибыли матерые бандиты самого разного "окраса", ведущие с администрацией и друг с другом настоящую и непримиримую войну – не на жизнь, а на смерть. Да и само по себе "оформление на тюремный режим" только на некоторое время "изымало" пресловутый "уголовно-бандитствующий элемент" из данного конкретного ИТЛ: затем "блатных" возвращали на прежнее "место отбывания наказания" и они продолжали здесь "качать права" – с удвоенной озлобленностью и лютостью.

В подтверждение сказанному приведем краткие характеристики лишь некоторых "уголовных лидеров" Вятлага первой половины 1950-х годов (цитируется по "докладной" Вятлага от 21 апреля 1954 года):

"…1. КОНЫШЕВ И.У., 1924 года рождения, судим 4 раза за кражи, ограбления и лагерный бандитизм, последний раз сроком на 25 лет…

КОНЫШЕВ, будучи в одном из лагерей и содержась там на строгом режиме, нарушал лагерный режим, за что в 1951 году водворен на тюремный режим сроком на 1 год, будучи в тюрьме, за нарушение тюремного режима срок содержания был продлен еще на один год. В 1953 году за истечением срока пребывания на тюремном режиме КОНЫШЕВ этапирован в ВЯТЛАГ. По прибытии в ВЯТЛАГ КОНЫШЕВ открыто заявил лагерной администрации, что он является "честным авторитетным вором и прибыл в ВЯТЛАГ для наведения должного воровского порядка".

За короткий срок пребывания в ВЯТЛАГе КОНЫШЕВ, сгруппировав вокруг себя уголовно-бандитствующий элемент, организовал их и создавал массовые беспорядки и неповиновение лагерной администрации, что сопровождалось избиением и угрозами последних, за что КОНЫШЕВ 5 февраля 1954 года водворен на тюремный режим.

2. ВОРОБЬЕВ С.Е., 1922 года рождения, судим 3 раза за вооруженный разбой и бандитизм, последний раз сроком на 25 лет.

ВОРОБЬЕВ в 1951 году из Печерского ИТЛ за вооруженный грабеж водворялся на тюремный режим сроком на 1 год. В 1952 году из ВЯТСКОГО ИТЛ ВОРОБЬЕВ вторично за аналогичные действия водворен на тюремный режим. По отбытии срока пребывания на тюремном режиме ВОРОБЬЕВ был возвращен в ВЯТЛАГ в конце 1953 года, где принимал участие в различных волынках, устраиваемых заключенными. За это 31 января 1954 года водворен в третий раз на тюремный режим.

3. КОЧУРЕНКО И.Н., 1932 года рождения, судим дважды за кражи и бандитизм, последний раз сроком на 25 лет.

КОЧУРЕНКО в 1951 году из Каргопольского ИТЛ за бандитские проявления водворялся на 1 год на тюремный режим. По истечении срока пребывания прибыл в ВЯТЛАГ, откуда за аналогичные действия в том же году вновь водворялся на тюремный режим на тот же срок. Прибыв в 1953 году в ВЯТЛАГ МВД, КОЧУРЕНКО пытался убить одного заключенного и оказывал сопротивление и неподчинение надзорсоставу, за что 13 февраля 1954 года третий раз отправлен в тюрьму сроком на 1 год…"

Отметим: все перечисленные "уголовные авторитеты" – это молодые люди, прошедшие "полный курс" лагерных "университетов". А "блатной мир" Вятлага в это время пестр и многообразен: "воры в законе", "суки" (уголовники, отошедшие от "воровских традиций"), "беспредельщики", "махновцы", "шахтерские галоши с цветочком", "белые валенки", "красные шапочки" и прочие. Все враждуют со всеми. Основные и антагонистические соперники – "воры" и "суки". Выделялись (по силе и влиянию) среди остальных "мастей" и "беспредельщики"…