Текст книги "История одного лагеря (Вятлаг)"

Автор книги: Виктор Бердинских

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 33 страниц)

Так что "каяться перед партией" и унижаться перед "товарищами" следовало, действительно, как говорится, "изо всех сил"…

Спиться, "сойти с круга", потерять человеческий облик в этом окололагерном мирке сотрудник мог стремительно и безвозвратно.

Выступая в январе 1949 года на "партийной разборке" очередного случая пьянства, допущенного заместителем начальника 2-го отдела Управления Вятлага А.И.Силенковым (образование низшее), один из его сослуживцев лапидарно выразил общее мнение:

"…Я Силенкова знаю с момента его прибытия в Вятлаг. Сначала он вел себя хорошо. Потом он стал появляться в нетрезвом виде. Хотя он и не безобразничает – смотреть просто неудобно, очень нехороший вид. К тому же – коммунист, офицер, и надо знать, где и с кем выпить, и знать, когда… А вы, товарищ Силенков, дали слово товарищу Дидоренко (начальнику Управления – В.Б.) не пить, но его не выполнили…"

Партия и ее наместник на вятлаговской земле – политотдел – выступали не только в роли Цербера, но и "хранителя семейных устоев" ("Весты в чекистском мундире"), что, кстати говоря, при наличии женских "зон" было делом весьма и весьма хлопотным.

Семейные дебоши ("жен гоняют и бьют"), супружеские измены, интимные связи с заключенными ("гуляют направо и налево") – явления повсеместные и обыденные. Разумеется, на глубинных лагпунктах и подкомандировках (вдали от глаз начальства) всего "этого" гораздо больше, чем в "центральном" поселке.

Ударялись в пьянство и разгул иногда целыми подразделениями.

Так, в январе 1948 года командир взвода охраны А.Князев организовал среди подчиненного "личного состава" такую "оргию", что все вохровцы упились до бесчувствия, потеряли взводную гармонь и были не в состоянии нести службу на "боевых постах" – пришлось замещать их самоохранниками из заключенных…

Впрочем, Татьяна Окуневская в своих воспоминаниях говорит о пьянстве среди лагерной охраны даже с некоторой долей сострадания:

"…Вохровцы почти всегда пьяные, даже на вахте… Говорят, что вологодский конвой самый тупой и жестокий. А какими же им быть: звериная жизнь, хуже, чем в зоне. Грязный поселок, контингент женщин из тех, кто освободился или нет выезда отсюда. Они с ними сходятся, те их спаивают неизвестно чем, были случаи отравления, и так изо дня в день – кольцо…"

Для деградации, обесчеловечивания личности сотрудника на таежных лагпунктах имелись все условия. Ссоры, конфликты (по службе и в быту) тянулись годами. Зачастую в служебных коллективах складывалась очень тяжелая психологическая атмосфера.

Приведем лишь одну лаконичную иллюстрацию.

Недовольный отчетом секретаря партбюро 3-го ОЛПа коммунист-сотрудник этого подразделения заявил на собрании в марте 1953 года:

"…Доклад построен на склоках. Меня пьяным никто не видел, а сам товарищ Корзоватых (секретарь партбюро – В.Б.) пьет, и пьет безобразно…"

На этом лагпункте начальник и партсекретарь находились в состоянии "перманентной" войны: "партлидер" попытался "поставить" свою жену заведующей детсадом, сместив "командирскую супругу" с этой должности. Начальник ОЛПа, в свою очередь, отказал Корзоватых в переезде на новую квартиру – и пошло-поехало, "нашла коса на камень", разгорелась лютая личная вражда, вовлекая в свою "орбиту" почти всех сослуживцев и односельчан…

Надо сказать, что в общем-то жены большой "моральной обузы" для начальства не составляли: им легко изменяли, их бросали при первой возможности, а "возвращались в семью", как правило, лишь под серьезным внешним давлением, в частности – под угрозой исключения из партии, что, как мы знаем, означало крах служебной карьеры.

Вот как на VI-ой партконференции Вятлага (1949-й год) председатель парткомиссии представил одну такую (и довольно типичную) "семейную" историю:

"…Член ВКП(б) Лобанов, начальник ОЛПа, имея семью, жену и троих детей, решил жениться на молодой. Он соблазнил комсомолку Милютину, работавшую на ОЛПе начальником санчасти, и женился на ней, бросив семью.

На партийном собрании Лобанов из членов ВКП(б) был исключен. Но, поскольку Лобанов понял допущенную ошибку и вернулся к семье, парткомиссия, разбирая дело Лобанова, нашла возможным оставить его в рядах ВКП(б), объявив ему выговор с занесением в учетную карточку…"

Неотъемлемые черты поведения вольнонаемных сотрудников лагеря – ханжество и лицемерие, обусловленные целым сводом неписаных правил поведения в этом специфическом и жутковатом людском конгломерате: "грешить – греши, но оставайся в семье"; "греши так, чтобы никто тебя не видел и не слышал"…

Но всеобщая атмосфера взаимного недоброжелательства, подглядывания, подслушивания, доносительства делали сохранение тайны в "интимных" вопросах вещью "за пределами возможного"…

Молодые женщины, попав (по распределению или вербовке) в лагерь (в это "море" истосковавшихся по "прекрасному полу" мужчин), иногда просто "шли по рукам".

Так, в мае 1945 года комсомольская организация 8-го ОЛПа исключила из рядов ВЛКСМ Бряузову А.С., "…которая, работая секретарем на лагпункте, установила интимную связь с заключенным Дарченко, осужденным за измену Родине, Азой В., осужденным по статье 58-10, с освобожденными по директиве N 185 Васиным, Сахач; пьянствовала с заключенными…"

В начале 1945 года с 5-го ОЛПа сообщили о побеге одного из заключенных, а ночью его обнаружили (вместе с Бряузовой) в соседнем лесу…

О некоторых высших руководителях Управления и политотдела лагеря ходили тогда упорные слухи, что они держат целые гаремы из женщин-заключенных. Подтвердить достоверность этих слухов или опровергнуть их в настоящее время не представляется возможным. Однако вполне допустимо предположить, что никаких проблем в части "удовлетворения мужских потребностей" (при соблюдении вышеприведенных "неписаных правил" и, разумеется, наличии известных физиологических потенций) у этих "граждан-начальников", как и у подчиненных им коллег, не возникало…

Повсеместно в обращении с заключенными (да и с сослуживцами, особенно – стоящими на более низких ступенях служебной лестницы) сотрудники любого уровня (от стрелка охраны и надзирателя до начальника Управления) употребляли мат и грубую брань.

Были, правда, попытки бороться с этим (вспомним приказ первого начальника Вятлага Г.С.Непомнящего от 7 января 1939 года – см. документальное приложение к главе I, документ N 3). Но такие меры – лишь редкое (если не единственное) явление в истории лагеря.

Как мы знаем, Непомнящий вскоре был снят с должности, а "идейная романтика" ветеранов ВЧК-ОГПУ "дзержинского замеса и закала" сменилась "новой линией", которую с зубодробительной жесткостью и беспощадным прагматизмом "проводила в жизнь" заступившая на "гулаговскую вахту" бериевская "команда"…

Вспоминает заключенный Вятлага 1950-х годов:

"…Как не рассказать о "главном мяснике" Вятлага подполковнике Верещагине, кровавые оргии которого приводили в изумление даже бывалых чекистов!.. Верещагин наводил жуть своими "выступлениями" во время инспекторских поездок по "зонам". Визит его всегда начинался с посещения ШИЗО (штрафного изолятора). Начиналось зверское избиение находящихся в нем заключенных. Избиение проводили надзиратели или палачи из его (Верещагина) свиты. Таким рьяным исполнителем "идей" Верещагина был старшина Болтунов Виктор, мирненько живущий сейчас в Волгограде. Он (Болтунов) хвалился перед своими сослуживцами, что сбивает любого заключенного с ног одним ударом. И горе тому, кто не падал от первого удара Болтунова: будет бить до тех пор, что тот (избиваемый) уже не поднимется. Сколько выбито зубов у лагерников, переломленных зверскими ударами Болтунова!..

Другим кровососом, "сподвижником" Виктора (Болтунова) на Комендантском лагпункте был "Вилка" – сержант, у которого не было 3-х средних пальцев. Кузьмин, кажется, его фамилия. Рассказывают, что рука "воров" достала-таки его где-то в Карелии…

А однофамильцы Гилевы, измывавшиеся над недужными заключенными на 16-ом больничном лагпункте?!.

Жив еще пока и знаменитый проводник собак, принесший из "розыска" 64 пары ушей беглецов: уши ценятся – пенсия у него высокая, хотя он все-таки жалуется, что мало, дескать, платят…"

А сколько вольнонаемных сотрудников просто сгинуло, пропало, погибло в тяжкой, тлетворной лагерной круговерти, постепенно опускаясь, спиваясь, теряя должности, звания, семью, да и жизнь?..

Очень типична в этом смысле судьба лейтенанта внутренней службы Василия Никифоровича Надеева, 1915 года рождения, выходца из крестьян деревни Табачная Свечинского района Кировской области, образование низшее, бывшего сотрудником Вятского ИТЛ в 1939-1951 и в 1953-1957 годах.

Вятлаг, где Надеев служил почти с самого его основания – командиром отделения, взвода, дивизиона ВОХР (1939-1947 годы), заместителем начальника, а затем и начальником 3-го ОЛПа (1947-1950 годы), – полностью сформировал этого человека и подмял его под себя.

Ничем особенным на службе, даже будучи начальником ОЛПа, Надеев себя не проявлял: "хозяин" как "хозяин" – в "меру" неграмотный, исполнительный и безалаберный одновременно. Не дурак выпить (за пьянки неоднократно "обсуждался" на партбюро), любитель "побаловаться" с заключенными женского пола, а иногда – и кулаками помахать… Впрочем, все это – в пределах "допустимой" для лагерного начальства "нормы"…

И все же в марте 1950 года Надеев на чем-то (говоря языком "зоны") "прокололся". Видимо, кто-то "настучал" на "конкурента-соперника" или "обидевшего хозяина", и (по официальной версии – за "должностной проступок") Надеева понизили в чине – сослали начальствовать на глубинный лагпункт при 18-ом ОЛПе (март 1950-февраль 1951 годов).

Главных, действительных причин этой "опалы" мы не знаем – они на бумагах в личном деле не фиксировались, шли по "оперативным каналам". Но несомненно, что Василий был уже "на крючке" у "кумовьев", хотя образа жизни своей (пьянки-гулянки и прочее) не менял, что и кончилось для него очень печально: Надеев вновь снят с должности и в мае 1951 года осужден военным трибуналом по пункту "а" статьи 193-17 и части 2 статьи 74 тогдашнего УК РСФСР (за злоупотребление властью, хулиганство, склонение к сожительству заключенных-женщин, рукоприкладство к осужденным, недостойное поведение в общественных местах) к 6 годам лишения свободы.

Отбывал срок наказания бывший "чекист" в одном из уральских лагерей (п/я N 35, станция Асбест), освободился по амнистии в 1953 году.

Как истинный "питомец" Вятлага, Надеев после освобождения вернулся в "родной" лагерь, работал здесь (в качестве вольнонаемного) начальником глубинного лагпункта (май 1953-апрель 1954 годов), директором лесозавода N 3 (апрель 1954-январь 1956 годов), заведующим производством на том же лесозаводе (июль 1956-апрель 1957 годов).

"Потихоньку" спивался. Жена бросила. Остался один. И финал – 19 апреля 1957 года в 13 часов бывший лейтенант Надеев повесился на бельевом шнуре в сарае возле барака, где обретался "горьким бобылем"…

Можно назвать это рядовым случаем.

Но признаем право на существование и для другой точки зрения: в этом локальном эпизоде вятлаговской истории отразилась трагедия судеб целого поколения малограмотных лагерных начальников первичного звена – "выдвиженцев из народа", опьяненных своей незаслуженной, нежданно обретенной властью, развращенных ею, использованных в качестве безотказных исполнителей и раздавленных гулаговской системой.

К этому остается лишь добавить, что жизнь в лагере и возле него не скучна и не бедна событиями, но она безрадостна и тяжка.

Вырваться подавляющему большинству людей из этого воистину дьявольского круга – дело непосильное.

Лагерь – намертво, навсегда – "отформовал" их по своим нечеловеческим, запредельным меркам…

ГЛАВА V. «ГРАЖДАНЕ-НАЧАЛЬНИКИ»

(Гулаговские карьеры)

Тюрьма есть ремесло окаянное, и для скорбного дела сего зело ист ребны люди твердые, добрые, весе лые.

Петр I.

Где теперь крикуны и начальники?

Отшумели и сгинули смолоду…

А молчальники вышли в начальники,

Потому что молчание – золото.

Александр Галич,

"Старательский вальсок".

У каждого были причины свои:

Одни – ради семьи.

Другие – ради корыстных причин:

Звание, должность, чин…

И Бог – усталый древний старик,

Прячущийся в облаках,

Был заменен одним из своих

В хромовых сапогах.

Б.Слуцкий.

Пожалуй, только в лагере, в этом изолированном микрокосме, можно наиболее глубоко постичь суть и смысл советско-сталинской политической системы, проникнуть мыслью в самую ее сердцевину. Нам и сейчас не до конца понятны механизм этой системы, технология управления бесправными человеческими массами. Как могла сравнительно небольшая группа администраторов-номенклатурщиков в лагерях заставить беспрекословно починяться себе многие тысячи людей? Видимо, все дело в продуманной и отлаженной управленческой структуре, идеально выстроенной властной пирамиде, наверху которой есть место только для одного – начальника, «хозяина». Вне зависимости от своих личных качеств, начальник ИТЛ приобретает (в глазах безраздельно зависящего от него лагнаселения) харизматический ореол, черты мифической личности. Его скромные добродетели и способности (так же, как и отрицательные черты характера) гипертрофируются, приобретая чуть ли не вселенский масштаб.

Вместе с тем, по образному замечанию одной бывшей политзаключенной с огромным "гулаговским стажем", лагерь – это хитроумное изощренное приспособление, чтобы ставить людям ловушки, используя все их слабости и достоинства. Это – ловушка на "живца", на человека, причем любого человека – как заключенного, так и "вольного". С учетом этого обстоятельства, начальник лагеря еще более несвободен в своих действиях, чем заключенный-бригадир с дальней "зоны"-подкомандировки. В этой "ловушке" человек выворачивается наизнанку, ставится в такое безвыходное положение, когда он неминуемо должен совершить какую-то подлость, "преступить" запретную нравственную черту. А "преступив", он оказывается на "крючке", неважно у кого – вышестоящего начальства, подчиненных, женщин, своей больной совести… "Все против всех" – таков основополагающий неписанный закон лагерного бытия. Трясина лжи, лицемерия, предательства постепенно засасывает человека: сделав один шаг, неизбежно приходится делать второй, и здесь в силу вступают простые правила жестокой игры, любое отступление от которых чревато смертью – моральной, а то и физической…

Любой начальник ИТЛ головой своей отвечает за порядок в лагере и выполнение им производственного плана. Но чаще всего сил и способностей хватает только на одну из этих задач. К тому же двойственная (по сути) роль советских лагерей (как институтов "наказания и перевоспитания" и как производственных структур одновременно) делает эти задачи заведомо невыполнимыми, порождает ситуацию "сшибки": ведь первая функция по определению вступает в непримиримо острый конфликт со второй. Тем самым существенно подрывается формальное всевластие начальника лагеря. Не будет далеким от истины утверждение, что в реальности этот внешне всесильный лагерный бонза в большей степени зависит от "духом и телом" принадлежащего ему среднестатистического "исполнителя программы", чем последний от своего "хозяина".

Рычаги влияния заключенных на лагадминистрацию, как правило, недооцениваются, а они очень весомы и ощутимы. В обыденной практике лагерное начальство любого уровня (в том числе самого высшего) вынуждено вступать в негласные договорные отношения с подвластным "контингентом", особенно – с его уголовной "элитой". А поскольку система внеэкономического принуждения к труду порочна, ненадежна, нестабильна изначально, она предопределяет непрочность, постоянную зыбкость положения казалось бы всемогущего начальника Управления лагеря: можно, например, успешно выполнять "производственную программу" пять лет подряд, но на шестой год внезапно "проштрафиться" – и "загреметь" с должностным понижением в какой-нибудь еще более отдаленный, маленький или просто "агонизирующий" ИТЛ…

И все же (пусть крайне редко) некоторые "самородки" умело овладевали искусством карьеры в НКВД-МВД, нащупывали реальные рычаги воздействия на гулаговское начальство, в меру своего разумения находили для себя формулу удачного практического применения законов лагерной "политики и экономики". Попытаемся на конкретных судьбах таких "удачников" – начальников Вятлага 1930-х – 1950-х годов – рассмотреть все особенности, предпосылки и повороты их служебной карьеры. Здесь имеют значение любой (даже самый мелкий) биографический факт, незначительная пометка в послужных документах. В определенном смысле, большинству из этих людей просто повезло, ибо множеству их коллег (не менее опытных и более профессионально подготовленных) судьба уготовила другую участь – быть перемолотыми безжалостной машиной НКВД в лагерную пыль…

Итак, обратимся (в порядке хронологии) к архивным личным делам начальников Управления Вятского ИТЛ НКВД-МВД СССР 1930-х – 1950-х годов.

Григорий Самойлович Непомнящий

Начальник Управления Вятлага с 8 марта 1938 года по 17 марта 1939 года.

Это самый тяжелый (исключая первые годы войны) период в истории лагеря – время его создания. Все приходилось начинать с нуля: прием и размещение осужденных, подбор кадров, строительство лагпунктов и прилегающих к ним поселений для сотрудников, производственное освоение местности в тайге, прокладку железной дороги… Как уже говорилось, впоследствии эту магистраль (от станции Верхнекамской до села Усть-Кулом на реке Вычегде в Республике Коми) длиной около 260 километров планировалось, видимо, использовать для осуществления проекта "поворота северных рек". На Вычегде и Печоре намечалось возведение плотин с электростанциями. Однако проект еще до войны был признан "порочным" и вместо него решили начать "особое строительство НКВД N 4" – сооружение Кайского целлюлозного завода (ныне – поселок Созимский Верхнекамского района).

Анархии и беспорядка в это время в лагере "хватало через край". Заключенных тогда не жалели: их поступало предостаточно – волна ежовского "большого террора" еще не сменилась чахлой бериевской "оттепелью". В лагере – масса политзаключенных: "каэров", СЧЭ, СВЭ, СОЭ, – осужденных за "контрреволюционную деятельность" и как "социально-чуждые", "социально-вредные" и "социально-опасные" элементы. Вместе с тем, заключенные в новом лагере (в связи с отсутствием обустроенных "зон") еще не были в полной мере взяты в "ежовые рукавицы"… Попытки как-то упорядочить эту "первородную" гулаговскую стихию, порождаемую регулярно прибывающими прямо в тайгу переполненными этапами-"краснухами", а также собранными со всего Союза вольнонаемными сотрудниками (в значительной своей массе – чем-то "проштрафившимися" на прежних местах службы) достаточно четко прослеживаются в дошедших до нас приказах первого начальника Вятлага.

Карьеры в ту пору делались быстро, всходили вверх круто, но часто в один миг рушились, рассыпались, пропадали в никуда.

Нечто подобное произошло и с Г.С.Непомнящим.

В марте 1939 года он был снят с должности: по одним сведениям, – за "непринятие мер" во время (и по ликвидации последствий) грандиозных лесных пожаров, бушевавших в этих кайских краях в сентябре 1938 года; по другим предположениям, Григорий Самойлович стал одной из жертв послеежовской чистки в НКВД, предпринятой новым наркомом Л.П.Берией. Во всяком случае, Г.С.Непомнящий убыл из Вятлага "в неизвестном направлении", а почти все документы, содержащие сведения о первом "хозяине" Вятлага (в том числе его личное дело, значительная часть подписанных им приказов, распоряжений, отчетов и других официальных бумаг), из доступных нам архивов таинственным образом "исчезли"… Вполне возможно, что следы судьбы Г.С.Непомнящего скрыты в "тайнохранилищах" другого (не менее известного, чем НКВД-МВД) ведомства… Но пока обнаружить их не удалось…

Иван Иванович Долгих

Начальник Управления Вятского ИТЛ с 27 марта 1939 года по 23 июля 1941 года.

С этим человеком, сделавшим самую большую (среди "хозяев" Вятлага) карьеру в НКВД-МВД (в начале 1950-х годов – генерал-лейтенант, начальник ГУЛАГа), есть резон познакомиться как можно ближе (тем более, что для этого имеются возможности – архивное личное дело И.И.Долгих сохранилось).

Для начала обратимся к его послужному списку.

Иван Иванович Долгих родился 13 июля 1896 года в городе Барнауле, русский, по социальному происхождению – из рабочих (по другим данным – сын мелкого прасола-скототорговца). Член РКП(б) с 1 января 1920 года, то есть еще с гражданской войны. В реестре важных для карьеры в "органах" анкетных данных обращает на себя внимание один "скользкий" факт, зафиксированный в автобиографии И.И.Долгих: "…Состоял левым эсером 7-8 месяцев в 1918 году в городе Барнауле. Вышел из партии левых эсеров по идейным соображениям и перешел в РКП(б)…" Впрочем, абсолютно безупречные послужные списки всегда вызывают (и не без оснований) сомнения в их достоверности, так что эта "ложка дегтя", вполне возможно, в данном конкретном случае была и небесполезной (по "тактическим", так сказать, соображениям). Образование И.И.Долгих получил только общее начальное (и это вполне согласуется со множеством орфографических ошибок в исполненных его рукой резолюциях и анкетах – "Кольчак", "тюрма" и пр., с полным отсутствием в них знаков препинания и т.д.). Основные специальности, приобретенные еще до революции, – жестянщик, маляр, овчинник. Специального чекистского образования не имеет. Правда, в 1925 году окончил высшую стрелково-тактическую школу "Выстрел".

Иностранными языками не владеет. Под судом, следствием и за границей не был. Как отмечено в подлиннике автобиографии: "…Колебаний в проведении линии партии не было, в оппозициях и антипартийных группировках не участвовал…"

Отец нашего героя умер в 1910 году, а мать спустя год выехала в Харбин (Китай), откуда уже не вернулась. Работать Иван Долгих начал с одиннадцати лет – в 1907 году в кустарных мастерских родного города. В 1915 году призван на воинскую службу, отправлен на фронт боевых действий, дослужился до чина фельдфебеля. Воевал храбро и награжден Георгиевским крестом 4-й и 3-й степени. Демобилизован в ноябре 1917 года. С декабря 1917 года по май 1918 года в Барнауле работал жестянщиком "…на дому у разных торговцев…" В Красную Армию вступил добровольно в 1918 году. Воевал в партизанских отрядах Алтайского края против белочехов и колчаковцев и сделал заметную военную карьеру: начальник партизанского отряда, член Военного совета Алтайского фронта. Был и некоторый вынужденный перерыв в его военной службе: с октября 1918 года по март 1919 года (после ареста колчаковской контрразведкой) находился в барнаульской тюрьме, с марта же по октябрь 1919 года вновь работал жестянщиком. Несомненно, бросаются в глаза определенные нестыковки, путаница в жизненных перипетиях Ивана Ивановича в этот период его биографии, но ведь и сама по себе гражданская война – это взрыв анархии, бестолковщины, неразберихи, партизанщины… С октября 1919 года военная карьера И.И.Долгих стала непрерывно восходящей: командир учебной роты, затем – батальона 2-го стрелкового полка Западно-Сибирской стрелковой бригады, а чуть позже – командир того же полка. Участвовал в боях против Врангеля, награжден золотыми часами от Сибирского ревкома.

Храбрый, лихой боец, овладевший организаторскими навыками, сумел выбиться наверх в бурное время гражданской войны и не затеряться в "общей массе" после ее окончания, когда началось сокращение регулярной армии. В 1921-1922 годах И.И.Долгих командовал (под непосредственным руководством ОГПУ и "в тесном контакте" с ним) дивизионом ЧОН на родном Алтае, "разбирался" с разного рода бандами. Воевал, судя по всему, вновь храбро, инициативно, за что награжден боевым оружием от коллегии ОГПУ, а также орденом Красного Знамени (1922 год).

После учебы в школе "Выстрел" (октябрь 1924 года – август 1925 года) и безуспешных поисков места в армии, уволен из РККА в бессрочный отпуск и перешел на службу в органы внутренних дел: возвращаться к работе жестянщика заслуженному командиру полка, по понятным причинам, не хотелось, а помимо храбрости и организаторских способностей, очевидно, были в нем задатки и администратора-тюремщика.

Именно здесь, в "органах", началась новая карьера И.И.Долгих, увенчавшаяся в конце концов высшей должностью в ГУЛАГе. С декабря 1926 года по сентябрь 1928 года он – начальник исправительно-трудового дома города Барнаула, затем – начальник административного отдела Барнаульского окрисполкома (сентябрь 1928 года – август 1930 года).

В тяжкую пору раскулачивания Иван Иванович на новом "участке работы" – начальник отдела трудовых поселений УНКВД по Западно-Сибирскому краю (август 1930 года – март 1938 года). "Плоды" сталинской коллективизации – десятки тысяч семей "раскулаченных" крестьян – широким потоком "поступали" прямо во вверенные ему подразделения.

Каким-то образом И.И.Долгих удалось (несмотря на известные "закавыки" в биографии) пережить тотальную ежовскую кадровую перетряску в НКВД, уцелеть и даже остаться на свободе. Но на излете "ежовщины" он все же вынужден покинуть "пригретое" место (возможно, это связано и с изменением статуса спецпоселений, преобразованием части из них в исправительно-трудовые лагеря) и перейти (с некоторым понижением) на должность заместитель начальника Управления Краслага – Красноярского ИТЛ НКВД (город Канск).

Отсюда, уже с повышением, И.И.Долгих переведен в Вятлаг – на освободившееся место "проштрафившегося" Г.С.Непомнящего.

Организационный период в Вятлаге к тому времени заканчивался, и круто взявшийся за дела, по сравнению со своим предшественником более жесткий как "хозяин", Иван Иванович уже вскоре после переезда в Верхнекамье ("п/я 231") награжден за "отличное и досрочное выполнение правительственного задания по строительству особых объектов промышленности" (ввод в действие Кайского целлюлозного завода) медалью "За трудовое отличие". Награда, заметим, не столь уж высокая, поскольку, очевидно, в Москве все-таки учли, что завод построен в основном под руководством Г.С.Непомнящего…

Кстати, И.И.Долгих прибыл в Вятлаг с "дисциплинарным шлейфом" – строгим выговором с "предупреждением по партлинии" за "необеспечение строительства в Краслаге", "преподнесенным" политотделом Красноярского ИТЛ Ивану Ивановичу "на посошок", в марте 1939 года, то есть накануне его отъезда к новому месту службы. Интриги и закулисные комбинации в ГУЛАГе были всегда в чести. Но И.И.Долгих, видимо, спасало наличие какого-то влиятельного покровительства в "верхушке" НКВД: во всяком случае, ровно через год выговор с Ивана Ивановича (по его рапорту в руководство Наркомата) снят распоряжением заместителя наркома комдива Чернышова…

Именно при И.И.Долгих завершено формирование организационной структуры и административного центра Вятлага. 7 апреля 1939 года началось строительство "соцгородка" (будущего поселка Лесного), куда штаб лагеря и переехал из поселка Рудничного зимой (официально – 6 декабря) того же года (окончательно переезд завершился уже в следующем году).

Летом 1940 года в "соцгородке" сданы несколько деревянных двухэтажных административных зданий, жилых домов причудливой архитектуры (сохранившихся до наших дней и поныне находящихся в эксплуатации), а также около десятка барачных построек для размещения сотрудников лагеря. Возведены дом культуры, стадион, больница для вольнонаемных и "сангородок" для "контингента": в "светлом социалистическом городе будущего", который строили заключенные, все эти "объекты" предусматривались типовыми планами.

В октябре 1939 года организовано подсобное сельское хозяйство ("сельхозы"), которое так пригодилось (в большей степени – лагерному руководству, в меньшей мере – простым сотрудникам и заключенным) в голодные военные и первые послевоенные годы.

Тогда же начаты регулярные пассажирские перевозки по Гайнско-Кайской железной дороге – подъездному пути Вятлага…

К середине 1941 года в Вятском ИТЛ исправно функционировали 12 лагпунктов с числом заключенных чуть менее 20.000 человек, стабильно дававших стране "большой лес". Лагерь твердо (как производственный объект) встал на "собственные ноги".

А Иван Иванович Долгих вскоре после начала войны (в июле 1941 года) был переведен начальником в другой, более крупный лесной лагерь: по некоторым данным – в Ивдельский ИТЛ (Ивдельлаг, Свердловская область).

Семейное положение Ивана Ивановича, если судить по анкете, вполне благополучное. Жена, Мария Степановна, родилась в 1903 году в Тамбове. В анкете указано, что по происхождению она – из семьи крестьянина-бедняка, окончила лишь три класса приходской школы. Как и у многих жителей страны (в чем-то благодаря "стараниям" и самого И.И.Долгих) у Марии Степановны имелись репрессированные родственники: дядя, Никита Емельянович Сенников, осужден в 1938 году ("за что – не знаю, связи не имею…"); тетка, Анастасия Емельяновна Хомякова, в 1937 году исключена из рядов ВКП(б) (с ней, разумеется, Мария Степановна также "связи не имеет…").

Анкета на М.С.Долгих оформлялась в отделе кадров Вятлага при ее поступлении на работу в аппарат Управления лагеря. В заявлении Марии Степановны (адресованном собственному мужу) говорится: "…Прошу принять меня на работу по Вашему усмотрению…" И с 22 февраля 1940 года она была назначена на "непыльную" должность – заведующей культбазой культурно-воспитательного отдела (КВО) Управления с окладом 600 рублей. Но проработала здесь Мария Степановна недолго – до июля того же года, а затем уволилась "по собственному желанию"… В предыдущие годы она также в основном была домохозяйкой, проработав лишь краткое время (в начале 1930-х годов) в приемной 4-го секретаря крайкома ВКП(б) в Новосибирске…

В семье Долгих лишь одна дочь – Вера, родившаяся в 1920 году в Тамбове. Поскольку Иван Иванович в это время "махал шашкой" на Алтае и к тамбовским местам и населявшим их юным прелестницам "прямого отношения", надо думать, не имел, вполне допустимо предположить, что Вера являлась для него приемной дочерью…

Таким образом, по анкетным данным Иван Иванович Долгих почти идеально подходил для выдвижения на любую должность в советской управленческой системе: рабоче-крестьянское происхождение, русский, лихой партизан с боевыми наградами за гражданскую войну, член партии с 1920 года, примерный семьянин, исполнительный организатор лагерного хозяйства… И все же этого явно недостаточно для "большой карьеры". Видимо, полезные и надежные связи в ГУЛАГе, неформальная поддержка в Наркомате внутренних дел существенно помогали жить и работать этому крутому лагерному "хозяину" с общим трехклассным образованием. Да и сам он, надо думать, к рубежу 1940-х – 1950-х годов кардинально изменился по сравнению со временами своей бурной молодости, приобретя столь необходимые для службы в ГУЛАГе специфические навыки и качества…