Текст книги "Синдикат-2. ГПУ против Савинкова"

Автор книги: Валерий Сафонов

Соавторы: Олег Мозохин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 29 страниц)

Намечалась большая, чем прежде централизация работы, как за границей, так и на территории Советской Федерации. Ликвидированные мелкие пограничные пункты, их начальники переведены и сгруппированы в Вильно, Лунинце, Ровно. Работу по Советской России планировалось вести главным образом в Москве, Петрограде и Западном крае. Для подготовки плана этой работы крупные ее заграничные руководители были вызваны Савинковым в Париж с расчетом, что к середине февраля они, вернувшись на места, начнут проводить решительную работу по организации заговоров и восстаний. Эта работа не повлекла за собой ликвидацию отдельных резидентур в других пунктах, как-то в военной промышленности и стратегических железнодорожных узлах. Таким образом савинковская организация продолжала существовать в том же самом виде, как и в прежние годы.

Практика борьбы с савинковскими организациями показывала, что длительная вынужденная бездеятельность этих агентов не мешала им приняться за исполнение заданий организаций и восстановление связей при первом удобном случае и при получении материальной поддержки. Это указывало на необходимость тщательной систематической изоляции всех лиц, имеющих хотя бы малейшее отношение к савинковской работе.

КРО ГПУ рекомендовал местным органам:

«1) Самое точное и немедленное извещение КРО ГПУ и заинтересованных КРО других Полномочных Представительств и Губот-делов о всех возникающих савинковских разработках, их состоянии и движении.

2) Упорная и последовательная разработка всякого рода данных, предполагающих наличие савинковской, шпионской и организационно-агитационной работы.

3) Исключительно внимательное наблюдение за воинскими частями и служащими Управлений железнодорожных и водных путей. Среди последних по всем имеющимся данным существует и предполагается к развитию савинковская работа, как в виде агитации, так и собирание шпионских сведений.

КРО ГПУ полагает, что, несмотря на некоторые недостатки, проявленные местами при савинковских разработках, будут изжиты и исправлены при последовательном применении указанных методов.

На ближайшее будущее предполагается удовлетворительная общая информированность КРО ГПУ о положении савинковской организации и ее работы и эти сведения будут без задержки сообщаться всем КРО.

Последовательная работа КРО ГПУ и местных КРО в течение ближайшего полугодия ставит себе задачи сделать фактически невозможным для «Союза Защиты» и его агентов выполнение контрреволюционных и шпионских намерений по отношению к нашей Республике»[71]71
  ЦА ФСБ России. Н-1791. Т. 22. Л. 10–20.


[Закрыть].

Органами ГПУ была установлена численность поредевших к этому времени вооруженных сил савинковских организаций на территории Польши и Литвы на 15 июня 1922 г.

Боевое расписание вооруженных савинковских сил на территории Польши на 15 июня 1922 г.[72]72
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 51–51 об.


[Закрыть]

Боевое расписание вооруженных сил бандитов на территории Латвии по состоянию на 15 июня 1922 г.

7 июля 1922 г. ИНО ГПУ сообщило, что по поручению французского правительства Б.В. Савинков устроил в Париже бюро для систематизации информационного материала о России. Главными руководителями этого бюро были сам Савинков и Деренталь. Большую роль в этой организации играл также брат Савинкова, проживавший в то время в Праге.

По поручению Савинкова член организации Викторов-Топоров ездил в Варшаву, Ригу и Прагу для переговоров с находящимися там савинковскими агентами. Полученная им информации систематизировалась для передачи Савинкову и французскому правительству.

Викторов-Топоров писал, что в последнее время советское правительство вынуждено отказаться от тех надежд, которые оно еще несколько месяцев тому назад возлагало на Красную армию, так как, с одной стороны, невозможность регулярно доставлять пайки отдаленным от центра гарнизонам, с другой – оппозиционная агитация, которая явно увеличивается в рядах Красной армии, способствуют разложению и нарастанию оппозиционных стремлений не только среди офицеров, но и среди солдат.

По его сведениям, на границах Советской Украины в течение последних четырех недель зарегистрировано около 18 бунтов в гарнизонах и одна вспышка, которая грозила превратиться в открытое восстание. Положение в тех частях Красной армии, которые расположены вдоль румынской и польской границ, еще более сложное. Русские части, расположенные на Кавказе, и отряды, отправленные в Туркестан, вышли из повиновения центральной военной власти и договариваются с туземными отрядами о совместных действиях. Сибирские части, оторванные от родины и лишенные возможности сноситься со своими семьями, проявляют тревожное беспокойство и заставляют центральное правительство прибегать к целому ряду частичных демобилизаций, перегруппировок и даже расформированию целых частей.

Вместе с тем Викторов-Топоров информировал, что пока нет организации на территории Советской России, способной вести планомерную пропаганду против большевиков. Предпринятые две попытки окончились полным провалом, рядом арестов и несколькими расстрелами.

Два офицера, перебежавшие в Финляндию для установления связи с заграничными организациями, после ряда бесед и свиданий с представителями эмигрантских организаций пришли в полное отчаяние, заявив, что если эмигранты не могут столковаться между собой, то связывать дело военного бунта внутри Советской России с эмигрантскими распрями было бы преступлением. После этого, рискуя жизнью, они вернулись обратно в Советскую Россию, объявив, что они предпочитают погибнуть среди своих, чем дни и ночи напролет спорить о пустяках с эмигрантами.

Третью попытку предприняла группа лиц, сочувствующих военному перевороту. Ей удалось перебросить в Россию небольшой транспорт агитационной литературы, которая внутренними организациями была признана абсолютно негодной и даже вредной.

Викторов-Топоров указал, что, не имея возможности положиться на Красную армию, Совнарком консолидировал вокруг себя партию, как единственную реальную и организованную в России силу. Эти 200 000 партийцев несомненно являются убежденными, дисциплинированными и организованными партийными работниками, образующими в целом по отношению ко всем некоммунистическим элементам единый и сильный фронт.

«Однако, сильная вовне коммунистическая партия проявляет признаки серьезных принципиальных разногласий внутри. Бухарин и Шляпников, поддерживаемые Троцким и все еще рассчитывающие опереться в решительный момент на здоровые элементы Красной армии, упорно настаивают на том, что не только НЭП, но и вся вообще тактика компартии и Совнаркома являются ошибкой с государственной и преступлением с коммунистической точек зрения. С другой стороны, под влиянием почти ежедневно прибывающих в Москву длинных депеш Красина и Чичерина, под влиянием подписываемых ими соглашений и договоров с иностранными державами, Рыков, являющийся в настоящий момент единственным деятельным и ответственным лицом среди умеренных коммунистов, делает все возможное для того, чтобы предупредить подготавливаемый Бухариным и Шляпниковым при содействии Троцкого переворот. О перевороте этом говорят открыто и громко называют те части, которые стягиваются в Воронеж – предполагаемую базу переворота. Есть основания предполагать, что среди заграничных коммунистических партий, в особенности же среди левого крыла германских и французских коммунистов, идеи Бухарина не только вызывают одобрение, но даже обещания поддержки. До недавнего времени Бухарин имел возможность пользоваться советскими дипломатическими курьерами для переговоров с сочувствующими его идеям заграничными коммунистами. После двух провалов, имевших место недавно на латвийской границе, курьерская служба подвергается строжайшему контролю со стороны приверженцев Чичерина, что, однако, не лишает возможности Бухарина продолжать начатые им за границей переговоры. Насколько можно судить по следственному материалу, собранному по делу о двух провалившихся курьерах, переговоры между русскими, немецкими и французскими крайними флангами коммунизма ведутся на почве организации серьезных международных манифестаций, которые должны совпасть с моментом, когда в самой России Бухарин сможет провозгласить окончательное торжество незыблемых и ничем незапятнанных коммунистических принципов»[73]73
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 64–65.


[Закрыть].

Однако эта борьба, которая вырисовывается в России, по мнению Викторова-Топорова, – пока еще не компрометирует единства действий коммунистической партии по отношению к некоммунистическим элементам. Было бы ошибкой предполагать, что в случае выступления некоммунистических элементов против советской власти можно было бы увлечь за собой ту ее часть, которая поддерживает Красина, Чичерина и Рыкова.

При анализе отдельных групп оппозиции отмечалось их полное банкротство. Ни одно из их названий ни в какой мере не соответствовало какой бы то ни было политической или социальной реальности в Советской России. Констатировалось, что партия социалистов-революционеров обанкротилась на всех ее флагах. Ни у группы учредиловцев, ни у черновского течения не осталось партизан. Некоторое количество сторонников было у Веденяпина, но часть их арестована, другая ушла в подполье, отказавшись от агитационной деятельности. Левое крыло раскололось на три течения и занималось больше сведением внутрипартийных счетов, чем политической работой.

Крестьянство сделало окончательный вывод не в пользу идей социалистов-революционеров. Их собственнические инстинкты проявлялись в самых разнообразных и неожиданных формах. В Тамбовской губернии под влиянием агитации крестьяне трех уездов собрали в течение нескольких месяцев большую сумму денег на постройку памятника Столыпину, который является в их глазах символом крестьянского землевладения. В Калужской губернии в нескольких деревнях сельские сходы приняли постановления о круговой поруке жителей этих деревень на случай, если придется оказать вооруженный отпор советской власти при новых переделах. В Воронежской губернии часты случаи образования тайных волостных банков специального назначения для закрепления за крестьянами, участвующими в этих банках, прав на постоянное владение землей. В ряде сел образовались специальные дружины для защиты прав собственности.

Несколько лучше дела у меньшевиков. Но ни о каких специально-меньшевистских выступлениях, ни о какой пропаганде в массах, или привлечении новых членов в их фракцию не шло и речи. Рабочий в большинстве случаев твердо и последовательно беспартиен и так же, как и крестьянин в деревне, проникается идеями и психологией собственника. Мелкий ремесленник почти всюду представляет собой опору буржуазных настроений. Он в городе такой же хозяин положения, как крестьянин в деревне. Коммунисты учли это обстоятельство и отказались от попыток насильственно привлечь ремесленников в свои ряды.

Делается вывод, что против сильной и организованной компартии стоит совершенно аморфная масса распыленных и раздробленных политических, социальных и общественных движений, которые все находятся в процессе перегруппировок и полнейшей и всесторонней переоценки ценностей. Эта аморфная масса в условиях голода, нищеты, невозможности передвижения и полнейшего отсутствия примитивных свобод не может даже приступить к какой-нибудь организационной деятельности. Если бы в этой обстановке разыгрались события, которые привели бы к немедленной ликвидации советского строя, то в данный момент нет никакой возможности предполагать, что Россия могла бы выделить из рядов оппозиции сколько-нибудь организованную, готовую к управлению страной власть. С другой стороны, если бы у кормила правления страной встала русская власть из-за границы, из эмигрантских кругов, то эта власть не встретила бы поддержки ни одной из социальных групп России.

Оппозиционные настроения как в Красной армии, так и в населении Советской России нуждаются в длинном организационном процессе, который возможен только в условиях сравнительного спокойствия и относительного благополучия страны.

Прибывшие из России лица, останавливаясь на подробном анализе существующих ныне за границей эмигрантских организаций, приходят к выводу о невозможности организации прочных контактов между оппозиционерами внутри России и сохранившимися за границей остатками белой армии. Всякая, даже косвенная, связь с ними могла бы окончательно скомпрометировать военные круги в Советской России, которые при других обстоятельствах явятся несомненной опорой для оппозиционного движения. Раздающие за границей голоса военных о необходимости возвращения солдат и офицеров из эмиграции на родину оцениваются в оппозиционных кругах Советской России, как провокация.

Деятельность Национального комитета, имеющего свои отделения во всех крупных центрах Европы, не вызывала в оппозиционных кругах в России ни особого сочувствия, ни сколько-нибудь определенных нападок. Программная часть задач комитета не вызывала критики, так как ей не придавалось никакого значения.

Ни о каких сношениях оппозиционных групп в России с партийными организациями за границей не могло быть и речи. Партийные организации если и сохранились, то в совершенно распыленном и хаотическом состоянии. Заграничные представительства считались в России сплошным недоразумением.

Сменовеховское течение и пропаганда, которая велась в газете «Накануне», вызвали в оппозиционных кругах двоякое отношение. Одни настаивали на необходимости поддержать его, другие заняли определенно враждебное отношение. Затем разногласия по этому вопросу окончательно прекратились, так как «Накануне» стала вести откровенную пропаганду идей советского правительства и защиты его политики даже тогда, когда она явно была направлена против всего общественного мнения. Орган этот с его редакцией с позиции оппозиционеров стал недостаточно благонадежен и совместная работа с ними опасна. Об этом, группой московских оппозиционеров было сделано предостережение их друзьям, живущим за границей и пытавшимся вступить в связь с редакцией «Накануне»[74]74
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 63–73.


[Закрыть].

22 августа 1922 г. Берлинская резидентура ИНО ГПУ сообщила Ф.Э. Дзержинскому о нахождении Б.В. Савинкова в Париже, где он выполнял какую-то работу для французского Генштаба.

Его брат в это время по-прежнему находился в Праге. Там же находился и Деренталь, который собирал, по поручению французов, материалы относительно возвращения казаков в Россию.

Приблизительно за десять дней до сообщения Берлинской резидентуры Б.В. Савинков, в сопровождении Викторова-Топорова приезжал на два дня в Рим, где встречался с Муссолини. Савинков представил свой проект, отвергнутый в свое время начальником чешской охранки Гейшманом, об организации интернациональной антисоветской полиции для слежки за советскими работниками и добывания информационных материалов о России. В беседе с Муссолини Савинков заявил, что его организация располагает связями в верхах советской администрации и могла бы, по его мнению, служить связующим звеном для всей организации.

Викторов-Топоров, в свою очередь, представил доклад о необходимости создания антисоветского интернационала. Такие страны, как Италия, которые перенесли большевистскую горячку, должны поддержать другие государства, в которых национальное движение не одержало еще окончательной победы. Ибо, пока существует большевизм в России, Италия не может считать себя окончательно застрахованной от возвращения болезни.

Муссолини, интересуясь ростом антисоветского движения в России, обещал моральную поддержку.

По информации резидентуры, к концу месяца или в начале сентября Савинков должен был выехать в Прагу, Гельсингфорс и, возможно, в Варшаву[75]75
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 79.


[Закрыть].

24 августа 1922 г. ИНО ГПУ сообщило, что Б.В. Савинов получил еще и разрешение на посещение Румынии, куда он ехал по польскому паспорту на имя Михальского.

В донесении сообщалось, что советскими пограничными властями на Эстонской границе якобы был арестован курьер «Коминдода», перевозивший наряду с официальной почтой и корреспонденцию Бухарина с вождями левого крыла заграничных коммунистических партий. Агенты Савинкова смогли получить копии этих бумаг.

Чешские источники сообщили, что Савинковым были представлены фотографии следующих документов:

«1) Письмо Бухарина к Компартии Германии с резкой критикой нынешней политики Советского Правительства.

2) Ответ Совнаркома на жалобы Чичерина о вредной деятельности Бухарина, подрывающего авторитет Советского Правительства. Совнарком одобряет тактику Чичерина и обещает принять самые решительные меры для того, чтобы помешать пересылке корреспонденции Бухарина через посредство официальных курьеров».

В чешских кругах к этим документам отнеслись скептически, так как многие материалы, представленные Савинковым, оказались при расследовании фальсификацией[76]76
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 83.


[Закрыть].

8 ноября 1922 г. Берлинская резидентура ИНО ГПУ сообщила, что находящийся в Берлине адъютант Б.В. Савинкова, А.К. Рудин, в разговоре с агентом сообщил, что финансовое положение Савинкова поправилось. На случай каких-либо серьезных действий плацдармом опять станет Польша, ибо в ней крепче всего сохранена организация.

Пражский центр работы почти не вел. В Берлине работа велась только с целью «приобретения лучших людей из эмиграции» и чисто информационная. Савинков находился там временно и скоро должен был выехать в Париже. Его работа заключалась главным образом в добывании средств. С фашистами велись переговоры с того момента, как Савинков был выслан из Польши. Теперь, когда положение фашистов усилилось, от них планировалась поддержка. Савинков имел несколько свиданий с Муссолини, связь с которым все время поддерживал[77]77
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 108.


[Закрыть].

28 ноября 1922 г. заместителем председателя ГПУ И.С. Уншлихтом были утверждены штаты ГПУ Они свидетельствуют, что Контрразведывательный отдел ГПУ являлся по нынешним меркам совсем малочисленным подразделением. В нем значилось всего 135 человек, включая делопроизводителей и машинисток. «Мал золотник, да дорог» – говорится в русской пословице. Вот это определение, как нельзя кстати, относится к КРО первых лет его деятельности.

Выписка из штатов Государственного Политического Управления о штатах КРО ГПУ, утвержденных зампредом ГПУ И.С. Уншлихтом 28 ноября 1922 г.[78]78
  ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 512. Л. 7–8.


[Закрыть]

Действительно, отдел был мал, но дела, которые вели его сотрудники, были большими. Структура отдела была довольно простой: руководство в лице начальника КРО, двух его заместителей и трех помощников начальника, секретариат и семи отделений.

Шестое отделение, состоявшее из 15 сотрудников, называлось «белогвардейским». Оно занималось в основном разработками савинковцев, белоэмигрантских центров и бывших белогвардейцев в Москве.

Руководство КРО и личный состав 6-го отделения и провели известную сейчас всему миру уникальную контрразведывательную операцию «Синдикат-2», которую изучают в учебных центрах многих спецслужб мира, о ней написаны книги, созданы многосерийные кино– и телефильмы.

Напрашивается вопрос: за счет чего были достигнуты малочисленным коллективом такие большие положительные результаты в оперативной работе КРО, позволившие смести с российской политической сцены не только одного из самых непримиримых противников большевиков, но и все его движение?

В этой связи хочется отметить, что весьма удачным был подбор сотрудников, осуществлявших разработку «Синдикат-2». Это были люди молодые, прошедшие школу Гражданской войны, инициативные, высокообразованные интеллектуалы, преданные идеям революции, прибывшие из разных чекистских органов Советской России на работу в КРО – в орган, который должен был стать грозой для всех врагов советской власти. Энергичная и напряженная работа у них сочеталась с дружбой и товариществом, частыми встречами в домашних условиях, во внеслужебной обстановке. Простая структура КРО позволяла им, иногда уполномоченным по должности, обращаться по вопросам агентурной разработки «Синдикат-2» непосредственно к Ф.Э. Дзержинскому и В.Р. Менжинскому, которые курировали эту операцию. Не надо было бегать за визами, за согласованием каких-либо вопросов: руководство им доверяло, и они старались оправдать это доверие, принимая на себя решение очень сложных вопросов, и потом, в процессе их разборки, руководители ГПУ – ОГПУ признавали, что оперативные сотрудники принимали самые нужные и верные решения.

Успех разработки «Синдикат-2» с самого начала обеспечивался правильным использованием захваченных чекистами савинковцев – Л.Н. Шешени и М.Н. Зекунова, умелой их обработкой и привлечением к сотрудничеству. Арест и ведение оперативной игры от имени близкого друга Савинкова полковника С.Э. Павловского, использование «втемную» эмиссара Савинкова И.Т. Фомичева были классическими. В результате тщательной отработки легенды и настойчивости были внедрены в разработку Б.В. Савинкова чекисты А.П. Федоров и Г.С. Сыроежкин, выезжавшие для этой цели за границу, а также С.В. Пузицкий, Р.А. Пиляр, Н.И. Демиденко и другие сотрудники КРО, способствовавшие закреплению легенды о наличии подполья на советской территории.

Изобретательность и находчивость, выдержка и настойчивость обеспечили положительное завершение дела. Определенную роль в этом играла продуманная «деза» для польской разведки, в каналы деятельности которой удалось внедриться чекистам, а также тщательная отработка текстов докладов и писем, шедших от московского подполья.

Операция была так искусно организована и проведена, что эмигрантские круги, несмотря на усиленные старания, не смогли найти явных следов и улик участия работников ГПУ в ее осуществлении. Они только гадали, кто провокатор, подозревали многих, в том числе Дикгоф-Деренталя, Фомичева, Павловского, но до сути так и не добрались. Служба польской разведки в Вильно и Варшаве бурно реагировала на провал, офицеры 2-го отдела Генерального штаба Польши, которые неведомо для себя помогали поимке Савинкова, поставляя польские паспорту, оформляя визы, снабжая деньгами и т. д., были разогнаны.

Заместителем у Артузова был Пиляр Роман Александрович (настоящая фамилия фон Пийхау) – прибалтийский барон. Получив прекрасное домашнее образование, он с юношеских лет включился в социал-демократическое движение, а в 1914 г. вступил в партию большевиков. В период оккупации Литвы кайзеровскими войсками вел нелегальную партийную работу в Каунасе, на первом съезде КП Литвы в октябре 1918 г. избирался в состав ЦК, а на состоявшемся вскоре пленуме – секретарем ЦК. В начале января 1919 г. участвовал в защите Вильно от белополяков, после израсходования патронов, чтобы не попасть в руки противника, пытался застрелиться, но остался жив, с тяжелим ранением в грудь, в бессознательном состоянии был подобран боевыми товарищами и нелегально помещен в больницу.

В апреле 1919 г. после взятия Вильно поляками вел партийную работу в подполье, был схвачен польской охранкой. В конце 1919 г. по обмену политзаключенными прибыл в Советскую Россию, после чего стал сотрудником аппарата Бюро нелегальной работы ЦК КП Литвы и Белоруссии. В середине 1920 г. Р.А. Пиляр по рекомендации Ф.Э. Дзержинского направлен в ВЧК и назначен особоуполномоченным Особого отдела ВЧК, с 1921 г. – начальник отделения и помощник начальника Особого отдела ВЧК. В 1922 г. назначен заместителем начальника КРО ГПУ и находился на этой должности до 1925 г.

Помощником начальника КРО ГПУ являлся Пузицкий Сергей Васильевич, из семьи директора гимназии. Он окончил юридический факультет Московского университета и Александровское военное училище. Во время Первой мировой войны служил младшим офицером в артиллерийских частях. Будучи демократически настроенным офицером, вместе со своим артдивизионом выступил на стороне Московского военно-революционного комитета. Сергей Васильевич пользовался большим авторитетом у солдат и избирался ими членом дивизионного солдатского комитета и суда. В марте 1918 г. как военный специалист был направлен в штаб МВО на должность заведующего артиллерийской частью Красной тяжелой артиллерии, а в ноябре того же года назначен военным следователем в Ревтрибунал Республики. Находясь на этой работе, он неоднократно выезжал на Восточный и Юго-Восточный фронты для инспектирования армейских трибуналов.

Постановлением СТО от 16 мая 1920 г. Пузицкий зачислен сотрудником резерва Административного отдела ВЧК, оставаясь одновременно начальником следственного отдела Реввоентрибунала. В 1922 г. назначен помощником начальника КРО ГПУ.

Характеризуя Пузицкого, Артузов 23 июля 1923 г. писал: «Руководит борьбой с контрреволюционными организациями и бандитизмом. Вполне ответственный работник. Прекрасный администратор и хороший организатор. Вполне устойчив, колебаний не было. Энергия и дисциплинированность – образцовые. Настойчив. Выдержанность полная. Отношения к подчиненным и товарищам по службе очень хорошие».

Одним из основных действующих лиц в разработке дела «Синдикат-2» являлся начальник 6-го отделения КРО ГПУ Сосновский (Добржинский) Игнатий Игнатьевич. До этого он являлся членом ППС и главным резидентом 2-го отдела Генштаба Польши в Москве. В 1920 г. его арестовали А.Х. Артузов, Р.А. Пиляр и Ф.Я. Карин после того, когда была задержана курьер польской резидентуры Мария Пеотух и обнаружена явочная квартира. При аресте Сосновский пытался застрелиться, но был схвачен за руку Кариным. От его показаний зависела судьба военно-польской разведки во время войны 1920 г.

Много дней и ночей Менжинский, Арбузов и Пиляр допрашивали Сосновского, этого романтически настроенного молодого человека. После долгих теоретических споров он признал, что Пилсудский наверняка поведет Польшу по буржуазному пути. Однако выдавать своих идейных товарищей Сосновский отказывался и видел выход из всего этого в самоубийстве. Артузов доказал ему, что такое малодушие недостойно революционера. По указанию Дзержинского Артур Христианович предложил Сосновскому такое условие: идейных пилсудчиков из его людей ВЧК судить не будет, а позволит им уехать в Польшу под честное слово, обязав их прекратить разведывательную работу против Советской России. На таком условии Сосновский дал свои показания. Во главе небольшого отряда чекистов Артузов вместе с Сосновским посетили Петроград, Смоленск, Киев, Харьков и Минск, где была арестована многочисленная польская агентура.

Ф.Э. Дзержинский выполнил обещание, данное Сосновскому: с ведома В.И. Ленина группа бывших идейных сотрудников Сосновского была выпущена в Польшу. Сосновским и другими перешедшими на советскую сторону поляками, входившими в резидентуру 2-го отдела Генштаба Польши, были подготовлены письма с обращением к польскому молодому офицерству, молодым пеовякам[79]79
  Члены Польской организации войсковой.


[Закрыть]и пилсудчикам. В них бывшие участники «ПОВ» призвали молодых поляков последовать их примеру и переходить на сторону советской власти. Письмо это, советская авиация разбрасывала над польскими войсками. Тогда пропаганда Пилсудского вопила об измене польской центральной разведки в Москве, а 2-й отдел Генерального штаба Польши направил в Москву специальную террористическую группу для ликвидации Сосновского.

За помощь в разгроме польских диверсионных групп, имевших задачу помешать эвакуации штаба командующего Западным фронтом М.М. Тухачевского из Минска, Сосновский был награжден орденом Красного Знамени. В представлении ВЧК в Реввоенсовет Республики от 11 марта 1921 г. Ф.Э. Дзержинский писал, что он лично поддерживает ходатайство о награждении Сосновского орденом Квасного Знамени «за проявление героической самоотверженности в деле борьбы за коммунизм»[80]80
  ЦА ФСБ России. Д. Р. 8470. Т. 3. Л. 56.


[Закрыть].

В 1920 г. Ф.Э. Дзержинский предложил использовать Сосновского на работе в ВЧК и счел возможным рекомендовать польскому бюро ЦК принять его в партию.

В 1922–1924 гг. начальник 6-го отделения КРО Сосновский играл важную роль в операциях по делу «Синдикат-2». Он вместе с С.В. Пузицким работал с савинковским резидентом в Москве М.Н. Зекуновым и бывшим адъютантом Савинкова Л.Н. Шешеней, активно использовал для внедрения в разработку Савинкова сотрудников ГПУ А.П. Федорова и Г.С. Сыроежкина.

Помощником начальника 6-го отделения КРО являлся Демиденко Николай Иванович. Он участвовал в Гражданской войне на Украине и юге России, находился там на подпольной работе. Арестовывался немцами и украинскими националистами. В 1919 г. работал следователем ревтрибунала 12-й армии, а с сентября 1919 г. – заместителем начальника особого отделения дивизии 10 армии, затем – помощником начальника особого отдела 10-й армии. В 1920 г. Демиденко – начальник активной части и заместитель начальника особого отдела Терской областной ЧК, уполномоченный ПП ВЧК на Кавказе и ОО Кавказского фронта по зарубежной работе. В 1921 г. – начальник агентуры ОО Терской областной ЧК, начальник секретнооперативной части ОО 10-й армии и особого отделения 2-го кавалерийского корпуса. В январе 1921 г. Демиденко был переведен на работу в Особый отдел ВЧК. С мая 1922 г. – помощник начальника 6-го отделения КРО ГПУ.

18 июля 1922 г., характеризуя Демиденко, Пузицкий писал, что он обладает весьма большим опытом в агентурной работе и имеет значительные познания в контрразведывательной и разведывательной службе – как русской, так и иностранной. Как работник чрезвычайно энергичный, исполнительный, аккуратный и дисциплинированный. Как начальник справедлив и требователен и в то же время хороший товарищ, вследствие чего пользуется уважением сотрудников и подчиненных. Безукоризненно честный и идейный работник, весьма ценный работник по линии контрразведки.

В последующем Н.И. Демиденко работал начальником отделения в КРО ОГПУ по белогвардейской линии. Награжден орденом Красного Знамени и знаком Почетный чекист. Умер 26 июля 1934 г.

Главным действующим лицом в оперативной разработке «Синдикат-2» являлся Федоров Андрей Павлович, из семьи крестьянина. В 1909–1917 гг. состоял в партии эсеров (максималистов), в 1917–1919 гг. являлся левым эсером. Окончил юридический факультет Харьковского университета. За участие в забастовках арестовывался царской охранкой. В августе 1915 г. призван на службу в царскую армию и направлен в Александровское военное училище. В январе 1916 г. произведен в прапорщики и зачислен в 5-й Сибирский полк, дислоцировавшийся в Туркестане.

Будучи в армии, вел революционную работу среди солдат, являлся членом солдатского полкового комитета. В 1919 г. в г. Ессентуках участвовал в работе подпольной группы коммунистов. В августе 1919 г. схвачен деникинской контрразведкой и приговорен к расстрелу. В конце 1919 г. по так называемому «манифесту Деникина» о помиловании бывших офицеров царской армии освобожден из-под ареста и направлен в караульную роту во Владикавказ. Через некоторое время он тайно, под видом кучера, бежал от белых и поступил на работу в чекистские органы.