Текст книги "Век 'Свободы' не слыхать"
Автор книги: Валерий Коновалов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 25 (всего у книги 26 страниц)
Афганистан, который они нашли
Зимой 1997 года, находясь под впечатлением от встреч и разговоров с некоторыми представителями афганской эмиграции в Германии, я написал тогда небольшую статью-размышление "Афганистан, который мы потеряли". Статья эта была опубликована в еженедельнике "Литературная Россия" в начале апреля того же года.
Прошло более пяти лет. Многое из того, над чем я размышлял, не сбылось или же утратило свою актуальность. Но я и подумать не мог, что мне вновь придется обращаться к теме происходящего за далеким хребтом Гиндукуша совсем уже по другому поводу и по другой, если угодно, причине. Нельзя сказать, что эти пять лет я вообще не занимался как исторической, так и актуальной афганской проблематикой, даже совсем наоборот – я весьма пристально следил за развитием событий в Афганистане и за режимом талибов. Кто-то из древних сказал, что истории свойственно повторяться. Теперь там снова военное присутствие, но уже не наше – Соединенные Штаты пошли по стопам Советского Союза. Разве мог я, будучи еще военным редактором Русской службы радио "Свобода", даже вообразить себе такое в далеких 80-х, когда на территории "южного соседа" почти что целый десяток лет находилась наша 40-я армия, а США от усердия из кожи вон лезли, снабжая своих подопечных-моджахедов всем, чем только могли: от мин в пластиковой упаковке и до зенитно-ракетных комплексов "стингер".
В начале 89-го мы Афганистан потеряли. Мы, конечно, могли и не уходить оттуда, но решала не армия – решали политики. Другой дело, что политическое решение за подписью "миротворца" Горбачева оказалось предательством национальных интересов и Советского Союза и Афганистана. Без нас Афганистан остался обреченным на одиннадцать лет кровавой междоусобицы вчерашних моджахедов и таких же поскребышей ЦРУ США – талибов. В 2001-м американцы нашли Афганистан и, похоже, отнюдь не собираются быстро расставаться со своей находкой.
Итак, "Афганистан, который они нашли". Чем это может обернуться для Афганистана, Пакистана, соседних регионов Центральной Азии, России да и для самих Соединенных Штатов?
Заглянул я тут как-то намедни в небольшое принадлежащее афганским эмигрантам кафе. Жили они когда-то в наших краях, от "греха подальше" уйдя "в обозе" Ограниченного контингента, потом с установлением в России "демократии" подались в Европу и осели в Германии. Русский язык еще немножко помнят, но не в этом дело. Назад в Афганистан уезжать никто из них не собирается, хотя по старым временам семья эта из Пагмана, смешанная, пуштуно-таджикская, была не из бедных. Мог бы и не задавать глупых вопросов. На Востоке спешить не принято. (Там торопятся только в одном случае – на похороны тещи.) Мы, дескать, уже более двенадцати лет на чужбине, подождем еще столько же. Хамид Карзай? Усмехаются. Ну у вас, шурави, был Кармаль. У них, у американцев,– Карзай. Суть такая же марионетка. Когда это в Афганистане центральная власть хоть что-то решала? К тому же власть, навязанная извне. Короля еще уважали, пока он не потерял эту власть. Но на местах все решали и решают племенные и военные вожди. В Афганистане испокон веков было так: у кого в руках винтовка – у того и власть. Если американцы начнут покушаться на власть военных и племенных вождей, опять начнется война (которая и не завершалась), и такая, что им Вьетнам с овчинку покажется.
Это, скажем так, мнение тех, кто хорошо жил у себя дома при нашем военном присутствии. Правда, и вчерашние моджахеды тоже не все подались домой по первому зову "карманного" президента Карзая. Причины в основном те же, сродни вышеперечисленным. Для полноты картины к политической пестроте добавьте еще и этническую и получите полный спектр мнений афганской диаспоры в отдельно взятой Германии, хотя и в целом по Европе она мало чем отличается от осевшей на берегах Рейна.
Нынешнему военному присутствию "дядюшки Сэма" в Афганистане предшествовали, сопутствовали и способствовали многие факторы. Порой их запутанность дает возможность только очень приблизительной увязки причины и следствия, словно имеешь дело не с "единственной в мире сверхдержавой", а с запущенным пациентом психиатрической клиники, страдающим тяжелой формой параноидальной шизофрении вперемешку с психопатией возбудимого круга. (Но государствам, в отличие от индивидуумов, психиатры диагнозов не ставят. А зря!)
К середине 2001 года "югославский фактор", на целое почти что десятилетие связавший и увязавший европейских членов НАТО и США в отсутствие реальной военной угрозы, которой бесспорно для них являлся Варшавский Договор, да и отдельно взятый Советский Союз, изжил себя начисто. Сербы после бомбово-штурмовых ударов быстро "демократизировались", а албанские "шалости" УЧК в Македонии просто смешно было бы рассматривать в качестве "стратегической угрозы". В самих США очередные президентские выборы поменяли "шило на мыло", то есть партию демократов (на американском политическом жаргоне "геев" – педерастов) – на республиканцев ("радеков"). Последнее трудно переводимо на русский язык, поэтому прибегну к описанию. "Радек" – это "некто", с очень плохо развитой верхней частью черепа, но зато с мощной нижней, от постоянного жевания "резинки". Верхнюю, менее развитую часть от посторонних любопытных взглядов отлично скрывает широкополая ковбойская шляпа. Все, надеюсь, прекрасно помнят, как выборный представитель "радеков", Буш-младший, стал президентом США, вырвав победу у Альберта Гора по итогам беспрецедентной перепроверки голосов избирателей в штате Флорида, где губернатором еще один Буш-младший, родной брат Джорджа? Гор в конце концов (видимо, не без нажима) сдался, и "ковбой" стал 43-м президентом "Диснейленда".
Не думаю, что такое развитие событий устроило в Америке поголовно всех. Из моих разговоров с некоторыми американцами я пришел к выводу, что "победу" Буша-младшего на президентских выборах они считают фальшивкой. (Другое дело – оказался бы "хрен" слаще "редьки"?) Не знаю, может, кому-то из россиян это покажется и в диковинку, но многие граждане США очень не любят и даже ненавидят свою "сверхдержаву" и ее вашингтонское правительство, каким бы по политической окраске оно ни было. К этой категории граждан США можно отнести часть интеллектуальной элиты (например, всемирно известный гроссмейстер Фишер), бывших военных, с которыми Пентагон поступил примерно так, как поступают с побывавшим в употреблении презервативом, компьютерных хакеров и прочих "хай-теков" (за "хакерство" в "демократической" Америке дают так же, как за убийство), членов различных религиозных сект, которых в США как грибов в лесу после дождя, остатки почти вымершего коренного населения – индейцев и, наконец, цветных, в основном черных мусульман (лидер – Майкл Фаррахан).
Впрочем, есть еще один фактор, вполне белый и респектабельный, в основном проживающий в сельской местности Штатов,– так называемые милиционные формирования. В конце 50-х – начале 60-х годов прошлого столетия США захлестнула очередная волна психоза под названием "советское вторжение", и американцы вполне серьезно стали готовиться к затяжной партизанской войне (совсем как в СССР по почину Клима Ворошилова и Ионы Якира перед самой Великой Отечественной). Как мы знаем, никто их оккупировать не собирался, только попугали малость "кубинским кризисом", до известной "тяжести в штанах", но "милиция" эта на добрых полвека оказалась предоставленной самой себе. Теперь даже ФБР до конца не знает, что делать с "партизанами" и где их искать.
Ну а об их любви к официальному Вашингтону вы и сами можете погадать-прикинуть. К внешним факторам я бы отнес даже не мусульман как таковых (эти-то уж США точно не любят), а "рукой подать" лежащую Латинскую Америку. Достаточно взять только Колумбию, где за годы борьбы с "наркобизнесом" сосед-"жандарм" такого наворотил, что любить его просто не за что. (А у наркокартелей денег столько, что известный бен Ладен, по сравнению с ними просто "уличный побирушка".)
Мне не раз, еще и в бытность мою сотрудником американской радиостанции "Свобода", и от американцев, и от неамериканцев приходилось слышать, что последние десятилетия США как политическая система и государство пребывают в состоянии "латентной гражданской войны". История учит, что ничто так не сплачивает раздираемое внутренними противоречиями государство и общество, как угроза извне. Если таковой не существует, то ее надо выдумать либо же использовать любую причину, любой случай, любое явление, хоть природное, хоть рукотворное, задействовав в этом направлении все имеющиеся в наличии, пропагандистские мощности. Американцы в массе своей по-детски наивны (не хочу сказать, слабоумные, но это слово так и подворачивается на язык). Они верят всему, что им говорят, и всему, что видят по телевизору. Верят и в "летающие тарелки", и в "маленьких зеленых человечков", и в "годзилу", и в Осаму бен Ладена.
В соответствии с пожеланиями вашингтонских "отцов-отморозков" за последние два-три десятилетия Голливуд из "фабрики грез" превратился в настоящий "конвейер ужасов". Во всевозможных, выпущенных им кинолентах Америку десятки и сотни раз захватывали, взрывали, топили, сжигали, распыляли, угощали метеоритным и кометным "дождем", опустошали термоядерным, сейсмическим, бактериологическим, химическим и черт-те еще каким оружием все кому не лень: от своих же недовольных жизнью вчерашних вояк либо "разгневанных домохозяек" 20 футов ростом – до космических пришельцев, разумных тараканов и пауков из Невады, уже упомянутого "годзилы", антиглобалистов, "ангелов Господних", северных корейцев, других вчерашних и сегодняшних "красных", боснийских сербов во главе с Радованом Караджичем, вампиров-дракул, "русской мафии", колумбийских наркокартелей и агентов КГБ (которого больше нет) на службе у пророка Мухаммеда. (Уф, кажется, я всех перечислил, но если вдруг кого-то упустил, то смотрите, пожалуйста, голливудские новинки.)
Наконец подвернулся "счастливый случай" – 11 сентября,– и пережившая "большую беду" нация сплотила свои ряды вокруг "Микки-Мауса". Я не буду здесь оспаривать авторство бен Ладена и его сподручных "аль-кайдовцев", в которое лично сам мало верю (или, точнее будет сказать, считаю, что "автор и исполнители" представляли хорошо спаянный коллектив, и отнюдь не только арабский), а приведу лишь несколько "странных нестыковок" в последовавшем за этими событиями "разборе полетов".
Начну, пожалуй, с телефонного звонка американской журналистки Барбары Орсон, пассажирки одного из захваченных самолетов, своему мужу-адвокату. На вопрос мужа о национальной принадлежности воздушных террористов она ответила буквально: "Они такие, как мы". То есть для нее они были американцами. Хорошо, согласимся и с тем, что в США живет не так уж мало арабов. Вот тут-то и первое "но". Если террористы, достаточно долго прожив в Америке, а то и родившись там, прекрасно владели английским (в американских частных летных школах преподают только по-английски – в Калифорнии я в одну такую заглядывал), то за каким лядом им понадобились словари и справочник по вождению самолетов на арабском? Надо же, от явно взорвавшегося в воздухе четвертого самолета, обломки которого засеяли кукурузное поле, в первые дни спасатели едва-едва фрагментов от курсографа насобирали, а еще через неделю – бац! – ФБР "находит" листы из Корана и справочник по-арабски, которые целы-целехоньки. (Воистину "рукописи не горят" и не взрываются, особенно если они еще и на арабском.) Вообще создавалось ощущение, что с первых же часов ФБР так ловко взяло "арабский след" террористов, словно само эти акции планировало и исполнителей готовило. Будь то в Бостоне во время "штурма" отеля, или с "мерседесом" в тамошнем аэропорту, "под завязку груженным Коранами" (менее приметную машину в Америке и придумать-то трудно), или с летной школой во Флориде просто каким-то "центром подготовки воздушных пиратов".
А что делал в нижних этажах Международного торгового центра некий офис, принадлежавший, как позднее выяснилось, ЦРУ? Тоже торговал (интересно чем?) или, может, наводил на цель эти самолеты? (И во время войны с Ираком, и когда натовцы бомбили Сербию, была отмечена одна "странность" поступление в эти страны дешевой множительной техники производства США со встроенными в нее "маячками" как раз накануне этих военно-силовых акций.) Мне приходилось здесь, в Германии, от вполне компетентного в летных делах человека слышать мнение, что американский пилот навряд ли ошибся, поразив ракетой китайское посольство в Белграде. Видимо, в каком-нибудь принтере работал "маяк наведения", а ничего не подозревавшие китайцы просто позарились на относительную "дешевизну" заокеанской продукции. Тот же человек, в свое время налетавший немало часов именно в арабских странах, весьма сомневался, что "воздушные террористы-арабы" обладали достаточно высокими навыками пилотов-профессионалов плюс ко всему совмещенными еще и с дипломами незаурядных архитекторов (знание "ахиллесовой пяты" башен МТЦ).
Все вышесказанное только добавляло уверенности в том, что, даже будь на самом деле за штурвалами "самолетов-таранов" люди Осамы бен Ладена, без высокопоставленных и компетентных "помощников" на земле с такой сложной задачей им одним бы просто не справиться.
Дальше – больше. ФБР нашло "европейскую штаб-квартиру арабских террористов", которая оказалась, например, не во Францию с ее почти что четвертью арабского населения, что было бы логично, а почему-то в Германии. Делать нечего, по приказу заокеанского "дяди" немецкие власти со свойственной им тупой исполнительностью стали хватать и сажать кого ни попадя, лишь бы выглядел как мусульманин. Из Германии антиарабская и антиисламская истерия поползла уже дальше по всей Европе.
Вот здесь-то и встал вопрос о так называемом пятом пункте Устава НАТО, про который до сего времени помнили разве что дотошные юристы. Дескать, граждане-европейцы, коли вы действительно наши союзнички, то будьте добры по "круговой поруке" и кровью повязаться – воевать с проклятыми "сарацинами" будем сообща по нашей "геройской" натовской формуле "все на одного". Вы, как всегда, в "первом эшелоне", заместо "пушечного мяса", а мы, "янки", за вашими широкими спинами.
Так в порядком отдающий тленом военный блок НАТО вдохнули новую жизненную идею. Теперь пора было подыскивать и "цели", коль "средство" уже есть.
Признаюсь, поначалу я думал, что первыми в "длинном списке государств-террористов" окажутся Судан или Ирак, ну на худой конец Ливан, Ливия либо же Йемен, а то и Иран (эх, жаль, что население Северной Кореи не исповедует ислам!), но уж никак не Афганистан. Ведь еще в августе 2001 года правительство США уже готово было "де-юре" признать своих "внучатых племянников" талибов, переговоры с которыми закулисно велись через "дядюшку" – Пакистан.
В самих США средства массовой информации теперь четко держались версии "аль-кайедовского следа", больше никак не упоминая о более ранних нестыковках в официальной версии. Тех же, кто пытался вспомнить эти "нестыковки" да еще и задавал "каверзные вопросы", как, например, журналистка Барбара Тейлор, задвинули с глаз подальше. (Точно так же поступили и с теми журналистами, кто засомневался в "заграничном" происхождении спор сибирской язвы. Только спустя несколько месяцев ФБР наконец публично призналось, что заразу распространяет "внутренний враг".) Без ответа остался и вопрос: откуда у "арабских террористов" такая "нелюбовь" к американской символике? Ведь куда логичнее было бы вогнать оба "самолета-тарана" в один из блоков АЭС на расположенном не так уж и далеко от Нью-Йорка Трехмильном острове. Помнится, в первые часы и дни после терактов этому удивлялись и сами американские власти, тут же усилившие охрану всех своих АЭС и других не упрятанных под землю ядерных объектов.
Наконец "враг" был найден и "цель" была объявлена – режим талибов, приютивший в Афганистане бен Ладена и его "Аль-Кайду". Одноглазому "эмиру правоверных" мулле Омару Мохаммеду предложили выдать бен Ладена американским властям. Тот отказался (родственник все-таки!) и тем самым подписал приговор своему режиму. А ведь еще за неделю до "полетов" над Нью-Йорком и Вашингтоном цээрушники тайно встречались с доверенными лицами своего бывшего агента Осамы бен Ладена на территории тренировочного лагеря "Аль-Кайды" в Судане и о чем-то переговаривались. Что же касается тренировочных лагерей "Аль-Кайды" как таковых, то их по миру хватает без Судана и без Афганистана; один Бог и ЦРУ знают, сколько их, например, в Боснии или в отторгнутом от Сербии Косове. Не в Афганистан же в самом деле ездят осевшие в Европе чечены проходить боевую подготовку?
Битый месяц американцы и их союзники по НАТО наращивали группировку войск. Бушу-"сынку" явно не давали спокойно спать "персидско-заливные" лавры его собственного родителя – 41-го президента США. Наконец, "средства и силы, привлекаемые к войсковой операции", сочли достаточными, и на головы "бедных талибов" из заоблачных высот посыпались бомбы и ракеты. Правда, больше всего от "прицельного" американского бомбометания страдали не талибы, а афганский "мирняк" либо свои же коллеги по коалиции, то там, то тут то и дело попадавшие под так называемый дружественный огонь. Но, как говорится, "лес рубят...".
В совершенно двусмысленной ситуации оказался и режим генерала Мушарафа в соседнем Пакистане. Для Пакистана его "детище" талибы были (да и сегодня есть) незаменимым воинством в борьбе с Индией за контроль над Джаму и Кашмиром. Ведь что такое талибы, как не оторванные от своих родных очагов солдаты-наемники? Если обратиться к истории движения Талибан (ДТ), то в корне своем оно повторило тот путь, который когда-то в истории уже прошли "янычары" Османской империи. Еще во времена нашего присутствия в Афганистане и в годы премьерства в Исламабаде Беназир Бхутто, которую за глаза назвыают, если такое выражение, конечно, применимо к политическому деятелю в мусульманской стране, "крестной матерью" ДТ, в пакистанские медресе стали собирать мальчиков-пуштунов, оставшихся сиротами или же насильственно отторгнутых от своих племен и кланов. В духовных училищах они изучали не только Коран и уложения шариата, но и военное дело под руководством американских и пакистанских инструкторов. Их готовили тогда для определенной цели – поменять режим таджика Раббани, которым Пакистан, мягко говоря, был недоволен. На тот момент погрязшие в междоусобицах и наркодрязгах афганские душманы, на которых в США уже давно махнули рукой, перестали быть реальной силой, способной удержать контроль над страной.
Так и зародилось движение Талибан – на деньги ЦРУ и при непосредственной военной помощи Пакистана,– в середине 90-х овладевшее Кабулом, а позднее и большей частью Афганистана. Пакистан получил дружественный и подконтрольный себе режим, а США в этом вопросе тогда вполне доверяли своему союзнику. Незначительный по военной силе и весьма разношерстный по национальному составу так называемый Северный альянс, во главе с бывшим хозяином Панджшерской долины Ахмад-Шах Массудом, мог еще долго трепыхаться на своей пятипроцентной территории. Талибы отмахивались от него как от назойливой мухи.
России и соседнему Таджикистану в большей степени доставляли беспокойство как раз боевики из "Северного альянса" – с их наркобизнесом, бандитизмом и разбойными заходами через Пяндж, нежели более дисциплинированные в военном отношении талибы, хотя и те время от времени отпускали угрозы в адрес "большого гяура на Севере". Официальная Россия тем не менее, рассматривая талибов как "главное зло", поддерживала негласные контакты с Массудом и даже, чем могла, оказывала ему помощь, как и второму по значимости лидеру "Северного альянса", бывшему командующему "царандоем" (милицией) времен НДПА – генералу-узбеку Абдуррашиду Дустуму. О Массуде также было известно и то, что "янки" он, в отличие от большинства своих соратников по борьбе против советских войск, не любит. Видимо, в силу того, что в молодости сам Массуд воевал против Израиля, в рядах палестинского "Хамаза".
Во внезапной, накануне американского вторжения в Афганистан, гибели Ахмад-Шах Массуда (по официальной версии – от рук "аль-кайдовских террористов", подобравшихся к нему под видом журналистов из Марроко) есть определенная тайна. Дело в том, что в его ополчении всегда было достаточно арабских наемников, в том числе и из "Аль-Кайды". Ведь и сам Осама бен Ладен в свое время был арабским наемником в Афганистане, под эгидой ЦРУ воевавшим против "советских оккупантов". Те же талибы на протяжении пяти-шести лет имели возможность организовывать покушения на Массуда хоть каждый день, но почему-то не предпринимали таких действий, как не вели и тотальной войны на уничтожение "Северного альянса", попросту загнав его на пятачок земли, а точнее Памирских гор. Один из представителей афганской эмиграции, таджик, в прошлом моджахед из Панджшера, сказал мне, что он лично считает виновником этого теракта ЦРУ США, так как, по его словам, Массуд никогда не согласился бы на присутствие в Афганистане "американского сатаны, у которого на руках кровь правоверных".
Так оно или нет, но если спецслужбы США просчитали и такой вариант, то дни Ахмад-Шаха действительно были сочтены. "Северный альянс" был нужен американцам в той же степени, в которой нам в свое время понадобилась НДПА,– для "легитимности". Пришедшие на смену Массуду командиры "Альянса" оказались не столь привередливы к "чистоте рук". Но то, что произошло потом, не было ни военной победой "Северного альянса", ни военным успехом американцев, как я уже упоминал, в основном отличившихся только в части "прицельного бомбометания" по мирным афганским жителям. Талибы, словно по команде вышестоящего штаба, сдавали города и укрепрайоны без боя, уходя с оружием в руках на юг – к Кандагару, а потом и в Пакистан. Отдельные участки очагового сопротивления, как в Мазари-Шарифе или Кундузе, в основном были делом рук различных наемников, которым уже нечего было терять или которых попросту списали, как, например, гражданина США Джона Уолкера, согласившегося работать на ЦРУ и оказавшегося поэтому в рядах талибов. Таких "американских талибов" было несколько, но отдуваться за всех лет этак 20, если не больше, в американской тюряге придется именно Уолкеру. На электрический стул его не посадят. Тюрьма за молчание – такова обычная цена ЦРУ для своих провалившихся или же несостоявшихся агентов. "Иншалла", как говорят на Востоке – такие дела. Даже еще до того, как бойцы "Альянса" вошли в без боя оставленный им Кабул, США и их союзники начали спешно собирать и готовить к отправке в столицу Афганистана так называемое временное правительство, попутно разыгрывая фарс-мажор и на "театре военных действий".
За первым дело долго не стало. В Германии, под Бонном, собрали весь "цвет" афганской эмиграции и через пару-тройку дней пришли к "консенсусу" Хамид Карзай. Карзай выходец из небольшого пуштунского племени, ветви "гильзаев". (Бывший король Захир-Шах, например, из племени "мохаммадзай", ветви "дуранни". Есть еще "баракзаи" – лидер талибов, мулла Омар был из них, "ализаи" – это в провинции Гильменд, и очень много других "заев" той же ветви "дуранни", которые соперничают с "гильзаями".) В силу своего происхождения из незначительного пуштунского племени второстепенной, а не "королевской" ветви Карзай до недавнего времени был мало знаком даже специалистам по Афганистану, жил себе в США, работая менеджером в одной из крупных нефтяных компаний Техаса. Именно это и роднит его с Бушем-младшим. Они повязаны одной кровью, имя которой "нефть".
Но обратимся к "театру военных действий. В показухе этих самых действий военная машина США тоже весьма преуспела. Таких "афганских сказок" (куда уж там Лещинскому!), как по CNN, вкупе с комментариями отставного ныне, бывшего натовского "гауляйтера" Югославии генерала Кларка, я за все годы работы на радио "Свобода" не читал, не слышал и не видел. Сплошная "фабрика грез", будь то почему-то "круглые, в половину профиля, окопы под зонтиком с кока-колой" якобы где-то под Кандагаром, в пустыне Регистан, или же полуторамесячная "долбежка" сверху и в упор некой Тора-Боры, где-то в горах под Джелалабадом. Что за Тора-Бора такая? В приблизительном переводе с пушту на русский получается "черная вдова" – это при всем при том, что цвет траура у мусульман белый. Я полдня искал эту чертову Тору во всех географических справочниках и на картах (и на "двухсотке", и на более крупных масштабом) и, простите, так ни хрена и не нашел. Наверное, она в самом Голливуде, а может, в Израиле. Важно не это, а сам "результат".
Как с апломбом сообщило американское военное ведомство спустя полтора месяца боев, в пещерах этой самой Боры были обнаружены два или три трупа то ли талибов, то ли "аль-кайедовцев" (американцы, что, столько времени против трех человек воевали?), видеокассета-свидетельство, на которой бен Ладен берет вину за 11-е сентября на себя и угрожает США ядерной войной, а также справочники типа "сделай сам" – руководства по созданию атомной бомбы кустарно-ремесленным способом в полевых условиях и такое же руководство по химоружию. Америка снова поверила и, сплотив ряды еще теснее, стала спешно готовиться к "атомно-химической террористической войне", раскупая противогазы не только дома, но даже за границей. Первым безвозмездную помощь противогазами Соединенным Штатам оказал Израиль.
К слову сказать, раз уж речь зашла об Израиле, никто не поленился обратить внимание на резкую активизацию действий оккупантов на палестинской земле, по времени "странно" совпавшую с американскими военными действиями в Афганистане. Я не поленился и обратил. Произошло то же самое, что и в декабре 79-го, когда, войдя в Афганистан, мы на добрый десяток лет отвлекли и арабский мир и мировое сообщество от государства-агрессора, уже более пятидесяти лет проводящего целенаправленный геноцид арабского народа Палестины. США и здесь повторили пройденное, дав Израилю "зеленый свет" на разбой в секторе Газа и на западном берегу реки Иордан, а мировое сообщество глаз не могло оторвать от "спектакля на афганских подмостках".
Тем временем американцы еще раз устроили "показуху" войны, уже в Бамиане и в Пактии, от которой в большей степени пострадало мирное население этих провинций, да союзники по коалиции – канадцы, чем якобы засевшие в бамианских пещерах талибы и "аль-кайдовцы". Досталось и коллегам по коалиции – немцам, взявшимся было за деактивацию мин, поставленных на неизвлекаемость, и демонтаж неразорвавшихся реактивных снарядов. Им, наверное, забыли сказать, что все это должно уничтожаться накладными взрывами. Результат не замедлил сказаться – несколько цинковых гробов с "горе-саперами" доставили по месту жительства, что, понятно, не прибавило радости населению страны. Против американской военной авантюры в Афганистане и участия в ней бундесвера в Германии протестовали не только левые, но и крайне правые – те, кого здесь именуют "неонацистами".
У самих американцев тоже проблема, хотя и тщательно скрываемая от общественности,– четверо ветеранов-морпехов, возвратясь из Афгана домой, тут же "на радостях" перемочили своих жен. Мол, психика не выдержала. (Что-то больно хлипкая у них психика ввиду незначительности срока, проведенного в Афганистане. Скорее, дело тут в "химии", которой американские вояки пичкают себя для "храбрости".) Как это теперь называть рецидивом "вьетнамского синдрома" или уже новым "афганским"?
Наконец, истек и шестимесячный срок беременности у "временного правительства". В Афганистане наступило лето, и пора было уже что-то "рожать". В Кабуле собралась Всеафганская шура – совет. Как и следовало ожидать, президентом марионеточного режима почти единогласно утвердили Хамида Карзая, а в вице-президенты определили еще одного пуштуна – Ходжу Кадыра, родного брата убитого талибами осенью прошлого года моего старого знакомого, агента американской и британской разведок Абдул Хака. Не прошло и двух месяцев, как Кадыр тоже был убит "неустановленными лицами", читай, талибами. Вскорости те же "неустановленные лица" совершили покушение и на самого Карзая во время его вояжа в Кандагар. (Бывший король Захир-Шах, прибыв из Рима на шуру, посидел, поулыбался да так "несолоно хлебавши" и укатил обратно доживать свой век в относительно спокойной Италии.)
Я детально следил за ходом заседаний шуры, обратив особое внимание на выступление так называемых военных лордов, в частности, Сайяфа (бен Ладен, кажется, принадлежал к его отрядам) и Хекматияра (последний – самый крупный наркоделец в стране), которые без обиняков дали понять, что пока "новая власть", Карзай, сидит себе в Кабуле и не лезет вместе с американцами в их вотчины, они ее номинально признают; если же она к ним полезет – ответят, у них найдется чем.
Остался повисшим в воздухе и столь наболевший для Афганистана, национальный вопрос. Большинство в правительстве Карзая составляют пуштуны (в основном те же "гильзаи", столь полюбившиеся британцам), таджикам оставили иностранные дела (Абдулла Абддулла), узбекам – оборону (Дустум), но есть еще много других, например, киргизы, туркмены, худжуры, белуджи, афганские монголы или тяготеющие к Ирану шииты-хозарейцы, которых и в этот раз обошли "куском пирога".
Как американцы собираются решать в Афганнистане национальный вопрос и примирять межнациональные трения, не знаю, но сидят они на хорошо знакомой нам бочке с порохом. Да и своим "бомбометанием" они уже порядком достали мирных дехкан – в той же Пактии "перепутали" свадьбу с тренировочным лагерем "Аль-Кайды" Я не жду, что "второй Вьетнам" США заработают буквально завтра-послезатра. Восток не торопится. Не сразу "братья-моджахеды" и с нами начали воевать, мы просто влезли в уже существовавшую "разборку", подперев своими штыками одного из дерущихся. Наша ставка была на таджиков, американцы тяготеют к пуштунам. Но суть-то все равно получается одна и та же – национальная рознь.
Так сказать, под занавес обратимся и к геополитике. Раз что-то произошло в мире, то вполне закономерен и вопрос: кому это было выгодно? "Агрессорскую выгоду" Израиля я уже отметил и возвращаться к ней больше не буду. А что вторжение в Афганистан принесло самим США и их союзнику Пакистану? Пакистан с обретением в Кабуле марионеточного пуштунского режима, подпертого теперь уже американским штыком, впредь может не беспокоится о продвижении таджиков, узбеков и прочих "нацменов" к своим границам. Опальных же талибов, кого не выловили и не свезли в концлагерь на Кубе, спешно переформировали и отправили воевать на "кашмирский фронт". Эти "актеры" ЦРУ, похоже, уже навсегда сошли с афганских подмостков. Какую же выгоду от присутствия в Афганистане получили или надеются получить в будущем США?
