Текст книги "Большой шеф Красной капеллы: Впервые в мире беседы с Леопольдом Треппером"

Автор книги: Валентин Томин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 33 страниц)

После 22 июня 41-го г. они еще больше расширили свою деятельность, проводя ее главным образом среди интеллигенции, армии, полиции. Здесь также начинается их разведывательная деятельность в большом масштабе, прямая связь с Главным штабом Красной Армии, с так называемым Главразведупром».

Прокурор Редер уже после войны, когда начались против него массовые протесты, выпустил маленькую книжку «Красная капелла» – европейский шпионаж». Издана она была в 52-м г. Там он говорит, что главная угроза была в том, что здесь идет дело не об обыкновенных шпионах и агентах, а о разведке, основанной на идейно-политической базе, где были сосредоточены противники самые ярые и непримиримые в борьбе против нацизма, люди разных взглядов.

Три главных пункта платформы этой группы. «Независимо от того, где находились люди «КК» – в Бельгии, Германии, Франции, Чехословакии или в других странах, их идейно-политическая основа проявлялась в трех основных принципах:

1. Самое резкое отрицание идеологии национал-социализма, считая ее продолжением самого ярого империалистического выражения капитализма. Это нашло свое выражение в теоретической работе Харнака «Монопольный капитализм».

2. Только самое близкое органическое единение с Советским Союзом сможет в будущем спасти Германию как государство и спасти ее от происков западных держав, угрожающих Германии.

3. Будущую Германию «представляли себе по структуре близко к структуре Советского Союза. Как это все воздействовало на умы, можно показать на примере Хайльмана. Человек, который находился в святая святых группы доктора Ваука, он раскрывал тайны Шульце-Бойзену, а главное, сообщил об угрозе немедленного ареста в конце августа 42-го г. (из шлюсс-протокола).

Здесь сообщается, из представителей каких социальных прослоек состояла эта группа. 20% – люди из вермахта, больше 40% – интеллигенты, занимающие крупные посты в государстве. Большую роль здесь играли женщины, они составляли 21%. Никто из них в материальной поддержке не нуждался. Они не продавали себя никому и не боролись с нацизмом по причине материального порядка. Борьба велась только по идейным соображениям.

Тот факт, что шла война освободительная, война за существование биологическое многих народов, создавал совершенно особые, новые возможности разведывательной работы. Я считаю, когда буду писать, расскажу подробнее, что те, кто были идейными отцами существования Красной капеллы, это генерал Ян Берзин, который особо близок моему сердцу. Те разговоры, которые я имел с ним, когда первый раз ехал в Париж, когда встречался с ним после возвращения, когда делился своими впечатлениями о поездке через Германию, о настроении умов, подготовке к войне, он передо мной развивал свои идеи, что нам нужно делать. Он набросал схему – нам теперь нужно в каждой стране создавать группы идейно преданных, прекрасных, проверенных коммунистов, хороших знатоков политического, дипломатического, экономического положения, военных специалистов, которые могли бы давать самую правдивую информации, невзирая на какие-то конъюнктурные соображения. Он исходил из того, что война с нацизмом неминуема. Фактически Берзин является отцом создания идеологической разведки, в которой были бы люди независимо от того, приезжают ли они из Советского Союза или находятся на месте, и не обязательно, чтобы это были коммунисты. Вокруг них должны группироваться другие.

Моя подготовка к работе в 37-м г. и 38-м г. и фактическая работа с 39-го г., в основу которой легли именно эти идеи подтверждает это. Одной из первых групп такого нового типа я считаю группу Рихарда Зорге. Первой идейной группой, которая была группой борцов за мир, ставящих целью не допустить войны, действуя на этой идейной базе. Второй считаю берлинскую группу. Она имеет два этапа своей деятельности. Создавалась она еще с 33-го года. Первыми ее создателями были Харнак и Кукхоф. Она позже объединилась с группой Шульце-Бойзена – стала группой борьбы до конца за уничтожение нацизма. Как высшая форма борьбы с нацизмом. С началом войны одной из главных ее задач была военная разведка, совместные действия с Совгенштабом, с Разведупром^{80}.

В том же направлении шла подготовка моей группы. Так создавалась группа в Бельгии, во Франции, в Голландии, Швейцарии. Теперь можно сказать, что к началу войны наши группы, которые немцы назвали Красной капеллой, – это очень обширная организация, действующая в разных странах. Откуда, между прочим, у них взялось понятие Гран шеф. Они мне сказали – если есть капелла, многое зависит от дирижера. Если дирижер ничтожный, ничего не могут сделать даже хорошие музыканты. Такие люди вырастали – прежде всего Зорге и его японский друг Одзаки, выросла тройка в Берлине – Бойзен, Харнак, Кукхоф, так было у меня и моих товарищей – Гроссфогель или люди такого масштаба, как Пориоль, Спаак, Кац, Максимович. Или такие люди, присланные из Центра, как настоящий герой Аламо. Это люди, которые вырастали в борьбе. Я считаю, что у нас не надо людей делить, как иногда делалось, записан ли он в кадры агентов.

Формально, если считать, то агентов наберется несколько десятков. Фактически действующих в Роте Капелле я насчитываю в Европе около 300 человек. Но если говорить об источниках, у них была вся сила в том, что они получали сведения от тысяч людей, начиная от крупнейших воинских, политических, хозяйственных, партийных нацистских инстанциях и переходя к организациям Сопротивления, для которых разведка была частью их борьбы. Можем сказать мы, что 40, 41, 42-й годы – это первый этап Красной капеллы, который дает изумительные результаты. Они проявились в том, что эти группы были способны своевременно раскрывать планы подготовки войны против Советского Союза. Группы эти дали максимум того, что они могли дать.

Ни в чем не преувеличивая, считаю, что в решающих боях с нацизмом, в таких боях, как под Сталинградом или в самой Европе, надо отдать почесть тем, кто являлся частицей сначала обороняющейся, потом наступающей Красной Армии. Я не раз говорил – мы были все солдатами Красной Армии, которая боролась с оружием в руках против врага на фронтах. Мы были солдатами единой армии борьбы с нацизмом. Главное в характеристике КК – борьба до конца, глубокое убеждение каждого члена ее, что не может быть частичной победы, только борьба до конца. Мы имели дело с коричневой чумой, которую надо до конца уничтожить. Наша сила была в том, что, если основной костяк руководителей были проверенные коммунистические деятели, вокруг нас группировалось все лучшее, прогрессивное. За нами шли люди и католических и демократических убеждений, для которых борьба с фашизмом была борьбой человечества против феодализма, чумы. Нацизм должен исчезнуть совсем.

Это был первый этап. Если бы было только это, было бы уже достаточно. Второй этап борьбы. Самое ложное представление было в том, что Красная капелла будто бы перестала действовать с момента физического уничтожения руководящей группы. Наоборот, считаю, что к моменту разгрома берлинской группы и захвата многих наших работников в разных странах начинается самый сосредоточенный и самый сложный второй этап борьбы.

Этот этап связан с моментом заговора по ликвидации нашей сети, точнее, захвата для использования ее в интересах нацистов. С момента моего ареста дальнейшая работа по разоблачению нацистской игры была решающей в этот период. Центр в то время находился в исключительно трудном положении с точки зрения распознания сложившейся ситуации. Фактом остается то, что в ноябре – декабре гестапо, абвер, СД считают себя на коне в борьбе против советской разведки. Через три месяца это раскрыто, и инициатива переходит в руки Центра, в результате не только деятельности наших людей – Максимовича, Гроссфогеля и др., но в результате содействия извне со стороны партии – Дюваля, Мишеля, Спаак, Жюльетт и т. д. Именно поэтому удалось успешно провести и получить успех в большой игре, начатой нацистами. К осени 43-го г. руководство игрой переходит к Центру. И что самое главное, до самого конца войны враг не знал об этом, принимал все за чистую монету. Враг был уверен, что он инициатор и организатор игры. Поэтому велико было изумление Паннвица, когда он уже был в Москве, что он давным-давно не на коне, а под лошадью.

Второй этап нашей деятельности показал, чего, возможно, не поняли до конца наши товарищи, это то, что здесь был решающий момент. Преданность и стойкость наших товарищей, которые знали, что он представляет в своем лице и партию, и руководство, и соввласть, принимая на себя ответственность, которой в обычных условиях никто бы от него не потребовал. Поэтому наивные расспросы во время следствия – как это вы могли так действовать без решения Центра, я отвечал только одно: если я все-таки все пережил, не принимая на себя решения ряда вопросов, и явился бы сейчас сюда, меня нужно было бы приговорить к расстрелу, если я не использовал хотя бы пяти процентов возможности раскрыть вражеские планы. Я принял все на себя, не имея возможности получить решение Центра. Это то же самое, если во время пожара ты не имеешь возможности вызвать пожарных и начинаешь ждать, считая, что тушить пожар не твое дело.

Я считаю, что смерть товарищей, таких, как Максимович, Пориоль, Кац, Сюзан Спаак, которые знали, в чем дело, была целой эпопеей. Они находились в камере смертников, месяцами выдерживали пытки и отдали свою жизнь. В первый же час после побега зондеркоманды, когда мы с Лесовым встретились с дворником-французом в гестаповском особняке, он рассказал, что после моего побега все внимание было обращено на Каца. От него требовали, чтобы он раскрыл все, что знал. Он этого не сделал и просил этого француза: если после войны придет сюда человек, который сидел здесь – Отто или кто из его друзей, скажи ему: я знаю, что в ближайшие дни погибну. Дворник говорил, что Кац находился в сложнейшем положении. Гестаповцы истерзали его совершенно. В команде были уверены, что он знал, куда я бежал. Он просил передать. Скажите товарищам, что я погибаю, но каждая частица моего истерзанного тела, моей души кричит: «Победа!» Я доволен. Просил он только одно: скажите Старику, пусть не забудут моих жену и детей.

БЕСЕДА С Л.З. ДОМБОМ, Варшава, 05—08.02.1970 г.

12 октября 41-го г. поступило распоряжение Центра Кенту явиться в Берлин. Фактически берлинская группа еще и до того пользовалась разными источниками для переправки материалов и людей на Голландию, частично на Швейцарию и другие страны. Использовалась курьерская связь. Но к этому моменту положение сложилось так, что главное переправлялось с помощью собственных раций, которые в какой-то период прекратили работу.

Причина перерыва радиосвязи с Москвой заключалась в том, что немецкой контрразведке, точнее тем, кто занимался пеленгацией, удалось уточнить все четыре радиоточки, находившиеся в Берлине. Известно, что Ганс Коппи, идя на одну из этих точек для работы, увидел гестаповцев, маскировавшихся под ремонтных работников почтовой связи. Он увидел их и с ними разговаривал. Он определил, что это не почтовые работники, а пеленгаторы из армейской части. Положение в это время сложилось в Берлине такое, что надо было оборвать дальнейшую связь с Москвой. Центр встал перед фактом, когда была оборвана всякая связь как раз в такое время, когда берлинская группа могла давать ежедневно информацию важнейшего значения. Вот тогда и была к нам направлена депеша в октябре 41-го г., чтобы Кента направить в Берлин. В этой шифровке точно указывалось, что сделать, давались адреса.

Кент уехал в Берлин, и все было им выполнено. Сам он не вполне соображал, куда его направляют. Только после того как увидел Шульце-Бойзена в униформе офицера ВВС, он вернулся, не понимая, зачем дали все эти фамилии вместе. Сначала все шло хорошо. Все это было вынуждено. Другого пути у Центра не было. Конечно, если бы эти указания давал бы человек, обладавший большим опытом, можно было бы добиться тех же результатов без указания в шифровке всех перечисленных там адресов. Например, что бы я сделал в таком случае. Я направил бы на адрес одного из товарищей в Берлине, связанных с Шульце-Бойзеном, того же Кента с заданием, чтобы тот товарищ связал его с Шульце-Бойзеном. Других адресов давать не следовало.

Когда в 42-м г. мы узнали, что пошел провал, что это может быть расшифровано, было бы достаточно снять с работы только одно лицо, к которому должен бы явиться Кент. В шифровке не было бы никаких других адресов. Не фигурировал бы Шульце-Бойзен, оставалась бы только его кличка Коро.

Фактически же мы имеем такое положение: когда вы возьмете работу группы, занимавшейся расшифровкой запеленгованных телеграмм, то увидите, что группа функабвера начала работать в мае 42-го г. И то, что мы знаем, что имеет крупнейшее значение, – все товарищи, арестованные в конце 42-го, все они сохранили тайну и не раскрыли ее. Это имеет важнейшее значение.

На основе немецких документов мы знаем, что противнику удавалось в результате очень сложных манипуляций раскрывать ежедневно не больше одной-двух депеш. Им удалось это сделать. Им удалось найти книгу, служившую ключом. Но это было еще не все. Документы были хорошо зашифрованы, противник раскрывал содержание с большим трудом, и для этого требовалось много времени. С мая до конца августа они уже знали, что есть какой-то Коро и какой-то Арвид, что они в Берлине. Они не знали, кто такой Коро и Арвид. Так это и осталось бы для них неизвестным, если бы только в конце августа они не напали бы на шифровку, в которой были указаны те самые четыре адреса. Это было фактически началом провала.

Теперь я должен сделать одно замечание. Я не считаю, что расшифровка депеши была единственной причиной, на основе которой была раскрыта вся берлинская группа. Дело обстоит не так. Радиограмма была раскрыта в конце августа. Еще до этого гестапо уже имело много кличек берлинских подпольщиков, псевдонимов, которыми были подписаны другие радиограммы или упоминались в тексте. Их было от сорока до шестидесяти человек. Раскрытие их настоящих фамилий давало бы гестапо большие возможности. Но это еще далеко не все. Все это, к примеру, не имело никакого отношения к раскрытию Альты. Это не имело никакого отношения к раскрытию гамбургской группы. Не берусь утверждать на сто процентов, но здесь провал был результатом поведения одного из арестованных – Гуддорфа. Он был партийным деятелем, не очень большим и опытным конспиратором. Его связь с Шульце-Бойзеном совсем не нужна была, по моему мнению. Он работал в Гамбурге. Не знаю, в какой степени верно, что он будто бы раскрыл 65 человек в Гамбурге. Вероятно, не всех 65, но на всякий случай через него пошли провалы в Гамбурге. Это одно. Потом не следует забывать другое – летом 42-го г. шла отправка парашютистов. Некоторые из них были арестованы. Там был и Хесслер и Кенен, одна женщина^{81}. Там произошли два крупных провала. Они привели к раскрытию части групп Шульце-Бойзена, которые до того времени не были раскрыты и гестапо не удавалось их раскрыть. Арестованные молчали.

Когда мы анализируем теперь минувшие события, мы должны понимать, что есть субъективное поведение человека – держал ли он себя хорошо или плохо после ареста, а есть и то, что доводило до провалов. Здесь возникает вопрос о Либертас. Она, скажем, вела себя плохо. Но не она была тем лицом, которое довело до провала группы. 90% того, что она рассказала в гестапо, было уже известно. Возьмем историю трагического провала женщины, которая была хорошо отправлена из Центра как парашютистка, приземлилась где-то около Риги, а там ее кто-то перехватил из гестапо. Человек, который должен был с ней встретиться, был схвачен гестапо. Она держала себя очень хорошо, но у нее нашли зашитый лоскут с некоторыми кличками, фамилиями. Здесь была фамилия очень известного человека, ныне награжденного – Куммерова. Я все это привожу в доказательство, что причиной провала была не только телеграмма, о которой мы говорим. Нельзя признать правильным и утверждать, что эта телеграмма все раскрыла.

Если этой телеграммы вообще бы не было, если все же начались бы те или иные провалы, потому что гестапо к этому времени очень близко вышло на подпольную группу, произошло бы то же, что произошло, скажем, в Париже. Когда им удалось кого-то арестовать, то для других это являлось сигналом, что начался провал. Товарищи наши и некоторые противники, которые оправдывают поведение Центра, исходят из того, что положение было исключительно тяжелое, решающим было во что бы то ни стало, идя на самые крайние меры, на большой риск, восстановить связь любыми путями. В частности, послать Кента, чтобы он немедля все урегулировал и получил необходимые материалы. Морально все это можно понять. Но с точки зрения техники это было не самое лучшее решение вопроса, потому что если бы вместо данной депеши направить либо парашютиста, который спустился бы не в Германии, где была очень трудная обстановка. Можно было бы такого парашютиста отправить в Бельгию, где имелось больше шансов, что он не попадется. Он должен бы был иметь функции курьера. Можно было, наконец, установить связь с помощью подлодки из Лондона. Такая связь существовала с выходом на Францию. Не надо забывать и другое – в конце 41-го г. у меня была уже налажена надежная связь через ЦК партии Франции, через Дюкло. Через эту связь ни одна депеша не была раскрыта гестапо. Об этой связи знали только Гроссфогель и я. Гроссфогель их шифровал, а немцы были уверены, что мы отдавали их незашифрованными. Так мы утверждали после ареста. Так что можно было найти и другие пути. Суть дела заключается в том, что слишком много в один раз указано адресов – адреса трех товарищей, руководящих подпольем в Берлине. То, что является элементарным в разведке, – связь была нарушена с точки зрения конспирации. Мы знаем, чтобы пробраться в подполье к работнику, который руководит работой, к нему проходишь через два-три звена связи. Если к резиденту – проходишь через связных. Я никогда бы не доверил одному работнику четыре адреса, четырех работников, которые в своих руках держали всю сеть.

Либертас. С ней обстоит дело так. Во-первых, не следует забывать, что уже через несколько часов после ареста Харро Хайльман проинформировал ее о происшедшем. Она делала все, чтобы оповестить товарищей о провале. Она сделала все, чтобы убрать следы к другим. То, что товарищи к ней не прислушались, не ее вина. Это тоже служит доказательством того, что зная, чем является гестапо, она продолжала работать, она знала, что ее работа может привести к провалу.

Либертас была арестована в то время, когда, по моим подсчетам, было уже арестовано не меньше шестидесяти человек. Нам теперь известно, Шульце-Бойзен, Харнак и Кукхоф делали все, чтобы перенести всю ответственность на себя. Делали то, что делал Зорге, то же делал и я., Например, у меня было указание для Гроссфогеля – он должен был говорить, что все делал Жильбер, я знаю только частицу всего, больше ничего. Руководители Красной капеллы делали все, чтобы уменьшить роль в организации арестованных товарищей. Правильно делали.

Правильно, что Либертас была морально подавлена. Страх смерти ее деморализовал, она начала искать пути к спасению. Поэтому говорила о том, другом или о третьем, но решающим, что бы она ни говорила и как бы себя ни вела, заключалось в том, что ее показания не могли дополнить существенно материалы следствия, не могли обвинить людей, которые и без ее показаний были арестованы и против них у гестапо были уже материалы. Скажем конкретно. Нет доказательств тому, что ее обвинения были решающими в судьбе других арестованных. Я уже говорил, это вопрос субъективный. Это не уменьшает значения того, что были люди, которые себя вели иначе, героически. Либертас этого не делала. Но, с другой стороны, нельзя говорить, что из-за Либертас провалилась группа или часть людей. Между прочим, могу сказать из того, что я знаю, она не раз говорила Шульце-Бойзену, боялась, что может наступить такая минута ареста и она не выдержит. Харро не предавал этому большого значения. Таким образом, резидента нельзя обвинить за поведение других. Такие случаи мы имели. В Бельгии ко мне пришел Драйи и сказал:

– Слушай, когда я буду арестован, я могу не выдержать.

Я его поблагодарил за то, что он пришел и сказал мне это. Я хотел, чтобы он уехал в Швейцарию. Он мог бы уехать и себя спасти, семью спасти. На всякий случай я устранил его от каких-то дел. Прошло еще несколько месяцев, и он уже не знал ничего нового об организации и ее работе. Семья его осталась в живых, все это они знают, они питают ко мне исключительное чувство благодарности. Они только позже поняли, что я был прав. А он думал, что гестапо семью не арестует, что до этого не дойдет, что будут искать только его. Когда же это произошло, он сам явился в гестапо, чтобы спасти семью. Но гестапо – это гестапо. Задерживая семью, задержало и его. А что потом оказалось? Он себя прекрасно держал. Он не был приговорен к смертной казни. Было признано, что он был только коммерсантом, как утверждали мы с Гроссфогелем. И по сей день гестаповцы так говорят. Его отправили в лагерь. Там он погиб от голода. А на самой деле он знал многое, руководил точкой, кроме того, вел все денежные дела, знал, куда уходили деньги. Знал все связи. Поэтому он тогда мне и сказал, что боится не выдержать допросов. Бывают и такие вещи. Он думал, что не выдержит, а потом оказалось, что держал он себя очень стойко. Я думаю, что ему придало силы то, что, будучи уже арестованным, он знал – если бы выполнил то, что я ему указывал, то дело не дошло бы до его ареста.

Что касается Либертас, то она была очень активной в делах капеллы. Если бы Шульце-Бойзен имел то, что мы имели – побольше опыта, конспирации, – он бы понял, что он со своей женой поступил бы так, как, предположим, Кент со своей Маргарет. К Кенту можно иметь разные претензии, но Барча ничего не знала о его работе. Харро не додумывал до конца – что произойдет, если произойдет провал. Поэтому не думаю, что надо особенно ее клеймить. По моему мнению, надо клеймить людей, которые были сознательными предателями. Из всего Красного оркестра сознательным предателем я, например, считаю только одного Ефремова. А Райхман? Райхман не предатель. Это дерьмо. Человек, который в последнюю минуту хотел себя спасать. Его поведение в известной мере было результатом того, что делалось в то время в брюссельской группе. Если бы с его шефом ничего не произошло, то и Райхман держался бы по-другому. Кроме того, здесь есть еще одно обстоятельство. Не надо забывать, что Райхмана я никогда не считал нашим разведчиком. Считал его человеком, которым мы пользовались. Поэтому я держал его постоянно на определенной дистанции, не допускал его к крупным делам. Здесь я говорю о разведчиках. Предателем, сознательным предателем был Ефремов, который с начала ареста до конца вел себя подло. В нем не было и проблеска попытки, чтобы кого-то спасти, потому так и получилось, что в результате его показаний была уничтожена вся брюссельская группа Ефремова. И не только она, он же получил еще людей от Кента. Я позже могу перечислить тех, кто в результате предательства Ефремова был арестован. У меня есть эти сведения.

Что касается Кента, могу сказать одно: Кент не бросался показаниями, чтобы людей проваливать. Он не защищал людей. Это уже плохо. Это уже страшно. Не защищал или раскрывал некоторых не сознательно. У Ефремова было дело по-другому. А в берлинской группе, насколько я знаю ее историю, сознательного предателя такого не было.

Надо глубже проанализировать это. Есть люди, которые сразу ломаются после применения пыток. Тогда от этого человека добывают насильно слово за словом.

Книга «Без пяти минут двенадцать». Авторы Франтишек Бернаш и Микульска. Вышла в Варшаве и появилась в продаже в конце декабря прошлого года. Одна из их книг, посвященных подготовке и ходу Второй мировой войны. Данная книга посвящена высадке союзных войск в Нормандии. Здесь на нескольких страницах рассказывается о том, что происходило в Германии, есть несколько страничек о движении Сопротивления. На первом месте указывается группа Шубо^{82}. Рассказывается, кто такие были Коро, Харнак и Кукхоф. В связи с этим говорится:

Оба приятеля (Харнак и Шульце-Бойзен), имея задачей вести борьбу против войны и фашизма, установили контакты с широко распространенной сетью, работающей для Советского Союза, имеющей название Красная капелла. Эта организация руководилась Домбом (Треппер). Полем деятельности этой группы было большинство оккупированных стран в Европе. В руководстве этой сетью работали многие лица, происходящие из Польши. Так, например, Кац, Сокол, Познаньска, Станислаус и Фрида Везолек^{83} и другие».

Дальше рассказывается о Красном оркестре, работе и связях, которые шли на Бельгию, и т. д.

В журнале «Современная история», издание Польского научного издательства, № 2 за 69-й г., орган Академии наук Польши, статья проф. Шеля^{84}, в которой он полемизирует с Перро по поводу источников, которые автор получил от бывших гестаповцев и вообще наших противников.

«Берлинская группа против войны и фашизма контактировалась с антигитлеровской организацией, действовавшей в Бельгии, Франции, Германии, которая вошла в историю под названием «Роте Капелле».

Дальше идет речь о контактах и многих действиях. Здесь прямо не говорится, но упоминается о существовании франко-бельгийской группы.

Это было издано в Партиздате в июне 69-го г. Авторы те же – Микульска и Бернаш. Она называется «Покушение на Гитлера».

Александров. Автор-советолог на Западе. Он на с. 201 дает точный отчет о встрече, на которой участвовало пятнадцать крупных разведчиков. Среди них этот автор называет Николая Никитушева^{85} – военатташе из Стокгольма, имевшего якобы задачей курировать всю сеть советской военной разведки. Здесь создается впечатление, будто автор просто сидел под диваном. Читаешь эту книгу, и кажется, что автор издевается над читателями. Оказывается, что собрались все советские разведчики, находившиеся в разных странах Европы. Такое совещание будто бы произошло в первой половине сорок первого года, уже шла война. И вот собрали советских разведчиков со всех стран. В книге говорится точно, что говорил тот, другой. Автор привел этих разведчиков в Бельгию, будто на квартире у Кента, в восьми комнатах, которые он занимал. Ну как там фантазирует автор! Встретились люди, которые фактически не знали один другого. Туда этот Александров притащил в своей книге и Макарова, и из Берлина, были разведчики из Швейцарии, какой-то представитель из Берлина. Ужас какая глупость! Потом идет отчет этого самого атташе о состоянии советской разведки на тот день в Европе. Сногсшибательные рассказы! И все это читатель должен проглотить и поверить этому.

Как выглядела фирма «Симэкс» в Париже: Как будто это рассказывал Фликке – один из гестаповцев. Там идет рассказ, будто в моем кабинете были такие аппараты, что всегда достаточно было нажать кнопку и можно было знать, что на всех точках разведки делается в разных странах. Этакий диспетчерский пункт разведчика! Так это все выглядит у Александрова. Есть у него и такие, например, вещи. Сногсшибательные! Раскрывается, как Сталин готовил договор с немцами. Готовил Деканозов^{86}. Происходит это будто бы не в кабинете, но на частной квартире у Сталина. Сообщается, кто здесь присутствовал, и создается впечатление, будто автор был под кроватью и все слышал. Идет точно, что сказал Деканозов, что сказал Сталин, что сказал еще кто-то. Дальше автор хочет доказать, что все послы советские, конечно, были работниками Главразведупра. Самой главной была Коллонтай^{87}! Не то чтобы указал, что данными ГРУ пользовались дипломатические представители, но наоборот – в их руках сосредоточивалась вся разведка. Они должны были у Майского^{88} в Лондоне отчитываться о своей разведработе. Рассказывается, как все это происходило, как приезжали туда из Москвы. Потом идут доказательства, что все эти советские разведчики работали и на Интеллиженс сервис. Поразительные вещи! Тот, кто хоть немного в этом понимает, чувствует, что это сказки. Но если это читатель, который ни черта не знает, у него создается в голове такая каша. У него должно создаться впечатление, будто все, что советское, – это шпионаж. Дипломат, офицер, разведчик, не разведчик – все и повсюду это такая мрачная сила, которая давит на все страны, советские агенты пролезают повсюду. Он, например, на основе «точнейших» данных заявляет, что Арвид и Коро из берлинской группы работали на Вашингтон и на Лондон. Понимающий человек видит, что все это ложь, что это все высосано из пальца. Но тот, который не знает, начинает задумываться, как все это было. Взять, например, Куммерова^{89}. Александров утверждает, что, до того как он стал работать в Красной капелле, он был крупным английским агентом. Абсурд! Известно, что Центр давал строжайшую установку, заключавшуюся в том, что советский разведчик не должен был иметь никаких непосредственных контактов с разведчиками других стран, были ли это союзники или враги. Это было дело Центра. Если это требовалось, очевидно, сам Центр должен давать конкретное указание тому или иному своему работнику. Есть и второй принцип. Например, когда получил из Центра сообщение о том, что имеется подозрение по поводу связи Гарри с французской разведкой, я немедленно пресекал контакты с такими людьми. Такие меры я принимал потому, что, во-первых, такие действия не разрешались Центром, а второе, что самое главнее, пусть это и будут союзники, но я могу контролировать действия своих людей и никак не могу быть уверенным, что связи, предположим, той же французской разведки не приведут к провалу нашей сети. Александров же утверждает, что Раух^{90} был связным между советской разведкой и Интеллиженс сервис, работая с нашего согласия на тех и на других. Что касается меня, то с Раухом были немедленно оборваны все связи, как только стали известны его связи с другой разведкой.

Все эти книги, такие, как Александрова, делают много вреда. Вероятно, когда-то придется написать о всех этих сказках, которые выпускали и англичане, и американцы, и т. д. Мы не заинтересованы в том, чтобы миллионам людей создавали в их головах какую-то неразбериху. Пусть знают, что во время войны были советские разведчики.

...Жена Камиля (Каменецкого). Получила во Франции пенсию за мужа. Дети Драйи тоже получают пенсии. Получают все родственники всех участников группы Красной капеллы, погибшие во время войны.