Текст книги "Антропология власти. Юлия Тимошенко"
Автор книги: Тамара Гузенкова
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 26 страниц)
Мировые деньги превратили в товар всё: веру, честь, совесть, убеждения, принципы, патриотизм, информацию. Состоялась всемирная материальная «фаустизация» человечества. Но если гетевский Фауст имел хотя бы остановку прекрасного мгновения, то современные обыватели способны продать душу за «классный шопинг» в Милане в сезон Sale.
Добрались даже до купли-продажи статуса человека в обществе, здоровья, образования. Сегодня в Украине, скажем, немногие рвутся в аспирантуру, потому что диплом «проффесора» можно купить за цену, сопоставимую со стоимостью «мобилки» бизнес-класса.
Вопреки апологетам индивидуализма, человек превратился в объект, а человечество – в мишень для спама, это суть современного продвижения. Очевидно, что такой алгоритм развития является тупиковым, а возможно, ведет и к самоуничтожению.
Археологи, как известно, типизируют исторические периоды с помощью ископаемых остатков керамики. С ужасом представляю, как через несколько веков потомки-археологи назовут наше время с его двумя мировыми войнами, ядерными катастрофами, космическими полетами, YouTube-ом и революциями всего лишь «культурой пластиковых стаканчиков».
Кажется, сегодня, если бы был жив Тарас Бульба, то он боролся бы не за волю страны, а за лицензию на реэкспортные операции в НAK «Нафтогаз Украина».
...Но Украина – другая. Она другая совсем не так, как утверждал один государственный муж, когда говорил, что она просто «не Россия». Она еще и не Албания, не Мозамбик и не Исландия.
Мы вообще – другие. Мы, по моему убеждению, как ни одна другая страна, рождены для уникальной миссии, потому что находимся на цивилизационном изломе между западной и восточной цивилизациями.
Мы от этого больше всего страдали, потому что именно по нашей территории вдоль и поперек ходили все – от Чингисхана до Манштейна. Но хотя бы теперь можем иметь какую-то пользу от такого уникального расположения.
Украина – это энергетический мост между культурами и народами. Украина – это tabula rasa в современном мире. Разрушили то, что было, и не построили нового. Именно поэтому Украина должна строить свои стандарты заново и имеет все права не копировать ошибочные концепты либерально-демократического капитализма.
Для того чтобы наша страна выполнила эту миссию для себя и человечества, нам нужна наивысшая консолидация, мобилизация всех общественных, интеллектуальных, политических сил и полное осознание каждым украинцем концепций и решений, которые необходимо принимать для построения более справедливого нового порядка.
Главную роль в консолидации национальных сил играет четкое определение новой национальной идеи, которая стала бы настоящей ведущей звездой для всей нации, открытием для каждой личности безграничных возможностей развития.
Как молодому человеку в 16 лет дают паспорт, так и мы нашей Украине на ее 16-летие должны дать новую национальную идею.
Такой украинской новой национальной идеей должно стать строительство наилучшей, самой оптимальной системы организации общества, которая даст каждому человеку ощущение справедливости, гармонии, защищенности и открытости всех взлелеянных в мечтах возможностей.
Я ни в коей мере не претендую на то, чтобы дать исчерпывающее и окончательное определение новой национальной идеи Украины. Это – тема для дискуссии. Но, кажется, именно в создании оптимальной системы сосуществования всех элементов общества заключается основное наше задание.
Почему мы появляемся на CNN и Euronews только в интерьере перевернутых вагонов с желтым фосфором поблизости Ожидова? Может, достаточно? Может, время попасть в позитивный блок новостей, и не только спортивных?
Как Япония и Германия создали уникальные системы управления производством в 70-е годы XX века, как Генри Форд придумал конвейер, почему мы не можем создать идеальную общественную систему? Ту систему, которая базируется на реалиях, а не на идеях Платона, Томазо Кампанеллы или Томаса Мора?
...В современном мире существует множество незанятых ниш. И одна из них, до сего дня пустая – это место для оптимальной идеальной системы организации общественной жизни.
Мы должны строить страну собственным интеллектом, а не импортированным.
...Украина сегодня имеет шанс не только перебороть свои собственные проблемы и противоречия, но и стать образцом для других народов. Если мы реализуем нашу национальную идею, то она по масштабам влияния на мировую историю может стать в один ряд с Древним Египтом, античной Грецией и итальянским Возрождением.
Если другие народы дали человечеству колесо, порох, компас, компьютер и ядерные технологии, мы дополним этот перечень уникальной организацией общественной жизни.
Я преднамеренно чуть-чуть перебираю с пафосом и метафорами, потому что браться за создание национальной идеи можно только в состоянии, близком к эйфорическому. Прагматика здесь не поможет. Если к строительству подходить исключительно с мерилом «здорового прагматизма», то в результате выходят не египетские пирамиды, а панельные «хрущевки».
Если верить историку Льву Гумилеву, то наивысший период пассионарности каждая нация переживает при своем рождении, именно тогда она способна на любые свершения. Кажется, 16-летие – это как раз такой возраст, когда время браться за подобные свершения.
В истории каждой нации есть своя «золотая эра», свой ограниченный временем Эдем, когда все было хорошо, и все были счастливы. Как правило, эта эра была так давно, что превратилась в мифы и легенды, не стоящие внимания историков.
У Украины своя «золотая эра» – впереди. Если мы реализуем то, что задумали, то уже следующие поколения целого мира будут изучать стратегию нашего успеха и учиться «Ukrainskomu Uspihu» без транскрипций и перевода [427]427
URL: http://www.tymoshenko.com.ua/rus/exclusive/publications/4420.
[Закрыть] ».
Несмотря на то, что Тимошенко в этой статье поставила себя на одну доску с одними великими мыслителями прошлого и пренебрежительно отнеслась к другим (особенно от нее досталось утопистам), эта статья так и не ответила на вопрос, в чем же всё-таки состоит национальная идея. Нельзя же, в самом деле, считать таковой идею построения «красивой Украины», которая как по форме, так и по содержанию, несмотря на пафос, перекликается с идеей Остапа Бендера построить мировую шахматную столицу в Васюках.
Зато, благодаря статье, стало видно, как широк кругозор и как глубока эрудиция автора. Говорят, что знаменитый земляк Юлии Тимошенко генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев поругивал своих помощников за то, что они к делу и не к делу вставляли в тексты его выступлений цитаты из Карла Маркса. Объяснял он свою позицию просто: «Какой дурак поверит, что Леня Брежнев читает Маркса?» Подобный вопрос можно было бы задать и спичрайтерам Юлии Тимошенко: «Кто поверит, что её уму в равной степени подвластны самые разнообразные сферы знания, а Эсхил – её любимый поэт?»
Тем не менее едва ли можно сомневаться в том, что Юлия Тимошенко обладает недюжинным риторическим обаянием и харизмой. В критические моменты это становится особенно заметно. Кажется даже, что в современном украинском истеблишменте есть более тонкие, искушенные, начитанные и образованные политики, но нет равных ей – столь же выносливых, отчаянных, неутомимых и устремленных только к победе ораторов. Регионалы правы в том, что значительная часть успеха Тимошенко кроется в её риторическом мастерстве. Нет сомнений, что в борьбе с «чужими», находящимися «по ту сторону» олигархами, она часто оказывается победительницей благодаря выигранным словесным дуэлям. В этом отношении украинские олигархи порой оказываются легкой добычей для ораторских упражнений Юлии Тимошенко, которая без особого труда демонстрирует на них свои способности в публичной полемике.
Одним из последних примеров поражения олигарха стала дискуссия с совладельцем печально известной компании РосУкрЭнерго Д. Фирташем. Последний, защищая свой бизнес от нападок премьер– министра, решился выйти из тени и вступить с ней в открытую словесную схватку. Его поражение было фактически предрешено. Риторически неразвитый, не привыкший к публичным выступлениям, предпочитающий тишину и специфический деловой язык, Фирташ оказался неубедительным и слабым противником для такого профессионального оратора-«единоборца», каким является Юлия Тимошенко.
Её политическая речь гипертекстуальна. Гипертекст подразумевает наличие электронной среды, которая делает его мгновенно доступным как в целом, так и по частям[428]428
Речевая коммуникация в политике /под общ. ред. Л. В. Минаевой. М.: Флинта, Наука, 2007.
[Закрыть]. У Тимошенко все это есть – контролируемые ею сайты (персональный, партийный и правительственный на период премьерства) все её тексты так или иначе связывают между собой. Вся совокупность этих текстов и их отрывков могут быть соединены или, наоборот, расчленены. В них присутствуют некая целостность и определенная система ценностей, адаптированная для целевой аудитории – массового избирателя.
Юлия Тимошенко как языковая политическая личность целеустремленна, беспощадна (к врагам), великодушна и добра (к народу), в ней проступают черты поводыря и мессии. Стратегии самозащиты и оправдания она предпочитает стратегию нападения и критики. Тимошенко виртуозно владеет языком вражды и материализма.
Правда, обилие оценочных суждений, образность, повышенная идеологичность, эмоциональная заряженность и эклектичность – все эти характеристики можно отнести не только к риторическому портрету Юлии Тимошенко, но и, пожалуй, к украинскому политическому сообществу в целом, пребывающему в состоянии переходности, конфликтной конкурентности и неконсолидированности.
ГЛАВА 9 ГЕНДЕР И ВЛАСТЬ
О гендерном влиянии Юлии Тимошенко на украинскую политику сказано и написано немало. Общий смысл высказываний сводится к тому, что сколько-нибудь значимое женское присутствие, не говоря уже о воздействии на политику, стало ощущаться на Украине именно с приходом этой политической фигуры женского пола. Если сказать проще, то Юлия Тимошенко нередко изображается как некий «луч света в темном царстве» политических персон.
Увлеченные своим персонажем биографы представляют Тимошенко яркой звездой, вспыхнувшей на тусклом политическом небосклоне еще на заре её депутатской карьеры. Её сравнивают с диковинным ярким цветком, заблиставшим в Верховной Раде среди унылых мужских пиджаков и обделенных мужским вниманием совсем не женственных депутатов-женщин.
«Тимошенко пришла в парламент, который уже сформировался как структура со своими законами и табелями о рангах. Женщин там было мало, молодых – еще меньше, а таких ярких, как президент ЕЭСУ, Верховная Рада вообще не видела», – писал об этом периоде А. Кокотюха[429]429
Кокотюха Л. Юля. Харьков: Фолио, 2006. С. 82.
[Закрыть]. Она «весело фланировала по парламентским коридорам, заводя знакомства и с удовольствием обнаруживая себя в центре внимания – как обычно, мужского», – вторили ему Д. Попов и И. Мильштейн[430]430
Попов Д., Мильштейн И. Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко. М.: Изд-во Ольги Морозовой, 2006. С. 134.
[Закрыть].
Неискушенному читателю нетрудно поверить, что именно так и обстояло дело. Кроме того, обыденному сознанию свойственна так называемая аберрация – заблуждения, вызванные наслоением более поздних впечатлений. В действительности ситуация была далеко не так однозначна и банальна.
В Верховную Раду 2-го созыва (1994—1998 годы) было избрано 17 женщин. Это, разумеется, совсем немного– всего 4,6 % общего состава депутатского корпуса. Однако большинство из них были особенными личностями и даже выдающимися женщинами-политиками, проявившими недюжинные волевые качества и ставшие, как выяснится впоследствии, политическими долгожительницами.
Одним из самых ярких и узнаваемых политиков-женщин была на тот момент, пожалуй, Наталья Витренко. Член Социалистической партии Украины, она в 1996 году вышла из состава Социалистической партии Украины и возглавила другую партию левого толка – Прогрессивную социалистическую партию Украины (ПСПУ). Наталья Витренко, говоря без преувеличения, блистала в Верховной Раде 2-го и 3-го созывов. Мало какое пленарное заседание обходилось без её ярких и темпераментных выступлений. Экономист по образованию, доктор экономических наук, она увлеченно и со знанием дела полемизировала со своими коллегами и отличалась высоким уровнем законодательной активности. С конца 1998 до середины 1999 года Н. Витренко считалась возможным претендентом на пост президента с весьма высоким рейтингом. По некоторым социологическим опросам, в январе-марте 1999 года Л. Кучма и Н. Витренко попеременно занимали в этих рейтингах то 1-е, то 2-е места, тогда как остальные кандидаты существенно уступали им. Вплоть до выборов лидер ПСПУ со своей зажигательной левой риторикой и отчетливо выраженными бойцовскими качествами продолжала занимать 2-ю или 3-ю позиции популярности[431]431
Гузенкова Т С. Политические партии и лидеры в Верховной Раде Украины (1998—2000). М.: РИСИ, 2001. С. 51.
[Закрыть].
ПСПУ, по признанию некоторых компетентных аналитиков, стала одной из немногих партий, действительно преодолевших 4-процент– ный рубеж на парламентских выборах 1998 года. Сама Витренко, ссылаясь на итоги выборов, называла себя единственной женщиной, которая провела свою партию в парламент. Другим, в частности лидеру Конгресса украинских националистов (КУН) Славе Стецько или главе Аграрной партии Украины Екатерине Ващук, этого сделать не удалось[432]432
Money Maker. 1999. № 3. С. 12.
[Закрыть]. Контент-анализ некоторых авторитетных и респектабельных аналитических изданий того периода показывает, что Витренко входила в первую десятку наиболее упоминаемых украинских политиков наряду с президентом Л. Кучмой, экс-президентом Л. Кравчуком, бывшим премьер-министром П. Лазаренко, спикером парламент А. Ткаченко и др.[433]433
Гузенкова Т. С. Указ. сон. С. 33-34.
[Закрыть] Наталья Витренко была одним из главных объектов некоторых исследований по гендерным вопросами в политике[434]434
Скнар О. Жінка в політиці: гендерный аспект / Гендер і культура: зб. ст., упорядники – д. філол. н. Віра Агеева, к. філол. н. Світлана Оксамитна. Київ: Факт, 2001; др.
[Закрыть]. Не оставлял её без внимания и пользовавшийся в ту пору популярностью среди киевских интеллектуалов еженедельник «Зеркало недели»[435]435
См., например: Черная О. Наталья Витренко: «В разговоре со мной один на один Митюков сказал мне «да» // Зеркало недели. 2001. № 44. 10 ноября.
[Закрыть]. Короче говоря, лидер ПСПУ была в моде: за ней «гонялись» СМИ, она обладала немалым влиянием в парламенте, а её властные претензии простирались до самых вершин.
В сорокалетней «с хвостиком» Наталье Витренко женская стать была ярко выражена. Миловидной полноватой блондинке была не чужда тяга к моде. В светлой (а отнюдь не в серой) одежде со слегка кокетливо повязанным шейным платочком и броской бижутерией представала Наталья Витренко перед избирателями и коллегами. В украинском парламенте 90-х годов она была одной из самых симпатичных женщин-депутатов. Впрочем, её крутой характер, активность и напористость в отстаивании своей позиции, кажется, отпугивали многих коллег противоположного пола. К тому же на протяжении всей её политической жизни рядом с ней находился верный соратник, бессменный и неотступный заместитель Владимир Марченко.
Важно отметить, что Наталья Витренко представляла в политике только себя и свою партию и никого другого. В силу свойственного ей политического радикализма она не желала быть ни в чьей тени, предпочитала не вступать ни в какие альянсы, не терпела покровительства и тем более давления с чьей бы то ни было стороны. Н. Витренко недвусмысленно давала понять, что ей приходится противостоять мужскому шовинизму, глупости и стремлению властвовать. Так, во время президентской избирательной кампании она пустила в ход гендерный аргумент. В её предвыборных речах звучали и такие слова: «Есть одна женщина и куча мужиков! Выбор за вами! Или я, или один из них!»[436]436
Там же. С. 109.
[Закрыть]
Политическим антиподом Натальи Витренко в парламенте 2-го созыва стала глава Конгресса украинских националистов Ярослава (Слава) Стецько – лидер украинского национализма в диаспоре, а затем и на Украине. Политическая деятельность Я. Стецько (1920 года рождения) началась еще в 40-е годы прошлого века. В 1943 году она попала в немецкий плен. Впоследствии её постоянным местом жительства стала Западная Германия (Мюнхен). С 1944 года Я. Стецько являлась членом Организации украинских националистов (ОУН), была соорганизатором Красного Креста Украинской повстанческой армии (УПА), а также женской сети юношества ОУН. В 1986 году после смерти мужа, тоже Ярослава Стецько, она стала фактически его двойником, приняв «эстафету» борца с коммунизмом, и возглавила Антибольшевистский блок народов. Кроме того, она вошла в число организаторов Европейского совета за свободу, редактировала издание украинской диаспоры «Ukrainian Revue». В 1992 году с её участием на Украине впервые была легально проведена международная конференция «Украинский национализм: прошлое, настоящее, будущее». В том же году в Киеве на учредительной конференции по инициативе Провода (высшего органа) ОУН-бендеровцев был создан Конгресс украинских националистов.
В скором времени его возглавила вернувшаяся на Украину из эмиграции Слава Стецько[437]437
Хто є хто в українській політиці. Київ: К. І. С., 1996. С. 259.
[Закрыть]. В 1994 и в 1998 годах лидер КУН успешно баллотировалась в Верховную Раду Украины 2-го и 3-го созывов, была членом комитета по иностранным делам.
Конгресс украинских националистов несколько отличался от большей части других националистических партий и движений. КУН был довольно многочисленным (насчитывал около 200 местных партийных организаций), обладал широкими международными контактами и связями с украинской диаспорой, а также более тесно взаимодействовал с другими, менее радикальными партиями, например с Народным рухом Украины. В число зарубежных партнеров (надо полагать, и спонсоров) входили Украинский державницкий фронт (Великобритания), Европейский конгресс украинцев, Лига украинцев и Лига украинок Канады, Украинский державницкий фронт стран Бенилюкса, Украинско-американский фонд «Воля»[438]438
«Националистические партии и движения на Украине (1991-2001)», рукопись из архива автора.
[Закрыть].
В отличие от Натальи Витренко, да и всех остальных депутатов– женщин, Слава Стецько представляла собой иной политический и человеческий тип, по сути дела, невиданный и немыслимый в позднесоветской, а поначалу даже в постсоветской Украине. Во-первых, она была «подпольщицей», «революционеркой», «подрывником» по своей прошлой жизни. Но по эту сторону границы все эти характеристики несли в себе отрицательный заряд, так как вся её предыдущая деятельность была антикоммунистической, антисоветской и радикально-националистической. Вместе с ней во Львов, а затем в и Киев переместился годами накапливавшийся опыт украинской националистической идеологии и практики борьбы против советской Украины.
Однако к моменту не только легализации, но и легитимизации на Украине методов работы, выработанных за границей в недрах ОУН, Слава Стецко была уже пожилой, утратившей здоровье женщиной. Обладая депутатским мандатом и статусом председателя КУН, она скорее царствовала, чем занималась повседневной партийной работой. Находясь в окружении более молодых и энергичных последователей или с достоинством восседая в зале заседаний Верховной Рады, она олицетворяла идеалы украинской националистической диаспоры. Внешне Я. Стецко больше всего была похожа на старую добрую учительницу. Простенькая короткая стрижка, темные мешковатые костюмы и белые отложные воротнички только усиливали это впечатление.
Однако, по сути дела, женщина по имени Слава Стецько исполняла гораздо более серьезную и ответственную миссию, чем миссия «бабушки» украинского национализма. Прежде всего, она представляла собой некую «реинкарнацию» своего мужа – президента Антибольшевистского блока народов и главу революционной ОУН Ярослава Стецько. Передача полномочий от мужа к жене выглядела чем-то большим, чем просто акт преемственности. Это был скорее магический обряд переселения духа в родственное тело. «Духу» не пришлось даже менять имя, а пол в данном случае роли не играл. Кроме того, С. Стецько выполняла и другую важную функцию: с её приходом в Верховную Раду радикальные националистические силы получили законное представительство в этом органе и стали официально участвовать в политическом процессе.
В 2003 году Слава Стецько умерла в возрасте 83-х лет. С её смертью закончился период экспорта в страну диаспорального украинского национализма в его радикальных формах. Лидер КУН выполнила свою «историческую миссию» – с её помощью этнотитульный национализм начал довольно быстро обустраиваться на Украине, входя во власть на плечах крупных респектабельных партий «автохтонного» происхождения.
Но вернемся к Н. Витренко. После 1999 года её политическая звезда начала меркнуть. Причина крылась не только и даже не столько в индивидуальных особенностях Натальи Витренко, демонстрировавшей бескомпромиссность и нежелание блокироваться с кем бы то ни было. Гораздо важнее было активное противодействие левому движению со стороны украинских правящих и политических элит, особенно это касалось тех партий и личностей, которые слишком приближались к власти. Н. Витренко по-прежнему оставалась непримиримым политическим противником Ю. Тимошенко. По её мнению, беда Украины в том, что эта политическая аферистка постоянно всех обманывает, и на Украине, и в России, но суть свою – пронатовскую, прозападную, русофобскую – тщательно скрывает, хотя та все равно прорывается наружу.
«Они по её слащавым глазкам начинают судить, что – ах, может быть, она не такая, как Ющенко. Но это одного поля ягоды! Это политики, которые в сути своей идеологии являются бандеровцами»[439]439
URL: http://www.vz.rU/politics/2009/9/4/324454.html.
[Закрыть].
Между этими двумя политическими крайностями – Витренко и Стецько – разместились все остальные депутаты-женщины. Среди них (в алфавитном порядке) Екатерина Ващук, Валентина Гошовская, Лилия Григорович, Нина Карпачова, Александра Кужель, Екатерина Самойлик, Валентина Семенюк и др. Для некоторых из них Верховная Рада 2-го созыва (1994-1998 годы), так же, как и для Тимошенко, стала стартовой площадкой для вхождения в большую политику. Так, Н. Карпачова стала впоследствии уполномоченным по правам человека Украины, А. Кужель вошла в состав правительства, В. Семенюк возглавила Фонд госимущества. А Е. Ващук, Л. Григорович и Е. Самойлик как попали в парламент в 1994 году, так до сих пор и входят в женскую часть депутатского корпуса.
В течение 1997 года Ю. Тимошенко, приняв присягу народного депутата, ушла в тень и занялась невидимыми для широкой публики, но важными лично для нее делами внутри парламента, а главным образом – вне его. В отличие от нее Н. Витренко, Е. Ващук, В. Гошовская, Я. Стецко, а также другие женщины– депутаты (такие разные по своим политическим убеждениям и партийной принадлежности), постоянно пребывая в стенах парламента, являли собой женское «лицо» Верховной Рады. Справедливости ради следует сказать, что среди них немало было внешне привлекательных и по-человечески симпатичных.
Приход Юлии Тимошенко в Верховную Раду в конце 1996 года ознаменовал появление иного типа женщины-законодательницы. Главное отличие заключалось в том, что она представляла собой принципиально новый для постсоветской Украины социальный слой крупных собственников. Причем Тимошенко принадлежала к совсем еще немногочисленной тогда группе так называемых украинских олигархов – владельцев многомиллиардных состояний, под контролем которых находились стратегические отрасли украинской экономики. Кроме того, ввиду сложившихся обстоятельств и отчасти благодаря собственной прозорливости Юлия Тимошенко опередила многих своих «коллег» по крупному бизнесу. Дело в том, что крупный капитал осуществил рывок в законодательную власть на парламентских выборах 1998 года, когда депутаты, контролировавшие топливно-энергетический комплекс и базовые отрасли производства, составили серьезную конкуренцию государственной власти и госсектору в экономике[440]440
Гузенкова Т. С. Политические партии и лидеры в Верховной Раде Украины (1998-2000). М.: РИСИ, 2001. С. 29-30.
[Закрыть].
Важно отметить и то, что 36-летняя глава ЕЭСУ была не номинальной фигурой в большом бизнесе, не декоративным украшением мощной энергетической корпорации, а самой настоящей «акулой бизнеса», добившейся коммерческого успеха благодаря уму, изворотливости, неукротимой энергии, везению, а также... умению безнаказанно нарушать чужие правила и создавать свои.
В последнем для Тимошенко крылось немалое преимущество. В условиях слома прежних механизмов регуляции экономической и социально-политической жизни, в ситуации полной правовой неразберихи самый большой куш срывал тот, кто умел обходить устаревшую «букву» закона, рисковал и создавал свои правила ведения бизнеса, а в более широком смысле – и жизни. Таких людей на Украине в 90-е годы было не так уж много, женщин среди них – единицы, а таких, как Юлия Тимошенко, – ни одной.
Исследование, посвященное социологическому анализу представительства женщин в парламентах России и Украины в тот период показало, что одной из серьезных причин низкого участия женщин в избирательном процессе была слабая поддержка со стороны финансовых кругов, крупных предприятий и политической элиты, вследствие чего женщины имели гораздо меньший доступ к разного рода ресурсам, чем мужчины. Они в меньшей степени были вовлечены в деловые и политические связи с «теневыми» структурами и гораздо реже представляли интересы каких-либо конкретных лоббистских групп. Поддержка со стороны внешних влиятельных групп и истеблишмента обычно выражается в различных формах – финансовой, политической, информационной. Доказано, что украинские и российские женщины-кандидаты в предвыборных кампаниях, как правило, получали меньшую финансовую поддержку и имели более ограниченный доступ к СМИ. Все это снижало политический потенциал женщин и препятствовало успешному проведению их избирательных кампаний[441]441
Андреенкова А. В. Представительство женщин в парламентах России и Украины: опыт социологического анализа // Социологические исследования. 2000. № 11.
[Закрыть].
Особенность Юлии Тимошенко заключалась в том, что она-то, в отличие от остальных, как раз и входила в тот самый истеблишмент. Со своими партнерами по бизнесу она составляла «группу интересов», готовую создавать бренд под названием «Юлия Тимошенко» и продвигать его во власть.
В парламент она пришла человеком, вкусившим могущество очень больших денег, проверившим на практике действие изощренных финансовых схем, привыкшим подчинять своей воле сотни и тысячи людей. Это резко отличало её от остальных женщин-депутатов, годами выстраивавших свою карьеру в соответствии с принятыми нормами, постепенно двигавшихся по служебным лестницам от должности к должности. Одних внесла в парламент волна общественных демократических настроений, других – административный ресурс. Но никто не пришел в законодательное собрание посредством политической «оптимизации» собственного финансово-промышленного капитала. Если называть вещи своими именами, то Юлия Тимошенко просто «купила» избирателей Бобринецкого избирательного округа, истратив значительные средства на социальные преобразования накануне выборов.
Как писал тогда еженедельник «Зеркало недели», политический успех пришел к Тимошенко вместе с денежным. Юлия Владимировна стала обладательницей депутатского мандата, «одолев в суровой борьбе безденежных, а потому бесперспективных конкурентов»[442]442
Клюков Ф. Ты черным белое по прихоти зовешь... // Зеркало недели. 1997. № 34. 23-29 августа.
[Закрыть]. С помощью крупных банковских кредитов она смогла погасить государственную задолженность по пенсиям и зарплатам в своем избирательном округе. Сама Юлия Тимошенко, несколько опьяненная финансовыми и политическими успехами, тогда публично откровенничала:
«Я бы вообще предложила для блага избирателей проводить выборы в Верховную Раду каждый год. Кроме ускорения денежного обращения в стране, сидящие без денег избиратели оценили бы «бартер» депутатской неприкосновенности на регулярную и гарантированную выплату задолженности»[443]443
Цит. по: Пиховшек В. Жертвенный ферзь // Зеркало недели. 1997. №31.2– 8 августа.
[Закрыть].
Эти факты даже навели некоторых наблюдателей на мысль, что «молодая, симпатичная девушка является, по сути, могильщиком политической системы как таковой – отныне нет нужды иметь политические взгляды или же заниматься собственной политикой. Достаточно иметь деньги»[444]444
Там же.
[Закрыть] (заметим, что в ряде европейских стран это «открытие» уже было сделано столетия назад).
Вместе с тем не стоит думать, что от остальных законодательниц владелицу газово-энергетического холдинга отличало только одно преимущество – фантастическое богатство, частью которого она могла распоряжаться по своему усмотрению. Помимо денег новоиспеченный депутат обладала целым набором особых, в том числе женских качеств, помогавших ей добиваться желаемых результатов в любом деле, за которое она бралась.
Доктор философии, президент тренинговой компании Лоис П. Франкел в своей книге «Хорошие девочки не добиваются успеха в бизнесе. Сотня подсознательных ошибок, вредящих карьере женщины»[445]445
Франкел Л. П. Хорошие девочки не добиваются успеха в бизнесе. Сотня подсознательных ошибок, вредящих карьере женщины / пер. с англ. М.: Вильямс, 2007.
[Закрыть] изложила свою концепцию успешной женщины. Признанный во многих странах мира эксперт по вопросам служебных полномочий женщин и их поведения на рабочем месте назвала 100 наиболее типичных ошибок, которые не позволяют женщине добиться высоких результатов в карьере и бизнесе. Вот эти ошибки.
КАК ВЫ ИГРАЕТЕ В ИГРУ
Со стороны женщины ошибочно:
1. Не понимать, что идет игра.
2. Играть слишком осторожно и в рамках.
3. Работать слишком упорно.
4. Делать чужую работу.
5. Работать без перерыва.
6. Быть наивной.
7. Слишком экономить деньги компании.
8. Надеяться, что вам дадут желаемое.
9. Игнорировать офисную политику.
10. Быть излишне совестливой.
11. Покрывать зануд и глупцов.
12. Быть молчаливой и покорной.
13. Бояться извлекать пользу из отношений с людьми.
14. Не понимать нужд своих избирателей.
КАК ВЫ ИСПОЛНЯЕТЕ СВОЮ РОЛЬ
Со стороны женщины ошибочно:
15. Спрашивать мнение других перед тем, как принять решение.
16. Хотеть понравиться всем.
17. Не хотеть нравиться никому.
18. Бояться задавать вопросы, чтобы не показаться глупой.
19. Исполнять мужскую роль.
20. Говорить правду, ничего кроме правды.
21. Подробно рассказывать на работе о своей личной жизни.
22. Слишком беспокоиться о том, чтобы не обидеть других.
23. Отрицать значение денег.
24. Флиртовать на работе.
25. Потакать задирам.
26. Украшать офис как свою гостиную.
27. Угощать других.
28. Вяло пожимать руку.
29. Быть финансово зависимой.
30. Всем помогать.
КАК ВЫ МЫСЛИТЕ?
Со стороны женщины ошибочно:
31. Творить на работе чудеса.
32. Брать на себя всю полноту ответственности.
33. Выполнять задания, не думая.
34. Видеть в мужчинах образ отца.
35. Ограничивать свои возможности.
36. Игнорировать принцип «услуга за услугу».
37. Не понимать важности собраний.
38. Ставить работу выше личной жизни.
39. Позволять другим тратить ваше время.
40. Делать остановки в карьере.
41. Игнорировать в работе важность взаимоотношений.
42. Отказываться от привилегий.
43. Сочинять плохие истории (для объяснения любых жизненных ситуаций).
44. Во что бы то ни стало стремиться к совершенству.
КАК ВЫ ПОДАЕТЕ И ПРОДАЕТЕ СЕБЯ?
Со стороны женщины ошибочно:
45. Неправильно определять свою торговую марку.
46. Приуменьшать важность своей работы или должности.
47. Представляться только именем или уменьшительным именем.
48. Ожидать, пока вас заметят.
49. Отказываться от перспективных заданий.
50. Быть излишне скромной.
51. Задерживаться в зоне безопасности.
52. Делиться со всеми подряд своими идеями по бизнесу.
53. Работать в стереотипной должности или службе (помощники администратора, клерки).
